Монеты преемников Василия i Македонянина как исторические источники Текст научной статьи по специальности «История и археология»

№3______________________________ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ____________________________________2015

УДК 902.9+902.6:737(477.75)=737(477.75)

МОНЕТЫ ПРЕЕМНИКОВ ВАСИЛИЯ I МАКЕДОНЯНИНА КАК ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

М.М. Чореф

Нижневартовский государственный университет Россия, 628605, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 56 e-mail: [email protected] Researcher ID: M-4177-2014 ORCID ID: 0000-0002-6377-4121 SPIN-код: 6164-09140

Авторское резюме

Предметом исследования стали широко известные и уже основательно изученные монеты, выпущенные в Херсоне в X - первой трети XI вв. от имени потомков Василия I Македонянина и их соправителей. В результате были уточнены прочтения монограмм имен этих правителей, а также высказаны и обоснованы соображения о технологии денежного производства, а также по поводу причин, побудивших выпускать новые серии, а также активизировать и сворачивать эмиссию.

Ключевые слова: Византия, Херсон, нумизматика, монограмма, политическая история.

COINS OF SUCCESSORS OF BASIL I MACEDONIAN AS HISTORICAL SOURCES

Mikhail Choref

Abstract

Widely known and already thoroughly studied coins which are let out in Cherson in X - the first third of the XI centuries on behalf of Basil I Macedonian descendants and their co-rulers became an object of research. Readings of monograms of names of these governors were as a result specified, and observations about technology of monetary production, and also concerning the reasons which induced to let out new series, and also to make active and curtail issue are made and proved.

Keywords: Byzantium, Cherson, numismatics, monogram, political history.

* * *

Речь пойдет о позднейших выпусках бронз византийской Таврики. Сразу же заметим, что, судя по отсутствию каких-либо дифферентов на аверсе, их выпускали только в Херсоне (Чореф 2012b: 247-248). Но это отнюдь не свидетельствует об ослаблении влияния Византии. Полагаем, что усовершенствование технологии монетного производства при Василии I Македонянине позволило при его преемниках сократить количество таврических эмиссионных центров - нужды региона в разменных деньгах вполне мог удовлетворить один денежный двор Херсона.

159

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

Мы основываемся и на том, что, судя по Тактикону Эскуриала, в 971-975 гг. существовали стратигии «Eu£einou Поптои» - «Черного моря» и «Bospopou» - «Боспора» (Oikonomides 1972: 266-269), так что ни о каком ослаблении византийского влияния и говорить не приходится. Что же касается нападений печенегов, тревоживших св. Николая Мистика (Nicholas I Patriarch 1973: Let. 9, 66, 100) и Константина VII Багрянородного (Константин Багрянородный 1989: 40-43), то тут мы имеем дело с вполне ожидаемыми пограничными столкновениями. Однако стоит учитывать то обстоятельство, что они привели к разорению окрестностей таврических городов, в т.ч. и приморских, что не позволяло им стать центрами сепаратизма. В этом смысле очень ценны сведения, приведенные в трактате «Об управлении империей». Судя по материалам гл. 53, жители Херсона получали основную часть продуктов сельского хозяйства из фем Малой Азии (Константин Багрянородный 1989: 274-275).

Собственно, этим можно объяснить то, что если жители Херсона и восставали в 891 и 1066 гг., выражая, тем самым, недовольство императорскими чиновниками, то, они, в любом случае, не стремились к выходу своего города из состава империи. Они осознавали опасность, исходящую от славян и кочевников Восточной Европы. А Константинополь, в свою очередь, защищал их интересы. В этом смысле примечательны договоры 911, 945 и 971 гг. (ПВЛ 2012: 25-28, 32-36, 50). В результате Херсон стал северным форпостом империи, а управлявшие им чиновники начали исполнять дипломатические функции1.

Но, ad rem. Первые разновидности литых бронз Льва VI Мудрого были введены в научный оборот еще на заре становления нумизматики византийской Таврики. Так, Ф. де Сольси датировал правлением этого государя монеты с монограммой «LE», в которой он видел две первых буквы его имени Le [on] - «Ле[он]» (Saulcy 1836: 210). Каких-либо возражений эта гипотеза до сих пор не вызвала и ныне считается аксиомой. Согласно наиболее распространенной точке зрения, на аверсах херсонских бронз при Льве VI Мудром оттискивали монограмму «LE», традиционно расшифровываемую как Le [on], или «LA», в которой видят первые буквы имен братьев-соправителей «L[eon] ’A[Xe£an8po"]» - «Лев Александр». Однако

общепринятые интерпретации не позволяют объяснить наличие на монетах небуквенных элементов оформления. К примеру, на лицевых сторонах двух серий бронз между инициалами братьев-императоров помещен малый патриарший крест на Голгофе. Так как этот религиозный символ являлся разделителем, то получается, что в монограммах «LA» и «LE» было зашифровано по два слова. Кроме того, до сих пор так и не выработана бесспорная датировка херсонских серий монет Льва VI Мудрого и соправителей.

Убедившись в недостаточности проработки вопроса, попытаемся самостоятельно расшифровать эти буквосочетания. Для этого определим множество допустимых слов. Известно, что у Льва VI Мудрого соправителями были его брат Александр и сын Константин VII Багрянородный. Их в монетных легендах

1 Речь идет о посольстве патрикия Калокира, сына херсонского протевона, к Святославу в 967/8 гг. (Лев Диакон 1988: 43-44, кн. 5) и об отравлении неизвестным катепаном тмутараканского князя Ростислава Владимировича (ПВЛ 2012: 111-112).

160

№3________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

титуловали августами и василевсами ромеев. К власти были приобщены и жены императора: Феофано, Зоя Заутца, Евдоксия Вайана, Зоя Карбонопсида, а также дочь Анна (Продолжатель Феофана 2009: 225, 227). Все они носили титулы август. Но монет в их честь не чеканили.

Составив список лиц, имена которых при Льве VI могли появиться на деньгах константинопольского чекана, а так же выяснив их титулы, проанализируем разработанные к настоящему времени теории прочтения строчных монограмм. К примеру, в монограмме «LA» могут быть разобраны не только общепринятое «Leon ’AXe£an8po"» - «Лев Александр», но и, безусловно, гипотетические1 «Leon augousTo"» -«Лев август» и «Lewn auToKpa™p» - «Леон император, самодержец».

Пытаясь найти решение этой задачи, попробуем разобраться с остальными элементами оформления аверса и реверса. Начнем с поиска объяснений появления малого патриаршего креста на Голгофе. Для этого обратимся к материалам по истории монетного дела Византии. Действительно, в VIII-X вв. на аверсах денег этого государства изображали императоров с крестом в руке, а на реверсах -соправителей, если, конечно, они у них были. Иногда на лицевых сторонах монет оттискивали портреты всех василевсов. Причем, если у власти находилась пара правителей, то их изображали с длинным крестом или лабарумом в руках. Это же правило действовало и при Льве VI Мудром. При нем в обращение поступило несколько разновидностей золота, серебра и меди столичного чекана с изображениями братьев-соправителей на аверсе (рис. 1,2-3). Они оформлены в том же стиле, что и поздние монеты Василия I Македонянина (рис. 1,1). Единственным отличием стало появление в руках василевсов креста или лабарума.

Как видим, культовые и государственные символы являлись обязательным атрибутом оформления византийских монет. В том же ключе должны были оформлять и бронзы Херсона. Однако принятая в городе технология денежного производства не позволяла массово выпускать фоллисы с изображениями василевсов. Как правило, на них оттискивали только простые буквосочетания и несложные культовые символы.

По мнению В. А. Анохина, эмиссия бронз с монограммой «LA» происходила в первый период правления Льва VI Мудрого (Анохин 1977: 117). По логике исследователя, позже какие-то события привели к отстранению от власти соправителя, имя которого начиналось с буквы «A». Действительно, Александр с 903 г. и до рождения Константина VII Багрянородного находился под домашним арестом (Две византийские хроники 1959: 51, 198, прим; Продолжатель Феофана

1 Приводим эти прочтения, так как ставим перед собой цель проанализировать все, даже, безусловно, проблемные прочтения монограмм «LA» и «LE». По объективным причинам мы не рассматриваем только гипотетическое «apcwn, apconto"» - «архонт», т.к. не можем принять точку зрения Г.К.Э. фон Кёлера и В.А. Анохина о возможности выявления серий монет чиновников византийского Херсона (Анохин 1977: 115, 125; Köhler 1822: 22; Köhler 1850: 22).

2 Изображения константинопольских фоллисов Василия I Македонянина, Льва VI Мудрого и их соправителей (рис. 1,1-3,6) взяты из (Sabatier, Cohen 1862: Tab. XLV,9-10,13-14,17-18). Херсоно-византийские монеты Льва VI Мудрого были изданы В.А. Анохиным (Анохин 1977: табл. XXVI,386,389,390-392).

_______________________________________ 161_______________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

2009: 228, прим. 2)1. А августом и автократором Лев VI Мудрый оставался все свое правление. Так что у него не было оснований убирать с монет упоминания об этих титулах.

Но у нас есть другое объяснение исчезновения монограммы «LA» с аверса херсонских монет. Вероятно, в 903 г. Константинополе прекратилась эмиссия денег от имени Александра. По крайней мере, судя по развитию иконографического типа изображения василевса, упоминания о нем отсутствуют на позднейших монетах Льва VI Мудрого. В тот период в обращение поступили солиды, миллиарисии и фоллисы, на аверсах которых было помещено изображение одного автократора (Grierson 1973: 507-522; Sear, Bendall, O'Hara 1987: 330-331, № 1723-1724, 1726-1729; Wroth 1908: 446-447, № 6-10, pl. LI). Полагаем, что в тот же период была разработана и аббревиатура «LE».

В таком случае, монограмму «LA» следует расшифровывать, как «Leon ’AXeXavSpo"» - «Лев Александр», а монеты с ней на аверсе можно датировать периодом совместного правления братьев, т.е. 886-903 гг.

Куда сложнее, с нашей точки зрения, обстоит дело с аббревиатурой «LE». Сейчас принято считать, монеты с ней выпускались весь период правления Льва VI Мудрого. Но, как мы уже установили, «LE» нельзя расшифровывать как «Leon». Мало того, у этого василевса не было и постоянного соправителя, имя которого начиналось бы с буквы «E». В таком случае, вторым словом, зашифрованным в монограмме, мог быть только титул этого правителя. Попытаемся определить его, а для этого изучим легенды реверсов константинопольских монет периода единоличного правления Льва VI Мудрого.

Табл.

№ п/п Монетная легенда Расшифровка Перевод

1 Leon en 0eo basilevs Romeon Leon en Oeo ßasiXeu" 'Pwpaiwn Лев в Боге василевс римлян

2 Leon en cRisto basileus Romeon Leon en XpisTw ßasiXeu" 'Pwpaiwn Лев во Христе василевс римлян

3 Leon en x/m basilevs (basileus) Rom (Rommn) Leon en XpisTw ßasiXeu" 'Pwmaiwn Лев во Христе василевс римлян

4 Leon (Lemn) en x/m evsehqs basilevs Rmmaimn Leon en XpisTw euaeßh" ßasiXeu" 'PwpaLwn Лев во Христе благочестивый василевс римлян

5 Leon basileus Rom Leon ßasiXeu" 'Pwmaiwn Леон василевс римлян

Как видим, в этих надписях есть два слова, пригодные для титулования: «ßasiXeu"» - «василевс» и «euseßh"» - «благочестивый, набожный, праведный, почтительный, священный». Предполагаем, что упоминание о втором из них -почетном прозвище, которым должен был гордиться император, считавший себя

1 Так как Александр долго был единственным наследником, то у Льва VI Мудрого были веские основание опасаться, и, в то же время щадить его. Только этим можно объяснить то, что после покушения 11 мая 903 г. Александр остался в живых, но был отстранен от власти.

__________________________________ 162____________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

праведником1, и было размещено на монетах Херсона. Но из-за дефицита места и примитивности технологии изготовления денег на его бронзах оттискивали только первую его букву.

Наше предположение не столь скоропалительно, как кажется на первый взгляд. Ведь на монетах большинства византийских императоров, правивших с конца VI в. выбивали как полные легенды, так и их сокращенные варианты.

Заметим, что предлагаемая расшифровка монограмм «LA» и «LE» не только позволяет уточнить прочтение аббревиатур иных византийских императоров, но и дает возможность по-новому датировать херсонские выпуски Льва VI Мудрого. Считаем, что в первый период его правления, т.е. с 886 по 903 гг., в Херсоне, как и во всей империи, выпускали монету от имени обоих правителей - с монограммой «LA» (рис. 1,4). На аверсах первой серии бронз оттискивали инициалы императоров. Позже между этими символами поместили крест (рис. 1,5). В 903 г. в Константинополе началась эмиссия от имени автократора Льва VI Мудрого (рис. 1,6), а в Херсоне в обращение поступили бронзы с портретом правителя на аверсе и с крестом и монограммой «LE» на реверсе (рис. 1,7).

Рис. 1. К атрибуции херсонских фоллисов Льва VI Мудрого (по П.Ж. Сабатье и В.А. Анохину)

1 - Фоллис Василия I. На реверсе - изображение Льва и Александра. Чекан Константинополя; 2,3 - Лев VI Мудрый и Александр. Чекан Константинополя; 4,5 - Лев VI Мудрый и Александр. Литье Херсона;

6 - Лев VI Мудрый. Чекан Константинополя; 7-9 - Лев VI Мудрый. Литье Херсона.

1 Собрание теологических сочинений этого императора приведено в (Leo Imperator 1863).

163

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

С нашей точки зрения, столь значительное изменение монетного типа: появление на аверсе канонического изображения автократора1 и перемещение на реверс практически немодифицированных легенд и изображений, размещаемых ранее на лицевых сторонах монет ранних серий, не могло быть случайным. Складывается впечатление, что городские монетчики подстраивались под стандарты оформления константинопольской меди того времени. Однако прежний дизайн лицевой стороны они сохранили, а видоизмененную монограмму и крест стали оттискивать на реверсе.

Единственно возможным объяснением этого могло являться только стремление сохранить как привычное обозначение номинала - «крест на Голгофе»2, так и принципы размещения монетной легенды.

Вскоре в Херсоне, как и во всей империи, монетная стопа фоллисов была увеличена , и в обращение поступили монеты с монограммой «LE» на лицевой стороне. На реверсах первой серии этих бронз нет точек под крестом (рис. 1,8). Так как со временем монетная стопа херсонской меди опять упала, то для формования оборотных сторон позднейших выпусков Льва VI Мудрого стали использовать стандартные штампы, применяемые со времен Василия I Македонянина (рис. 1,9). Эмиссия монет с монограммой «LE» продолжалась до конца правления этого императора.

Таким образом, проведя небольшое нумизматическое исследование, мы попытались вынести на научное обсуждение наши предположения о методике прочтения строчных монограмм «LA» и «LE». Считаем, что на херсонских монетах в VIII-X вв. оттискивали только имена императоров. Правда, в исключительных случаях в их легендах могли появиться упоминания титулов или почетных прозвищ правителей4. Вероятно, спешность в подготовке эмиссии от имени Льва VI Мудрого не дала херсонским монетчикам возможности разработать оригинальный монетный тип. Они были вынуждены воспользоваться стандартным клише фоллисов братьев-императоров, заменив символ A на E, благо, что автократор дорожил почетным прозвищем euseßh".

Не менее интересно и информативно монетное дело Константина VII Багрянородного и его соправителей. К настоящему времени выявлены монеты, выпущенные как от имени самого василевса, так и его сына Романа II, матери Зои, бывшей регентшей в 914-919, василеопатора, а позже старшего августа Романа I, а также его сыновей: Христофора (921-931), Стефана (924-945) и Константина (924-945).

1 Городские монетарии смогли точно скопировать изображение Льва VI Мудрого. Не смотря на расплывчивость оттиска, заметно, что, как на столичных, так и на херсонских бронзах правитель изображен в одном и том же облачении, на его правом плече схожие фибулы, а его левая рука аналогично зафиксирована.

2 На всех известных экземплярах у подножия креста просматривается расширение, похожее на сглаженные ступени.

3 Подобного рода изменения монетной стопы меди происходили или в начале правления императоров, или в связи с какими-либо важными событиями. Так, по мнению В.В. Хапаева, вес меди Василия II Македонянина (963, 976-1025 гг.) и Константина VIII (1025-1028 гг.) был увеличен в 1014-1019 гг. в ознаменование победы над болгарами (Хапаев 2008b: 150).

4 См. нашу дешифровку монограммы «MB».

164

№3_________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ________________________2015

Монеты в честь этих правителей выпускали, вернее всего, только в Херсоне1. Они давно известны и введены в научный оборот . Однако споры вокруг их атрибуции продолжаются до сих пор. Так, к примеру, по мнению В. А. Анохина, на реверсах херсонских монет Константина VII Багрянородного первой серии (913-919) оттискивали монограмму «JS» («Kto[vaTavTivo"]») на аверсе и портрет правителя на реверсе (Анохин 1977: 119, табл. XXVI,397-400) (рис. 2,2), на выпусках второй (920) помещали изображение Елены - жены императора (Анохин 1977: 119, табл. XXVII,401,402) (рис. 2,1). Следующая портретная серия4 была отлита в память о коронации Христофора (Анохин 1977: 119, табл. XXVII,403) (рис. 2,4). Четвертая эмиссия прошла от имени одного Романа I (рис. 2,3). На поступивших тогда в обращение монетах В.А. Анохин выявил изображение самого старшего августа и его первую разновидность его монограммы - «Ж» («cPwm[ano"]») (Анохин 1977: 119, табл. XXVII,404-407). Пятый и шестой выпуски прошли также от имени Романа I. На монетах этих эмиссий, по мнению В.А. Анохина, на них размещали следующие варианты написания имени василевса: «mJS> и «^Ъ*»5 («cPwma[no"]») на аверсе и «крест на Голгофе» на реверсе (Анохин 1977: 119, табл. XXVII,408-412) (рис. 2,5-7,9). В седьмую и восьмую серии В.А. Анохин выделил бронзы Романа I и Константина VII Багрянородного с их монограммами «4?» или «JS» на аверсе и с уже стандартным крестом на реверсе (Анохин 1977: 120, табл. XXVII,413-418, XXVIII,419-422). К эмиссиям василеопатора В.А. Анохин отнес и мелкие монеты с монограммой «vt» («'Pw[mavo"]») (Анохин 1977: 120, табл. XXVIII,423-424,426) (рис. 2,8). А после устранения от власти Лакапинов, по мнению ученого, в обращение поступили монеты Константина VII и его сына Романа II с монограммами «Ф» («KwvaT[avTLvo"]») на аверсе и «ч£*» на реверсе (Анохин 1977: 120, табл. XXVIII,428-430) (рис. 2,10).

Заметим, что эта классификация не считается общепризнанной. Так, с точки зрения И. В. Соколовой, на монетах Константина VII Багрянородного могли оттискивать портрет только одной женщины - матери правителя (Соколова 1983: 45, табл. IX,1). Она считает, что в 914-919 гг. в обращение поступили монеты с изображением Константина VII Багрянородного и его матери Зои (Соколова 1983: 49). После удаления от власти вдовы Льва VI Мудрого от власти эмиссия денег от ее имени прекратилась. Началось литье монет в честь Романа I. На первых его монетах был размещен портрет правителя, известный на первых выпусках Константина VII Багрянородного и монограмма «Ж» (Соколова 1983: 49). В 921 г. была выпущена

1 Считаем, что «• •» по сторонам «JS» на реверсе не могут трактоваться как дифференты. Дело в самом месте их размещения - на оборотной стороне. Учтем и то, что аверсы этих монет были сформованы херсонскими штампами, ранее использованными для литья фоллисов Льва VI Мудрого.

2 Приведенные на рис. 2 изображения херсонских фоллисов Константина VII Багрянородного были изданы В.А. Анохиным (Анохин 1977: табл. XXVI,395, XXVII,401,403,405,408,410,411,414, XVIII,423,429).

3 Будем проставлять только те даты эмиссий, которые были явно указанны исследователем.

4 С легендами «P-O» и «Х-P». В.А. Анохин полагает, что изображения и надписи на монетах это разновидности следует трактовать как упоминания о четырех правящих особах: Романа I, Христофора, Константина VII и Елены.

5 Полагаем, что «P» могли развернуть на 90°.

165

№3________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

серия в память о коронации Романа I и Христофора (Соколова 1983: 49). На монетах это разновидности просматриваются литеры «P-O» и «Х-Р».

Не меньше споров вызывает атрибуция монет с монограммой «JE» («'Pto[mav6"]») (Соколова 1983: 49). Монеты с ними приписывают литью четырех императоров - Романов, правивших в X-XI вв., в них видят и анонимные выпуски1.

Мы не будем вступать в полемику, так как видим ее бесперспективной. Для разрешения проблемы воспользуемся ранее разработанной и апробированной нами методикой выделения номиналов.

Первым делом попытаемся разбить разновидности этих монет на группы по принципу оформления. Заметно, что на большей их части, кстати, наиболее распространенных, были оттиснуты монограммы и культовые символы, а на немногих и относительно редких - изображения правителей. Причем последние стилистически близки к портретам императоров и членов их семей, известным на монетах раннесредневековой Византии2.

В тоже время, как мы уже знаем, примитивность технологии денежного производства, принятая в Херсоне, не позволяла выпускать высокохудожественные бронзы. На его монетах не могли размещать сложные композиции. Как правило, оттискивали только монограммы, эмиссионные данные или обозначения номиналов (Чореф 2008: 121). Лишь в исключительных случаях на них размещали портреты правителей, т.к. очень трудно изготовить форму со столь сложным изображением для массовой отливки монет при относительно малом диаметре. Кроме того, раз уж портретные штампы и были пущены в производство, то по какой причине от них отказались и перешли к использованию традиционных с монограммами?

К сожалению, наши предшественники не заметили этой проблемы. Попытаемся разрешить ее самостоятельно. Для этого попытаемся найти в монетном деле Херсона аналогичный прецедент. Действительно, при Льве VI Мудром в городе уже была выпущена серия фоллисов с портретом правителя (рис. 2,7). Чтобы не повторяться, отметим только, что эта разновидность фоллисов была отлита в честь самодержца Льва VI Мудрого, отстранившего от власти своего брата и соправителя Александра (Чореф 2010: 326-331). Т.е. и позднейшие серии литья Херсона с портретами императоров можно считать памятными3.

В таком случае, в 914-919 гг. в Херсоне была выпущена серия с изображениями Константина VII Багрянородного и его матери Зои (рис. 2,2). Мы вполне можем

1 История изучения монет с аббревиатурами Л» и «JE» на лицевой стороне и наши соображения по поводу их атрибуции приведены в (Чореф 2009: 35-51). Добавим только, что В.А. Сидоренко заключил, что бронзы с зеркально развернутой монограммой «Л» (рис. 2,8) могли нелегально выпускать при Романе II (Сидоренко 2013: 277, рис. 3,9-11). В связи с этим заметим, что технология их изготовления ничем не отличается от принятой для остальной массы литых монет, обоснованно относимой к выпускам монетного двора Херсона. Сам же факт их обнаружения в позднейших кладах, время выпадения которых В. А. Сидоренко относит ко времени похода кн. Владимира Святославича (Сидоренко 2013: 277), будет объяснен несколько ниже.

2 Мы не можем принять точку зрения В.А. Анохина, безапелляционно, и, к слову, бездоказательно отвергающего всякую возможность выявления общих черт в оформлении бронз константинопольского чекана и таврического литья (Анохин 1977: 118). Полученные нами результаты опровергают его гипотезу.

3 Известны своего рода памятные серебряные и медные жетоны, выпускавшиеся при Константине VII Багрянородном (Соколова 1960: 57-60, табл. I). Все они схожи с современными им золотыми. То, что херсонские монеты с портретами были оформлены в ином стиле, свидетельствует об их выпуске для нужд обращения.

_____________________________________ 166______________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

считать эту серию памятной, выпущенной в честь воцарения новых правителей. Вероятно, сложность размещения двух портретов на одной из сторон сравнительно небольшой литой монеты заставила денежных мастеров разнести изображения на аверс и реверс1.

В 919 г., после отстранения от власти Зои в обращение поступили константинопольские фоллисы с портретом молодого Константина VII Багрянородного анфас (Sear, Bendall, O'Hara 1987: 338, № 1759). Одновременно в Херсоне началась эмиссия монет с изображением императора на аверсе и с монограммой его имени на реверсе (рис. 2,2). Так как единоличное правление Константина VII Багрянородного было крайне непродолжительным, то были отлиты только памятные фоллисы - с его портретом. Причем их лицевая сторона была сформована штампом, используемым при выпуске монет Льва VI Мудрого периода его самостоятельного правления (Чореф 2010: 326-331) (рис. 1,7, 2,2). Это можно объяснить как желанием дистанцироваться от прежнего режима, так и стремлением превознести малолетнего императора - единственного сына и наследника почившего правителя.

Переворот Романа I нашел свое отражение как в константинопольской, так и в провинциальной эмиссиях. Причем, если в столице продолжали упоминать на монетах легитимного Константина VII Багрянородного, то в Херсоне из-за специфики денежного производства о выпуске фоллисов со столь же сложным, как в столице, оформлением и не мечтали. В 920 г. городе в обращение поступила памятная серия в честь воцарения Романа I (рис. 2,3). На их аверсе штампом, используемым в период регентства Зои, было оттиснуто изображение императора, а, чтобы горожане не сомневались в его трактовке, на реверсе разметили первый, еще довольно недоработанный вариант монограммы василеопатора. В 921 г. в память о коронации Христофора была выпущена серия городских бронз (рис. 2,4), сформованных с использованием штампов, примененных ранее для литья фоллисов Константина VII Багрянородного и Зои. А, чтобы горожане не усомнились в предложенной атрибуции изображений, на штампах были вырезаны соответствующие легенды «P-O» и «Х-Р» .

1 Считаем нужным обратить внимание читателя еще на один вопрос, не поднятый своевременно нашими предшественниками. Дело в том, что монетному делу Константина VII Багрянородного не было свойственно вынесение портретов правителей на обе стороны монеты. Известно, что это активно практиковалось в период иконоборчества (Чореф 2012a: 108-110). Т.е., не будь нам известны бронзы с монограммой «Ж» и с легендами «P-O» и «Х-Р», то у нас не было бы оснований датировать фоллисы Херсона с портретами императора и императрицы X в.

2 Не видим ничего странного в размещении аббревиатуры «P-O» вместо классического «P-W». Дело в том, что, как мы уже знаем из разбора легенд на таврических бронзах Василия I Македонянина и Льва VI Мудрого, в Византии не всегда было принято придерживаться правил правописания при составлении монетных легенд. При Константине VII Багрянородном положение, как видим, не изменилось.

3 В.А. Анохин склонен выделять монеты с портретом императора и с монограммой «Pwm» в более позднюю эмиссию, поступившей в обращение после выпуска фоллисов с портретами и с аббревиатурами «P-O» и «Х-P» (Анохин 1977: 118-119). Однако непонятно, как он представляет себе процесс заделывания в форме букв монограмм, не просматривающихся на бронзах позднейшей, по его мнению, эмиссии. Ведь, по его мнению, штампы изготовлялись путем оттискивания в глине ранее отлитых монет.

___________________________________ 167_____________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

Позже в обращение поступили фоллисы Романа I с упрощенным оформлением. На их аверсе были оттиснуты лигатуры1 «"!“» или «^£*»2, а на реверсе -стандартное обозначение номинала - «крест на Голгофе» (рис. 2,5-7). К концу правления василеопатора монограмма была сокращена до «1» (рис. 2,8) - сказалось уменьшение размера монет. В 945 г., после отстранения от власти Лакапинов в обращение поступили фоллисы Константина VII Багрянородного, отличавшиеся от ранее выпущенных только оформлением аверса: на нем была оттиснута монограмма «JS» (рис. 2,9). После приобщения к власти Романа II (945 г.) были выпущены монеты с аббревиатурами имен обоих правителей - с «Ф» на аверсе и с «чЪ*» на реверсе (рис. 2,10).

Итак, в результате изучения монетного материала нам удалось не только разнести во времени херсонские эмиссии Константина VII Багрянородного, но и найти еще одно подтверждение нашему объяснению появления на фоллисах Херсона X в. изображений государей. Получается, что в этом городе в память об их воцарении выпускали памятные монеты, являвшиеся копиями столичных образцов.

Однако мы пока не можем прекратить изложение истории монетного дела Константина VII Багрянородного. Осталось проанализировать небольшую, но весьма интересную публикацию известного севастопольского собирателя Н.Н. Грандмезона, посвященную найденным на территории Херсонесского городища редким или даже уникальным бронзам, а также «золотому монетовидному кружку» (рис. 2,11), являвшимся, по мнению исследователя, монетой херсонского чекана (Грандмезон 1986: 209-210, табл.,1). Нумизмат определил на его аверсе примитивное изображение императора, а на реверсе - «крест на Голгофе», выше которого, по его словам, просматривался предмет, похожий на копье (Грандмезон 1986: 209-210, табл.,1). Н.Н. Грандмезон датировал свою находку правлением Константина VII Багрянородного (Грандмезон 1986: 210). По мнению исследователя, сама примитивность оформления этого «кружка» указывает на его местное, херсонское происхождение. Однако, с нашей точки зрения, выводы Н. Н. Грандмезона покоятся на весьма зыбкой почве.

Попытаемся доказать нашу правоту, и, одновременно, проверить результаты исследования уважаемого коллекционера. Начнем с изучения самых значимых элементов оформления, т.е. с монетных легенд. Заметно, что надпись просматривается только на реверсе «золотого монетовидного кружка». Правда, она не читается. Как верно подметил Н.Н. Грандмезон, легенда реверса состоит «из прямых и наклонных черточек». Отметим, что подобного рода тексты на византийских монетах не известны. Далее, судя по основным элементам оформления, «золотой монетовидный кружок» должен быть солидом. Ведь на его реверсе был оттиснут «крест на Голгофе». Правда, настораживает сообщение автора о «предмете, похожем на копье», помещенном над культовым символом. Дело в том, что изображения этого вида оружия на византийских монетах со времен Тиверия III Апсимара не встречаются. Кроме того, находка Н.Н. Грандмезона не содержала и четверти веса

1 Полагаем, что их эволюция отразила развитие представлений о конструкции грекоязычной монограммы.

2 Ее составляющую «Р» часто разворачивали на 180°.

___________________________________ 168______________

№3_______________________ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ________________________2015

металла, шедшего на номизму. Да и диаметр у «золотого монетовидного кружка» был в 1,5 раза меньше, чем у солида. Однако все эти обстоятельства не смутили нумизмата. Он счел возможным отнести «золотой монетовидный кружок» к херсонской эмиссии Константина VII Багрянородного, т.к. «в другие периоды на монетах не было изображений императоров такого типа, за исключением монет, где на аверсе изображен император Лев VI» (Грандмезон 1986: 210).

Считаем, что Н.Н. Грандмезон приобрел какое-то неизвестное подражание византийскому золоту, которое по приведенному собирателем описанию определить практически невозможно. Можно правда, допускать, что эта находка, судя по весу, могла быть четвертью номизмы - номиналом, широко используемым населением варварской Таврики (Гурулева 2004: 441). Но, вернее всего, Н.Н. Грандмезон издал одну из множества современных фальшивок, волей судьбы оказавшихся в его собрании1.

Рис. 2. Монетное дело Херсона при Константине VII Багрянородном и его соправителях

(по В.А. Анохину и Н.Н. Грандмезону)

1-10 - фоллисы Херсона времен Константина VII Багрянородного: периода регентства Зои (1), первого самостоятельного правления (2), в память о коронации Романа I (3), в честь Романа I и Христофора (4), ординарные выпуски Романа I (5-8), второго самостоятельного правления (9), Константина VII Багрянородного и Романа II (10); 11 - «золотой монетовидный кружок» Н.Н. Грандмезона.

Но вернемся к подлинным монетам. Известно, что в Херсоне продолжали лить фоллисы и при преемниках Константина VII Багрянородного. Причем каждый

1 Общее представление о ситуации мы получили из обстоятельной беседы с крымским историком, археологом и нумизматом Е.Я. Туровским в августе 2007 г. Пользуясь случаем, хотим выразить ему благодарность за регулярные и очень ценные консультации.

169

№3______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015

из этих правителей успевал выпустить в обращение монету со своей монограммой. Как правило, начинали с эмиссии более тяжеловесных и крупных монет, чем было принято ранее. Но со временем монетная стопа неуклонно снижалась. И дело тут не в стремлении получить максимальную выгоду от монетной регалии. В Херсоне продолжали лить фоллисы в глиняных формах, сформованных сначала эталонными штампами, а позже, по мере их порчи - самими монетами. А глина при высыхании сжимается. Так что от отливки к отливке размеры херсонских монет заметно уменьшались. Первым это установил В.А. Анохин (Анохин 1977: 111-112). Этому исследователю принадлежит приоритет в установлении технологии литья монет в византийском Херсоне.

Правда, известно два исключения. Рассмотрим серии, вес которых не успел снизиться. Так, при Романе II были отлиты сравнительно крупные фоллисы с аббревиатурами «&» на аверсе и с «^» на реверсе1 (рис. 3,2). Если первая их них привлекают внимание вычурностью своих форм, то обе исключительно примечательны новыми конструкционными идеями - монограммы такой структуры ранее не составлялись. Но прежний принцип шифрования имен, тем не менее, сохранился. Для восстановления порядка букв в именах следует выделить основной, или так сказать, образующий символ, вокруг которого группировались все остальные. В первом случае это, безусловно, «Р», на которую как бы нанизаны «M» с дугообразной срединной частью, усеченная снизу «A» и традиционно начертанная лунарная «W».

Заметим, что принцип построения аббревиатуры довольно революционен. Но не это самое интересное. Дело в том, что в монограмме просматривается второй образующий символ - «M». Ее полукруглая составляющая служит опорой «A». В тоже время далеко вынесенные по сторонам вертикальные гасты «M» являются изящными ограничителями монограммы, образуя тем самым, четкий и безукоризненный рисунок. Мы разбираем в «&» вполне очевидное «сРшра[у6"]»2.

Считаем нужным акцентировать внимание на следующем обстоятельстве. Сама идея трансформации букв и разработка новых методик их переплетения сближает «$» с куда более поздними аббревиатурами правителей Феодоро (Чореф 2011: 46-55), сконструированным по правилам построения подписей императоров Византии (Dölger 1931). С нашей точки зрения, эта монограмма является подлинным шедевром византийской каллиграфии. Само же ее размещение на монете литья Херсона свидетельствует о высоком мастерстве его монетчиков.

Не менее интересна и аббревиатура «^». Правда, она построена куда более строго, скажем даже, аскетически. Нет ни волнистых линий, ни переплетения вычурных букв. Но вот что интересно. Бесспорно читаемые символы «^» прописаны в соответствии с прежними традициями, как видим, сохраненными монетчиками византийской Таврики. Начнем с того, что образующая ее «B» наклонена точно так же, как и на позднейших выпусках таврических бронз Василия I Македонянина. Не

1 Изображение этой монеты размещено на сайте acsearch.info (acsearch.info: 1).

2 Т.к. монограммы на херсоно-византийских монетах этого периода довольно хорошо изучены, то мы без особой на то необходимости не будем приводить схему их дешифровки.

________________________________________ 170_______________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

менее интересен рисунок четкой и строгой «A». Она совершенно не похожа на ту же букву, выделенную нами в составе «&» на аверсе. Зато безусловной ее аналогией является «А» - монограмма имени Артавасда на его давно уже выпавших их обращения гемифоллисах херсонского литья. Само же сочетание этих символов свидетельствует отнюдь не столько о временной близости эмиссий, сколько о сохранении традиций. Но факт есть факт. На монетах Романа II размещены монограммы, сконструированные в различных, разновременных стилях.

Попытаемся объяснить это явление. Сразу же заметим, что оно не может трактоваться как случайность. Очевидно то, что монограмму автократора конструировали с куда большей тщательностью, а аббревиатуру «^» строили довольно схематично. Главное было добиться ее безусловной читаемости. И цель была достигнута. Монограмма «^» может быть прочтена только как «ВА». Но что за слово могло быть в ней зашифровано? Титул Романа II или имя его старшего сына Василия II Болгаробойцы? Попытаемся дать ответ на этот вопрос.

Первым делом определим круг поиска. По логике вещей, буквосочетание «ВА» могло быть использовано для сокращения только двух слов: «ßasiXeu"» и «BaslXeio"». Причем первое, по-видимому, неуместно - совершенно нелогично размещать на одной стороне имя правителя, а на другой его титул. Для таких красивых монет это было бы совершенно недопустимо1. Получается, что аббревиатуру «^» следует читать как «BaslXeio"»2.

Итак, у нас есть все основания отнести литые бронзы с лигатурами «&» и «^» к выпускам Романа II и его сына Василия II Болгаробойцы. Сама же их редкость подтверждает нашу атрибуцию. Ведь за крайне непродолжительное правление сына Константина VII Багрянородного невозможно было выпустить много монет.

Non deficit alter aureus. На смену монетам Романа II пришли столь же

3

крупные, но куда менее искусно оформленные бронзы малолетних Василия II Болгаробойцы и Константина VIII (рис. 3,2). На их аверсе была оттиснута аббревиатура «BA», а на реверсе «кТо». Заметно, что монограммы правителей разрабатывали заново и спешно. Собственно, это даже не лигатуры - их символы не сопряжены. Похоже, что мы имеем дело с незапланированной ранее эмиссией, вызванной политическими событиями. Иначе чего бы стоило использовать ранее использованный штамп с монограммой «^»? Собственно, именно это обстоятельство заставило нас отвергнуть атрибуцию этих монет, предложенную В. А. Анохиным. Напомним, что ученый отнес и их к эмиссиям Романа II (Анохин 1977: 120). Полагаем, что спешный выпуск бронз с аббревиатурами «BA» и «ки/» был вызван известиями о смерти императора. И власти фемы были вынуждены срочно отлить монеты от имени новых правителей.

Но, как ни странно, новые принципы построения монограмм были сохранены. На аверсе монет Василия II Болгаробойцы и Константина VIII размещена аббревиатура имени старшего василевса, состоящая только из двух букв: «B» и «A».

1 Также считают В.А. Анохин (Анохин 1977: 120) и И.В. Соколова (Соколова 1983: 52).

2 Вполне возможно его написание в родительном падеже - BaaiXelou.

3 Изображение монеты этих правителей размещено на сайте acsearch.info (acsearch.info: 2).

________________________________ 171_______________

№3__________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ___________________________2015

Она проста и понятна. Куда примечательнее монограмма «kW Причем ее состав -очевиден1. Она сконструирована из букв «К», «T» и «W». Но, к сожалению, мы не нашли в нумизматической литературе, посвященной изучению монетного дела византийской Таврики ее убедительного прочтения. Правда, в ней видят имя «Константин», но, похоже, без какого-либо обоснования (Анохин 1977: 120). Хотя монограмма довольно проста. Дело в том, что лигатура, состоящая их тех же символов, хорошо известна и уже давно атрибутирована. Речь идет об аббревиатуре «5» («Kw[va]T[avTLvo"]»), проставлявшейся на медных монетах при Константе II и Константине IV Погонате (Grierson 1982: 128, 137), носящих, к слову, тронное имя «Константин» .

Рис. 3. Фоллисы таврического литья второй половины X - первой трети XI вв.

1 - Романа II и Василия II; 2 - Василия II и Константина VIII, первый период самостоятельного правления;

3 - Никифора II Фоки; 4 - Иоанна I Цимискиса; 5,7 - Василия II и Константина VIII, второй период самостоятельного правления; 6 - «анонимный фоллис» этих же правителей; 8,9 - фоллис Романа III Аргира.

1 Правда, М.В. Ступко и Е.Я. Туровский разобрали в ней «B», «Q» и «маленький антониевский крест» (Ступко, Туровский 2010: 197). Мы же, в сою очередь, не видим оснований для выявления на средневековой византийской монете символа св. Антония Великого - основателя христианского монашества. Тем более, что наша методика прочтения этой аббревиатуры позволяет истолковать этот символ как букву «T».

2 В современной историографии его принято именовать Констант, Constans, Кыпстта". Но так его именовали только армянские и византийские хронисты (История императора Иракла 1862: 123; Толстой 1914: 724; Theophanis Chronographia 1883: 343). Тронным именем этого правителя было Constantinus (Кыпсттаутьуо") (Толстой 1914: 724; Martindale 1992: 496-497).

172

№3_________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _______________________2015

Итак, получается, что херсоно-византийские бронзы с монограммами «BA» и «кш» выпускали при Василии II Болгаробойце и Константине VIII. Причем, судя по оформлению и физическим характеристикам, они входили в одну группу с монетами времен самодержавного правления Романа II. А если учесть их редкость, то у нас будут все основания обоснованно датировать их эмиссию коротким периодом первого правления малолетних сыновей этого императора.

При Никифоре II Фоке (863-869) монетная стопа не изменилась. Остались в силе и прежние правила оформления монет херсонского литья. На аверсах и реверсах его фоллисов1 традиционно размещали монограммы. В данном случае, это «4h» - «NiK[h]fopo" Ф[ш]к[а]"» на лицевой и «Л<» - «Seap[o]T[h]"» - «деспот» на оборотной стороне (рис. 3,3).

Все херсонские бронзы этого правителя однотипны. Полагаем, что это обеспечивалось технологией литья в глиняных формах, оттискиваемых сначала эталонными штампами, а потом наиболее искусно изготовленными монетами.

Столь же стабильна была ситуация в Херсоне во время правления Иоанна I Цимискиса2. При нем в городе продолжали лить фоллисы с монограммами на обеих сторонах. На лицевой стороне его монет3 размещали аббревиатуру «“l*» - «I wdnnou», а на оборотной все тоже слово SespoTh", но уже зашифрованное в монограмме иной формы («#»)4 (рис. 3,4). Они практически однотипны - их изготавливали в глиняных формах, оттиснутых сначала эталонными штампами, а потом монетами.

Серьезные новации произошли во второй период самостоятельного правления Василия II Болгаробойцы и Константина VIII. Да, при них продолжали выпускать ординарные фоллисы с монограммами «&» - «Baaileiou» на аверсе и «^» на реверсе5 (рис. 3,5,7). Судя по значительному уменьшению веса и диаметра, неизбежным при тогдашней технологии изготовления форм, их лили весь период самостоятельного правления императоров.

При Василии II Болгаробойцы и Константине VIII произошли важные изменения в финансовой сфере. Были выпущены «анонимные фоллисы» -относительно крупные и тяжеловесные медные монеты, в легендах которых отсутствовали упоминания о правящих императорах, но зато обязательно наличествуют культовые символы. Полагаем, что в связи с этим в Херсоне начали лить бронзы с аббревиатурой «кЬш», в которой следует читать имена «B[aalXeio"]» и «Kto[vaTavfivo"]» на аверсе и с «крестом на Голгофе» на реверсе, причем более тяжеловесные, чем ранние выпуски этих правителей6. И их оформление не было случайным. Ведь «крест на Голгофе» являлся традиционным для ранней Византии обозначением крупнейшего номинала (Чореф 2008: 122). Но, раз реверс оказался

1 Изображение этой монеты приведено на сайте acsearch.info (acsearch.info: 3).

2 Основываемся на греческом написании - Iwdwri" Taimiakh".

3 Изображение фоллиса этого правителя, приведенное на рис. 3,4, опубликовано на сайте acsearch.info (acsearch.info: 4).

4 Правда, тут оно дано в родительном падеже. Судя по наличию в ее составе лигатуры «Ö» («ou»), монограмму « fr » следует читать как «SespoTou» - «деспота».

5 Изображения монет, приведенные на рис. 3,5,7, были опубликованы в (Соколова 1983: табл. XI,6; ancients.info: 1).

6 Речь идет о фоллисах с аббревиатурами «»fc» на лицевой и « fr » на оборотной сторонах.

173

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015

занят культовым символом, а размер монетного поля не позволял поместить упоминания об обоих братьях-правителях, то их монограммы нужно было скомпоновать на аверсе. В результате была создана невиданная ранее аббревиатура двух имен сразу. Построена она была по все тем же правилам компоновки строчных многобуквенных лигатур - первая, самая крупная буква - в центре. Вернее всего, монеты этой разновидности являлись первой серией крупной меди, «анонимных фоллисов»1, со временем вытеснивших все прежние разменные деньги из обращения.

Мы отдаем себе отчет в том, что наша атрибуция монет с «кЬш» на аверсе не будет поддержана сторонниками И.В. Соколовой, относящей их появление к царствованию Василия I (Соколова 1983: 41-42). Однако уже В.А. Анохин верно подметил, что эти монеты близки к позднейшим сериям литья Херсона2 как по слоям обнаружения, так и по дизайну оформления и физическим данным (Анохин 1977: 122-123).

Заметим, что его точку зрения разделяет и В. А. Сидоренко. Правда, ученый относит их к церковным выпускам, с чем мы согласиться никак не можем3.

В любом случае, не считаем возможным, вслед за В. А. Анохиным (Анохин 1977: 123), увязывать эмиссию бронз с аббревиатурой «кЬш» с подавлением «восстания» Георгия Цулы - исторического деятеля, протоспафария, стратига Херсона, а, по мнению И.В. Соколовой и В.П. Степаненко, не поддержанного Г.Г. Литавриным (Литаврин 2000: 216, 218-222) - Боспора (Соколова 1983: 103-106; Степаненко 1992: С. 125-129), упомянутого Иоанном Скилицей и Георгием Кедреном (Georgius Cedrenus 1839: 464), а также известном по печатям (Alekseyenko 2012: 173176, № 89). Вслед за Г.Г. Литавриным считаем его представителем знатного рода4, попытавшегося создать в Таврике независимое княжество (Литаврин 2000: 221). Добавим также, что появление боспорской печати Георгия Цулы может быть объяснено не только его понижением в должности, но и административными преобразованиями в Таврике, начатыми при Василии II Македонянине и приведшим во второй половине XI в. к образованию катепаната Херсона и Хазарии5. В любом случае, это не могло вызвать появление в обращении монет нового, не известного в остальной части империи номинала.

К сожалению, очень трудно установить время эмиссии бронз с аббревиатурой «&м» (рис. 3,6). Очевидно только то, что их выпускали относительно недолго. Вернее всего, они поступили в обращение после похода кн. Владимира Святославича6 и фактически выпали из него к концу правления Василия II Болгаробойцы и

1 Сразу же заметим, что мы не согласны с этим названием, но пока вынуждены его использовать, учитывая сложившуюся в нумизматике традицию.

2 Имеются ввиду монеты с монограммами Л» или «JE» на аверсе.

3 Нашу аргументацию см. ниже.

4 Известные на данный момент печати Цул из Херсона были изданы Н.А. Алексеенко (Alekseyenko 2012: 231-238, № 151-160).

5 Печать чиновника из рода Аланов, занимавшего эту должность во второй половине XI - начале XII в., была опубликована Н.А. Алексеенко и Ю.А. Цепковым (Алексеенко, Цепков 2012: 7-17, рис. 1).

6 Основываемся на мнении В.А. Анохина (Анохин 1977: 123).

____________________________________ 174_____________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015

Константина VIII1. Дело в том, что жители византийской Таврики предпочитали привычные литые фоллисы. Так что не стоит удивляться тому, что их выпускали еще в начале XI в. Последняя их серия была отлита при Романе III Аргире .

В 1986 г. историком-археологом и крымским краеведом М.Я. Чорефом в окрестностях гор. Эски-Кермен была найдена уникальная литая монета (Чореф 2007: рис. 1, 2). К сожалению, находка не заинтересовала исследователя и не была им издана. Она была нами изучена только в последние годы.

Перейдем к ее описанию. Монета (рис. 3,8,9), диаметром 1,76 на 1, 55 см., весом 2,55 г, была отлита из медно-свинцового сплава. Просматриваются следы двух литников. Соотношение осей ее аверса и реверса 6 ч.

На лицевой стороне монеты различимы элементы монограммы. Определенно читается «Q», выше и правее ее расположена угловатая «A». От первой из них идет вверх линия, заканчивавшаяся кружком. Похоже, что это зеркально развернутая буква «Р». Левее и ниже последнего элемента надписи просматривается наплыв металла, вероятно, след плохо переданной буквы «M». Как видим, были соединены только «Р» и «Q».

После внимательного осмотра этой надписи у нас сложилось впечатление о том, что штамп для аверса был изготовлен с нарушением технологии, принятой на монетном дворе Херсона во второй половине IX-X вв. Хорошо заметно, что мастер не смог прорезать надпись линиями одинаковой толщины и глубины: видно, как рельефно он передал «Q» и как слабо выступает над поверхностью едва читаемая «A». Вероятно, он был вынужден работать не с мягким, податливым материалом, а с уже обожженной глиной. В противном случае трудно объяснить наличие хорошо различимых точек на линиях, образующих букву «A». Складывается впечатление, что резчику пришлось царапать по керамической поверхности, прилагая при этом большие усилия. Причем особо твердые частицы ему пришлось выковыривать. Только в результате этого процесса на поверхности штампа появились хорошо заметные многочисленные царапины и выщерблины. Так, под «Q» заметены две пересекающиеся линии, образовавшиеся как результат ошибок резчика, не сумевшего аккуратно выбрать материал. Как видим, мастер по пока не понятным нам причинам правил уже использованную форму.

Проведем графологический анализ определяемых букв. Известно, что на аверсах херсонских выпусков Романа I есть монограммы, в которых буква «Р» была развернута зеркально (рис. 2,7,8), а использование «A» такой конфигурации было свойственно монетному делу Херсона второй четверти X - начала XI вв., т.е. как при вышеупомянутом правителе, так и при его преемниках Романе II и Иоанне I

1 К сожалению, точное датирование этих монет в результате использования исключительно нумизматических средств, практически невозможно. Но есть возможность привлечь результаты археологических исследований. Можно установить период образования слоя разрушения, в верхних слоях которого находят эти монеты. По мнению А.И. Романчук, он возник в первой половине - середине XI в. (Романчук 1989: 182-188). Ей вторит В.В. Хапаев, полагающий, что этот слой разрушения не мог образоваться в результате землетрясения (Хапаев 2008a: 89-116). Основываясь на этом, датируем период обращения монет с «Aw» первой половиной XI в.

2 Учитывая уникальность находки, приведем как можно более подробное описание монеты и схемы ее исследования.

175

№3______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015

Цимискисе, а также при Василии II Болгаробойце и Константине VIII (рис. 2,5-7,10, 3,14,5,7).

Таким образом, изучив различимые элементы легенды аверса, мы имеем право предпологать, что заинтересовавшая нас аббревиатура является весьма неудачно выполненной монограммой «ч£*», схожей на лигатуры, свойственные монетному литью Херсона времен Константина VII Багрянородного и его соправителей (рис. 2,6,7).

На оборотной стороне монеты видна хорошо известная монограмма «^». Как помним, она была характерна для херсонских выпусков Иоанна I Цимискиса, а также Василия II Болгаробойцы и Константина VIII (рис. 3,4,5,7). Вернее всего, штамп реверса мог быть сформован в результате оттискивания соответствующей стороны одной из монет вышеупомянутых разновидностей (Анохин 1977: табл. XXIX,433). Учитывая это обстоятельство, полагаем, что эту бронзу могли изготавливать только на официальном монетном дворе.

Кроме того, судя по ее редкости, она не могла быть отлита древним фальшивомонетчиком, который стремился бы выпустить копии привычных денег и, в любом случае, не стал бы разрабатывать новый монетный тип. Кроме того, как уже было отмечено, мастер был хорошо знаком с технологией, принятой на монетном дворе Херсона: он стандартно формовал реверс и подрезал штамп, вероятно, ранее использованный для оттискивания аверсов прежде выпускавшихся монет.

Теперь, после того, как мы установили место изготовления нашей бронзы, попытаемся разобраться с оттиснутыми на ней монограммами и датировать ее. Мы знаем, что императоры, правившие в конце X - начале XI в., перечеканивали медь своих предшественников (Столярик 1992: 60-61; Dimian 1960: 197-221; Thompson 1954: 73-74). В таком случае, монетчики, работавшие в провинциальных центрах, должны были учитывать перемены, происходившие в верхних эшелонах власти в Константинополе. Известно, что штампы для аверсов херсонской бронзы изготавливались с учетом этих изменений, причем их реверсы могли оттискивать и старыми формами.

Если все наши предположения верны, то наша монета могла быть изготовлена после смерти Василия II Болгаробойцы, но, в любом случае, только при каком-то Романе - ближайшем его преемнике, при котором в городском обращении могло еще находится большое количество мелких выпусков его предшественников, правивших в конце X - начале XI вв.

Попытаемся, в таком случае, определить этого императора. Как мы знаем, на престол империи всходили четыре правителя, носивших это имя. Причем только два из них: Роман III Аргир и Роман IV Диоген правили в XI в. Сразу отметим, что первый из вышеупомянутых императоров с большей вероятностью мог застать по приходу к власти в Херсоне монетное обращение, насыщенное мелкой бронзой X -начала XI вв.

Следовательно, мы можем считать, что наша монета могла быть отлита во время правления Романа III Аргира, о чем говорит как единство идей ее оформления и известных нам херсонских выпусков предшественников этого правителя, так и

176

№3________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________2015

уверенность в том, что при преемниках этого императора мелкая медь прежних типов уже не выпускалась.

Итак, в рассмотренный нами период основной монетой денежного обращения в Тавриде был фоллис, причем, заметим, местного же литья. Полагаем, что столь длительное их хождение было обусловлено стабильностью экономической ситуации в регионе.

Мы обязаны обратить внимание еще вот на какое обстоятельство. Регулярная смена монетного типа херсоно-византийских монет1 не только в память о приходе к власти очередного императора, но даже в период одного правления, безусловно, имела определенный смысл. Причем она не проводилась с целью максимально использовать право на монетную регалию. Новые серии не могли вытеснить более ранние выпуски. Полагаем, что их лили как с целью внедрить в обращение более художественно исполненные бронзы, как и поднять монетную стопу, периодически снижавшуюся вследствие использования довольно примитивной технологии литья. Только этим можно объяснить факт совместного обращения фоллисов IX-XI вв.

Это явление можно объяснить и тем, что при ближайших преемниках Романа III Аргира эмиссия региональных денег в Херсоне временно прекратилась. Так, нам не известны таврические именные бронзы последних правителей Македонской династии, Исаака I Комнина (1057-1059), а также Дук. И это притом, что в городе действовали довольно эффективные чиновники. Так, стратиг Херсона и Сугдеи Лев Алиат в 1059 г. соорудил ворота претория и организовал ремонт городских оборонительных сооружений (Латышев 1896: 15-19, № 8) . По мнению А.И. Романчук, Херсон в тот период активно перестраивался (Романчук 2008: 419-421). О налаженной работе фемной администрации свидетельствует и обнаружение печатей (Алексеенко 1998: 726-734, № 29-34; Алексеенко, Цепков 2012a: 6-9; Алексеенко, Цепков 2012b: 7-17, рис. 1; Степанова 2009: 185-189; Alekseyenko 2012: 177, № 91-92). Учтем и то, что монетные дворы империи в XI в. активно чеканили «анонимные фоллисы».

Вернее всего, единственным объяснением этому явлению может быть катастрофическое сжатие регионального рынка. Основываясь на том, что мелкие деньги таврического литья выпускались для удовлетворения потребности в разменной монете, предполагаем, что прекращение их эмиссии в третьей четверти XI в. могло быть вызвано разрывом торговых связей с жителями причерноморских степей3. Действительно, в 1036 г. печенеги потерпели поражение от Ярослава Мудрого (ПВЛ 2012: 105). А берендеи и половцы не сразу втянулись в региональную торговлю. Денежное производство в Херсоне возродилось только к концу столетия, когда политическая и экономическая ситуация в регионе кардинально изменились.

1 Речь идет не о памятных, а о ходячих монетах.

2 О масштабе проделанных работ свидетельствует плохо сохранившаяся надпись с упоминанием о василевсе (Латышев 1900: 68, № 13), которую А.Ю. Виноградов датирует правлением Исаака I Комнина (Виноградов 2011: 218-219, № 2).

3 Собственно, этим можно прекращение Русско-византийской войны 1043 г. (ПВЛ 2012: 105) и крайнее недовольство отравлением Ростислава Владимировича - Херсон был заинтересован в тесных контактах как с Константинополем, так и с Русью. Им важно было сохранить status quo, что и выразилось в договоре 1046 г.

______________________________________ 177______________

№3_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015

ЛИТЕРАТУРА

Алексеенко 1998 - Алексеенко Н.А. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики IX-XI вв. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1998. С. 701-743.

Алексеенко, Цепков 2012a - Алексеенко Н.А. Цепкое Ю.А. Новые материалы к сфрагистической карте Крыма: моливдовул Иоанна Комнина из района мыса Сарыч // Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна: Тезисы докладов и сообщений. Бахчисарай, 2012a. С. 6-9.

Алексеенко, Цепков 2012b - Алексеенко Н.А., Цепков Ю.А. Катепанат в Таврике: легендарные свидетельства или исторические реалии // Херсонесский сборник. Вып. XVII. Севастополь, 2012. С. 717.

Анохин 1977 - Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Киев, 1977. Виноградов 2011 - Виноградов А.Ю. Строительные надписи византийского Крыма. Addenda et corrigenda // Вопросы эпиграфики. 2011. № 4. С. 217-253.

Грандмезон 1986 - Грандмезон Н.Н. Заметки о херсоно-византийских монетах // Византийский временник. Т. 46. 1986. С. 209-212.

Гурулева 2004 - Гурулева В.В. Золотые монеты Константина V (741-775), найденные в Судаке // Сугдейский сборник. Вып. I. Судак, 2004. С. 430-441.

Две византийские хроники 1959 - Две византийские хроники X века / Пред., перев. и комм. А.П. Каждана и Р.А. Наследовой. М., 1959.

История императора Иракла 1862 - История императора Иракла. Сочинение епископа Себеоса, писателя VII в. / Пер. К. Патканьяна. СПб., 1862.

Константин Багрянородный 1989 - Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.,

1989.

Латышев 1900 - Латышев В.В. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1900 г. (с 20 снимками) // Известия Императорской Археологической комиссии. № 2. 1900. С. 61-72.

Латышев 1896 - Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896.

Лев Диакон 1988 - Лев Диакон. История / Пер. М.М. Копыленко, ст. М.Я. Сюзюмова, комм. М.Я. Сюзюмова и С.А. Иванова. М., 1988.

Литаврин 2000 -Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX - начало XII в.). СПб., 2000. ПВЛ 2012 - Повесть временных лет / Пер. Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. Ком. А.Г. Боброва, С.Л. Николаева, А.Ю.Чернова, А.М. Введенского, Л.В. Войтовича. Ст. А.Г. Боброва, С.Л. Николаева, С.В. Белецкого. Илл. М.М. Мечева. СПб., 2012.

Продолжатель Феофана 2009 - Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей / Пер. Я.Н. Любарского. СПб., 2009.

Романчук 2008 - Романчук А.И. Исследования Херсонеса-Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы: Монография: В 2 т. Т. 2: Византийский город. Тюмень, 2008.

Романчук 1989 - Романчук А.И. Слои разрушения X в. в Херсонесе: к вопросу о последствиях Корсунского похода Владимира // Византийский временник. Т. 50. 1989. С. 182-188.

Сидоренко 2013 - Сидоренко В.А. Церковное и муниципальное производства херсоно-византийских монет IX - начала XIII вв. // Византийский семинар XEPSQNOS 0EMATA: «империя» и «полис»: Сборн. науч. трудов / Под. ред. Н.А. Алексеенко. Севастополь, 2013. С. 267-293.

Соколова 1983 - Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л., 1983.

Соколова 1960 - Соколова И.В. Серебряный монетный чекан Константина VII // Нумизматика и Эпиграфика. Т. 2. 1960. С. 57-60.

Степаненко 1992 - Степаненко В.П. К истории средневековой Таврики: 1. К интерпретации свидетельства Скилицы о восстании Георгия Цулы; 2. К датировке восстановления власти Византии на Боспоре // Античная Древность и Средние Века. Вып. 26: Византия и средневековый Крым. Екатеринбург, 1992. С. 125-133.

178

№3______________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _________________________________2015

Степанова 2009 - Степанова Е.В. Находки печатей в Судаке // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Степанова Е.В., Шапошников А.К. Житие Стефана Сурожского в контексте истории Крыма иконоборческого времени. Симферополь, 2009. С. 175-192.

Столярик 1992 - Столярик Е.С. Очерки монетного обращения Северо-Западного

Причерноморья в позднеримское и византийское время (конец III - начало XIII в.). Киев, 1992.

Ступко, Туровский 2010 - Ступко М.В., Туровский Е.Я. Литые монеты средневекового Херсона // Stratum plus. № 6. 2010. С. 187-200.

Толстой 1914 - Толстой И.И. Византийские монеты. Вып. VII: Монеты Константа II и Константина Погоната. СПб., 1914.

Хапаев 2008a - Хапаев В.В. Крымские землетрясения древности и средневековья: к истории вопроса // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. 1. Симферополь, 2008. С. 89-116.

Хапаев 2008b - Хапаев В.В. Разрушение Херсонеса на рубеже X-XI вв.: к изучению причин // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Вып. 3. 2008. С. 143-160.

Чореф 2007 - Чореф М.М. Новый тип монетного литья Херсона // VII Таврические научные чтения / Гл. ред. Е.Б. Вишневская. Симферополь, 2007. С. 137-144.

Чореф 2008 - Чореф М.М. К вопросу о номиналах бронз раннесредневекового Херсона // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. 1. Симферополь, 2008. С. 117-130.

Чореф 2009 - Чореф М.М. Позднейшие эмиссии Херсона, или к атрибуции монет с монограммой «Pw» // Вестник Тюменского ГУ. № 7. 2009. С. 35-51.

Чореф 2010 - Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром // Сугдейский сборник. Вып. IV. Судак, 2010. С. 326-331.

Чореф 2011 - Чореф М.М. «Lapis offencionis», или к расшифровке монограмм правителей Феодоро // Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. № 13(108). Вып. 19. 2011. С. 46-55.

Чореф 2012а - Чореф М.М. Иконография императоров-иконоборцев как средство

легитимизации власти // Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2012 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2012» / Под ред. В.А. Трифонова, В.А. Иванова, В.И. Кузищина, Н.Н. Миленко, В.В. Хапаева. Севастополь, 2012. С. 108-110.

Чореф 2012b - Чореф М.М. Денежная реформа Михаила III и Василия I Македонянина: переход к эмиссии таврических фоллисов // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. 4. 2012. С. 243-252.

acsearch.info: 1 - Basile Ier le Macedonien et Constantin (868-879), AE (20 mm), vers 868-876, Cherson / Электронный ресурс: http://www.acsearch.info/record.html?id=205571 (дата обращения -07.06.2015).

acsearch.info: 1 - Romain II (959-963), lot de 2 bronzes de Cherson. Sear 1767 (Romain Ier, rare, photo), 1775; Anokhin 411, 431 / Электронный ресурс: http://www.acsearch.info/record.html?id=420779 (дата обращения - 07.06.2015).

acsearch.info: 3 - Nicephore II Phocas (963-969), bronze, Cherson / Электронный ресурс: http://www.acsearch.info/record.html?id=420791 (дата обращения - 07.06.2015).

acsearch.info: 4 - Jean Ier Tzimisces (969-976), bronze, Cherson / Электронный ресурс: http://www.acsearch.info/record.html?id=420723 (дата обращения - 07.06.2015).

Alekseyenko 2012 - Alekseyenko N. L'Administration Byzantine de Cherson. Catalogue des sceax / Ed. E. Capet, K. Zuckerman // Occasional monographs - 4. Paris, 2012.

ancients.info: 1 - Byzantine Coins of Cherson (Kherson) / Электронный ресурс: http:// esty.ancients.info/Cherson/BasilI.html (дата обращения - 07.06.2015).

Dimian 1960 - Dimian I. Cu privire la cronologia §i atribuirea monedelor anonime bizantine de bronz // Stidii §i cercetari de numismatica. Bucure§ti, 1960. № 3. P. 197-217.

Dölger 1931 - Dölger F. Facsimiles byzantinischer Kaiserurkunden. München, 1931.

179

№3______________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ___________________________________2015

Georgius Cedrenus 1839 - Georgius Cedrenus Ioannis Scylitzae ope / Ed. I. Bekkeri // Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. Bonnae, Vol. 2. 1839.

Grierson 1973 - Grierson P. Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collection and the Whittemore Collection / Ed. A.R. Bellinger, P. Grierson. Vol. III. P. II: Basil I to Nicephorus III. Washington, 1973.

Grierson 1982 - Grierson P. Byzantine Coins. Los Angeles, 1982.

Köhler 1822 - Köhler H.K.E. Medailles Grecques // Serapis oder Abhandlungen betreffend das Griechische und Römische Alterthum. T. I. St. Petersburg, 1822. S. 1-29.

Köhler 1850 - Köhler H.K.E. Medailles Grecques // Serapis. H.K.E. Köhler's Gesammelte Schriften im auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften / Her. L. Stephani. Theil I. Band I. St. Petersburg, 1850. S. 1-29.

Leo Imperator 1863 - Leo Imperator, cognomine Sapiens // Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior / Acc. J.-P. Migne. Vol. CVII. Paris, 1863.

Martindale 1992 - Martindale J.R. The prosopography of the Later Roman Empire. Vol. IIIA: A.D. 527-641. (Abandanes - 'Iyäd ibn Ghanm). Cambridge, 1992.

Nicholas I Patriarch 1973 - Nicholas I Patriarch of Constantinople: Letters / Ed. R.J.H. Jenkins, L.G. Westerink // Dumbarton Oaks Texts. Washington, 1973.

Oikonomides 1972 - Oikonomides N. Les Listes de Preseance Byzantines des IXe - et Xe Siecles. Paris,

1972.

Sabatier, Cohen 1862 - Sabatier J., Cohen M.H. Description generale des monnaies Byzantines frapees sous les empereurs l'Orient depuis Arcadius jusqu'a la prise de Constantinople, par Mahomet II. T. II. Paris, 1862.

Saulcy 1836 - de Saulcy F. Essai de classification des suites monetaires Byzantines. Metz, 1836.

Sear, Bendall, O'Hara 1987 - Sear D.R., Bendall S., O'Hara M.D. Byzantine coins and their values. London, 1987.

Theophanis Chronographia 1883 - Theophanis Chronographia / Rec. C. de Boor. Vol. I: Textum graecum continens. Lipsiae, 1883.

Thompson 1954 - Thompson M. Coins from the Roman through the Venetian period // Athenian Agora. Vol. II. Princeton, 1954.

Wroth 1908 - Wroth W. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum. Vol. II. London, 1908.

REFERENCES

acsearch.info: 1 - Basile Ier le Macedonien et Constantin (868-879), AE (20 mm), vers 868-876, Cherson [Basily I Makedonets and Konstantin (868-879), AE (20 mm), to 868-876, Cherson], Electronic resource: http://www.acsearch.info/record.html?id=205571 (Date of access - 07.06.2015) [in French].

acsearch.info: 2 - Romain II (959-963), lot de 2 bronzes de Cherson. Sear 1767 (Romain Ier, rare, photo), 1775; Anokhin 411, 431 [Roman II (959-963), party 2 of Cherson bronze. Sear 1767 (first, rare Roman, photo), 1775; Anokhin 411, 431], Electronic resource: http://www.acsearch.info/record.html?id=420779 (Date of access - 07.06.2015) [in French].

acsearch.info: 3 - Nicephore II Phocas (963-969), bronze, Cherson [Nikifor II Foka (963-969), bronze, Cherson], Electronic resource: http://www.acsearch.info/record.html?id=420791 (Date of access - 07.06.2015) [in French].

acsearch.info: 4 - Jean Ier Tzimisces (969-976), bronze, Cherson [John I Tsimiskhy (969-976), bronze, Cherson], Electronic resource: http://www.acsearch.info/record.html?id=420723 (Date of access - 07.06.2015) [in French].

Alekseenko 1998 - Alekseenko N.A. Stratigi Hersona po dannym novyh pamjatnikov sfragistiki IX-XI vv. [Strategos of Cherson according to new monuments sphragistics IX-XI centuries], in: Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria], Vyp. VI, Simferopol’, 1998, pp. 701-743 [in Russian].

180

№3_________________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ______________________________________2015

Alekseyenko 2012 - Alekseyenko N. L'Administration Byzantine de Cherson. Catalogue des sceax / Ed. E. Capet, K. Zuckerman [Byzantine administration of Cherson. Catalog of seals / Prod. E. Capet, K. Zuckerman], in: Occasional monographs - 4 [Occasional monographs - 4], Paris, 2012 [in French].

Alekseenko, Cepkov 2012a - Alekseenko N.A. Cepkov Ju.A. Novye materialy k sfragisticheskoj karte Kryma: molivdovul Ioanna Komnina iz rajona mysa Sarych [New materials to the card of a sfragistika of the Crimea: molivdovul of Ioann Komnin from the area of the cape Sarych], in: Bahchisarajskie nauchnye chtenija pamjati E.V. Vejmarna: Tezisy dokladov i soobshhenij [Bakhchsarai scientific readings memory of E.V. Veymarn: Theses of reports and messages], Bahchisaray, 2012a, pp. 6-9 [in Russian].

Alekseenko, Cepkov 2012b - Alekseenko N.A., Cepkov Ju.A. Katepanat v Tavrike: legendarnye svidetel’stva ili istoricheskie realii [Katepanat in Taurika: legendary certificates or historical realities], in: Chersonesskij sbornik [Chersonese collection], Vyp. XVII, Sevastopol’, 2012, pp. 7-17 [in Russian].

ancients.info: 1 - Byzantine Coins of Cherson (Kherson), Electronic resource: http://

esty.ancients.info/Cherson/BasilI.html (Date of access - 07.06.2015) [in English].

Anohin 1977 - Anohin V.A. Monetnoe delo Chersonesa (IV v. do n.je. - XII v. n.je.) [Coinage of Chersonese (IV century BC - XII century AD)], Kiev, 1977 [in Russian].

Choref 2007 - Choref M.M. Novyj tip monetnogo lit’ja Chersona [New type of monetary molding of Cherson], in: VII Tavricheskie nauchnye chtenija [VII Taurian scientific readings], Gl. red. E.B. Vishnevskaja, Simferopol’, 2007, pp. 137-144 [in Russian].

Choref 2008 - Choref M.M. K voprosu o nominalah bronz rannesrednevekovogo Chersona [To a question of face values bronz early medieval Cherson], in: Materialy po arheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kryma [Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea], Vyp. 1, Simferopol’, 2008, pp. 117-130 [in Russian].

Choref 2009 - Choref M.M. Pozdnejshie emissii Chersona, ili k atribucii monet s monogrammoj «Pw» [The latest issues of Cherson, or to attribution of coins with the monogram «Pw»], in: Vestnik Tjumenskogo GU [Bulletin of the Tyumen State University], № 7, 2009, pp. 35-51 [in Russian].

Choref 2010 - Choref M.M. Monetnoe delo Chersona pri L’ve VI Mudrom [Coinage of Cherson at Leo VI the Wise], in: Sugdejskij sbornik [Sugdean collection], Vyp. IV, Sudak, 2010, pp. 326-331 [in Russian].

Choref 2011 - Choref M.M. «Lapis offencionis», ili k rasshifrovke monogramm pravitelej Feodoro [«Lapis offencionis», or to interpretation of monograms of governors of Feodoro], in: Nauchnye vedomosti Belgorodskogo GU. Serija Istorija. Politologija. Ekonomika. Informatika [Scientific sheets of the Belgorod state university. History series. Political science. Economy. Informatics], № 13(108), Vyp. 19, 2011, pp. 46-55 [in Russian].

Choref 2012a - Choref M.M. Ikonografija imperatorov-ikonoborcev kak sredstvo legitimizacii vlasti [Iconography of emperors-iconoclasts as means of legitimization of the power], in: Materialy Nauchnoj konferencii «Lomonosovskie chtenija» 2012 goda i Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchenyh «Lomonosov-2012» [Materials of the Scientific conference «Lomonosov Readings» of 2012 and International scientific conference of students, graduate students and young scientists «Lomonosov-2012»], Pod red. V.A. Trifonova, V.A. Ivanova, V.I. Kuzishhina, N.N. Milenko, V.V. Hapaeva, Sevastopol’, 2012, pp. 108-110 [in Russian].

Choref 2012b - Choref M.M. Denezhnaja reforma Mihaila III i Vasilija I Makedonjanina: perehod k jemissii tavricheskih follisov [Mikhail III and Vasily I Makedonyanin’s monetary reform: transition to issue of Taurian follis], in: Materialy po arheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kryma [Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea], Vyp. 4, 2012, pp. 243-252 [in Russian].

Dimian 1960 - Dimian I. Cu privire la cronologia §i atribuirea monedelor anonime bizantine de bronz [To the question of attribution of anonymous Byzantine bronze coins], Bucure§ti, 1960, № 3, pp. 197-217 [in Romanian].

Dölger 1931 - Dölger F. Facsimiles byzantinischer Kaiserurkunden [Facsimile of the Byzantine emperors], München, 1931 [in German].

Dve vizantijskie hroniki 1959 - Dve vizantijskie hroniki X veka [Two Byzantine chronicles of the X century], Pred., perev. i komm. A.P. Kazhdana i R.A. Nasledovoj, Moscow, 1959 [in Russian].

181

№3________________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________________________2015

Georgius Cedrenus 1839 - Georgius Cedrenus Ioannis Scylitzae ope / Ed. I. Bekkeri [George Kedrenos John Skylitzes], in: Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae [Corpus of Byzantine history writers], Bonnae, Vol. 2, 1839 [in Latin].

Grandmezon 1986 - Grandmezon N.N. Zametki o chersono-vizantijskih monetah [Notes about the Chersono-Byzantine coins], in: Vizantijskij vremennik [Byzantina xronika], T. 46, 1986, pp. 209-212 [in Russian].

Grierson 1973 - Grierson P. Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collection and the Whittemore Collection, Ed. A.R. Bellinger, P. Grierson, Vol. III, P. II, Basil I to Nicephorus III, Washington, 1973 [in English].

Grierson 1982 - Grierson P. Byzantine Coins, Los Angeles, 1982 [in English].

Guruleva 2004 - Guruleva V.V. Zolotye monety Konstantina V (741-775), najdennye v Sudake [The gold coins of Constantine V (741-775) found in the Sudak], in: Sugdejskij sbornik [Sugdean collection], Vyp. I, Sudak, 2004, pp. 430-441 [in Russian].

Khapaev 2008a - Khapaev V.V. Krymskie zemletrjasenija drevnosti i srednevekov’ja: k istorii voprosa [Crimean earthquakes of antiquity and Middle Ages: to the historical background], in: Materialy po arheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kryma [Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea], Vyp. 1, Simferopol’, 2008, pp. 89-116 [in Russian].

Khapaev 2008b - Khapaev V.V. Razrushenie Chersonesa na rubezhe X-XI vv.: k izucheniju prichin [Destruction of Chersonese at a boundary of the X-XI centuries: to studying of the reasons], in: Bahchisarayskij istoriko-arheologicheskij sbornik [Bakhchsaray historical and archaeological collection], Vyp. 3, 2008, pp. 143-160 [in Russian].

Istorija imperatora Irakla 1862 - Istorija imperatora Irakla. Sochinenie episkopa Sebeosa, pisatelja VII v. [History of the emperor Heraclius. Composition of the bishop Sebeos, writer of the VII century], Per. K. Patkan’jana, St. Petersburg, 1862 [in Russian].

Köhler 1822 - Köhler H.K.E. Medailles Grecques [Greek Coins], in: Serapis oder Abhandlungen betreffend das Griechische und Römische Alterthum [Serapis or papers relating to the Greek and Roman antiquity], T. I, St. Petersburg, 1822, pp. 1-29 [in German].

Köhler 1850 - Köhler H.K.E. Medailles Grecques [Greek Coins], in: Serapis. H.K.E. Köhler's Gesammelte Schriften im auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften [Serapis. H.K.E. Köhler’s collected writings, on behalf of the Imperial Academy of Sciences], Her. L. Stephani, Theil I, Band I, St. Petersburg, 1850, pp. 1-29 [in German].

Konstantin Bagrjanorodnyj 1989 - Konstantin Bagrjanorodnyj [Constantine Porphyrogennetos]. Ob upravlenii imperiej [About management of the Empire], Moscow, 1989 [in Russian].

Latyshev 1900 - Latyshev V.V. Grecheskie i latinskie nadpisi, najdennye v juzhnoj Rossii v 1900 g. (s 20 snimkami) [The Greek and Latin inscriptions found in the southern Russia in 1900 (with 20 pictures)], in: Izvestija Imperatorskoj Arheologicheskoj komissii [News of the Imperial Archaeological commission], № 2, 1900, pp. 61-72 [in Russian].

Latyshev 1896 - Latyshev V.V. Sbornik grecheskih nadpisej hristianskih vremen iz Juzhnoj Rossii [The collection of the Greek inscriptions of Christian times from the Southern Russia], St. Petersburg, 1896 [in Russian].

Leo Diakon 1988 - Leo Diakon [Leo the Deacon]. Istorija [History], Per. M.M. Kopylenko, st. M.Ja. Sjuzjumova, komm. M.Ja. Sjuzjumova i S.A. Ivanova, Moscow, 1988 [in Russian].

Leo Imperator 1863 - Leo Imperator, cognomine Sapiens [The Emperor Leo, nicknamed the Wise], in: Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior [The complete collection of the works of the Church Fathers. Greek second series], Acc. J.-P. Migne, Vol. CVII, Paris, i1863 [in Latin, Greek].

Litavrin 2000 - Litavrin G.G. Vizantija, Bolgarija, Drevnjaja Rus’ (IX - nachalo XII v.) [Byzantium, Bulgaria, Ancient Russia (IX - the beginning of the XII century)], St. Petersburg, 2000 [in Russian].

Martindale 1992 - Martindale J.R. The prosopography of the Later Roman Empire, Vol. IIIA, A.D., 527-641 (Abandanes - 'Iyad ibn Ghanm), Cambridge, 1992 [in English].

Nicholas I Patriarch 1973 - Nicholas I Patriarch of Constantinople: Letters, Ed. R.J.H. Jenkins, L.G. Westerink, Dumbarton Oaks Texts, Washington, 1973 [in English].

182

№3______________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ___________________________________2015

Oikonomides 1972 - Oikonomides N. Les Listes de Preseance Byzantines des IXе - et Xе Siecles [Lists of the Byzantine nobility of IX and X centuries], Paris, 1972 [in French].

PVL 2012 - Povest’ vremennyh let [Story of temporary years], Per. D.S. Lihacheva, O.V. Tvorogova. Kom. A.G. Bobrova, S.L. Nikolaeva, A.Ju.Chernova, A.M. Vvedenskogo, L.V. Vojtovicha. St. A.G. Bobrova, S.L. Nikolaeva, S.V. Beleckogo. Ill. M.M. Mecheva, St. Petersburg, 2012 [in Russian].

Prodolzhatel’ Pheofana 2009 - Prodolzhatel' Pheofana [Theophanes the Confessor]. Zhizneopisanija vizantijskih carej [Biographies of the Byzantine emperors], Per. Ja.N. Ljubarskogo, St. Petersburg, 2009 [in Russian].

Romanchuk 2008 - Romanchuk A.I. Issledovanija Chersonesa-Chersona. Raskopki. Gipotezy. Problemy: Monografija: V 2 t. T. 2: Vizantijskij gorod [Researches of Chersonese-Cherson. Excavation. Hypotheses. Problems: Monograph: In 2 t. T. 2: Byzantine city], Tyumen, 2008 [in Russian].

Romanchuk 1989 - Romanchuk A.I. Sloi razrushenija X v. v Chersonese: k voprosu o posledstvijah Korsunskogo pohoda Vladimira [Layers of destruction of the X century in Chersonese: to a question of consequences of the Korsunsky campaign of Vladimir], in: Vizantijskij vremennik [Byzantina xronika], T. 50, 1989, pp. 182-188 [in Russian].

Sabatier, Cohen 1862 - Sabatier J., Cohen M.H. Description generale des monnaies Byzantines frapees sous les empereurs l'Orient depuis Arcadius jusqu'a la prise de Constantinople, par Mahomet II [The general description of the Byzantine coins from the emperor of the East Arcadius to a capture of Constantinople Magomet II], T. II, Paris, 1862 [in French].

Saulcy 1836 - de Saulcy F. Essai de classification des suites monetaires Byzantines [Classification of the Byzantine coins], Metz, 1836 [in French].

Sear, Bendall, O'Hara 1987 - Sear D.R., Bendall S., O'Hara M.D. Byzantine coins and their values, London, 1987 [in English].

Sidorenko 2013 - Sidorenko V.A. Cerkovnoe i municipal’noe proizvodstva chersono-vizantijskih monet IX - nachala XIII vv. [Church and municipal productions of the Chersono-Byzantine coins of IX - the beginning of the XIII centuries], in: Vizantijskij seminar XEPSQNOS 0EMATA: «imperija» i «polis»: Sbornik nauchnih trudov [Byzantine seminar XEPSQNOS 0EMATA: «empire» and «policy»: collection of scientific works], Pod. red. N.A. Alekseenko, Sevastopol’, 2013, pp. 267-293 [in Russian].

Sokolova 1983 - Sokolova I.V. Monety i pechati vizantijskogo Chersona [Coins and seals of the Byzantine Cherson], Leningrad, 1983 [in Russian].

Sokolova 1960 - Sokolova I.V. Serebrjanyj monetnyj chekan Konstantina VII [Silver monetary coinage of Constantine VII], in: Numizmatika i Epigrafika [Numismatics and Epigraphy], T. 2, 1960, pp. 57-60 [in Russian].

Stepanenko 1992 - Stepanenko V.P. K istorii srednevekovoj Tavriki: 1. K interpretacii svidetel’stva Skilicy o vosstanii Georgija Tsuly; 2. K datirovke vosstanovlenija vlasti Vizantii na Bospore [To medieval Tavrika’s history: 1. To interpretation of the certificate of Skilitsa on revolt Georgy Tsula; 2. To dating of restoration of the power of Byzantium on Bospor], in: Antichnaja Drevnost’ i Srednie Veka, Vyp. 26: Vizantija i srednevekovyj Krym [Antique Antiquity and Middle Ages. Vyp. 26: Byzantium and medieval Crimea], Ekaterinburg, 1992, pp. 125-133 [in Russian].

Stepanova 2009 - Stepanova E.V. Nahodki pechatej v Sudake [Finds of the seals in the Sudak], in: Mogarichev Ju.M., Sazanov A.V., Stepanova E.V., Shaposhnikov A.K. Zhitie Stefana Surozhskogo v kontekste istorii Kryma ikonoborcheskogo vremeni [Stephane of Surozh in the context of history of the Crimea of iconoclastic time], Simferopol’, 2009, pp. 175-192 [in Russian].

Stoljarik 1992 - Stoljarik E.S. Ocherki monetnogo obrashhenija Severo-Zapadnogo Prichernomor’ja v pozdnerimskoe i vizantijskoe vremja (konec III - nachalo XIII v.) [Sketches of the monetary circulation of Northwest Black Sea Coast in the late Roman and Byzantine time (the end of III - the beginning of the XIII century)], Kiev, 1992 [in Russian].

Stupko, Turovskij 2010 - Stupko M.V., Turovskij E.Ja. Litye monety srednevekovogo Chersona [Cast coins of medieval Cherson], in: Stratum plus [Stratum plus], № 6, 2010, pp. 187-200 [in Russian].

Theophanis Chronographia 1883 - Theophanis Chronographia / Rec. C. de Boor. Vol. I: Textum graecum continens [Text in Greek], Lipsiae, 1883 [in Greek].

183

№3______________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ __________________________________2015

Thompson 1954 - Thompson M. Coins from the Roman through the Venetian period, Athenian Agora, Vol. II, Princeton, 1954 [in English].

Tolstoj 1914 - Tolstoj U. Vizantijskie monety. Vyp. VII: Monety Konstanta II i Konstantina Pogonata [Byzantine coins. Vyp. VII: Coins of Constans II and Constantine Pogonat], St. Petersburg, 1914 [in Russian].

Vinogradov 2011 - Vinogradov A.Ju. Stroitel’nye nadpisi vizantijskogo Kryma. Addenda et corrigenda [Construction inscriptions of the Byzantine Crimea. Addenda et corrigenda], in: Voprosy epigrafiki [Questions of epigraphy], 2011, № 4, pp. 217-253 [in Russian].

Wroth 1908 - Wroth W. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum, Vol. II, London, 1908 [in English].

Чореф Михаил Михайлович - Кандидат исторических наук, научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории региональных исторических исследований Нижневартовского государственного университета.

Choref Mikhail - Candidate of historical sciences, research associate of

Research laboratory of regional historical researches, Nizhnevartovsk state university.

E-mail: [email protected]

184