CC BY
296
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 16 (154). История. Вып. 32. С. 145-150.
А. В. Дружинина
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ.»: ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБРАЗ И ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
В статье рассматриваются обстоятельства отождествления краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия» с её художественным образом в одноименном романе А.
А. Фадеева. Автор исследует подробности подготовки и отмены последней крупномасштабной операции подпольщиков по нападению на немецкий дирекцион, а также объясняет причины преуменьшения деятельности подпольщиков при её описании в работах исследователей.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, немецко-фашистская оккупация, подпольная организация «Молодая гвардия», роман А. А. Фадеева «Молодая гвардия», подпольщики, Краснодон, молодогвардейцы.
Краснодонская подпольная комсомольская организация «Молодая гвардия» в советское время была известна каждому человеку благодаря политическому настрою властей, уделявших особое внимание пропаганде подвига краснодонских подпольщиков и воспитанию на его примере подрастающего поколения.
Изучение в школьной программе по литературе романа А. А. Фадеева «Молодая гвардия» способствовало тому, что образы подпольщиков, в буквальном смысле выстраданные писателем, а затем воплощенные плеядой искусных актеров Н. Мордюковой, В. Тихоновым, С. Бондарчуком, И. Макаровой и другими в одноименном фильме, снятом С. А. Герасимовым в 1948 г., для обычного человека стали образцом восприятия молодогвардейцев. Мастерски написанное произведение, несмотря на неоднократные напоминания автора о художественности романа и праве писателя на вымысел, получило статус первоисточника. Безусловно, этого добивались определенными методами. Так, участница «Молодой гвардии» Н. М. Иванцова, вспоминая о событиях 1946 г., говорила: «Когда приезжал Каганович в Краснодон, нас предупредили (кто-то из ЦК ЛКСМУ), чтобы мы говорили только то, что написано в романе Фадеева.. .^ Н. В. Пилипенко, работавший в 1946-1949 гг. первым секретарем Ворошиловградского обкома комсомола, на встрече сотрудников Центрального архива ВЛКСМ с участниками подпольной антифашистской борьбы на территории Ворошиловградской области 27 апреля 1989 г. вспоминал о том, как по указанию секретаря ЦК ЛКСМУ В. А. Костенко он с Митрохиным2 поехал в Краснодон. Роман «Молодая гвардия» читали по квартирам, по
семьям, иногда собирая родственников молодогвардейцев по группам. При этом просили всех: «Давайте историю “Молодой гвардии” будем излагать так, как это показано в книге Фадеева»3.
Между тем, уже 6 января 1947 г. в «Докладной записке редактора издательства “Молодая гвардия” А. В. Лукина в ЦК ВЛКСМ» отмечалось: «.жители Краснодона утверждают, что Фадеев неверно показал <.> и всю организацию в целом. В то время как в действительности “Молодая гвардия” представляла из себя большую серьезную организацию, часто делавшую больше, чем другие партизанские подпольные организации области, в романе этого нет. В романе Фадеев изображает, наоборот, какую-то детскую игру школьников в подполье»4.
Гораздо позже В. Г. Боборыкин, изучавший историю создания романа «Молодая гвардия» отмечал, что «.и освобождение военнопленных, и разгон скота, и поджог биржи - все это в изображении Фадеева оборонительные меры. Сведения об иных предприятиях “Молодой гвардии”, которые носили отчетливый наступательный характер, писатель сообщает в одной из глав в порядке информации»5. Исследователь объясняет столь скупое изложение тем, что иначе писателю бы пришлось отказаться от мотива, который повторяется при описании всех операций молодогвардейцев -опасения «потерять что-то самое большое». И поскольку война, обогащая одними ценностями, порой отнимала и другие, Фадеев не стал раскрывать эту эволюцию героев, опасаясь, что романтика их борьбы потускнеет6.
Так, член штаба «Молодой гвардии» В. И. Левашов, занимавшийся огромной пропаган-
дистской работой подвига молодогвардейцев в советское время, говоря об истории подполья, отмечал, что в масштабах страны роман Фадеева имел огромное положительное значение, тогда как в масштабах Краснодона
- огромное отрицательное7. В настоящее же время ввиду специфического отношения к советской истории крупномасштабная работа по популяризации подвига краснодонцев не проводится, роман А. А. Фадеева из школьной программы исключен, патриотические очерки и статьи о войне становятся востребованными ближе к юбилеям событий. Более того, провозглашенная в 90-е гг. свобода слова в печати породила статьи, очерняющие подвиги советского народа в Великой Отечественной войне. Так, например, появилось утверждение, будто «.“Молодая гвардия” выдумана сначала полицейскими, решившими выслужиться перед фашистами, а уже после — фантазией писателя Фадеева», вслед за которым автор статьи сделал вывод, что краснодонского подполья никогда не было8. В украинских газетах публиковались статьи о том, что краснодонская организация была националистической, ОУНовской и выполняла приказы «Роднянской рады без большевиков»9, и руководил ею некий пан Ев-ген Стахив10, проживающий ныне в Америке. Молодогвардейцев стали называть даже «неорганизованной комсомольской братвой»11.
Своеобразной лакмусовой бумажкой современного представления о подпольной организации г. Краснодона является «Википедия»
- свободная энциклопедия, вклад в которую может сделать любой пользователь Интернета, в том числе и русскоязычного. На странице краснодонского подполья деятельность «Молодой гвардии» укоротилась до упоминания листовок, диверсий в электромеханических мастерских и поджога здания биржи тру-да12. Объясняя причины раскрытия «Молодой гвардии», коллективный автор «Википедии» отмечает, что «.поиски партизан активизировались после того, как молодогвардейцы совершили дерзкий налёт на немецкие автомашины
с новогодними подарками, которые подполь-
12
щики хотели использовать для своих нужд»12.
О последней операции молодогвардейцев директор Краснодонского музея «Молодая гвардия» А. Г. Никитенко повествует не менее скупо, называя «.хищением тремя молодогвардейцами новогодних подарков с немецкой
13
автомашины»13, уточняя в другой статье имена подпольщиков - Ивана Земнухова, Виктора Третьякевича, Евгения Мошкова14.
Следует отметить, что, рассказывая о деятельности молодогвардейцев по мотивам романа А. А. Фадеева, обычно говорят о листовках, вывешивании красных флагов, поджоге биржи труда, освобождении военнопленных, диверсиях на шахтах, разгоне скота. Подобное перечисление, как теперь известно, уменьшенного писателем числа операций молодогвардейцев уже свидетельствует о том, что подпольные группы Краснодонского района, объединенные в «Молодую гвардию», затруднительно назвать бездеятельными или успевшими сделать слишком мало, тогда как встречаются и такие утверждения15.
Представляет интерес рассмотреть действия молодогвардейцев в конце декабря 1942 г., поскольку разрозненные упоминания в печатных изданиях о плане нападения на дирек-цион, о налетах на немецкие автомашины создавали впечатление, что это были отдельные операции, причем неясны мотивы некоторых из них, например, похищения немецкого знамени. Однако, сопоставив различные воспоминания участников и свидетелей событий, удалось представить общую картину последних дней деятельности подпольной организации.
На заседании штаба подпольной организации 23 декабря 1942 г. был разработан тщательный план по подрыву здания дирекциона, в котором устраивался новогодний бал для немецких офицеров, солдат и полиции16.
Дирекционом № 10 называлась местная контора немецкого «Восточного общества по эксплуатации каменноугольных и металлургических предприятий»17. В спортивном зале краснодонской школы № 1 им. Горького, в которой и был открыт дирекцион, стояла елка и должен был быть банкет. В здание заранее были заложены «динамит и тол», по «Отчету» И. В. Туркенича18, и «пироксилиновые шашки и аммонал», по мнению Е. Н. Кошевой19. К 8 часам вечера назначенного числа, когда гуляние было бы в разгаре, предполагалось через Ивана Туркенича предупредить и вывести людей, которых нельзя было уничтожать20. Далее предполагалось, что в 12 часов ночи шесть человек из городской группы, в число которых входили Анатолий Ковалев, Василий Пирожок, Михаил Григорьев, Виктор Третьякевич, еще два неустановленных подпольщика, и четыре человека из группы Мошкова «.бесшумно снимают охрану, затем забрасывают залы гранатами и обстреливают из автоматов»21. По другому документу, к взрыву дирекцио-на готовились и Леонид Дадышев, Владимир
Куликов22, Сергей и Василий Левашовы, Сергей Тюленин. В парке и с задней стороны школы должны были залечь две выделенные городские группы и прикрыть отход главной
23
группы от дирекциона
Для того чтобы в кульминационный момент в городе не было полиции, нужно было взорвать за городом две-три немецкие машины, поскольку в таких случаях немцы выезжали на место взрыва вместе с полицией. В тот же вечер 23 декабря, когда собравшиеся на заседание штаба еще не разошлись, прибежали Анатолий Лопухов и Валя Борц, которым было поручено узнать, что везет одна из немецких машин на фронт24, и сообщили, что на дороге стоит немецкая грузовая машина американского типа - закрытая, без охраны. В этой машине, по воспоминанию Г. М. Арутюнянца, находились 3 мешка, половину их содержимого составляли поздравительные письма и телеграммы, присланные из Германии офицерам и солдатам, часть почты была штабная; очень много было посылок, подарков, теплой одеж-ды25. Решили провести операцию по нападению на машину, которая была благополучно завершена.
Анна Иосифовна Третьякевич вспоминала: «В начале девятого вечера <...> мне удалось услышать: “У управы стоят машины с новогодними подарками. Надо их забрать”. Затем они парами вышли. Поздно вечером Виктор вернулся бодрый, взволнованный. После долгих расспросов мне удалось узнать, что они забрали восемь чувалов, все это спрятали у Лопуховых в погребе»26. Полина Дмитриевна, мать Анатолия Лопухова, вспоминала, что вечером сын стал просить ключ от кладовки. Он помогал ей быстрее уничтожить литературу, потому что все находилось в кухне. Несколько мешков с обмундированием, посылками, папиросами за ночь было увезено27.
Утром к главе города пришёл шофёр машины и стал просить его объявить по городу, что пусть забирают все вещи, но вернут почту. Глава города ему ответил, что «.какой дурак рискнет отдать тебе почту»28. После этого шофёр пошёл и заявил в полицию.
На следующую ночь С. Тюленин совершает нападение на вторую машину, на третью ночь
- на третью. Как вспоминал Р. П. Юркин, участвовавший в нападении на машины, во второй машине было обмундирование и теплые вещи, в третьей - офицерские сундуки с шинелями, сапогами и маскировочными халатами29. По
указанию гаупвахмистра Зонса, Соликовский и его заместитель Захаров организовали круглосуточное патрулирование и установили наблюдение за квартирами подозреваемых.
Последним пунктом плана, но не последним по выполнению, стало решение похитить фашистское знамя из клуба имени Ленина30. Перед праздником католического Рождества немцы вывесили в клубе шелковый флаг в 4 метра длины, с белым кругом посредине и чёрной свастикой. Сергей Тюленин спрятался за сцену после кино в клубе. «Когда все разошлись, Сергей снял флаг, замотал его кругом себя, одел пальто, вылез через драпировочную комнату <.. .> Комендант города приехал к начальнику клуба и сказал ему следующее: если ты не найдёшь флаг, то весь штат клуба вместе с тобой будет повешен. На улице, где находился клуб, переписали все население и заставили каждый день ходить на перерегистрацию»31. Правда, И. В. Туркенич говорил: «Непосредственно флаг унес Сергей Тюленин, но разрешение на это давал ему я и Олег Кошевой»32. Это объясняет, как знамя оказалось у Кошевых. Елена Николаевна в свою очередь вспоминала, что ей Олег сказал, что «.знамя Сережа [Тюленин] унес очень секретно, об этом никто не знает. Девушки спорят свастику и вышьют серп и молот и, когда придут наши, мы им вручим знамя от группы “Молодая гвардия”»33.
Анна Иосифовна, мать Виктора Третьякевича, вспоминала, что когда Женя Мошков и Витя обращались в дирекцион к немцу Швейде за разрешением провести новогодний вечер в клубе, Швейде ответил, что если не найдется снятое с клуба немецкое знамя, то клуб он взорвет, а его работников повесит34. На улице был вывешено предупреждение: «. каждого десятого на этой улице расстреляем, если не найдём флага»35.
Р. П. Юркин вспоминал, что фашистское знамя, которое сорвал Сергей Тюленин, было дня два у Юркина, затем его забрал Тюленин. Потом оно попало к Кошевому, но не на Садовую, как принято считать, поскольку Кошевые после начала оккупации по старому адресу жили не больше недели, там жили немцы. Кошевые, Олег и мать, обосновались на улице Пролетарской революции. Уже после начала арестов 3 января 1943 г. Тюленин послал Юркина и Борц к Кошевым. Олег в то время уже скрылся, у них дома был обыск, но знамя не нашли. «Мы с Валей Борц попросили или самим снять с нижней стороны столи-
ка, где оно было подколото, или чтобы Елена Николаевна его вынесла. Она его развернула и выбросила с криком и шумом. Знамя большое, мы с Валей в нем запутались, спешили свернуть, она тянула его в одну сторону, я в другую. Место открытое, все видно. Хорошо. что за нами следом послали Арутюнянца, он схватил знамя и спрятал у себя под одеждой36.
В биографической справке об участнике «Молодой гвардии» Демьяне Фомине, составленной 5 июля 1943 г. в рамках работы комиссии ЦК ВЛКСМ под руководством А. В. Торицына, написано, что «.выполняя поручение Анатолия Попова, Демьян Фомин вместе с товарищами похитил немецкое знамя из клуба, которое перенесли на квартиру к Попову»37. Так как известно, что знамя похитил Тюленин, то Фомин, скорее всего, просто принес его в Первомайку к Попову.
Уже после арестов Мошкова, Третьякевича и Земнухова, Шепелёва Таисия Павловна вспоминала, как сын Евгений пришел домой с незнакомым ей мальчиком, попросил у матери разрешения, чтобы он переночевал у них. Мать сначала сомневалась, так как шли большие аресты, но потом согласилась. «Вечером стали они вытаскивать с вещевой сумки немецкий флаг со свастикой, немецкий костюм, хлеб, колбасу и прочее другое. Поужинали, долго не спали, вели какую-то беседу, а потом заснули». Рано утром гость ушел неизвестно куда. Знамя осталось у Шепелёвых, но Таисия Павловна не знала, куда оно потом делось38. Дальнейшая судьба фашистского знамени неизвестна.
Таким образом, в рамках плана нападения на дирекцион были успешно проведены операции по нападению на автомашины и хищению немецкого флага. Но вечером в день операции взрыв дирекциона был отменен. О людях, отдавших этот приказ, и о причине отмены, свидетели событий вспоминают по-разному.
Пелагея Матвеевна, мать Михаила Григорьева, вспоминала [орфография сохранена - прим. автора]: «.им не разрешили этого делать тот товарищ с которым они познакомились лишь потому, что он сказал ущерба немецкой армии мы не нанесем а пострадает мирное население»39.
Иосиф Кузьмич Третьякевич вспоминал, что Виктор сказал ему: «Папа, наше решение не будет приведено в исполнение, потому что какой-то полковник Попов не разрешает этого ввиду того, что много пострадает населения в городе, расстреляют»40.
Е. Н. Кошевая вспоминала, что «.в 6 часов вечера 31 декабря пришел Олег домой и говорит, пришло распоряжение из Ростовского партизанского отряда отменить взрыв дирек-циона. Я спросила, почему. Олег сказал, что в этом распоряжении написано, будто эту операцию не поздно будет сделать, когда угодно, сейчас еще рано»41. И дальше она говорила, ребята были «.очень недовольны, что не дали взорвать дирекцион, и даже в этот же день у них было собрание штаба, были все возмущены, потому что очень многие старались, готовились, и вдруг все отложили»42.
Н. М. Иванцова свидетельствовала: «Отмена взрыва дирекциона была передана через “Данилу” Ольгой Иванцовой»43.
И. В. Туркенич в «Отчете», написанном для комиссии А. В. Торицына, не позднее июля 1943 г. писал: «Но накануне проведения операции отыскала меня Оксана и передала срочный устный приказ от имени штаба партизанских отрядов (Андрея, Данилы) немедленно отставить взрывать дирекцион. Невыполнение приказа будет считаться как преступление перед Родиной»44. Позже в беседе 4 ноября 1943 г. он говорил: «Она же получила это задание от “Данилы”, под предлогом, якобы, нам за это по голове дадут, что мы можем погубить много мирного населения, а кроме того, там, якобы, были члены партии из других организаций и проводили свою работу, дескать, вы их не знаете, а поэтому вывести не сможете и таким образом они могут погибнуть. Вот такую установку мы получили от “Оксаны”, полученную ею, якобы, от “Данилы” и “Андрея”»45. В этом фрагменте трижды используется слово «якобы», учитывая тот момент, что во всей беседе И. Туркенич использовал это слово восемь раз и семь из них - в предложениях, в которых говорится о «Даниле» и «Андрее» и информации, полученной от них через Ольгу Иванцову. Таким образом, Иван Туркенич проявляет осторожность, поскольку в случае, если
об этих двух личностях будет найдена негативная информация и окажется, что выполнять их приказы было нельзя, он сможет потом сказать, что в подлинности сведений сомневался.
В. И. Левашов вспоминал: «Мошков говорит, что получил задание отменить это дело, потому что Красная Армия уже близко и нас могли похватать всех»46. Указание на Мошкова логично, если учесть дополнение Нины Иванцовой: «Об этом мероприятии мы доложили ростовчанам, которые дали распоряжение не-
медленно предотвратить намеченные взрывы. После долгих убеждений Олегом Жени Мош-кова, последний согласился»47.
Нужно отметить, что Г. М. Арутюнянц утверждал: «Взрыв дирекциона был отменен Земнуховым. Все уже было готово к взрыву»48, вполне возможно, что сам Георгий об отмене взрыва услышал от Земнухова.
В связи с появлением имен «Данилы» и «Андрея» следует отметить, что тщательные поиски отрядов «Данилы» и «Андрея», а также их самих, проведенные комиссией ИМЛ при ЦК КПСС и межрегиональной комиссией в Луганской, Донецкой и Ростовской областях, результатов не дали: никаких сведений о существовании таких отрядов и их руководителей обнаружить не удалось49. Это позволило членам межрегиональной комиссии Ю. Козовскому и В. Семистяге сделать вывод, что сестры Иванцовы и Олег Кошевой, вероятно, попали в сети сыскной полиции и гитлеровских спецслужб50. Но поскольку это заключение ничем не подтверждается, правильнее отнести его к разряду версий.
Между тем, учитывая, что личности «Данилы» и «Андрея» не установлены, интересен следующий момент: однажды Олег говорил матери, что получил на свое имя «письмо какого-то полковника - командующего Ростовской и Ворошиловградской областями тыловыми частями партизанских отрядов», после которого он ей сказал: «Ты, мама, со мной теперь не шути, мне вон какие люди пишут и товарищ[и] гораздо старше меня ничего не решают без меня»51. Василию Левашову О. Кошевой говорил, что «.имеет связь через какого-то “Данилу” с ростовскими партизанами»52, а Георгию Арутюнянцу, что «.ему [Кошевому] удалось связаться с генерал-майором <...> командиром партизанских отрядов Ростовской области»53.
В итоге, можно сделать вывод, что стереотипное представление о деятельности подпольной организации «Молодая гвардия», основанное на запоминающемся образе подполья из одноименного романа А. А. Фадеева в некоторых моментах не соответствует действительности, так как писатель вольно обращался с фактами и воспоминаниями людей, решая задачи исключительно своего произведения. Отдав предпочтение романтичности романа, А. А. Фадеев уменьшил подпольную деятельность молодогвардейцев. Таким образом, была создана альтернативная версия истории «Молодой гвардии», ставшая со временем
официальной. Причиной этого процесса явились указания и действия партийных органов Украины, цель которых заключалась в стремлении заставить краснодонцев «вспоминать»
0 событиях исключительно по роману, что и происходило в печатных публикациях и радиовыступлениях, рассчитанных на массового почитателя подвига краснодонцев. Однако в личных беседах с сотрудниками ЦК ВЛКСМ и членами комиссий по расследованию деятельности молодогвардейцев54, встречаются воспоминания, выходящие за пределы привычной официальной версии истории краснодонской подпольной организации. Так, о последней тщательно продуманной операции в документах встречаются разноречивые воспоминания, однако их сопоставление позволяет сделать следующий вывод. Внезапная отмена взрыва дирекциона накануне операции косвенно способствовала провалу «Молодой гвардии», поскольку проведенные предварительные действия, имевшие целью отвлечение контингента полиции от дирекциона, стали лишь сильным раздражителем для немецких властей, что увеличило карательные меры и облавы в городе Краснодоне и окружающих поселках и привело, впоследствии, к предательству отдельными людьми подпольных групп.
Примечания
1 Запись беседы с членом «Молодой гвардии» Н. М. Иванцовой // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность : сб. док. и материалов / сост. И. А. Иоффе, Н. К. Петрова (отв. сост.). М., 2003. С. 196.
2 Инициалы и должность Митрохина в документе не указаны.
3 Из текста расшифровки магнитофонной записи встречи сотрудников Центрального архива ВЛКСМ с участниками подпольной антифашистской борьбы на территории Вороши-ловградской области // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность. С. 265.
4 Докладная записка редактора издательства «Молодая гвардия» А. В. Лукина в ЦК ВЛКСМ о результатах поездки в г. Краснодон работников издательства и Центральной студии документальных фильмов // Там же. С. 126.
5 Боборыкин, В. Г. Об истории создания романа А. А. Фадеева «Молодая гвардия». М., 1988.С. 174.
6 Там же. С. 174-175.
7 Из беседы В. И. Левашова с автором 18 сентября 1999 г.
8 Шур, Э. А была ли «Молодая гвардия»? // Совершенно секретно. 1999. Март.
9 Гайдаренко, Е. «Молодая гвардия» под жёлтосиним флагом? // Акцент. 1992. 11 февр.
10 Оленюк, О. I в Краснодоні діяло націоналістичне підпиля // Україна молода. Без даты. Вырезка обнаружена в личном архиве Третьякевича Владимира Иосифовича, брата погибшего молодогвардейца Виктора Третьякевича.
11 Петров, Н. Новое о советских героях / Н. Петров, О. Эдельман // Новый мир. 1997. № 6.
С. 140.
12 Молодая гвардия (подпольная организация в Донбассе) // Википедия. Свободная энциклопедия. иЯЬ: http://ru.wikipedia.org/wiki.
13 Никитенко, А. Миф - не «Молодая гвардия», а отдельные страницы ее истории // Официальный сайт музея «Молодая гвардия». иЯЪ: http://muzeymg.narod.ru/stati2.htm (дата обращения 08.02.2009).
14 Емельяненко, В. Вечерний звонок в Краснодон // Известия. 2002. 1 июня.
15 Аблицов, В. «Александр Фадеев: «не вижу возможности продолжать жить.» // Літературна Україна. 2005. 24 серпня; Бублик, М. «...Останній прихисток негідників». На Луганщині завершилася «молодогвардійська» істерія // Україна молода. 2007. 26 вересня.
16 Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГА-СПИ). РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 329. Л. 109.
17 Тимофеева, И. Бессмертны в сердце народа // Луган. правда. 1964. 30 мая.
18 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 91 об.
19 Там же. Л. 19.
20 Арутюнянц, Г. М. Товарищи по подполью // Сов. учитель. 1973. 16 мая.
21 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 74б об.
22 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 329. Л. 111 об.
23 Арутюнянц, Г. М. Указ. соч.
24 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 332. Л. 56-57.
25 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 44.
26 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 74а об.
27 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 330. Л. 63.
28 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 44.
29 Юркин, Р. Клятва юных // Изв. 1943. 29 окт.
30 Арутюнянц, Г. М. Указ. соч.
31 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 43.
32 Запись беседы с И. В. Туркеничем // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность. С. 105.
33 Из воспоминаний Е. Н. Кошевой о сыне Олеге и его товарищах по подпольной организации «Молодая гвардия» // Там же. С. 28.
34 Рязанов, Ю. Правда о первом комиссаре // Комсомолец Кузбасса. 1963. 7 нояб.
35 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 43.
36 РГАСПИ. Ф. М-100. Оп. 1. Д. 38. Л. 29-30.
37 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 119.
38 Там же. Л. 133.
39 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 329. Л. 109.
40 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 73 об.
41 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 19.
42 Там же. Л. 20.
43 Запись беседы с членом «Молодой гвардии» Н. М. Иванцовой // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность. С. 195.
44 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 331. Л. 91 об.
45 Запись беседы с И. В. Туркеничем // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность. С. 106.
46 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 63.
47 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 329. Л. 171 об-
172.
48 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 48.
49 РГАСПИ. Ф. М-100. Оп. 1. Д. 34. Л. 55.
50 Семистяга, В. Ф. Мифы истории / В. Ф. Се-мистяга, Ю. Козовский // Пульс. 1992. Сент.
51 Из воспоминаний Е. Н. Кошевой о сыне Олеге и его товарищах по подпольной организации «Молодая гвардия» // «Молодая гвардия» (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность. С. 29-30.
52 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 343. Л. 66.
53 Там же. Л. 42.
54 Документы о деятельности подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия», материалы комиссий, воспоминания участников подполья, родственников молодогвардейцев и другие материалы хранились в Центральном архиве ВЛКСМ под грифом «Совершенно секретно», были рассекречены в 1992 году и находятся в открытом доступе в РГАСПИ в фонде М-1, опись 53 под номерами дел с 326 по 368е.
