CC BY
196Раздел 3
Проблемы историографии
Г. С. Аракелян
«Мог составить реальную конкуренцию Бенджамину Дизраэли»: отечественная историография об Эдварде Дерби
Прослежена история изучения личности Эдварда Дерби отечественными историками. Охарактеризованы отдельные фактические ошибки, присутствующие в трудах российских исследователей, освещены некоторые дискуссионные вопросы отечественной историографии об Эдварде Дерби.
Тема английского консерватизма XIX в. в отечественной историографии разработана крайне слабо. Тем не менее существует ряд публикаций российских исследователей об отдельных сюжетах из истории партии тори в викторианскую эпоху. Среди них следует выделить биографические труды академика В.Г. Тру-хановского, обобщающие работы М.П. Айзенштат, исследования О.А. Науменкова и др. [1—3; 19; 24].
Статья посвящена истории изучения деятельности одного из талантливых политиков викторианской Англии Эдварда Стэн-
ли, 14-го графа Дерби1. Он происходил из древнейшего рода, который «по богатству, влиянию в стране, по невидимой, но реальной котировке шел непосредственно за герцогами королевской крови... Герцоги и маркизы превосходили его по рангу, некоторые из них, хотя и немногие, были побогаче, но по положению они явно не могли тягаться со Стэнли» [24, с. 223—224]. Граф Дерби с отличием окончил Оксфордский университет, был азартным спортсменом, перевел «Илиаду» Гомера и состоялся как один из крупнейших политиков Великобритании XIX в. «Блестящий шеф» (The Brilliant chief)2 [37, р. 225], как его называли соратники по партии, оставался лидером английских консерваторов более двадцати двух лет. Перейдя в стан тори в 1838 г., он возглавил партию в 1846 г. и находился у ее руля до 1868 г. С именем Эдварда Дерби связаны такие важнейшие вехи развития политической и социальной истории Великобритании, как реформа образования в Ирландии (принятая в 1831 г. система работает в Великобритании до сих пор), эмансипация католиков, разрешение евреям избираться в палату общин, яростная борьба за отмену рабства, принятие первой (1832 г.) и второй (1867 г.) реформ избирательного права.
В России история жизни и деятельности графа Дерби неизвестна не только широкому кругу любителей истории, но и многим специалистам. Данную ситуацию хорошо иллюстрирует цитата из книги Т.В. Ковалевской, Ф.А. Вагизовой и Е.В. Семенюк «История, литература и культура Великобритании», вышедшей в 2012 г.: «Хлебные законы были отменены, что вызвало раскол в консервативной партии и уход Пиля с поста главы партии, где его
1 Герой статьи будет именоваться графом Дерби, несмотря на то что до 1852 г. (смерти отца) он, согласно правилам наследования среди английской знати, носил титул лорд Стэнли.
2 В 1846 г. поэт и депутат-тори сэр Эдвард Булвер-Литтон, позже возглавивший Министерство по делам колоний во втором правительстве Дерби, опубликовал стихотворение «Новый мизантроп» (The new Timon), в котором было двустишье, вошедшее в историю как идеальное описание главы консерваторов: «Блестящий шеф, беспорядочно великий / Искренний, надменный, стремительный, Рупор дебатов» (The brilliant chief, irregularly great, / Frank, haughty, rash, the Rupert of Debate). Здесь же упомянуто еще одно прозвище графа Дерби - Рупор дебатов, полученное им за выдающийся ораторский талант.
заменил Бенджамин Дизраэли» [12, с. 414]. Между «уходом Пиля с поста главы партии» в 1846 г. и приходом на этот пост Бенджамина Дизраэли в 1868 г. в течение двадцати двух лет партию возглавлял граф Дерби. Таким образом, столь продолжительное пребывание графа Дерби во главе партии тори перечеркнуто одной фразой. Крайне слабая изученность британской политической системы первой половины XIX в. рождает ряд неточностей и заблуждений в историографии. Много примеров таких заблуждений можно привести в дореволюционной, советской и постсоветской историографии.
Изучение трудов отечественных англоведов приводит к выводу о том, что ученые зачастую просто не замечали графа Дерби. Такая традиция прослеживается в российской исторической науке с XIX в. Великий русский историк Н.И. Кареев, повествуя о первой избирательной реформе 1832 г., упоминает и вторую реформу: «В 1866 г. либеральным министерством Гладстона была предложена, а в 1867 г. консервативным министерством Дизраэли проведена новая парламентская реформа...» [8, с. 86]. Стоит ли упоминать, что именно граф Дерби был премьер-министром в «консервативном министерстве Дизраэли» и возглавлял партию в эти годы! Ни в цитируемом выше пространном шеститомном труде об истории Западной Европы в Новое время, ни в обобщающем труде «Общий взгляд на историю Западной Европы в первой трети XIX века» [9] Н.И. Кареева читатель не найдет ни единого упоминания о графе Дерби, трижды занимавшем пост премьер-министра и возглавлявшем партию дольше, чем любой другой ее лидер.
Первым исследованием в российской исторической науке, в котором весьма подробно представлена политическая деятельность графа Дерби, можно считать монографию выдающегося англоведа П.Г. Мижуева «Политическая истории Англии в XIX веке» [17]. Обращаясь к вопросу о расколе консервативной партии в 1846 г., П.Г. Мижуев справедливо указывает на тот факт, что «отставкой Пиля начался в Англии почти двадцатилетний период (1846—1866) либерального режима, лишь дважды (1852 и 1858— 1859) и на короткое время прерванный консервативными министерствами лорда Дерби» [там же, с. 167]. Вместе с тем, автор явно недооценивает графа Дерби как главу консервативной партии и воспроизводит традиционное мнение об исключительности
Б. Дизраэли, который, по его мнению, в правительстве 1852 г. был «наиболее заметной фигурой» [там же, с. 190].
Сформировав правительство меньшинства, граф Дерби первым делом распустил парламент в надежде на то, что выборы 1852 г. упрочат положение консерваторов. П.Г. Мижуев, резко критикуя подобный шаг премьер-министра, утверждает: «Расчеты оказались ошибочными: выборы дали 315 либералов и 40 пили-тов. Консерваторов было только 299. Иначе сказать, дело лорда Дерби как главы партии было проиграно» [там же, с. 190]. Можно согласиться с автором в том, что консерваторы имели весьма малые шансы на сохранение власти, однако в расчетах он ошибается: выборы 1852 г. увеличили на 5 депутатов представительство консерваторов в парламенте, число которых составило теперь 330 человек [30, р. 6].
Обращаясь к сюжету о втором правительстве графа Дерби 1858—1859 гг., П.Г. Мижуев указывает на «двусмысленность положения министерства», снова находящегося в меньшинстве. «Что же должен был делать лорд Дерби, чтобы удержать за собой власть? — размышляет автор. — Осуществлять по возможности программу либералов, стараясь не очень раздражать в то же время и своих действительных сторонников, для которых могло служить утешением то соображение, что при иных условиях размах прогрессивного движения мог бы оказаться шире и сильнее.» [17, с. 198]. Таким образом, главной причиной проведения консервативным министерством реформ историк считает страх потери власти.
Характеризуя третий кабинет Дерби, П.Г. Мижуев не избегает прежнего клише: «Наиболее видным и влиятельным (здесь и далее курсив мой. — Г. А.) членом нового кабинета был Бенджамин Дизраэли, занявший, как и в двух первых кабинетах лорда Дерби, пост министра финансов и лидера палаты общин, так как сам Дерби, будучи членом палаты лордов, не мог взять на себя этой в высшей степени важной роли» [там же, с. 214]. В таком же ключе распределяются роли двух политиков в подготовке билля об избирательной реформе 1867 г.: Б. Дизраэли, «как наиболее талантливый и наиболее влиятельный член кабинета», «занялся разработкой этого проекта», а лорд Дерби «согласился на такой образ действий» [там же, с. 214—215]. Не оспаривая безусловных заслуг Бенджамина Дизраэли в подготовке реформы, все же сле-
дует учитывать, что граф Дерби не был пассивным зрителем: исключительно благодаря ему билль прошел палату лордов.
Умолчание роли личности Эдварда Дерби, наблюдаемое в трудах дореволюционных отечественных авторов, свойственно и советской историографии, что создает неверное представление о политической истории Великобритании 20—60-х гг. XIX в. и о положении дел в консервативной партии в указанный период. В общих трудах об Англии XIX в. таких видных советских историков, как К.Б. Виноградов, Н.А. Ерофеев, Л.Е. Кертман, имя графа Дерби практически не встречается или упоминается мельком. Как правило, исследователи концентрируют свое внимание на социальном аспекте истории Англии первой половины XIX в., на проблемах рабочего и особенно чартистского движения. Деятельность партии тори и торийских кабинетов оценивается советскими учеными, как правило, критически — на основе подходов Ф. Энгельса, зафиксированных в работах «Положение Англии. Английская конституция», «Хлебные законы», «Положение рабочего класса в Англии» и «Позиция политических партий», в которых описывалось ужасное положение английских рабочих и низших слоев общества [26—29]. Это, казалось бы, логично, поскольку традиционно консерваторы — главные враги коммунистического движения. Однако в своих публицистических статьях Карл Маркс отзывается о графе Дерби в целом положительно, отдавая должное гуманизму и объективности «главы английской родовой аристократии» [14, с. 142]. Характерным примером такого отношения Маркса может служить фраза из статьи, посвященной второму кабинету Дерби 1859 г.: «В одном, однако, не может быть никакого сомнения, а именно в том, что правление тори гораздо более благоприятно для всякого движения вперед, нежели любое другое правление» [15, с. 417].
Несмотря на позитивные оценки Маркса, данные графу Дерби, советские историки утверждают, что партия тори в 1840— 1860-е гг. находилась в состоянии «разброда». Подтверждением этому, по их мнению, служит краткосрочность пребывания партии у власти. Так, например, Н.А. Ерофеев пишет: «На протяжении 50—60-х годов XIX в. преобладание в политической жизни явно принадлежало либералам: в 1846—1874 годах они находились у власти (иногда в коалиции, в которой они имели преобладание) около 24 лет, а консерваторы — всего 5 лет. Консервативная пар-
тия переживала период разброда; из нее перекочевали к либералам наиболее способные и видные политические деятели буржуазии. Консервативный кабинет Дерби, составленный осенью 1852 года, недолго продержался у власти и уже в декабре 1852 года вышел в отставку» [7, с. 84].
Отечественный англовед Л.Е. Кертман, автор новаторской биографии Джозефа Чемберлена [10] и обобщающего труда «География, история и культура Англии» [11], удостаивает графа Дерби еще меньшим вниманием: «После раскола торийской партии во главе ее в палате лордов стал Э. Дерби, а в палате общин — Б. Дизраэли (1804—1881). Этот популярный писатель начал политическую карьеру еще в 30-х годах.» [там же, с. 222—223]. Далее идет пространное описание уникальных качеств Бенджамина Дизраэли, талантливого и необычного политика. Сообщить читателю хотя бы годы жизни графа Дерби Л. Е. Кертман не посчитал нужным. В связи с этим следует напомнить, что Б. Дизраэли далеко не сразу возглавил фракцию тори в нижней палате, а случилось это только в 1851 г. В действительности же можно говорить о том, что кризис партии, массовый исход талантливых политиков, наступивший после раскола в 1846 г., был преодолен к началу 50-х годов XIX в., что и позволило сформировать правительство 1852 г.
В обобщающем, выполненном на высоком теоретическом уровне труде известных отечественных историков А. А. Галкина и П.Ю. Рахшмира [5] представлена традиционная, несправедливо заниженная оценка роли графа Дерби в истории английского консерватизма. Хотя авторы признают, что «первую скрипку в партии играл лорд Дерби», они не рассматривают его как государственного деятеля, обладавшего оригинальными теоретическими взглядами и большим политическим весом. «Дизраэли отнюдь не относился к разряду политических мыслителей: его политическая философия не отличалась ни глубиной, ни богатством идей. Тем не менее, — пишут А.А. Галкин и П.Ю. Рахшмир, — на фоне своих предшественников и преемников неутомимый беллетрист и оратор Дизраэли может показаться чуть ли не идеологом» [там же, с. 56—57].
Итак, Эдвард Дерби долгое время был на периферии внимания отечественных историков и находился в тени славы своего преемника Бенджамина Дизраэли. В историографической статье
И. С. Менщикова Дизраэли оценивается как «вне всякого сомнения, самый яркий политик Британии викторианской эпохи» [16, с. 219]. О Дерби автор пишет следующее: «Среди тори преобладали честные посредственности, на фоне которых только лидер партии тори лорд Эдуард Стэнли, впоследствии лорд Дерби, мог составить реальную конкуренцию Бенджамину Дизраэли. Эти два человека и разделили власть в партии. Лорд Дерби был лидером партии в верхней палате, Дизраэли — в палате общин» [там же, с. 223]. Более точной представляется другая логика рассуждения: скорее Дизраэли мог составить конкуренцию графу Дерби — уже признанному главе партии, тогда как Диззи, как его иронично называли некоторые коллеги, являлся лишь секретарем лорда Бен-тинка.
Следует отметить, что Б. Дизраэли в 40—60-е гг. не пользовался уважением среди большей части «честных посредственностей», состоявшей главным образом из сельских джентльменов, ценивших в своем лидере в первую очередь знатное происхождение, чего не было у бывшего писателя Бенджамина Дизраэли, который, как иронично подчеркнул К. Маркс, «... вдобавок еврей» [15, с. 417]. В свою очередь, граф Дерби пользовался непререкаемым авторитетом у соратников по партии благодаря, с одной стороны, происхождению, с другой — качествам, более всего ценившимся в викторианском обществе: честность, преданность долгу, увлечение скачками и античной классикой; при этом, разумеется, далеко не последнюю роль играло его богатство. Статус Эдварда Дерби среди соратников по партии отлично иллюстрирует тот факт, что «достаточно было одной личной встречи лидера со сторонниками для безоговорочного одобрения ими его курса» [18, с. 94]. Таким образом, беспрецедентная для середины XIX в. партийная дисциплина являлась заслугой в большей степени графа Дерби, нежели его талантливого преемника.
В.Г. Трухановский, один из патриархов российского англо-ведения и автор биографии Бенджамина Дизраэли, отдает должное Дерби как «человеку умному и талантливому», «мудрому политику», признает его исключительное положение в системе английского общества и политики, но авторство многих важнейших идей и «глобальной программы» приписывает все же Бенджамину Дизраэли [24, с. 224, 278]. Вместе с тем В.Г. Трухановский первым из отечественных историков указал на то, что Бенджамин
Дизраэли во многом обязан своей карьерой старшему коллеге графу Дерби1. В целом же граф предстает в трудах В.Г. Труханов-ского как своего рода препятствие на пути Дизраэли к единоличному лидерству в партии: «Очень долго Дизраели делил руководство консервативной партией с Эдвардом Стэнли, 14-м графом Дерби. В 1868 г. престарелый Дерби ушел в отставку, и Дизраели наконец стал премьер-министром» [23, с. 45].
Возможно, такой пиетет советских историков перед личностью Бенджамина Дизраэли объясняется его невысоким происхождением, ведь он «был аутсайдером среди торийской аристократии, задававшей тон в консервативной партии» [5, с. 55]. Вследствие этого авторы пытались восстановить справедливость в лучших традициях марксизма и, «защищая угнетенного», приписывали ему выдающиеся таланты, которых якобы не было у «хозяев положения», таких, как граф Дерби: Дизраэли, «было легче, чем родовитым аристократам, увидеть важные реалии нового времени, прежде всего возрастание роли масс, особенно рабочего класса» [там же, с. 56].
В последние два десятилетия в российской историографии наметился определенный поворот в оценках политического значения графа Дерби. Появились первые статьи, специально посвященные ему, его имя все чаще встречается в работах по общим вопросам политической истории викторианской Англии. В статье «Кризис протекционизма и парламентские выборы 1847 г. в Великобритании» Л.П. Черникова подробно воссоздает нелегкое для партии тори время раскола и разрозненных действий ее лидеров [25, с. 23—41]. С опорой на большой объем источников и историографии автор верно определила тактику графа Дерби, его по-
1 В.Г. Трухановский приводит следующий диалог королевы и Дерби: «Я всегда чувствовала, что если будет создаваться протекционистское правительство, то Дизраэли должен будет стать лидером палаты общин. Но я не одобряю Дизраэли, я не одобряю его поведения в отношении сэра Роберта Пиля». Лорд Дерби ответил: «Мадам, Дизраэли приходится завоевывать себе положение, а люди, которые должны его завоевывать, вынуждены говорить и делать такие вещи, которые нет необходимости говорить или делать тем, кому такое положение уже обеспечено». «Это верно, — сказала королева. — Но я хотела бы надеяться, что теперь, завоевав себе положение, он будет вести себя сдержанно. Я принимаю назначение Дизраэли министром под вашу гарантию» [24, с. 248].
пытки наладить контакт с пилитами за счет лавирования между ними и необдуманной политикой Бентинка. Торийскому лидеру не удалось полностью справиться с этой задачей, однако после смерти Роберта Пиля в 1850 г. часть пилитов вернулась в стан тори [37, р. 224].
М.И. Романова упоминает графа Дерби в связи с вопросом о фракционных разногласиях в годы борьбы за парламентскую реформу 1832 г.: «Лидер оппозиционной четверки лорд Стенли попытался сформировать собственную "партию центра", тут же ехидно прозванную О'Коннолом "вагонеткой Дерби"1. Однако третья сила в парламенте просуществовала недолго. К 1837 г. "вагонетка" развалилась на две части: большинство сторонников лорда Стенли возвратилось к вигам, а сам лорд Стенли вместе с сэром Дж. Грэхэмом перешел на сторону тори» [21, с. 65]2. С 1831 по 1834 г. граф Дерби, будучи депутатом от партии вигов, входил в правительство Грея. В 1831—1833 гг. молодой виг был министром по делам Ирландии и отдавал себя полностью этой непростой территории, проводя знаменитую реформу образования. За выдающиеся заслуги премьер-министр Грей доверил молодому политику более важный кабинет — министерство по делам колоний. Несмотря на новое назначение, Стэнли сохранил глубокий интерес ко всему происходящему в Ирландии. Главой министерства по делам Ирландии стал граф Джон Рассел, один из авторов реформы избирательного права 1832 г. Билль по экспроприации земель англиканской церкви в Ирландии в светских интересах, который пытался провести в парламенте лорд Джон, был абсолютно чужд взглядам Дерби. Он возглавил оппозицию действиям министра по
1 Действительно, впервые словосочетание «The Derby dilly» употребил Дэниэл О'Коннел. «The Derby dilly» — это двойная аллюзия: 1) на фр. слово diligence — дилижанс (карета), которое в данном контексте может быть интерпретировано как выход, переход (из одной партии в другую) и 2) на слово dilly - чудо, причуда. Также звучит намек на связь с Каннин-гом, политическим учителем графа Дерби, поскольку тот в свое время также ушел из партии вигов к тори. О'Коннел намекал на стихотворение Каннинга, описывающее чудеса графства Дербишир (The Derby dilly). М.И. Романова переводит данное выражение «вагонетка Дерби», что представляется не вполне корректным.
2 В цитате сохранена авторская транслитерация имен.
делам Ирландии, и когда Рассел инициировал рассмотрение билля в палате общин в июне 1834 г., Дерби внезапно подал в отставку, сказав при этом: «Джонни опрокинул вагон» (Jonnie has upset the coach) [37, c. 221]. Вслед за графом Дерби из кабинета ушли граф Ф. Дж. Рипон (лорд-хранитель печати), сэр Дж. Р. Грэхэм (первый лорд Адмиралтейства) и герцог Ч. Ричмонд (главный казначей — министр финансов). Именно этот эпизод в историографию вошел под названием «Чудо Дерби» (The Derby dilly). Выйдя из партии вигов со своими сторонниками, число которых составляло около 40 человек, лорд Дерби представлял довольно серьезную политическую силу. В английской историографии иногда оспаривается намерение графа Дерби сформировать независимую от вигов и пилитов партию, но в данном случае уместно согласиться с М.И. Романовой в том, что у амбициозного политика было такое намерение, не увенчавшееся успехом, вследствие чего он был вынужден присоединиться в 1838 г. к тори во главе с Р. Пилем1.
Среди общих работ по политической истории Великобритании крайне важны исследования М.П. Айзенштат. Несмотря на то что она, как и предшественники, подробно не останавливается на личности и вкладе в историю британской консервативной партии графа Дерби, ее работам присущи весьма взвешенные оценки многих процессов и событий в истории политической жизни
1 Среди историков нет единого мнения относительно даты вступления графа Дерби в ряды консервативной партии. К. Бихэм называет июль 1835 г., аргументируя свою позицию тем, что Дерби разорвал отношения с вигами и раскритиковал правительство Мельбурна [32, p. 233]. Как и М.И. Романова, М. Барнс считает, что присоединение Стэнли к консерваторам «можно считать завершенным после всеобщих выборов 1837 г.» [31, р. 116], поскольку между Пилем и Стэнли наладились стабильные отношения. Дик Леонард, в свою очередь, указывает 1838 г. - год официального вступления графа Стэнли и Грэхэма в консервативную партию [37, р. 223]. Точка зрения Барнса и Леонарда представляется наиболее верной, поскольку в декабре 1837 г. Стэнли и Грэхэм присутствовали на встрече консерваторов и дали Пилю обещание вступить в следующее консервативное правительство в качестве ближайших советников премьера. В самом начале 1838 г., как уже было сказано, они были официально приняты в консервативную партию, а Грэхэм в 1838 г. избран в парламент от тори. Таким образом, представляется верным считать датой присоединения графа Дерби к консервативной партии именно 1838 г.
XIX в.1 Один из выводов М.П. Айзенштат в отношении партийной ситуации в рядах консерваторов состоит в том, что союз консервативных реформаторов во главе с Р. Пилем и ультратори «носил чисто утилитарный характер, а именно — успех на парламентских выборах, большинство в палате общин» [2, с. 159—160]. В связи с этим она справедливо указывает на факт роста недоверия к реформистским настроениям Р. Пиля со стороны правого крыла тори, приводя в качестве доказательства памфлет 1841 г. под названием «Кто будет нашим главою? Стэнли или Пиль?», в котором всерьез обсуждалась возможность лидерства графа Дерби в консервативной партии [3, с. 332]. Однако первые разговоры о возможном главенстве Дерби в партии тори начались гораздо раньше: в газете «Квотерли ревью», являвшейся партийным органом консерваторов, еще в 1835 г. в статье о Тэмвортском манифесте Пиля Джон Мюррей высказался о возможности лидерства в партии графа Стэнли и выразил надежду на его союз с Р. Пилем [38].
М.П. Айзенштат небезосновательно указывает на знаменитый Тэмвортский манифест 1834 г. как на главную причину, ускорившую сближение графа Дерби и Роберта Пиля [3, с. 375]. Манифест Пиля действительно ускорил присоединение Дерби к консерваторам, но не столько из-за согласия с его взглядами, сколько из-за того, что своим выступлением 18 декабря 1834 г. сэр Роберт свел на нет попытку графа Дерби создать собственную независимую парламентскую фракцию: фактически с программной речью, вошедшей в историографию под названием «Кредо Ноусли» (The Knowsley creed)2, Дерби выступил спустя буквально несколько дней после сэра Роберта Пиля. Автор фундаментальной двухтомной биографии Дерби А. Хоукинс приходит к выводу о том, что программы графа Дерби и Роберта Пиля схожи как две капли во-
1 В этой монографии, составляющей веху в развитии отечественного анг-ловедения, встречаются фактические неточности. Автор пишет, что «лорд Дерби возглавил консервативную партию в 1846 г. и оставался на этом посту вплоть до самой своей смерти в 1868 г.» [1, с. 140]. Как известно, граф Дерби ушел с поста лидера консерваторов практически сразу после отставки правительства 27 февраля 1868 г., а скончался лишь 23 октября следующего года, то есть спустя почти два года.
2 По названию родового имения графов Дерби «Ноусли холл» (The Knowsley hall), в котором и выступил граф Дерби.
ды, поэтому бывший виг был вынужден оставить попытки сформировать партию центра и присоединился к недавнему политическому оппоненту [35, р. 184]. Этот тезис подтверждают и слова самого графа Дерби, который в письме своему коллеге Вернону после рассуждений о манифесте Пиля пишет: «Время, когда можно было надеяться на успешность третьей партии в конкретных мерах, прошло» [ibid., р. 179]. Таким образом, манифест Пиля действительно ускорил сближение двух будущих лидеров консервативной партии, но в несколько печальном для графа Дерби ключе.
Особняком во всей отечественной историографии о графе Дерби стоят труды О.А. Науменкова. Его перу принадлежит первая статья на русском языке, посвященная графу Дерби. Пожалуй, Олег Александрович Науменков — единственный отечественный историк, уделивший личности Дерби должное внимание и изучивший большое количество источников по истории консервативной партии. Кроме того, О.А. Науменков — автор биографических трудов о Бенджамине Дизраэли и маркизе Солсбери, а также монографии о внутренней политике консервативной партии во второй половине XIX в. [18—20]. При детальном рассмотрении проводимой Дерби политики О.А. Науменков делает вывод о том, что она не была случайной, что оппозиция тори зачастую не имела вынужденного характера, а являлась реализацией тактики «мастерского бездействия».
В 1850—1860-е гг. на лондонском политическом олимпе господствовал виконт Пальмерстон. Несмотря на то, что лорд Генри возглавлял именно вигский кабинет министров, никаких реформ от него не ждали даже коллеги-либералы [22]. В такой благоприятной для консерваторов обстановке политика «мастерского бездействия», проводимая графом Дерби, заключалась в том, чтобы лишний раз не провоцировать либералов, а лишь противодействовать лишним (по мнению консерваторов) нововведениям. Окончательно такую тактику сформулировал сам Дерби в письме от 4 декабря 1860 г. к своему близкому другу лорду Мэл-мсбери, занимавшему пост министра по иностранным делам в кабинетах 1852 и 1858—1859 гг. Граф писал коллеге: «Наша политика в этом году должна быть "мастерским бездействием"; это представляется наиболее приемлемым» [35, р. 231]. О.А. Науменков блестяще охарактеризовал сущность такой политики: «Фазы
откровенной пассивности оппозиции не были ни признаком деградации партийных структур, ни результатом деятельности ленивого и бездарного руководства, но тщательно рассчитанным, последовательным и по существу агрессивным ответом на весьма тонкую и коварную стратегию Пальмерстона» [18, с. 93].
Важнейший вывод О.А. Науменкова состоит в том, что именно граф Дерби, а не Бенджамин Дизраэли, был человеком, который «в течение многих лет. являлся единоличным архитектором торийской стратегии и тактики» [там же], получивших название теории «консервативного прогресса». Сущность данной теории изложена графом Дерби в декларации о намерениях правительства 1 марта 1858 г.: «Милорды, не может быть большей ошибки, чем представление, что консервативный кабинет непременно будет правительством застоя. Мы живем в век постоянного прогресса — морального, социального и политического. как и везде, в политике следует придерживаться того же курса — постоянного прогресса, улучшения прежней системы, адаптации наших институтов к изменившимся целям, которым мы призваны служить, и по разумным изменениям удовлетворения возросших потребностей общества» [33; 18, с. 86]. Обоснованным представляется вывод историка А. Хоукинса: речь Дерби о «консервативном прогрессе» «вторит духу Тэмвортского манифеста Пиля» [34, с. 118]. По мнению О. А. Науменкова, особенное достижение Дерби состоит в том, что теория «консервативного прогресса легла в основу будущих идеолого-политических обоснований стратегии консервативной партии (социал-реформизма Б. Дизраэли и торийской демократии Р. Черчилля)» [18, с. 95].
В последнее время граф Дерби все чаще вызывает серьезный научный интерес российских исследователей. В 2006 г. в Екатеринбурге М.А. Лаптевым, учеником О.А. Науменкова, была защищена кандидатская диссертация по теме «Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852—1866 гг.» [13]. Следует отметить, что большой объем использованных источников и зарубежной историографии позволил диссертанту сделать убедительные и интересные выводы. Вместе с тем некоторые из них вызывают возражения, в частности, тезис М.А. Лаптева о том, что «русские историки достаточно объективно оценивали личности таких лидеров консерваторов, как Дерби и Дизраэли» [там же, с. 9]. В работе В.Ф. Дерюжинско-
го «Выдающиеся английские деятели XIX века», представленной диссертантом в данном списке, содержится следующая оценка главы консерваторов, кстати, не вошедшего в список «выдающихся» английских деятелей в отличие от Б. Дизраэли, о котором говорится так: «Ему. не удалось завоевать решительное расположение со стороны лорда Дерби, бывшего номинальным главою торийской партии и склонного в своей политике всецело следовать за Дизраэли» [6, с. 16]. Представлена типичная картина «номинального» положения графа Дерби и всесилия Б. Дизраэли. При этом в перечень представителей «дореволюционного русского англоведения» почему-то попали французский политолог Э. Бутми, английский либерал Дж. Брайс и французский историк И. Тэн [13, с. 9].
Обзор отечественной историографии, в той или иной степени освещающей политическую деятельность лорда Дерби, позволяет проследить, как по мере ее развития менялись оценки авторов: от восприятия Дерби как реакционера и ультратори, неспособного на протяжении 20 лет справиться с расколом в партии, до признания его роли как авторитетного политического деятеля, определявшего курс консервативной партии на протяжении долгих лет. Вместе с тем дальнейшее всестороннее изучение государственно-политической жизни викторианской Англии ставит перед российскими историками задачу создания полновесного портрета графа Дерби за счет привлечения неопубликованных документов из его личного архива и других источников.
Список литературы
1. Айзенштат М.П. Британия Нового времени. Политическая история. М., 2007.
2. Айзенштат М.П. Британский парламент и общество в 30—40-х гг. XIX в. М., 1997.
3. Айзенштат М.П. Власть и общество Британии 1750—1850 гг. М., 2009.
4. Викторианцы: столпы британской политики XIX века / отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов н/Д, 1996.
5. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987.
6. Дерюжинский В.Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века. Характеристика Брайса. СПб., 1904.
7. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии. 1815—1917. М., 1957.
8. Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. СПб., 1898. Т. 5.
9. Кареев Н.И. Общий взгляд на историю Западной Европы в первой трети XIX в. СПб., 1905.
10. Кертман Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990.
11. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. М., 1978.
12. Ковалевская Т.В., Вагизова Ф.А., Семенюк Е.В. История, литература и культура Великобритании. М., 2012.
13. Лаптев М.А. Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852—1866 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького. Екатеринбург, 2006.
14. Маркс К. Парламентские дебаты о военных действиях в Китае // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1955. Т. 1.
15. Маркс К. Министерство Дерби — мнимая отставка Пальмерстона // Там же. Т. 12.
16. Менщиков И.С. Бенджамин Дизраэли в трудах отечественных историков // Историк и общество. Отечественное англоведение в 1917— 1991 гг. / отв. ред. М.П. Айзенштат. М., 2008.
17. Мижуев П.Г. Политическая истории Англии в XIX веке. СПб., 1908.
18. Науменков О.А. Граф Дерби: у истоков теории консервативного прогресса // Викторианцы: столпы британской политики XIX века. Ростов н/Д, 1996.
19. Науменков О.А. Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании. Саратов, 1989.
20. Науменков О.А. Роберт Солсбери и его время: викторианская Англия в лицах. СПб., 2004.
21. Романова М.И. Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия // Новая и Новейшая история. 2005. №4.
22. Сергеев В.В. «Странный либерализм» лорда Пальмерстона // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Калининград, 1996.
23. Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория // Новая и Новейшая история. 1990. №5.
24. Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли, или история одной невероятной карьеры. М., 1993.
25. Черникова Л.П. Кризис протекционизма и парламентские выборы 1847 г. в Великобритании // Британская история XIX—XX веков: люди, события, идеи : сб. науч. тр. / под ред. А.Г. Чевтаева. Челябинск, 1997.
26. Энгельс Ф. Положение Англии. Английская конституция // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1955. Т. 1.
27. Энгельс Ф. Хлебные законы // Там же.
28. Энгельс Ф. Позиция политических партий // Там же.
29. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Там же.
30. British Electoral Facts 1832—2006 / еА by C. Railing and M. Trasher. Bodmon, 2000.
31. BarnesM. A history of Conservative party. N.Y., 1978. Vol. 1.
32. Bigham C. The Prime Ministers of Britain 1721—1921. London, 1922.
33. Hansard Parliamentary Debates. Lords, 1 March 1858. URL: http://hansard.millbanksystems.com/lords/185 8/mar/01/ministerial-statement# S3V0149P0_1 8580301_H0L_4 (дата обращения: 02.11.2013).
34. Hawkins A. Parliament, Party and the Art of Politics in Britain, 1855— 59. Stanford, 1987.
35. Hawkins A. The Forgotten Prime Minister. The 14th Earl of Derby. Oxford, 2007. Vol. 1 : Ascent: 1799—1851.
36. Hawkins А. The Forgotten Prime Minister. The 14th Earl of Derby. Oxford, 2007. Vol. 2 : Achievement: 1852—1869.
37. Leonard D. Nineteenth-Century British Premiers: from Pitt to Rose-bery. London, 2008.
38. Quarterly Review. 1835. № 53. P. 286—287. URL: www.historyhome. co.uk/peel/politics/peel1834.htm (дата обращения: 02.11.2013).
Об авторе
Грач Сережаевич Аракелян — аспирант кафедры истории Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград), [email protected]
