CC BY
6повышения не только урожайности, но и рентабельности возделывания культуры и получения дополнительной прибыли. Максимальная рентабельность (394,6%) была получена при применении баковых смесей гербицидов. Оценивая экономическую эффективность использования различных органо-минеральных удобрений, можно отметить повышение рентабельности при применении Аминоката (300 мл/га) на 149-305% и Биоплант Флора(1л/га) на 131-293%.
Таким образом, наши исследования подтвердили, что применение гербицидов в посевах льна масличного - важный элемент в технологии возделывании культуры, а использование в баковых смесях органо-минеральных удобрений - важный фактор в достижении высоких урожаев культуры с высоким качеством семян.
Библиографический список
1. К технологии возделывания льна масличного в условиях южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации / Актуальные проблемы нанобиотехнологии и инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов [Текст] : материалы 5-й Российской науч.-практич. Конф / Н. А. Артемова, Д.В. Виноградов [ и др.]. - М. : РАЕН, 2009.- С. 44-50.
2. Виноградов, Д. В., Методические рекомендации по возделыванию льна масличного в Рязанской области [Текст] / Д. В. Виноградов, Н. А. Артемова. - Рязань : РГАТУ, 2010. - 26 с.
3. Виноградов, Д. В. Перспективы возделывания льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России [Текст] / Д. В. Виноградов, Н. С. Егорова, А. В. Поляков // Почвы Азербайджана: генезис, география, мелиорация, рациональное использование и экология: матер. междун. науч. конф. - Баку-Габала : НАН Азер-
байджана. - 2012. - С. 1025-1027.
4. Виноградов, Д. В. Жирнокислотный состав семян льна масличного сорта Санлин [Текст] / Д. В. Виноградов, А. А. Кунцевич, А. В. Поляков // Международный технико-экономический журнал, 2012. - №3 - С. 71-75.
5. Виноградов, Д. В. Особенности формирования продуктивности льна масличного при разном уровне питания [Текст] / Д. В. Виноградов, В. И. Перегудов, Н. А. Артемова, А. В. Полякова // Агрохимический вестник. - 2010. - №3. - С. 23-24.
6. Виноградов, Д. В. Урожайность льна масличного в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Рязанской области [Текст] / Д. В. Виноградов, А. В. Полякова, Н. А. Артемова // В сборнике: Юбилейный сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей агроэкологического факультета, посвященный 110-летию со дня рождения профессора Е.А. Жорикова. Материалы научно-практической конференции. - 2011. - С. 91-94.
7. Виноградов, Д. В. Экспериментальное обоснование технологии выращивания льна масличного сорта Санлин [Текст] / Д. В. Виноградов, А. В. Поляков, А. А. Кунцевич // Вестник РГАТУ им. П. А. Костычева. - 2013. - 2 № 2 (18). - С.7-8
8. Кунцевич, А. А. Использование гербицидов в посевах льна масличного [Текст] / А. А. Кун-цквич, Н. С. Егорова, Д. В. Виноградов // Научно-практические аспекты технологий возделывания переработки масличных культур: матер. междун. науч. конф. - Рязань : РГАТУ, 2013. - С. 118-119.
9. Поляков, А. В. Особенности и перспективы использования льна масличного сорта Санлин [Текст] / А. В. Поляков, Д. В. Виноградов // Научно-практические аспекты технологий возделывания переработки масличных культур : матер. междун. науч. конф. - Рязань : РГАТУ, 2013. - С. 224-229.
УДК 631.356.01
И.Н. Кирюшин, канд. техн. наук, ст. преп., А.С. Колотое, аспирант
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ ВЫКАПЫВАЮЩИМ РАБОЧИЙ ОРГАН КАРТОФЕЛЕУБОРОЧНОЙ МАШИНЫ
В настоящее время в мире одним из основных ства можно считать возделывание картофеля. С направлений сельскохозяйственного производ- каждым годом производство корнеплодов увели© Кирюшин И. Н., Колотов А. С., 2014
Трибуна молодых учёных
чивается и становится все более рентабельным. Процесс возделывания картофеля можно условно разделить на несколько этапов. Самым трудоемким из них можно считать сбор урожая. Эта работа наиболее сложная, так как она связана с поднятием и переработкой огромного количества почвы и отделением плодов от общего вороха (до 1000 т/ га). [2, 7]
Наравне с развитием сельскохозяйственного производства, растет количество и качество техники, помогающей в работе сотрудникам аграрных предприятий. Что касается картофелеуборочных машин, то в данный момент существует великое множество конструкций для осуществления самого трудоемкого процесса производства. Есть три группы подкапывающих рабочих органов: пассивные, активные и комбинированные [1]. В настоящий момент наиболее перспективными можно считать комбинированные подкапывающие рабочие органы картофелеуборочных машин, так как их конструкция лучше всех отвечает требованиям к работе во время уборки и имеет меньшее количество недостатков по сравнению с остальными типами уборочной техники.
Наша работа заключается в совершенствовании приемной части картофелеуборочной машины. Мы считаем наиболее перспективной работу над дисковыми боковинами подкапывающего устройства. Преимущества дисков заключаются в том, что они предотвращают разваливание клубненосного пласта по бокам от лемеха, сокращают потери клубней и попадание сорняков и уплотнен-
ной почвы из междурядий, кроме того, в некоторых случаях боковые диски способствуют перемещению вороха по лемеху [3, 4, 5].
В данное время существуют зубчатые боковые диски, имеющие постоянный угол резания. Основным их недостатком можно считать то, что они могут проскальзывать в почвенном пласте при повышенной влажности. В результате мы получаем снижение надежности процесса подкапывания, а также увеличение тягового сопротивления всего картофелеуборочного агрегата [5, 6].
Однако также существует конструкция зубчатых дисков, которые имеют почвозацепы на нерабочих кромках с углом отгиба к плоскости диска, составляющим 90°. Данная конструкция позволяет снизить вероятность проскальзывания, но также имеет ряд своих существенных недостатков, таких как высокая металлоемкость, необходимость изготовления «зеркальных» зубчатых дисков для установки на противоположные стороны рабочего органа, а также наличие у почвозацепов острых краев, выступающих далеко за пределы диска.
Основной задачей нашей работы является разработка менее металлоемкого и более простого в эксплуатации подкапывающего рабочего органа. В результате этого снизится стоимость рабочего органа, а также повысится универсальность, вследствие появления возможности установки дисков на противоположные стороны от лемеха (рисунок 1).
Выполнение такой задачи достигается выполнением на торцах дисков в центре каждого зуба
1 -лемех, 2- диск; 3 - почвозацеп Рис.1 - Модернизированый выкапывающий рабочий орган, вид сбоку
'5УО
Рис. 2 - Модернизированный выкапывающий рабочий орган
почвозацепов в виде равносторонних треугольников, одна сторона которых параллельна нерабочей кромке зуба, а две другие прорезаны в теле диска, при этом треугольники отогнуты попеременно в обе стороны от диска относительно его торца на угол 450-900, и их площадь не превышает 1/3 площади зуба.
Выкапывающий рабочий орган картофелеуборочной машины работает следующим образом. При ее движении по полю в рабочем режиме выкапывающий рабочий орган внедряется в клубненосный пласт, при этом происходит подрезание пласта снизу лемехом. При поступательном движении картофелеуборочной машины осуществляется непосредственный контакт почвы с почвоза-цепами, выполненными в центре зубьев дисков в виде треугольников, отогнутых относительно торцов дисков на угол 450-900 попеременно в обе стороны. Площадь почвозацепов, с одной стороны, достаточна для того, чтобы обеспечивать постоянный контакт с почвой, что позволяет поддерживать постоянную угловую скорость вращения дисков без проскальзывания относительно почвы, а, с другой стороны, не снижает перерезание растительных остатков и отрезание клубненосного пласта по бокам. При движении картофелеуборочного комбайна подрезанный пласт перемещается по лемеху на сепарирующий элеватор (рисунок 2).
Такая конструкция зубчатых дисков способствует их равномерному вращению вне зависимости от состояния и типа возделываемой почвы, и уменьшает энергозатраты при эксплуатации картофелеуборочной машины.
Библиографический список
1. Поляченко, В. П. Исследования подкапы-
вающих рабочих органов картофелеуборочных машин/ В. П. Поляченко, А. А. Серонов // Труды ВИСХОМ. - М., 1952. - Т. 49, - С. 30 - 32.
2. Петров, Г.Д. Картофелеуборочные машины/ Г.Д. Петров// 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1984.
- 320 с.
3. Марченко, Н. М. Исследование и обоснование рациональной формы и параметров подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных машин: дис ... канд. техн. наук. / Марченко Н.М.
- М. : 1962. - 158 с.
4. Кирюшин, И.Н. Совершенствование подкапывающих рабочих оргаов машин для уборки картофеля: дис ... канд. техн. наук. / Кирюшин И.Н.
- Рязань. : 2007. - 150 с.
5. Переведенцев, В.М. Обоснование параметров и режимов работы дисковых элементов подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных машин: дис . канд. техн. наук. / Переведенцев В.М. - Рязань. : 2000. - 144 с.
6. Успенский, И. А. Совершенствование конструкции подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных машин. / И. А. Успенский, Н. Н. Лутхов, М. Ю. Костенко Сборник научных трудов ВСХИЗО- М. : ВСХИЗО, 1994 - С. 91-92.
7. Успенский, И. А. Теоретические основы совершенствования технологического процесса и снижения энергозатрат картофелеуборочных машин / И. А. Успенский - Рязань : отдел оперативной полиграфии Рязанская обл. комитет государственной статистики, 1997. - 106 с.
8. Успенский, И. А. Повышение надежности технологического процесса и технических средств машинной уборки картофеля по параметрам качества продукции / Успенский И.А. [и др.] // Техника и оборудование для села - 2012. - №3, - С. 6-8.
