CC BY
23
УДК 346.2 (477+410)
МОДЕЛЬН1 СТАТУТИ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРА1НИ ТА ВЕЛИКО! БРИТАНП: ПОР1ВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
Щокна Олена Олександрiвна,
канд. юрид. наук, доцент кафедри господарського права, Нацюнальний юридичний ушверситет iMeHi Ярослава Мудрого, Украгна, м. Харюв e-mail: shchokinaelena@gmail.com ORCID 0000-0001-8320-5543
До^джено законодавче регулювання модельних статутiв господарських товариств у Великш Британи та Украгш. Встановлено суттeвi вiдмiнностi у регулювант модельних статутiв у цих крагнах, зокрема, у принципах гх застосування до товариств. З'ясовано недолти втчизняного законодавства у цш сфeрi й надано пропозици з його вдосконалення.
Ключов1 слова: установчий документ; статут; модельний статут; товариство з обмеженою вщповщальшстю.
/U ((
Вступ. У 2011 р. у правову систему Украши було запроваджено рашше
1 1 I ' ! 7\ \\
не вщомий принцип державно!' реестраци суб'еклв господарювання на тдстав1
\ • \ \ II 7h--^—\ \\ /йЯ ¡1 / / С^л /
\ \у // \ \\ \ /1м / /
модельного статуту, запозичений з права Велико! Британи. Наприкшщ того ж року Кабшет М1н1стр1в Укра!ни своею Постановою затвердив модельний статут товариства з обмеженою вщповщальшстю, i зазначеш товариства отримали реальну можливiсть функщонувати без власного установчого документа.
Минуло чимало часу, а очiкуваноi популярност модельний статут в Украiнi не набув. Товариство з обмеженою вщповщальшстю так i залишаеться единою органiзацiйно-правовою формою, для яко! модельний статут затверджено Кабшетом Мiнiстрiв, незважаючи на загальний характер норм Господарського i Цивiльного кодекшв про можливiсть утворення i ди на пiдставi модельного статуту й шших суб'ектiв господарювання. Водночас, у Великш Британи за модельним статутом усшшно функцюнуе бiльшiсть компанiй основних видiв.
Суперечливiсть вiтчизняного законодавства, що передбачае застосування
модельного статуту господарськими товариствами, стала поштовхом для звернення автора ще! стати до законодавчого регулювання модельних статупв компанш у Великш Британп.
Аналiз останшх досл1джень i публiкацiй. Статуту як установчому документу господарського товариства в юридичнш наущ придшяеться багато уваги. Зокрема, установчим документам суб'екпв господарювання спещально присвячено роботу В. С. Петренко (V. Petrenko) [7]. Установчi документи компнш у Великiй Британп розглянуто в монографп О. Р. Клбенко (O. Kibenko) [4]. Проблематика модельних статупв порушуеться в наукових працях Т. I. Бровченко (T. Brovchenko) [1], К. В. Коваленка (K. Kovalenko) [5], I. В. Лукач (I. Lukach) [6] та ш. Разом i3 тим досвiд правового регулювання модельних статупв у Великш Британп тсля реформи корпоративного права 2006 р. у вггчизнянш наущ не вивчався i його порiвняльна характеристика з
правом Укра!ни не здшснювалася.
г м у .^.«Л \\ I IL^&S' \
Метою статп е аналiз законодавчого регулювання модельних статутiв у Великiй Британп та Укра!ш, !х порiвняльна характеристика, а також
1 I и I I 4\ \ \
формулювання вiдповiдних пропозицш з удосконалення вiтчизняного
Ъ \ II /,'"■ \ \\ \ \ / ЙЙ / / '/ LY^S
законодавства у цiй сферi.
Виклад основного матерiалу. Модельний статут (англ. - model articles of association) вщомий законодавству Велико!' Британп ще з 1856 р. На сьогодшшнш день застосування модельних статупв передбачено Актом про компанп 2006 р. [11]. Стаття 19 цього Акта надае Державному секретаревi повноваження з прийняття модельних статупв для компанш рiзних видiв шляхом видання тдзаконних нормативно-правових актiв - положень (англ. -regulations). У 2008 р. було прийнято модельш статути для трьох найбшьш поширених видiв британських компанiй - приватно! та публiчноi компанп з вiдповiдальнiстю, обмеженою сумою, що пiдлягае сплатi за акцп, та приватно! компанп з вщповщальнютю, обмеженою гарантiею. Цi модельш статути набрали чинносп з 01.10.2009 р. [14]. Приватна i публiчна компанп з вiдповiдальнiстю, обмеженою сумою, що тдлягае сплатi за акцп, е аналогом
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
акцюнерних товариств за законодавством Украши. Компашя з вщповщальшстю, обмеженою гараилею, не мае акцюнерного кашталу. Як зазначае О. Р. Юбенко, з огляду на особливють вiдповiдальностi учасникiв ше!' компани, вона е правовою формою дiяльностi рiзного роду некомерцiйних пiдприемств у галузi освiти, мистецтва або благодiйностi [4, с. 67].
Британськ дослiдники зазначають, що Акт про компани не мютить багатьох вiдповiдей на важливi питання функцiонування компани, якi вш залишае для вирiшення учасниками в установчих документах [12, p. 82]. Насамперед для невеликих компанш, у засновниюв яких вщсутш достатнi знання й кошти, законодавство Великоi Британи передбачае модельш статути.
В Укра1'ш спробу запровадити британський досвiд реашзовано Законом Украiни «Про внесення змш до деяких законодавчих актiв Украши щодо запровадження принципу державноi реестраци юридичних осiб на пiдставi
TT \У\ Х- \
модельного статуту» вщ 21.04.2011 р. [9]. Вщповщними положеннями цього
/ Г1 V лТ^зД \\ JJ V JJ / I IlmA^I' /Л \
Закону було доповнено Господарський кодекс Украши (дай - ГК), Цившьний кодекс Украши (дай - ЦК), закони Украши «Про господарськ товариства» та
1 ^^^ I и I I 4\ \ \
«Про державну реестрацiю юридичних ошб, фiзичних осiб - пщприемшв та
^^ u \ 1\ н" \ \\ \ j / ££ / / /
громадських формувань» (далi - Закон про державну реестрацiю). Зокрема, у ч. 4 ст. 56 ГК було зазначено, що суб'ект господарювання може створюватися та дiяти на пiдставi модельного статуту, затвердженого Кабшетом Мiнiстрiв Украiни, що шсля його прийняття учасниками стае установчим документом. Модельний статут було включено до перелшу установчих докумеипв, передбачених п. 17 ст. 1 Закону про державну реестрацш. З набранням чинност Постановою Кабшету Мiнiстрiв Украiни «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою вщповщальшстю» вщ 16.11.2011 р. [10] його засновники отримали право утворювати товариство без власного статуту. Отже, законодавство Украши передбачило застосування модельного статуту до шшого виду господарських товариств, шж у Великш Британи.
Слщ зазначити, що дана реформа спричинила чимало правових колiзiй та © Щокта О. О., 2017 3
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
наукових дискусш. На ймовiрнiсть таких наслщюв ще на еташ розгляду вщповщного законопроекту вказувало Головне юридичне управлiння Апарату Верховно! Ради Укра!ни. У наданих ним зауваженнях до законопроекту вщ 22.03.2011 р., зокрема, зазначалося: «Проектом лише частково досягнуто мету -удосконалення i спрощення порядку створення та дiяльностi юридичних осiб за принципом !х державно! реестрацп на пiдставi модельного статуту, але буде вкрай ускладнена дiяльнiсть юридичних осiб на пiдставi таких статутiв. Крiм того, прийняття проекту як закону призведе до виникнення численних колiзiй та неоднозначного застосування норм закошв» [2].
Одним iз найбiльш суперечливих положень ще! реформи в Украiнi можна вважати визнання модельного статуту установчим документом. Це суперечить численним нормам вггчизняного права, в тому чи^ ч. 2 ст. 57 ГК, вщповщно до яко! в установчих документах повинш бути зазначенi найменування суб'екта
/ ¿г Д/ II / \ / \ III МЛ V
господарювання, мета i предмет господарсько! дiяльностi, та ст. 51 Закону
/ fr ¡/НзД \\ V )) 1/А \
Укра!ни «Про господарськi товариства», згiдно з якою установчi документи товариства з обмеженою вщповщальнютю повиннi мiстити вщомост про
1 ^^^ I и I I AW
розмiр часток кожного з учасникiв, розмiр, склад та порядок внесення ними
^^ u \ 1\ н" \ \\ \ j / ££ / / /
вкладiв. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 2 Закону «Про господарсью товариства» найменування товариства мютиться в установчих документах. Отже, виникае питання про можливють розглядати модельний статут як единий i достатнш установчий документ, адже вш навiть не мютить найменування товариства.
У товариств^ що створюеться на пiдставi модельного статуту, таю щдивщуальш вiдомостi повиннi мiститись у ршенш про його створення. Як передбачено ч. 7 ст. 4 Закону Укра!ни «Про господарсью товариства» та п. 3 Модельного статуту, вщомосл про вид товариства, його найменування, мюцезнаходження, предмет i цш дiяльностi, склад засновникiв та учасникiв, розмiр статутного капiталу, розмiр часток кожного з учасниюв, порядок внесення ними вклащв зазначаються в рiшеннi про створення товариства.
На думку К. В. Коваленка, запровадження в нащональному законодавствi принципу модельного статуту потребуе перегляду i визначення установчих
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
докуменпв [5, с. 160]. Враховуючи те, що yci ознаки, як шдивщуаизують юридичну особу, що дiе на пiдставi модельного статуту, мають мiститися у ршенш про ïï створення, учений доходить висновку, що для таких юридичних ошб установчим документом, ^м модельного статуту, мае визнаватися ршення про створення або ршення вищого органу про продовження свое1' дiяльностi на mдставi модельного статуту [5, с. 161].
I. В. Лукач погоджуеться з тим, що ршення засновниюв фактично перебирае на себе функцп статуту i стае основним документом товариства. «Таке рiшення, - зазначае вона, - е установчим документом товариства зпдно з ч. 1 ст. 57 ГК. На практищ товариство з обмеженою вщповщальнютю, що дiе на пiдставi модельного статуту, мае два yстановчi документа - власне модельний статут без шдивщуаизацп та ршення засновникiв, що шдивщуаизуе товариство» [6, с. 342].
Цжаво, що ч. 1 ст. 57 ГК з моменту прийняття кодексу називае ршення
/ /л V Ч^ШК \\ \ JJ I IbéiL^I' /А \
про утворення суб'екта господарювання установчим документом. Проте до
цього часу спещальне законодавство не передбачае такого рiзновидy
1 1 i ' ! 7\ \\
установчих докyментiв для жодноï органiзацiйно-правовоï форми юридичноï
Чй \ Il /,'"■ \ \\ \ \ //£ \ ; / ' S LY^S
особи. Отже, рiшення про утворення товариства, яке дiе на пiдставi модельного статуту, слiд визнати його установчим документом. Водночас, такий висновок протирiчить iншим положенням чинного украшського законодавства. По-перше, нормi, за якою установчим документом товариства з обмеженою вщповщальнютю е статут, а по-друге, статл 87 ЦК, яка, зпдно з усталеним тдходом, передбачае наявнiсть у юридично!' особи тiльки одного установчого документа [1, с. 227].
На нашу думку, модельний статут саме з огляду на вщсутшсть в ньому ведомостей, що шдивщуаизують товариство, не можна вважати установчим документом. След звернути увагу, що у пояснювальнш записщ до проекту Закону Украши «Про внесення змiн до деяких законодавчих акпв Украши щодо запровадження принципу державно!' реестрацп' юридичних ошб на пiдставi модельного статуту» вщ 16.02.2011 р. було вказано: «модельний статут
Тeoрiя i практика nравoзнавcmва. — Bun. 2 (l2) /2Gl J ISSN 2225-6555
- це нopмaтивнo-пpaвoвий a^r, зaтвеpджений ^б^етом Мiнiстpiв Укpaïни, для ствopення тa дiяльнoстi юpидичних oсiб вiдпoвiдних opгaнiзaцiйнo-пpaвoвих фopм гoспoдapювaння, який pеглaментye тa зaкpiплюe встaнoвленi зaкoнoм пpaвилa, щo pегyлюють пpaвoвий стaтyс, пpaвa, oбoв'язки тa вщшсини, якi пoв'язaнi зi ствopенням, yпpaвлiнням тa гoспoдapськoю дiяльнiстю вiдпoвiдних юpидичних oсiб. Мoдельний стaтyт не e yстaнoвчим дoкyментoм» [8]. I д^и: «Отже, у pasi зaпpoвaдження тaкoгo пpинципy нa пpoведення деpжaвнoï pеeстpaцiю юpидичних oсiб тaкий стaтyт не буде пoдaвaтися в кoмплектi дoкyментiв, oскiльки мoдельний стaтyт не e yстaнoвчим дoкyментoм, are мiстить вiдoмoстi вiдпoвiднo дo зaкoнy тв буде oкpемo poзpoблений для ^i^oï opгaнiзaцiйнo-пpaвoвoï фopми гoспoдapювaння, щo знaчнo шлегшить пiдгoтoвкy ствтуту зaснoвникoм (зaснoвникaми)» [8]. Одтак в pезyльтaтi дooпpaцювaння зaкoнoпpoектy кoнцепцiю, схвaленy Веpхoвнoю Рaдoю у
пеpшoмy читaннi, бyлo змiненo. Твк, якщo сyб'eктoм внесення пpoектy -
/ / \\ )) / I L-réi^i /Л \
Kaбiнетoм Мiнiстpiв У^вши пpoпoнyвaлoся встaнoвити, щo мoдельний ствтут
не e yстaнoвчим дoкyментoм, тo у кiнцевiй pедaкцiï - тавтаки [2].
1 ^^^ 1 i ' ! 7\ \\
Т. I. Бpoвченкo, кoментyючи вбз. 2 ч. 1 ст. 87 UK Укpaïни, зпдш з яким
Ъ \ Il /,'"■ \ \\ \ \ //£ \ ! / '/
юpидичнa oсoбa пpивaтнoгo пpaвa мoже ствopювaтися й дiяти та пiдстaвi мoдельнoгo ствтуту, ^ий^тею ïï учвсникши, вкaзye та oчевиднi ввди цьoгo фopмyлювaння. Нaсaмпеpед мoдельний ствтут e нopмaтивнo-пpaвoвим aктoм, oœ^^ пpиймaeться й зaтвеpджyeться Kaбiнетoм Мiнiстpiв Укpaïни, a piшення пpo те, ствopювaнa юpидичнa oсoбa дiятиме та пiдстaвi мoдельнoгo ствтуту, пpиймaeться ïï учвсникши. Дoслiдниця пiдкpеслюe, щo «oстaннi не пpиймaють нi мoдельнoгo, нi iндивiдyaльнoгo стaтyтiв, a ухввлюють лише piшення, юpидичнa oсoбa не мвтиме ствтуту iндивiдyaльнoгo, a дiятиме та пiдстaвi мoдельнoгo, дo якoгo не дoдaeться нi змiн, нi дoпoвнень, 6o це не пpимipний (зpaзкoвий) i не тишвий ствтут» [1, с. 230].
Пpинципoвoю вiдмiннiстю в pегyлювaннi мoдельних стaтyтiв зв зaкoнoдaвствaми У^вши тв Великoï Бpитaнiï e тдствви ïx зaстoсyвaння. 3a зaкoнoдaвствoм У^вши мoдельний ствтут зaстoсoвyeться дo тoвapиствa, яке
© Щoкiна О. О., 2GlJ б
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
ухвалило вщповщне ршення про провадження дiяльностi на основi модельного статуту. Так, згiдно з ч. 5 ст. 56 ГК, якщо суб'ект господарювання створюеться та дiе на пiдставi модельного статуту, в ршенш про його створення, яке тдписуеться yсiма засновниками, зазначаються вiдомостi про його найменування, мету i предмет господарсько1' дiяльностi, а також шформащя про провадження дiяльностi на основi модельного статуту. Отже, тдставою для застосування модельного статуту е волевиявлення засновниюв на його застосування (для новостворюваних юридичних ошб), яке набувае форми ршення про створення суб'екта господарювання. След зазначити, що науковщ справедливо звертають увагу на законодавчу неврегульовашсть переходу вже створено1' юридично1' особи на дiяльнiсть за модельним статутом [3].
Акт про компанп 2006 р. Велико1' Британiï [11], як i його попередш редакцiï, закрiплюе зовсiм шший пiдхiд до застосування модельних статупв, який називаеться «застосування за мовчанням» (англ. - «default application»).
/ /л V ХгНзД \\ ICréi^i /А \
Модельним статутом е статут «за мовчанням», який застосовуеться до компанп за вщсутносп протилежного намiрy [12, с. 82]. Засновникам не потрiбно
1 1 i ' ! 7\ \\
ухвалювати рiшення про застосування певного модельного статуту, вш буде
Ъ \ Il /,'"■ \ \\ \ \ //£ \ / / ' S LY^S
застосовуватись, якщо компанiя взагалi не прийняла статут або прийняла статут, який не виключае або не змшюе вщповщний модельний статут. Згiдно зi ст. 20 (1) Акта про компанп 2006 р., якщо при утворенш компанп з обмеженою вщповщальнютю (а) статут не зареестровано або (b) статут зареестровано, але вш не виключив або не змшив вщповщний модельний статут, останнiй (якщо вш застосовний) складае частину статуту компанп так само i пею самою мiрою, якби статут такому у виглядi був належним чином зареестрованим. Подiбне регулювання мютилося i в Актi про компанп 1985 р. Коментуючи його, О. Р. Юбенко зазначала, що для компанп з вщповщальшстю, обмеженою сумою, що тдлягае сплатi за акцп, Типовий статут (в ïï переклад^ мае не рекомендацiйний, а диспозитивний характер - його норми застосовуються у випадку, якщо учасники компанп не домовилися про шше (у формi прийняття i реестрацп свого статуту) [4, с. 95]. Таким чином, модельш статути у Великш
Тeoрiя i практика nравoзнавcmва. — Buп. 2 (l2) /2Gl J ISSN 2225-6555
Бpитaнiï зaстoсoвyються в силу звгану як диспoзитивнi нopми. ^мтатя мoже виключити зaстoсyвaння дo не!' мoдельнoгo статуту шляxoм вкaзiвки пpo це у влaснoмy стaтyтi b6o включенням дo moro пoлoжень, якi iншим чинoм, шж мoдельний ствтут, вpегyльoвyють кopпopaтивнi вщшсини. В iншoмy витадку мoдельний ствтут згiднo зi ст. 20 Акта пpo кoмпaнiï 2006 p. склада чвстину ствтуту кoмпaнiï.
Hевpегyльoвaним в у^в^сь^му зaкoнoдaвствi зaлишaeться питання ^o пopядoк зaстoсyвaння змiн, щo вшсяться дo мoдельнoгo ствтуту Kaбiнетoм Мiнiстpiв, дo тoвapиств, щo дiють та йoгo пiдстaвi. Змiни дo мoдельнoгo ствтуту тoвapиствa з oбмеженoю вiдпoвiдaльнiстю бyлo внесенo 07.10.2015 p. [10]. Kpiм тoгo, тайближчим чaсoм oчiкyeться пpийняrтя пpoектy 3aкoнy «npo тoвapиствa з oбмеженoю i дoдaткoвoю вiдпoвiдaльнiстю», щo зyмoвить неoбxiднiсть пеpеглядy чиншго мoдельнoгo статуту тв ухввлення шго в нoвiй
I¿P/ХУ Г /| т |\ ïï ХууС* X
pедaкцiï.
/ fv Y ÍFls^ \\ I L-réi^í /А \
В. K. ^волен^ зaзнaчae: «Фвкт зaтвеpдження мoдельнoгo статуту
Kaбiнетoм Мiнiстpiв Укpaïни спpичиняe виникнення у ньoгo деяких oзнaк
1 I i I I 4\ \ \
нopмaтивнoгo arcra. Ha пpaктицi виникae ситyaцiя, кoли, в paai внесення змiн
Ъ \ Il /,'"■ \ \\ \ \ //£ \ ! ( ' S LY^S
Kaбiнетoм Мiнiстpiв дo мoдельнoгo статуту, тaкi змiни будуть стoсyвaтися вшх тoвapиств, якi пpaцюють та шго пiдстaвi, щo мoже викликвти незгоду з бoкy yчaсникiв сyб'eктiв гoспoдapювaння» [5, с. 160].
Бpитaнський Акт ^o кoмпaнiï 2006 p. вpегyльoвye пopядoк зaстoсyвaння змiн дo мoдельниx стaтyтiв. 3гiднo зi ст. 19 (4) будь-якв змiнa мoдельнoгo ствтуту згiднo з пoлoженнями цieï стaттi не зaстoсoвyeться дo кoмпaнiï, зapеeстpoвaнoï дo нaбpaння чиншст цieю змiнoю. Бiльшiсть iснyючиx сьoгoднi бpитaнськиx кoмпaнiй були yтвopенi вiдпoвiднo дo пoпеpеднix pедaкцiй Акта ^o кoмпaнiï, щo тaкoж пеpедбaчaли зaстoсyвaння мoдельнoгo статуту. Пoпеpеднiй мoдельний ствтут, видвний згiднo з Актoм ^o кoмпaнiï 1985 p. i бшьш paннiми pедaкцiями, вiдoмий пiд нaзвoю Твблиця А (внгл. - Table A). Цей мoдельний статут був спшьшю веpсieю для пpивaтниx i пyблiчниx кoмпaнiй з вiдпoвiдaльнiстю, oбмеженoю aкцiями, й тaкoж зaстoсoвyвaвся дo
© Щoкiна О. О., 2GlJ В
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
них «за замовчуванням». Набрання чинносп новими модельними статутами, як зазначаеться в науковш лггератур^ не скасовуе дп Таблиц А стосовно утворених до 2006 р. компанш [12, с. 82]. Якщо компашя не прийняла новiшy редакщю модельного статуту, до не1' застосовуеться Таблиця А, чинна на момент утворення компанп.
Крiм того, у 2013 р. до нових модельних статупв було внесено змши Актом про дискримшащю з причин розумового здоров'я (Mental Health (Discrimination) Act 2013). Модельш статути в останнш редакцп застосовуються «за замовчуванням» до компанш, заснованих починаючи з 28.04.2013 р., тодi як до компанш, зареестрованих з 01.10.2009 р. по 27.04.2013 р., продовжують застосовуватися модельш статути в редакцп 2008 р., що набрали чинносп 01.10.2009 р. [13].
Висновки. За результатами проведеного дослщження можна зробити таю
/£>Д ||TvA^\
висновки.
/ '< \\ 7 / / ? "V ' \ \
1. Модельний статут застосовуеться у правi Велико1' Британiï з XIX ст. Зпдно з правом Велико1' Британп компашя з обмеженою вщповщальшстю
1 1 i ' ! 7\ \\
вправi не ухвалювати власний статут. У такому випадку до не1' застосовуеться
^^ u \ 1\ н" \ \\ \ j //£ / i f
модельний статут, виданий Державним секретарем в межах повноважень, наданих Актом про компанп. З 2008 р. у Великш Британп дшть три рiзнi модельш статути для трьох найбшьш поширених видiв компанш - пyблiчноï та приватно1' компанш з вщповщальнютю, обмеженою сумою, що шдлягае сплатi за акцiï, та приватно1' компанiï з вiдповiдальнiстю, обмеженою гаранпею. Таким чином, у правовш системi Велико1' Британп модельний статут - це шдзаконний нормативно-правовий акт диспозитивного характеру, що регулюе корпоративш вщносини всерединi компанп певного виду, i в силу норми ст. 20 Акта про компанп 2006 р. застосовуеться «за мовчанням». Компашя може виключити застосування до не1' модельного статуту шляхом вказiвки про це у власному статуп, або включенням до нього положень, яю шшим чином, шж модельний статут, врегульовують корпоративш вщносини. В шшому випадку модельний статут зпдно зi ст. 20 Акта про компанп 2006 р. складае частину статуту
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
компанИ'.
2. Принциповою вщмшшстю в законодавчому регулюванш модельних статут1в в Укра!ш та Великш Британи е пщстави !х застосування. За законодавством Велико! Британи модельний статут застосовуеться, як правило, «за замовчуванням» в силу норми закону, якщо засновники компани не виразили шшого нам1ру. В Укра!ш модельний статут товариства з обмеженою вщповщальшстю застосовуеться за волевиявленням засновниюв, яке набувае форми ршення про утворення товариства.
3. На вщмшу вщ укра!нського законодавства, британський Акт про компани 2006 р. врегульовуе порядок застосування змш до модельних статут1в. Стаття 19 (4) цього Акта закршлюе принцип застосування редакци модельного статуту, чинно! на день реестраци компани. Згщно з цим принципом у Великш Британи продовжують застосовуватися модельш статути, передбачеш
Таблицею А, яку було прийнято вщповщно до Акта про компани 1985 р. i
/ Г1 V \ \ I /А \
попередшх редакцш.
4. Вщмшшстю законодавства Укра!ни i Велико! Британ1! е застосування
1 ^^^ 1 и I I 1А \ \
модельних статуив до р1зних оргашзацшно-правових форм господарських
- Чй \ II /,'"■ \ \\ \ \ //£ ; / / LY^S
товариств. За законодавством Укра!ни - це товариство з обмеженою вщповщальшстю, тод1 як за британським законодавством - це приватна i публ1чна компашя з вщповщальшстю, обмеженою сумою, що пщлягае сплал за акци (як можна вважати аналогами акцюнерних товариств) та приватна
компашя з вщповщальшстю, обмеженою гаранлею (яка е суб'ектом
■¿7 t~l I Г} (7 П С11 \\» некомерцшного господарювання).
5. Запровадження у правову систему Укра!ни модельного статуту на зразок британського важко оцшити однозначно. З одного боку, воно мало на мет полегшення процедури державно! реестраци товариств, але водночас створило чимало правових кол1зш i невиршених питань. Залишення його у вггчизнянш правовш систем1 потребуе суттевого вдосконалення правового регулювання, зокрема, нагального врегулювання порядку застосування змш, що вносяться до модельного статуту Кабшетом Мш1стр1в. Так, найближчим часом
Теорiя i практика правознавства. — Вип. 2 (12) /2017 ISSN 2225-6555
очжуеться прийняття проекту Закону Укра!ни «Про товариства з обмеженою i додатковою вщповщальшстю», що зумовить необхщшсть перегляду чинного модельного статуту i ухвалення його в новш редакцп. Виходячи з того, що закон зворотно! сили не мае, до законодавства Укра!ни слщ включити положення, под1бне до ст. 19 Акта про компанп Велико! Британп 2006 р., зпдно з яким до товариства застосовуеться редакщя модельного статуту, чинна на день його реестрацп. Але це, у свою чергу, суттево ускладнить корпоративш вщносини за участю товариств, що дшть на шдстав1 модельного статуту. Удосконалення потребуе також змют модельного статуту товариства з обмеженою вщповщальнютю, який на сьогодшшнш день дублюе диспозитивш норми Закону Укра!ни «Про господарськ товариства» i не мютить детального регулювання корпоративних вщносин.
6. Законодавчого виршення в Укра!ш потребуе питання установчих
/ ff/V 1 Л\ 11 \УуС> \
докуменпв господарського товариства, що д1е на тдстав1 модельного статуту.
\\ //й. хУ ^ \
На нашу думку, модельний статут з огляду на вщсутшсть в ньому ведомостей,
що шдив1дуал1зують юридичну особу, не можна вважати установчим
1 ^^^ 1 и I I 1А \ \
документом. Останшм слщ визнати ршення про утворення товариства, яке д1е
- Чй \ II /,'"■ \ \\ \ \ //£ \ ; / f LY^S
на шдстав1 модельного статуту, або ршення товариства про перехщ на
д1яльнють за модельним статутом.
Разом з тим подальшого досл1дження потребуе питання про доцшьшсть
юнування в правовш систем! Укра!ни модельного статуту на зразок
британського. Його подальше функцюнування вимагае удосконалення
■¿7 •#/ГУ (7 П С11 \ \»
правового регулювання, а також виршення питання про можливють застосування модельного статуту до шших оргашзацшно-правових форм суб'екив господарювання, зокрема, акцюнерних товариств.
Список л1тератури:
1. Бровченко Т. I. Види установчих докуменпв юридичних ос1б. Проблемы законност1. 2013. Вип. 124. С. 225-233.
2. Зауваження до законопроекту Головного юридичного управлшня Апарату Верховно! Ради Укра!ни вщ 22.03.2011 р. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/ pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=39710&pf35401=190328 (дата звернення: 25.11.2017).
3. Юбенко О. Щодо можливосп юридично! особи, яка створена та д1е на тдстав1 шдивщульного статуту, продовжувати свою д1яльшсть на тдстав1 модельного статуту. URL:
http://www.kopartners.com.ua/pr/olena-kibenko-shchodo-mozhlivosti-yuridichnoyi-osobi-yaka-stvorena-ta-diie-na-pidstavi (дата звернення: 25.11.2017).
4. Кибенко Е. Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев: Юстиниан, 2003. 368 с.
5. Коваленко К. В. Правове регулювання створення господарських товариств на пiдставi модельного статуту. Право i безпека. 2013. № 4 (51). С. 158-162.
6. Лукач I. В. Теоретичш проблеми правового регулювання корпоративних вщносин в Укрш'ш: монографiя. Ки!в: Лiра-К, 2015. 432 с.
7. Петренко В. С. Установчi документи суб'екпв господарювання: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Донецьк, 2006. 20 с.
8. Пояснювальна записка вщ 16.02.2011 р. до проекту Закону Укра!ни «Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни щодо запровадження принципу державно! реестрацп юридичних оаб на пiдставi модельного статуту». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=39710&pf35401=185580 (дата звернення: 25.11.2017).
9. Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни щодо запровадження принципу державно! реестрацп юридичних оаб на пiдставi модельного статуту: Закон Укра!ни вщ 21.04.2011 р. № 3262-VI. BidoMoemiВерховногРади Украгни. 2011. № 43. Ст. 445.
10. Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою вщповщальшстю: Постанова Кабшету Млшс^в Укра!ни вщ 16.11.2011 р. № 1182. Офщйний eicHUK Украгни. 2011. № 90. Ст. 3268.
11. Companies Act 2006. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/ 2006/46/pdfs/ukpga_20060046_en_001.pdf (Last accessed: 25.11.2017).
12. Kershaw, David. Company law in context: text and vaterials. 2-nd ed. Oxford, U.K.: Oxford University Press, 2012. 890 p.
13. Model articles of association for limited companies: Guidance. URL: https://www.gov.uk/guidance/model-articles-of-association-for-limited-companies (Last accessed: 25.11.2017).
14. The Companies (Model Articles) Regulations 2008 No. 3229. URL: https://www.gov.uk/guidance/model-articles-of-association-for-limited-companies#old-model. (Last accessed: 25.11.2017).
References:
1. Brovchenko, T.I. (2013). Vydy ustanovchykh dokumentiv yurydychnykh osib. Problemy zakonnosti - Problems of Legality, issue 124, 225 - 233 [in Ukrainian].
2. Zauvazhennia do zakonoproektu Holovnoho yurydychnoho upravlinnia Aparatu Verkhovnoi Rady Ukrainy vid 22.03.2011 r. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=39710&pf35401=190328.
3. Kibenko, О. Shchodo mozhlyvosti yurydychnoi osoby, yaka stvorena ta diie na pidstavi indyvidulnoho statutu, prodovzhuvaty svoiu diialnist na pidstavi modelnoho statutu. URL: http://www.kopartners.com.ua/pr/olena-kibenko-shchodo-mozhlivosti-yuridichnoyi-osobi-yaka-stvorena-ta-diie-na-pidstavi [in Ukrainian].
4. Kibenko, E.R. (2003). Korporativnoe pravo Velikobritanii. Zakonodatel'stvo. Precedenty. Kommentarii. Kiev: Justinian [in Russian].
5. Kovalenko, K.V. (2013). Pravove rehuliuvannia stvorennia hospodarskykh tovarystv na pidstavi modelnoho statutu. Pravo i bezpeka, 4 (51), 158-162 [in Ukrainian].
6. Lukach, I.V. (2015). Teoretychni problemy pravovoho rehuliuvannia korporatyvnykh vidnosyn v Ukraini. Kyiv: Lira-K [in Ukrainian].
7. Petrenko, V.S. (2006). Ustanovchi dokumenty sub'iektiv hospodariuvannia. Extended abstract of candidate's thesis. Donetsk [in Ukrainian].
8. Poiasniuvalna zapyska vid 16.02.2011 r. do proektu Zakonu Ukrainy «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo zaprovadzhennia pryntsypu derzhavnoi
reiestratsii yurydychnykh osib na pidstavi modelnoho statutu». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=39710&pf35401=185580.
9. Pro zatverdzhennia modelnoho statutu tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 16.11.2011 r. № 1182. (2011). Ofitsijnyj visnyk Ukrainy - Official Gazette of Ukraine, 90, art. 3268.
10. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo zaprovadzhennia pryntsypu derzhavnoi reiestratsii yurydychnykh osib na pidstavi modelnoho statutu: Zakon Ukrainy vid 21.04.2011 r. № 3262-VI. (2011). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 43, art. 445.
11. Companies Act 2006. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/ pdfsZukpga_20060046_en_001.pdf.
12. Kershaw, David. (2012). Company law in context: text and materials. 2nd ed. Oxford, U. K.: Oxford University Press. 890 p.
13. Model articles of association for limited companies: Guidance. URL: https://www.gov.uk/guidance/model-articles-of-association-for-limited-companies.
14. The Companies (Model Articles) Regulations 2008 No. 3229. URL: https://www.gov.uk/guidance/model-articles-of-association-for-limited-companies#old-model.
Щёкина Е. А. Модельные уставы хозяйственных обществ в законодательстве Украины и Великобритании: сравнительная характеристика.
Исследовано законодательное регулирование модельных уставов хозяйственных обществ в Украине и Великобритании. Установлены существенные отличия в регулировании модельных уставов в этих странах, в частности, в принципах их применения к хозяйственным обществам. Названы недостатки украинского законодательства в этой сфере и даны предложения по его усовершенствованию.
Ключевые слова: учредительный документ; устав; модельный устав; общество с ограниченной ответственностью.
111 I / / \ \\ / / Я*' , у л \\||
I if' ^ \\
Shchokina O. O. Model articles of association of business companies under legislation of Ukraine and the United Kingdom: comparative characteristic.
The article deals with the legislative regulation of model articles of association of business companies in Ukraine and the United Kingdom. There are significant differences in the regulation of model articles of association in this countries, in particular, in the principles of their application to the companies. The shortcomings of Ukrainian legislation in this area are mentioned and proposals for its improvement are given.
Keywords: company's constitution; articles of association; model articles of association; limited liability company.
Надтшла доредколеги 28.10.2017р.
