CC BY
16
другие, поэтому следует отметить одно важное событие, произошедшее на этой площадке. В октябре 2017 г. TSXV выпустила требования, касающиеся каннабисных компаний и их нарушений федерального закона США о кан-набисе.
Заключение
Таким образом, по результатам исследования сформулированы следующие выводы.
1. Особенностью рынка каннабиса является то, что он новый и на данный момент легализован лишь в небольшом количестве стран. При этом, ключевыми игроками являются канадские и американские компании, а их потребителями являются не только простые покупатели, но и медицинские организации.
2, Проведя анализ текущего состояния наиболее ключевых игроков на рынке ценных бумаг производителей каннабиса мы выяснили, что в целом компании находятся в сложном положении. Нехватка инвестиций и нужда в скорейшем расширении вынуждает делать множество рискованных шагов, отпугивающих многих инвесторов. Мы также выяснили, что от становления производителей каннабисных производителей выиграли поставщики оборудования, решившие инвестировать в развитие данной индустрии. Наиболее вероятно, что легализация в США и Мексике окажет достаточно положительный эффект на индустрии, чтобы нивелировать факт наличия нелегального рынка и пандемию, чьи последствия уже сказываются на всех компаниях. В долгосрочной перспективе у рынка ценных бумаг производителей каннабиса есть все шансы стать более стабильным и менее рискованным для инвестиций.
Литература:
1. ЛСТ Government [Электронный ресурс] - ORb https://www.act.gov.au/cannabis (Дата обращения: 20.07.2020}
2. Aurora Саппаbis [Электронный ресурс] - URÜ https://www.crunch base.com/organization/aurora-cannabisifsection-funding-rounds {Дата обращения 22.07.2020}
3. Bruce A. A A.. Ihilakaratrte Р. М. С. (2014) ÍPO Stock Performance ímperfection: A Review of Mode!s and Empírica! Works // American Journal of industrial and Business Management. - 2014. - Ne 4. Pp. 155 166.
4. Emanuel M. A., Haughton A. Y. The Cannabis Economy: Will the region move with the global trends? // Caribbean export outlook, - 2020. - Third Edition, - Pp.68-71.
5. Legalising cannabis: what will New Zealanders be asked to vote on in September? [Электронный ресурс] // The Guardian - URL: https:// www, theguardian.com/world/2020/may/0S/ legalising cannabis what will-new zea landers-be-asked-to-vote-on-in-september (Дата обращения 31.03.2021}
6. Mayes D., Alqahtani F. Underpricing of IPOs in Saudi Arabia and Sharia compliance // Journal of Islamic. Accounting and Business Research. - 2015.-Vol 6. - No2. - Pp.189-207.
7. NASDAQ, 2020 г. [Электронный ресурс] - URL: https://www.nasdaq.com/ (Дата обращения 29.03.2021}
8. 'Time to try something else': Luxembourg official tells Euronews on cannabis legalisation [Электрон ный ресурс] // Euronews- URL: https:// www.euronews, com/2019/08/10/time-to-try-something-else-luxe mbourg-off i cial - tel Is-euronews-on-cannabis-legalisation (Дата обраще нил 15.05.2020}
9. Top 100 Cannabis Stocks [Электронный ресурс] - URL: https://www.cannabismarketcap.io/ (Дата обращения 30.03.2021}
10. United Nations, Office on Drugs and Crime [Элек тронный ресурс] - URL: https://www.unodc.org/ unodc/en/commissions/CND/Mandate.Functlons/ current-scheduling recommendations.htm! (Дата обращения 15.05.2020}
11. Yung С., Cola kG., Wang W, Cycles in the IPO market // Journal of Financial Economics. - 2008. - N® 89. -Pp. 192-208.
I2.l.u-Andrews, Ran, IPO Spillover Effects in a New and Uncertain Sector The Case of a Marlj'uana Rtfl (February 15, 2017). Available at SSRN: https:// ssrn.com/abstract=2919746 or http://dx.doi.org/ 10.2139/ssrn .2919746
B.Delloite. Canadian IPO Market Outlook. Will IPOs breakthrough the economic clouds in 2019? [Электронный ресурс] -URL: https://www2.deloitte.com/ шп te n t/d a m/ De I о i tte/ca /Doc u m e n ts/a u d i t/ca- i po-quarterly-report-aoda-en.pdf (Дата обращения 13.04.2021}
M.Darrell R.Peterson,Cannabis Initial Public Offering Checklist\\ Bennett Joness. (2019) IS.Dorsey. Cannabis company guide to the U.S. and Canadian markets. Opportunities for cannabis companies in the U.S. and Canadian marketplace [Электронный ресурс] - URL: https:// www.dorsey.com/"/media/files/cannabis/vl"dw-2132018-2018-us-canada-cannabis-guide.pdf ?la en&hash =6A1C0DF28023F8027F294E7F5DE6CAE1 (Дата обращения 13.04,2021)
MODELING OF THE INFLUENCE OF TOURIST FLOWS ON THE ECONOMIC SECURITY OF THE STATE
Dmitriev Nikolay Dmitrievieh, Postgraduate student, Higher School of Engineering and Economics, Peter the Great
St, Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg
Dubanevich Lyudmila Eduardovna, PhD of Economics, Associate Professor of the Department of Economics, Moscow Institute of Economics, Moscow
Zaytsev Andrey Aleksandrovich, DSc of Economic, Professor of the Higher School of Engineering and Economics, Peter the Great St Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg
The purpose of the study is to conducts simulation of the impact of tourist flows and tourist infrastructure on the economic security of the state. In this paper, it is proposed to conduct a simulation of the impact of tourist flows and tourist infrastructure on the economic security of the state. The scientific novelty lies in the justification of the development of tourism from the point of view of a more complete use of the regional potential of the country As a result, the main aspects of the influence of the level of tourist flows on the economic potential of the territory are identified, the use of which allows you to diversify the risks and threats of economic des tabulation, The authors noted the need for the development of tourism infrastructure to maintain the economic security of the regions.
Keywords: economic security; tourist flows; regional tourism; territorial stability; tourism economy; tourism industry; ^ sustainable development.
DO! 10.24923/2222-243X.2021 -39.11
МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТУРИСТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
Цель исследования - провести моделирование влияния туристических потоков и туристской инфраструктуры на экономическую безопасность государства. В данной работе предлагается провести моделирование влияния туристических потоков и туристской инфраструктуры на экономическую безопасность государства. Научная новизна заключае гея в обосновании развития туризма с позиции более полного использования регионального потенциала страны. В результате выделены основные аспекты влияния уровня туристических потоков на экономический потенциал территории, использование которого позволяет диверсифицировать риски и угрозы дестабилизации экономики. Авторами отмечена необходимость развития инфраструктуры туризма для поддержания экономической безопасности регионов.
Ключевые слова: экономическая безопасность; туристические потоки;региональный туризм; устойчивость территории; экономика туризма; индустрия туризма; устойчивое развитие.
УДК 332.14:338.48 ВАК РФ 08.00.05
0 ги
-О
1
£> Дмитриев Н.Д., 202J ФДубаневичЛЗ,, 2021 Ф Зайцев А.А„ 2021
iz.
S
57
Введение
Национальные интересы любого современного государства должны быть направлены на создание благоприятных условий функционирования всех субъектов хозяйствования и экономической стабильности подконтрольных ему территорий. Экономическая безопасность выступает показателем защищенности субъектов всех уровней от потенциальных внешних и внутренних угроз (17). Одним из основных направлений в области повышения экономической безопасности является минимизация макроэкономических рисков. С позиции индустрии туризма рисковые ситуации могут существенно корректировать уровень туристской активности на определенных территориях, что отразится на экономических результатах регионов. В то же время туристические потоки могут способствовать диверсификации многих экономических рисков [21].
К сожалению, совокупность принимаемых на государственном уровне мер является недостаточной для повышения восприимчивости большинства отраслей экономики к инновационному развитию и создания условий по сокращению зависимости от иностранных технологий. Регионам необходимо искать пути повышения экономической безопасности через интенсификацию развития отраслей, слабо зависящих технологических новшеств [12; 13]. К таким отраслям относится и индустрия туризма, развитие в достаточной мере которой позволит реализовать территориальный потенциал с минимальным использованием технологий и без истощения природных ресурсов. Такие процессы приведут к диверсификации макроэкономических рисков путем предоставления необходимых поступлений в бюджет в случае возникновения финансовых потерь в
ДМИТРИЕВ Николай Дмитриевич, аспирант высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Пе гербургский политехнический университет Петра Великого, Санк Т-Пе гербург
ДУБАНЕВИЧ Людмила Эдуардовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономи ки, Московский экономический институт, Москва
ЗАЙЦЕВ Андрей Александрович, доктор экономических наук, профессор Высшей инже нерно-экономи ческой школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург
производственном секторе, что является необходимым условием для повышения экономической безопасности регионов и государства в целом [22; 4].
Актуальность исследования заключается в наличии необходимости проведения расширенного поиска способов обеспечения экономической безопасности, в том числе и на основе проработки вопросов влияния туризма, потенциал которого еще полностью не раскрыт в регионах РФ. Цель исследования структурировала следующие зада ^настоящего исследования: определена значимость туризма для экономики; проанализированы туристические потоки на региональном уровне; построена регрессионная модель зависимости показателей сферы туризма от ряда факторов. В процессе исследования были применены следующие методы, общенаучный анализ, теоретическое обобщение, регрессионный анализ.
Теоретической базой исследования послужили публикации исследователей их различных отраслей наук, В частности, были рассмотрены труды авторов в области экономической безопасности, туризма, экономики региона и инновационного развития.
Практическая значимость исследования заключается в возможности смоделировать значимость туризма для конкретного региона, что позволит найти новые возможности для диверсификации рисков и угроз дестабилизации экономики регионов.
Основная часть
Туристические потоки позволяют сформировать потенциал региона для поддержания дальнейшего социально-экономического развития. Однако территорию необходимо подготовить к объемам туристических потоков, а качество инфраструктуры должно соответствовать потребностям туризма. Если рассматривать отечественную практику, то развитие туризма происходит медленными темпами, что не позволяет увеличить объемы поступлений в бюджет и активизировать территориальные инновационные процессы [12; 22].
В свободном доступе имеются данные по количеству граждан, пребывающих в коллективных средствах размещения. Так, в 2011 году менее 4 млн иностранных граждан было размещено в коллективных средствах размещения, тогда как в 2018 численность составила практически 11,5 млн человек,
то есть за 8 лет произошло увеличение в 3 раза. За этотже период численность граждан РФ, размещенных в коллективных средствах размещения, увеличилось более чем в 2 раза (с 29 до 62 млн человек}, В 2018 году особо значимым событием для экономики являлся Чемпионат Мира по футболу, который не просто позволил увеличить туристические потоки, но и принес бюджету за 5 лет 952 млрд руб., поданным исследования оргкомитета ЧМ-2018. В дальнейшем влияние на ВВП регионов частично будет обусловлено комплексным развитием территорий, которые были обеспечены инфраструктурой в рамках подготовки к ЧМ-2018 [б]. Проведение чемпионата является наиболее ярким примером влияния туристических потоков на экономическую безопасность государства, поскольку регионы получают дополнительные доходы и создают новые рабочие места, что дает возможность сократить риски наступления негативных последствий и получить глобальные "социальные" эффекты.
Экономическая безопасность территории характеризуется многими макроэкономическими факторами, например, Валовым региональным продуктом (8РП). Также развитие любой территории находится в прямой зависимости от экономического положения государства, которое характеризуется показателем ВВП страны. 8 таком контексте необходимо рассмотреть вклад туризма и туристических потоков в ВВП страны.
На рисунке 1 рассмотрена динамика вклада индустрии туризма в ВВП страны. Данный показатель можно называть "чистым", поскольку он учитывает только прямые доходы ВВП от туристических потоков и игнорирует косвенные положительные эффекты от туризма, в том числе и развитие смежных отраслей за счет возрастания туристических потоков.
Рисунок 1 Динамика вклада индустрии туризма в ВВП России
Доля туризма в ВВП страны постоянно возрастает (с 2,9% в 2011 г. до 3,8% в 2018 г.), а если учитывать косвенные положительные эффекты, то на сегодняшний день она уже превыша-
ла
3,7 3,5 3,3 3,1 2,9 2,7 2,5
3 8
••% от ВВП
2,9
2011 2012
32
2013
3,3
3.3
3.4
2014
2015
2016
2017
ет 5%, Несмотря на данную тенденцию, данная доля остается малозначительной в совокупном экономическом объеме. Стоит учитывать масштабы отечественной экономики, в которой происходит постоянное развитие и других отраслей, Россия обладает достаточным территориальным, природным и историко-культурным потенциалом, который используется в неполной мере, что создает барьеры перед увеличением туристических потоков.
Традиционно, сфере туризма была присуща большая стабильность по сравнению с другими отраслями в условиях неустойчивой ситуации на мировых рынках. Безусловно, данный факт является важным с позиции экономической безопасности. 8 то же время сложившаяся на сегодняшний день в мировой среде кризисная ситуация в связи с пандемией вируса C0VID-19 привела к значительному упадку индустрии туризма, однако в перспективе рынок будет восстановлен и развитие может статьболеестремительным, чем несколько лет назад. В таком контексте нельзя допустить сильную зависимость региона от туристических потоков. Туризм должен составлять лишь ту экономическую долю в доходах региона, которая способна диверсифицировать более масштабные риски, и в случае возникновения ситуаций со значительным сокращением притоков от туристической деятельности не должно наблюдаться масштабных экономических и социальных потерь [14; 17; 18].
Для максимизации положительных сторон индустрии туризма в контексте повышения экономической безопасности территорий необходимо строить прогнозы на стратегическую перспективу как отрасли, так и отдельных предприятий. Ключевым элементом прогнозирования являются инвестиционные вложения в развитие туризма. На данный момент туристическая сфера является недостаточно привлекательной со стороны участников инвестиционных отношений, что ставит перед региональными властями задачи по повышению инвестиционной привлекательности данного направления. Требуется не только сформировать мероприятия по стимулированию развития индустрии туризма, но и интенсифицировать процессы создания и модернизации уже имеющейся инфраструктуры. Другим важным шагом является формирование на хозяйствующих субъектах, связанных с обеспечением туристической деятельности, грамотной инвестиционной политики, способной учитывать не только необходимость возрастания привлекательности туристических направле-
ний, но и возможное резкое ухудшение финансово-экономических показателей от различных факторов, например, сезонности или новых экономических санкций [1; 3; 12].
Именно развитие предпринимательского сектора в области индустрии туризма и связанных отраслях оказывает положительное влияние на социально-экономические элементы туристского потенциала территории. В частности, в трудах [21; 22] отмечается, что за счет достижения продуктивной и эффективной деятельности предприятий индустрии туризма происходит устойчивое развитие как самих субъектов, так и территорий, на которых они функционируют, что способствует сокращению негативных экономических последствий для территории.
Предприятиям в индустрии необходимо не просто привлекать инвестиционные ресурсы, но и развивать нематериальные конкурентные преимущества. Высокую значимость в таком контексте приобретает интеллектуальный капитал, на основе которого можно развить конкурентные преимущества в долгосрочной перспективе. Достаточность клиентского капитала благоприятно скажется на прирост туристических потоков и позволит расширить региональные программы за счет расширенного пополнения бюджета [14; 20].
Сточки зрения региональных структур, считается рациональным сформировать систему управления рисками в туристско-рекреацион-ном комплексе с целью недопущения негативных последствий для экономической безопасности территории. Значительный вес для управления рисками играет информация. Информационная база для туристской отрасли должна включать как официальные данные, так и неофициальные источники. Совокупность информации позволит принимать взвешенные управленческие решения,способные оказать качественное влияние на увеличение туристических потоков в регион [13; 15].
Сущность экономической безопасности региона заключается в возможности противостоять угрозам и рискам внешней среды, поддерживая экономическую стабильность под влиянием различного рода экстерналий. Туристические потоки в свою очередь оказывают воздействие на развитие различных направлений хозяйственной деятельности, например, гостиничного бизнеса, транспорта, объектов питания, лечебно-оздоровительных комплексов, спортивных и развлекательных центров и т.д. Такое воздействие приводит к модернизации инфраструктуры потребитель-
Q]
0 ni
-О
1
оГ со
си
¿>1 2:
S
59
ского сектора, повышая уровень жизни населения территории и принося дополнительные доходы в бюджеты всех уровней.
Для оценки влияния туристических потоков на экономическую безопасность территорий предлагается произвести расчет вклада туризма в 88П России. 8 открытом доступе имеются данные по совокупному объему В8П в национальной валюте и доли индустрии туризма в ВВП, а также динамика данных показателей. Предлагается произвести расчет примерного количественного вклада туризма в ВВП и построить регрессионную модель зависимости для выявления наиболее значимых экономических факторов. В таблице 2 собрана динамика показателей для построения модели.
Таблица 2-Показатели для проведения регрессионного анализа
Показатель 2011 2012 2013 2014
Численность лиц, размещенных в коллективных средствах размещения Инвестиции в основной капитал средств размещения млн чел. 33,18 36,01 37,01 38,41
млн 41223,7 руб. 27632,7 67449 80468,5
Количество объектов общественного питания (в сфере туризма) ед- 93749 97053,5 101214 109033
Площадь номерного фонда коллективных средств размещения тыс М2 11776,5 11454,9 11515,6 13130,6
ВВП млрд руб. 60 282,50 68 282,50 73 139,90 79 199,7
% туризма от ВВП % 2.9 3 3,2 3,3
Вклад туризма в ВВП млрд руб. 1748,193 2048,475 2340,4768 2613,59
Показатель 2015 2016 2017 2018
Численность лиц, размещенных в коллективных средствах размещения Инвестиции в основной капитал средств размещения млн чел. 49,28 54,45 61,62 73,69
млн 32653,5 руб. 30366,1 32645,6 42861,1
Количество объектов общественного питания (в сфере туризма) ед. 111631 113791 115895 119217
Площадь номерного фонда коллективных средств размещения тыс м2 13343,8 17844,4 19450,478 21632,7
ВВП млрд руб. 83 233,6 86 010,2 92 089,3 103 626,6
% туризма от ВВП % 3,3 3,4 3,8 4
Вклад туризма в ВВП млрд руб. 2746,709 2924,347 3499,393 4145,064
При проведении регрессии по всем 4 переменным получилось уравнение:
¥ = -988,432 + 55, ¡8 *Х1 Ш),00838*Х2 + Ш009195*М - 0,0174*1'4
Я-квадрат = 0,99 (Исправленный Я-квадрат = 0,976).
Несмотря на высокое значение коэффициента детерминации, у коэффициента регрессии при переменной Х4 наблюдается отрицательное значение. Также у данной переменной наибольшее Р-значение, что может указывать на наличие мультиколл и неарности.
При проведении тестирования на мульти-коллинеарность был использован метод инфляционных факторов (Минимальное возможное значение = 1.0; Значения > 10.0 могут указывать на наличие мультиколлинеарнос-ти). Получились следующие значения: XI = 24,331; Х2 = 1,514; ХЗ = 6,838; Х4 = = 15,660. Следовательно, между леременнымХ1 иХ4 наблюдается мультиколли-неарность.
После исключения переменной Х4 новое уравнение регрессии выглядит следующим образом:
¥ = -1049,88 + 50,167* *Х1 + 0,00821 *Х2 + 0, 00963*ХЗ
¡1-квадрат = 0,99 (Исправленный II-квадрат = 0,9811
Предлагается использовать следующие показатели:
V - Доля туристических услуг в ВВП;
XI - Численность лиц, размещенных в коллективных средствах размещения;
Х2 - Инвестиции в основной капитал средств размещения;
ХЗ - Количество объектов общественного питания (в сфере туризма);
Х4 - Площадь номерного фонда коллективных средств размещения.
Проведение регрессионного анализа осуществлено в программном обеспечении "дге^".
Коэффициент детерминации находится на весьма высокой отметке, однако имеет смысл сократить количество переменных, так как Р-значение переменной ХЗ превышает допустимые значения. Получается итоговая модель с двумя переменными:
Г = - 348,69
56,199*Х1 + 0,0092 74 *Х2
¡1-квадрат = 0,99 (Исправленный Я-квадрат = = 0,982%
Р-значение у переменных соответствует норме, Р-квадрат соответствует высокому уровню. Таким образом, зависимость вклада туризма в В8П определяется количеством туристических потоков и объемом инвестицион-
ных вложений в развитие отрасли. Данный факт хоть и является весьма очевидным, но на основе полученной модели имеется возможность раскрыть экономический смысл:
- на каждый 1 млн чел., осуществляющих туристические поездки по территории России, ВВП страны увеличивается на 56,2 млрд руб.;
- на каждый миллион инвестиционных вложений в развитие туристской отрасли, ВВП получает минимум 9,2 млн руб.
На рисунке 2 изображена динамика количественного вклада туризма в ВВП страны и численность лиц, размещенных в коллективных средствах размещения.
4 145 06
73.69
Доля туризма в ВВП мпрд руб
и игнорируется в сфере услуг. В то же время бережливый менеджмент может позволить подготовиться предприятиям индустрии туризма к повышающимся требованиям клиентов, а также снизить затраты за счет более качественного и быстрого выполнения услуг [7; 19].
Повышение эффективности деятельности за счет технологий даст возможность говорить о конкурентных преимуществах. Несмотря на традиционность индустрии туризма, экономическим субъектам необходимо направить усилия на инновационное развитие, поскольку в современных условиях внедрение инноваций способствует расширению потенциала субъекта. При этом необходимо исключить попытки недобросовестной конкуренции [16]. Инновационные технологии в туристской отрасли дают возможность повысить качество предоставляемых услуг, развить клиентскую базу и создать новые услуги, что ока-
80 75 70
65 60 55 50 45 40 35 30
201Э
Рисунок 2 - Динамика роста туристических потоков (млн чел.) и доли туризма в ВВП страны (млрд руб.)
К сожалению, недостаточная развитость отечественного туристского рынка не позволяет повысить доходы бюджета и диверсифицировать риски от неблагоприятных экономических факторов. Наблюдается недостаточный уровень использования туристского потенциала, учитывая особенности территории (географическое положение, экология, социально-экономическое развитие, количество и качество человеческих ресурсов и т.д.).
Формирование туристского потенциала на региональном уровне зависит не только от государственных структур. В условиях рыночной экономики высокую значимость приобретает предпринимательский сектор и технологии, использованные в процессе ведения хозяйственной деятельности. Достижение конкурентоспособности национальных предприятий, в том числе и индустрии туризма, возможно при использовании инноваций и технологий, упрощающих процессы предоставления услуг и сокращающих трансакционные издержки. К последним можно отнести бережливые технологии, применение которых зачастую рассматривается на производственных предприятиях
а]
0 ги
-О
1
сл со
си 2
-Численность лиц. размещенных в коллективных средствах размещения млн. ЖвТ ПОЛОЖИТеЛЬНОб ВЛИЯНИе
чел на капитализацию субъектов,
конкурентоспособность отрасли и экономическую стабильность региона [5; 8],
Сдерживание отечественных туристических потоков связано с отсутствием у населения свободных средств. В 2019 году лишь 8% населения осуществлялозаграничные поездки в туристических целях, внутри страны путешествовало только 21% населения. Большинство российских туристов планирует свои поездки в небольшой бюджет, как правило, не превышающий 40 тыс, руб. Основными потребителями туристских услуг становятся жители крупных городов-миллионников, тогда как в регионах достаток людей не позволяет совершать даже поездки выходного дня. Тем не менее, в перспективе возможен качественный сдвиг в уровне жизни и достатке населения, так что индустрия туризма должна быть подготовлена к увеличению туристических потоков и максимально использовать данный потенциал.
Готовность к возрастанию туристических потоков в регионы во многом зависит от уровня инновационной активности. Необходимо уделить внимание не только экономическим аспектам, но и подготовить профессиональные инновационные кадры, в частности, государственных служащих, способных работать в
Ё
61
современных условиях. Формирование инновационного потенциала в процессе профессиональной подготовки государственных служащих позволит учитывать современные тенденции отраслевого развития экономики [10; 11].
Согласно работе [22], между ростом туристических потоков и инновационным развитием наблюдается сильная зависимость, которая обусловлена возрастанием инновационной деятельности на предпринимательском уровне и развитием инфраструктуры региона за счет дополнительных поступлений в бюджет, В свою очередь, на корпоративном уровне повышается сознательность предпринимательского сектора и возрастает значимость инвестиционного планирования, что дает возможность рассматривать туризм как важный детерминант повышения эффективности деятельности компаний и активизации экономического роста на национальном уровне [4; 5; 7].
Привлечение капитала за счет туристических потоков дает возможность обеспечить экономическое развитие территорий, однако неуправляемое развитие туризма может привести к негативным последствиям экономического, социального и экологического характера. Требуется учитывать возможности возникновения данных экстерналий при прогнозировании туристических потоков в регион.
Например, неконтролируемый рост туристических потоков может угрожать деградацией окружающей среды и природных ландшафтов, что приведет к негативным экологическим последствиям за счет сокращения биологического разнообразия региона, общему упадку флоры и фауны вследствие за стройки уникальных экосистем, разрушению биосферы на определенных территориях [23]. Такие экологические последствия негативно отразятся на экономических и социальных факторах, следовательно, требуется сформировать механизм управления туристическими потоками и экстенсивного инфраструктурного развития.
Рассматривая экономические негативные последствия, можно привести в пример возможность дестабилизации национальной валюты и покупательской способности населения вследствие зависимости территорий от туристических потоков. [9]. Необходимо не допустить повышенную экономическую зависимость региона от туризма, что возможно контролировать за счет специальных служб территориального развития.
Если рассматривать социальные негативные последствия для экономической безо-
пасности, то можно отметить наличие серьезных диспропорций в развитии туристических направлений. Большинство центров туризма формируется вокруг больших городов и южных курортов, что увеличивает не только потоки туристов, но и миграцию населения. Такое экстенсивное развитие туризма в долгосрочной перспективе негативно сказывается на социальном положении региона, поскольку возрастает плотность населения, увеличивается количество автотранспорта и растет конкуренция на рынке труда Щ. Наиболее рациональнымявляется сокращение туристических диспропорций между регионами путем реализации туристского потенциала слаборазвитых территорий и перенаправления миграционных потоков в регионы для повышения их инфраструктурного развития.
Показатели туристской отрасли остаются малозначительными в масштабе национальной экономики в связи с недостаточным уровнем конкурентоспособности и малозначительным объемом стимулирования со стороны региональных структур. Особенно данная проблема обостряется в условиях кризисов, характерных отечественной экономике. Для обеспечения более качественного уровня экономической безопасности необходимо создать условия по повышению конкурентоспособности экономических субъектов, что станет первым шагом к устойчивому развитию отрасли [8; 20].
Заключение
На основе настоящего исследования были сделаны следующие выводы, рациональное использование туристических потоков позволит повысить экономическую безопасность регионов и государства в целом; требуется реализовать мероприятия по привлечению инвестиционных вложений в данный сектор национальной экономики, поскольку это позволит поддерживать социально-экономическую стабильность территорий, создавая дополнительные доходы в бюджеты всех уровней; важным аспектом является влияние туризма на экономический потенциал территории за счет создания точек роста инновационной активности и общего инфраструктурного развития; развитие туризма обеспечивает создание рабочих мест и повышение качества жизни населения, а развитие потребительского сектора приводит к возникновению "социального" эффекта", предоставляющего возможность более полно использовать человеческий потенциал на конкретной территории.
Увеличение туристических потоков сдерживается из-за множества проблем, в первую оче-
редь слаборазвитой инфраструктурой многих территорий, что не позволяет получить дополнительные доходы в бюджеты и повысить уровень экономической безопасности региона. В тоже время любое развитие несет в себе угрозы и потенциальные риски, однако негативные последствия от возрастания туристических потоков поддаются контролю. Одновременно с контролем имеется возможность сократить рисковые ситуации путем развития интенсивных туристических услуг, практически не несущих в себе угрозу для социально-экономической стабильности.
Литература:
1. Ьунькоеский Д.8. Участники инвестиционного проекта промышленного предприятия // Arpo-Форсайт.-2018. - № 5. - С. 6-10.
2. Дегтерева S.A., Родионов Д.Г. Совершенств о ва ние механизма регулирования миграционных процессов в РФ в целях обеспечения экономы ческой безопасности // Перспективы науки. - 2014. - № 12. - С. 154-157.
3. Дубаневич ЯЗ., Дмитриев Н.Д. Генерирование базовых инвестиционных целей предприятия в стратегической перспективе // Вестник Сургуте ко го госуда рственнопОун иверситетэ. - ШЩ.
С. 33-41.
4. Зайцев A.A., ДубанееичЛ.З., Дмитриев Н.Д. Роль туризма в контексте экономической безопасности // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 4 (53).-С. 33-40.
5. Зайцев A.A., Дмитриев Н.Д. Активизация инновационных процессов на промышленном пред' приятии с целью повышения его капитализации // В книге: Цифровизация экономических систем: теория и практика. - 2020. - С. 573-591.
6. Исследовании влияния Чемпионата мира по футболу EIFA 2018 в России на экономическую, социальную и экологическую сферы. Финальный отчет. URLS https://rfs.ru/news/208313 (дата обра щения: 01.06.2020).
7. Кошкарев M.R. Основные проблемы конкурентоспособности национальных предприятий в ус ловиях всеобщей глобализации // Современное научное знание: теория, методология, практика : материалы XIII Международной научно-практи' ческой конференции. - 2020, - С. 76-82.
8. Кошкарев М.В., Меньков Ф.8. Конкуренция -как один из основных факторов экономического развития хозяйствующего субъекта // Совре менная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2020. - N* 2. - С. 28-30.
9. Кулин A.A., Жильцов С.А. Эмиссионная политика центрального банка Российской Федерации как сдерживающий фактор повышения уровня моне ти.зации экономики // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. - N9 7. - С. 75-81. Ю.Никитина A.C., Кузнецова Ю.М. Кадровые ИН' новации в сфере государственного и муници-
пального управления // Вопросы управления. -2019. - № 3,- С. 191-198.
11. Никитина А.С, Чевтаева Н.Г. Государственная и муниципальная политика в сфере развития малого и среднего предпринимательства. - Екатеринбург : Уральский государственный педагоги ческий университет, 2019. - 182 с.
12.Полухина А.Н., Рукомойникова В,П., Шарафа нова Е.Е., Безденежных Т.И., Оборин M.C. Инновационные подходы к обеспечению экономической безопасности турисгско-рекреационной сферы.
- Йошкар-Ола : ПГТУ, 201S. - 216 с. В.Родионов Д.Г. Информационное обеспечение управления экономической безопасностью региона // Мир экономики и права. - 2011. № 5. - С. 37-43.
14. Родионов Д.Г. К формированию в городах России зон туристско-рекреационной и сервисной специализации // Проблемы современной экономики. - 2004.- № 1-2.-С. 150-151.
15.Родионов Д.Г. Управление информационной экономической безопасностью в системе региональной экономики // Мир экономики и права. 2012. - N° 1. - С. 8-13.
16.Стецюнич Ю.Н., Зайцев А.А. Криминальная конкуренция: сферы, анализ состояния и направления борьбы е государственном управлении // Журнал правовых и экономических исследований,- 2020.- № 1.-С. 16-22.
Г/.Тахумова 0.6., Коврякова Е.А., Колесник A.S. Экономическая безопасность как фактор устойчивого развития региональной системы // Kant.
- 2018. - № 1, - С 229-233.
18.Трофимова H.H., Саверинская Л.Я. Основные проблемы и перспективы непрерывного образования в условиях кризиса и повышенных рисков // Формирование электронной культуры в процессе непрерывного образования: проблемы и перспективы. - 2017, - С 270-279.
19.Шибанов К.С., Лосев А.Н., Жильцов С.А, Совершенствование методов оценки эффективности бережливого производства // Экономика и пред принимательство, - 2019. - №7. - С. 991-993.
20. A fa nasi eva N.V„Rodionov D.G.,VasilevY.N. System of indicators of coal enterprise competitiveness assessment//Espacios. - 2018 - №36. - p. 10.
21.Chorna M., Barna M., AndrosovaT., Ushakova N„ Tuchkovska i. Assessment of economic security of the tourism sector under the influence of external and internal threats//Proceedings of the 33rd IBIMA Conference. -2019,-pp. 8054-8063.
22.Gorochnaya V.V.,Mikhaylov A.S.,Mikhaylova A.A., Plotnikova A.P. Tourism clusters andc innovation security: Dialectics in the western border regions of Russia //Geojournal of Tourism and Geosites. - 2020. -№ 1.- pp. 127-139,
23.Zakharchenko N.V., Hasanov S,L, Yumashev A.V„ Ad ma kin O.I., LintserS.A., AntipinaM.I. Legal rationale of biodiversity regulation as a basis of stable ecological policy // Journal of Environmental Management and Tourism. - 2018. - N- 9 (3). - pp. 510-523.
Q]
0 OJ
-0
1
Ф
CO
cu 2
s
63
