CC BY
37
УДК 332.01
МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
Э. Н. КУЗЬБОЖЕВ,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления E-mail: riziq@mail.ru
Г. Г. СКУЛОВА,
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и управления E-mail: gskulova@mail.ru
О. В. ШУЕАЕВА,
ассистент кафедры экономики и управления
E-mail: olga.sop@mail.ru Юго-Западный государственный университет
В статье приведены модель устойчивого расширенного воспроизводства,учитывающая соотношение весов тяжелых и легких отраслей, а также модель табличной формы учета территориальных системных образований для изучения последствий укрупнения предприятий. Изложены основные положения эконохимического метода, ориентированного на повышение устойчивости производственной системы за счет укрупнения капитала.
Ключевые слова: отрасль, структура, производство, регион, расширенное воспроизводство.
Любая система имеет собственную структуру, обеспечивающую устойчивость отношений и связей между ее элементами. Иногда структуру отождествляют с формой ее представления системными элементами, либо с тем, что остается неизменным в системе при изменении ее состояния, реализации различного поведения, совершении каких-либо операций. Анализ определений структуры позволяет выделить общее: элементный состав, наличие
связей, инвариантность (неизменность свойств) во времени.
Структура любой системы, в том числе воспроизводственной, формируется в некоторой среде. О характере структурных изменений в производственных системах сообщается во многих публикациях. И во всех них производство определяется как процесс воздействия человека на вещества природы в целях создания материальных благ и услуг, необходимых для функционирования человека и всего общества. Помимо этого классическая политическая экономия рассматривала процесс производства как возобновляющийся, т. е. воспроизводимый. В периоды упадка, чрезвычайных событий (экономические кризисы или войны) возможно суженное воспроизводство, т. е. производство в сокращенных размерах, но чаще в экономике преобладают процессы расширенного воспроизводства, т. е. производства во все больших масштабах.
Первым представить логику воспроизводства в масштабе национального хозяйства попытался Ф. Кенэ [1]. Он исходил из деления общества на три класса: землевладельцев, фермеров и ремесленников — в соответствии с их участием в воспроизводственном процессе. В схеме Ф. Кенэ (экономической таблице) доходы полностью расходовались, накопление отсутствовало, не учитывались обмен внутри общественных классов и внешнеторговые связи.
Главным результатом исследований Ф. Кенэ были не арифметические расчеты, объясняющие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты изображались траекториями потоков товаров и денег от одного класса к другому.
Таблица Ф. Кенэ объясняла источники возникновения доходов, где создавался совокупный и чистый продукты, как они распределялись, каким образом возмещались издержки (на технику, арендную плату, повышение плодородия земли, семена и пр.). Он первым проанализировал взаимосвязи трех основных общественных классов. В экономической таблице он представил движение продукта в масштабе всего общества. Идеи Ф. Кенэ инициировали проведение разными экономистами исследований воспроизводственных процессов. Например, К. Маркс в своем главном труде «Капитал» [4] определил два структурных подразделения производственной системы: производство средств производства и производство предметов потребления. Первое подразделение у Маркса было тяжелым производством (тяжелой отраслью), дающим развитие второму подразделению, которое оказывалось источником оборотных средств для первого.
Первое подразделение, производя свою продукцию, авансировало второе структурное подразделение до момента возврата капитала в первое в виде покупки средств производства (станков, оборудования и пр.). При этом в стоимости произведенных товаров и услуг не учитывалась стоимость привнесенных затрат второго подразделения. Несоответствие в размерах основного и оборотного капиталов обоих подразделений могло быть, по мнению К. Маркса, одной из причин возникновения кризисов. В модели К. Маркса также отсутствовал и рынок услуг, так как в то время он еще не был обязательным структурным звеном мирового воспроизводственного цикла, как это стало позже. Но все же схема воспроизводства К. Маркса
предвосхитила формирование новых разделов экономической теории, в том числе моделирование экономического роста.
Стоимость товара 0 распадалась у К. Маркса на три части:
0= с + у+ т, где с — затраты постоянного капитала, соответствующие израсходованным на производство затратам средств производства; V—затраты переменного капитала, соответствующие выплатам на заработную плату рабочих; т — прибавочная стоимость, составляющая конечный доход самих капиталистов. В то время как традиционное деление капитала на основной и оборотный связывалось со способом возмещения капитальных затрат в цене продукта (путем амортизационных отчислений, т. е. по частям в случае основного капитала и полностью — в случае оборотного), марксово деление капитала на постоянный и переменный вытекало из его теории прибавочной стоимости. Постоянный капитал — это часть капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине (переносится на цену продукта) — речь идет о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (элемент основного капитала) или сырье и материалы (элементы оборотного капитала). Переменный капитал — это часть капитала, авансированная для найма рабочей силы и капитала и инициировавшая вливание в производство живого труда (рабочих) — источник всей вновь создаваемой стоимости. Благодаря переменному капиталу обеспечивалось не только покрытие соответствующих капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости — главного фактора расширенного воспроизводства.
Для описания структуры капитала в сфере производства К. Маркс использовал соотношение, схематически изображенное на рис. 1.
В некоторых случаях он проводил различие между авансированным капиталом (запасом) и потребляемым (потоком капитальных затрат), принимая допущение, что их годовые затраты совпадают по величине с одноименными запасами по состоянию на начало соответствующего периода.
Для анализа способа расходования прибыли капиталистов (прибавочной стоимости) К. Маркс пользовался двумя вариантами воспроизводственных процессов. При простом воспроизводстве моделировался повторяющийся кругооборот конкретного продукта в неизменном масштабе.
Рис. 1. Структура капитала по К. Марксу
В этом случае предполагалось, что чистые инвестиции отсутствуют, и вся прибавочная стоимость расходуется на личное потребление капиталистов. При расширенном воспроизводстве предполагалось, что часть прибавочной стоимости становится источником накопления капитала.
Не кажется преувеличением утверждение, что схема воспроизводства, созданная К. Марксом, была первой в мировой экономической истории моделью межотраслевого распределения капитальных вложений для обеспечения устойчивого экономического роста. Следует добавить, что у К. Маркса и у его советских последователей не было доказательств возможности оптимального1 распределения капитальных вложений, но решение подобной задачи стало чрезвычайно актуальным в настоящее время. Модель оптимального распределения капитальных вложений была опубликована в работе [2].
Модель расширенного воспроизводства К. Маркса легла в основу экономической политики советского государства, кстати, как и все его учение. Экономическое и политическое положение страны после 1917г., изоляция от других государств (прежде всего от экономически развитых) определили государственные приоритеты в создании механизма устойчивого развития советской экономики. Главным приоритетом стало формирование базиса — тяжелой промышленности, подчас в ущерб отраслям второго подразделения. Этот базис создавался при полном отсутствии конкуренции и нередко оказывался неэффективным. И все же он функционировал, не мог не функционировать, так как в средствах производства остро нуждались все отрасли хозяйства, восстанавливавшие производственный потенциал после мировой и гражданской войн, создавая средства производства для себя и других отраслей, подчас еще менее эффектив-
1 Это понятие вошло в научный оборот лишь в конце 1930-хгг. благодаря результатам исследований Л. В. Канторовича.
ные, чем его собственные. Низкий уровень отечественных производительных сил отчетливо выявился после 1986 г. Последняя точка была поставлена в 1990 г. после принятия Закона СССР «О предприятиях в СССР» [5], когда государственные предприятия освободились от опеки министерств.
Главной темой исследований К. Маркса было изучение процесса накопления капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него лишь промежуточным этапом в моделировании процесса расширенного воспроизводства. В основе последнего находится процесс накопления, являющийся функцией собственника средств производства. В директивно-плановой экономике этим субъектом было государство, которое осуществляло мобилизацию прибавочного продукта для накопления, а затем централизованно распределяло капитальные вложения между отраслями и регионами страны.
Основную часть фонда накопления составляют производственные накопления в отраслях экономики. Денежные средства фонда накопления направляются на прирост основного капитала (основных производственных фондов) и прирост оборотного капитала (прирост материальных оборотных фондов и резервов).
В современных экономических условиях мар-ксово понятие тяжелой отрасли также меняет свое значение. Действительно, в мировой экономической системе имеются регионы, в которых вообще нет тяжелых (в трактовке К. Маркса) отраслей. Например, некоторые островные государства, в которых главную экономическую роль имеют туризм и рыболовство, приносящие основной доход и, по сути, являющиеся своеобразной тяжелой отраслью.
Легкие и тяжелые отрасли являются частью про-изводственныхсистемразличногоуровня (рис. 2).
Во всех системах, приведенных на рис. 2, присутствуют одновременно разные типы структурных отношений (воспроизводственных, технологических, социально-экономических, организационно-правовых, внешнеэкономических, территориальных, отраслевых и др.).
Отраслевая структура формируется под влиянием общественного разделения труда, межотраслевых и внутриотраслевых процессов и взаимосвя-
мировая экономика
^¿иапьная хозяйственная с^^
^рОИ»вОДСТМНН»Я СИСТ,МЯ прадприяп,^
Рис. 2. Взаимосвязь производственных систем в мировой экономике
зана с воспроизводственной. Изменение первой вызывает изменение второй и наоборот.
Оценить весомость различных производственных систем, хозяйствующих на конкретном рынке, можно с использованием индексаДжини, кривой Лоренца или правила «золотого сечения».
Экономисты пока не владеют надежными методами определения емкости и устойчивости экономического пространства. Кроме упомянутых способов для изучения устойчивости воспроизводственного процесса можно, в принципе, использовать показатель плотности экономической деятельности. Его можно измерить числом хозяйствующих субъектов в / отрасли на 1 млн руб. спроса конкретной продукции. Прежде всего этот показатель будет свидетельствовать о наличии разделов между отраслями, но если «толщину» отрасли удастся измерить каким-либо доступным
легкие расположены в соответствии с плотностью выше. При таком распределении отраслей экономика будет представлять собой единое целое, состоящее из слоев — страт различной плотности (тяжести), но структура такого целого может меняться в зависимости от различных экономических факторов, поэтому и толщина страты может изменяться.
Как происходит движение страты с увеличивающейся массой в экономическом пространстве, показано на рис. 3.
Положение А на рис. 3 иллюстрирует момент, когда начинается процесс инвестирования самой легкой страты (отрасли), обозначенной вертикальными штриховыми линиями. Возможно, это новая для экономического пространства отрасль или, наоборот, эволюционно исчезающая, но признанная специалистами приоритетной. Капитальные вложения в страту увеличивают ее основной капитал, способствуют привлечению рабочей силы, т. е. создают условия для ее «утяжеления». Когда рассматриваемая страта наберет вес, больший чем
способом, то данный показатель будет полезен и для измерения веса отрасли. Рассмотрим возможное направление реализации этой идеи.
Межотраслевая экономика является многослойной: тяжелые отрасли находятся в фундаменте (своеобразном балласте), более
д
Рис. 3. Движение страт в производственных системах: А, Б, В, Г, Д — этапы движения
Легкие отрасли
Тяжелые отрасли (балласт)
62%
38%
Легкие отрасли
Тяжелые отрасли (балласт)
50%
50%
Легкие отрасли
Тяжелые отрасли (балласт)
в
38%
62%
Рис. 4. Возможные состояния производственной системы согласно правилу
«золотого сечения»: а — абсолютно неустойчивое состояние; б — условно устойчивое состояние; в — абсолютно устойчивое состояние
у расположенной ниже страты, представленной на рис. 3 прозрачным слоем, она опустится на ее место. Процесс опускания сопряжен с процессом подъема «прозрачной» страты. Дальнейшие инвестиции в приоритетную отрасль создадут условия для еще большего ее «утяжеления», и под воздействием своей массы она будет стремиться к продолжению процесса постепенного опускания (этапы Б,В,Г,Дна рис. 3).
Целью страты, увеличивающей массу, является стремление занять более устойчивое положение в системе (этап Д), опускаясь вниз, так как тяжелые страты менее уязвимы в кризисных ситуациях. Легкие же, наоборот, могут достаточно быстро прекратить функционирование или перейти из экономического пространства своей среды (системы) во внешнюю среду. Процесс «утяжеления» легкой страты может и сам инициировать кризис системы, если он происходите чрезмерно большой скоростью и вызывает существенные колебания в экономической среде (если стадия А переходит сразу в стадию Д, минуя промежуточные).
В тяжелых стратах велика и стоимость фондов, и численность работающих. Существенны и затраты на средства производства и заработную плату рабочих. Согласно К. Марксу, эта ситуация харак-тернадля первого подразделения экономики.
Тяжелые производства вследствие деления2 в процессе функционирования производственной системы иногда начинают подниматься, так как инвестиции, выделенные из прибавочной стоимости, могут передаваться в более высокие страты. В последних также может происходить утяжеление, которое инициирует процесс их «опускания». Кру-
гооборот страт в производственной системе происходит постоянно. В этом и заключается сущность перераспределения капитальных вложений в экономической системе и процесса расширенного воспроизводства.
Потоки в легкие страты могут генерировать также и более высокие, т. е. легкие страты, но в меньших размерах. Воспроизводство в самой легкой страте может осуществляться и благодаря внутреннему распределению прибавочного продукта в пределах своей страты. Ранее упоминалось правило «золотого сечения». Рассмотрим его детальнее. Целое состоит из частей, части разной величины находятся в определенном отношении (пропорции) друг к другу и к целому. В «золотом сечении» целое так относится к большей части, как сама большая часть относится к меньшей. Другими словами, меньший отрезок так относится к большему, как больший ко всему. Например, а/ Ь = Ь/ с. Отрезки «золотого сечения» выражаются бесконечной иррациональной дробью (например, 0,618...; 0,382...). Для практических целей часто используют приближенные значения 0,62, 0,38 и т.п.
Для определения доли тяжелых страт (отраслей) воспользуемся правилом «золотого сечения». Согласно этому правилу, устойчивое развитие в частном случае может иметь вид, представленный нарис. 4.
Варианты состояния экономического пространства, разделенного на две страты (тяжелые отрасли — легкие отрасли):
- абсолютно неустойчивое состояние экономического пространства, при котором вес тяжелой страты составляет 38 % общего веса пространства;
- условно устойчивое состояние, при котором вес тяжелой страты составляет половину общего веса пространства;
- абсолютно устойчивое состояние, когда вес тяжелой страты составляет 62 % общего веса пространства.
Состояние, изображенное нарис. 4, а, требует особого внимания при регулировании развития, так как имеет отношение к бифуркационной3
2 Под делением подразумевается выделение из состава крупных предприятий филиалов, которые позже могут сами начать автономное функционирование в экономическом пространстве.
3 Термин бифуркация происходит от латинского слова «раздво-
енный» и используется обычно для определения объектов при изменении их параметров (перестроек, метаморфоз и т.п.).
зоне, в которой может произойти обрушение4 экономики, начаться рецессия производства. Под обрушением подразумевается спонтанное взаимопроникновение хозяйствующих субъектов в сферы деятельности собственных и соседних страт и сопутствующая этому процессу переориентация финансовых и материальных потоков (своеобразный экономический хаос).
Оценить соотношение легких и тяжелых отраслей можно с использованием показателей концентрации производства, например, по объемам выпускаемой продукции, размерам основных средств, численности работников и пр.
Центральным показателем уровня концентрации производства является удельный вес крупных предприятий в общем объеме производства (выпуска продукции, оказания услуг). Он может быть рассчитан по формуле:
V = 9*. 100,
К 00
где У —уровеньконцентрации, %;
Ок — объем производства на крупных предприятиях;
Оо — общий объем производства.
Расчет других показателей концентрации (а в их числе — основных средств производства и численности работников) можно выполнять по аналогичным формулам.
Дополнительными характеристиками уровня концентрации производства могут выступать показатели среднесуточной (годовой) нагрузки на средства производства, общей мощности энергетических установок и пр.
При отнесении предприятий к тяжелым или легким отраслям необходимо использовать не только средние значения приведенных показателей концентрации производства, но и их статистические группировки по размерам предприятий. При выборе критериев подобного отнесения следует учитывать специфику социально-экономических условий, целей и задач.
Обоснованное воздействие на распределение и движение материальных, финансовых и трудовых потоков между структурными элементами, направление инвестиций в отрасли, а среди них — в приоритетные, может способствовать повышению устойчивости функционирования производственной системы.
Воздействовать на подобные распределения и движения можно разными методами и специальными управленческими технологиями. Далее приведе-
4 Термин заимствован из теории катастроф.
Таблица 1
Сводная таблица территориальных системных образований (СО)
Страт территориального производственного образования Формы монополистических и финансовых связей
7 = 1 7=2 }=п
¡= 1 со11 соп со1п
¡ = 2 со21 со22 со2п
г = к сок1 сок2 сок„
на сущность метода, базирующегося на положениях теории химии и созданного авторами статьи для моделирования устойчивости производственной системы благодаря укрупнению капитала.
Каждое предприятие стремится выжить в той среде, в которой осуществляется его производственная деятельность. Для выживания используются разнообразные средства. Не последнее место среди них занимают стратегии укрупнения, слияния в различные корпорации. В этом смысле появление системных образований с монополистическими возможностями не должно вызывать отторжения у специалистов, воспитанных в духе неприятия термина монополии.
На роль монополий в экономике имеются различные точки зрения. Так, общепризнанна необходимость функционирования естественных монополий (единые транспортная и телефонная сети и т. д.), но относительно остальных сложилось мнение, что они не создают условий для конкуренции, замедляют темпы роста производства продукции и повышения ее качества. Тем не менее некоторые монополии, возникшие еще во времена расцвета монархий, функционируют и в настоящее время. Многие формы системных образований, провозглашающие своими целями развитие финансовых и производственных связей, по экономической сути являются монополиями.
Для изучения последствий от укрупнения предприятий авторами создана модель табличной формы учета территориальных системных образований5 (табл. 1).
В колонках (группах) табл. 1 приводятся шифры системных образований с монопольными и (или) финансовыми связями (ассоциация, консорциум, альянс, синдикат, картель, пул, конгломерат, концерн, трест, промышленный холдинг, финансово-промышленная группа и т.п.). В строках (периодах) — страты территориальной производс-
5 Дополнительную информацию можно получить в монографии [3].
твенной системы. Таким образом, в клетках табл. 1 размещаются конкретные системные образования, принадлежащие к определенной страте и организационной форме. С течением времени системное образование может не изменить первоначальную структуру либо изменить (обрести новые связи или, наоборот, утратить их). И тогда это приведет к изменению его первичной формы и возможному перемещению в другую клетку таблицы. Подобные явления считаюттрансформациями, что позволяет называть разновидности системных образований трансформами (отпозднелат. trans — перемена, преобразование, превращение, forma — вид, форма).
Изменения массы трансформ происходят из-за двух противоположно направленных сил — объема вводимых Vm выводимых Жфондов.
В случае, когда исследуемые противоположно направленные силы равны, то изменения массы трансформы не будет. В этом случае уместно говорить о простом воспроизводстве. Утяжеление системного образования происходит лишь при расширенном воспроизводстве основных фондов, когда величина капитальных вложений больше сумм, достаточных для восстановления ликвидированных основных фондов (т. е. когда сила V больше силы W).
Сила, действующая в направлении приращения массы трансформы V.
1
V = K
CCC
где К — объем капитальных вложений; ССС — средний срок строительства (-
1
ССС
скорость освоения капитальных вложений; чем меньше ССС, тем быстрее могут быть освоены капитальные вложения и увеличена масса системного образования).
Приведенная формула расчета величины силы Кхарактерна для первого года направления капитальных вложений. Если величину силы рассчитывают не для первого года, то формула получает вид:
1
V, = нзс, _i
H3Ct_1 = к -
K
ССС - п
г
■п = К
n
1 -
V ССС
ССС
где НЗС — стоимость незавершенного строительства;
моменты времени; п — число лет фактического осуществления капитальных вложений до момента расчета.
Сила, действующая в направлении облегчения трансформы Ж
Ж =
ссэ
где Р— объем фактических основных фондов; ССЭ — средний срок эксплуатации (■
ССЭ
скорость выбывания основных производственных фондов из сферы производства, так как чем больше средний срок эксплуатации, тем меньше величина облегчения системного образования).
Акупунктура6 капитальных вложений предполагает, что ^направляются точечно7 в конкретное системное образование СО^ После приложения К масса СО изменится, и оно может переместиться по строке.
Рассмотрим это на условном примере. Представим ситуацию, когда региональную экономику образуют четыре страты; в каждой страте функционирует по два системных образования, массы их основных производственных фондов составляют 1,3,6ит.д. условных единиц (табл. 2).
Объем инвестиционных ресурсов (в сумме 20 у. е.) распределим равными объемами (по 5 у. е.) в самые легкие системные образования каждой 1
страты. Скорость
ССС
будет разной в стратах:
наибольшая скорость (соответственно, и сила V) будет присуща элементу А страты № 1, наименьшая — элементу Б страты № 4 (табл. 3).
Пусть объемы основных производственных фондов всех системных образований создавались равными частями в течение последних 10 лет, тогда с учетом среднего срока эксплуатации (10 лет) балансовая стоимость фондов каждого системного образования ежегодно будет сокращаться на 10% (основные фонды, образованные в результате трансформации рассматриваемых капитальных вложений, в анализируемом периоде выбывать не будут).
Примем, что условием перехода системного образования в смежную клетку сводной таблицы по строке является изменение его массы не менее чем на 1 у. е. После первого годаточечного инвестирования экономика примет вид (табл. 4).
6 Акупунктура капитальных вложений — понятие, введенное авторами статьи, обозначает точечное инвестирование экономики региона.
7 Это обстоятельство представляется авторам принципиально важным. Во всех применяемых ныне «официальных» методиках распределения капитальных вложений они обычно изначально направляются не в конкретные объекты, а в целом в отрасль хозяйствования.
Таблица 2
Сводная таблица системных образований до трансформации вследствие точечного инвестирования
Страта Системное образование Масса страты, Средний срок Средний срок
А Б В г у.е. эксплуатации, лет строительства, лет
№ 1 1 - 3 - 4 10 2
№2 6 8 14 10 3
№ 3 9 - 11 20 10 4
№4 - 14 - 16 30 10 5
Таблица 3
Величинасилы V
Страта Объем капитальных вложений, у.е. Скорость освоения капитальных вложений, доля кап. влож. /год Значение силы V, у. е. /год Срок действия силы Ки среднего срока строительства, лет
№ 1 5 0,5 2,5 2
№2 5 0,33 1,67 3
№ 3 5 0,25 1,25 4
№4 5 0,2 1 5
Таблица 4
Сводная таблица после первого года инвестирования
Страта Системное образование Масса
А Б В Г страты, у. е.
№ 1 - - 2,7; 3,4 - 6,1
№2 - - 7,1 7,2 14,27
№ 3 9,35 - 9,9 - 19,25
№4 - 13,6 - 14,4 28
За один год масса страты № 1 увеличилась на 22%, страты № 2 — на 2%, массы страт № 3 и 4 уменьшились. Элемент А1 после утяжеления переместился на 2 клетки вправо. Элемент Б2 переместился на одну клетку вправо по строке; АЗ, Б4, В1, ВЗ, Г2, и Г4 изменили первоначальные массы на величину меньшую, чем 1 у. е.8, поэтому не сдвинулись. Неравномерное перемещение системных образований по строкам сводной таблицы произошло из-за приложения различных сил к элементам страты.
Далее приведены трансформации элементов сводной таблицы в последующие четыре года до прекращения точечных капиталовложений (табл. 5).
После второго года инвестирования в страте №1 образовалась самая тяжелая трансформа Г. В этой страте произошли существенные изменения, так как сила Кбыла значительно больше силы Ж Системное образование страты № 2, в которое направлялись капитальные вложения (Б2 в табл. 2), также переместилось в последнюю клетку строки
8 Трансформа Г4, изменившая массу на 1,6 у. е., по мнению авторов, может сохранить свою форму и остаться в последней клетке по строке, так как она изначально была самой устойчивой из всех системных образований.
Таблица 5
Сводная таблица после точечных капитальных вложений в основные фонды
Страта Системное образование Масса страты, у. е.
А Б В Г
После второго года трансформации
№ 1 - 2,4 - 5,8 8,2
№2 6,4 - 8,1 - 14,533
№ 3 8,8; 9,7 - - - 18,5
№4 12,8 13,2 - - 26
После третьего года трансформации
№ 1 - 2,1 - 5,7 7,8
№2 5,6 - 9,2 14,767
№ 3 7,7 10,05 - - 17,75
№4 11,2; 12,8 - - 24
После четвертого года трансформации
№ 1 - 1,8 - 5,6 7,4
№2 4,8 - - 8,6 13,4
№ 3 6,6 10,4 - - 17
№4 9,6; 12,4 - - - 22
После пятого года трансформации
№ 1 1,5 - - 5,5 7
№2 4 - - 8 12
№ 3 5,5; 9,5 - - - 15
№4 8; 12 - - - 20
после третьего года трансформации. Это системное образование двигалось медленнее из-за меньшей скорости и меньшей силы воспроизводства В: В = У-Ш.
Сила воспроизводства в страте № 4 была отрицательной (капитальных вложений было недостаточно для возмещения выбывших основных фондов), поэтому после пяти лет все системные образования этой страты остались в первой клетке по строке, и масса страты уменьшилась.
В рассматриваемом примере перемещения страт не произошло, но продолжение подобной политики распределения капитальных вложений может привести к утяжелению первых двух страт (из-за более короткого срока освоения инвестиций).
Увеличение масс третьей и четвертой страт возможно при сокращении среднего срока строительства либо после направления в страты больших объемов капитальных вложений.
Авторский анализ позволил определить главные факторы объединения предприятий в системные образования и, следовательно, перемещения системных образований по строке сводной таблицы:
- дефицит собственных финансовых ресурсов;
- стремление увеличить и (или) закрепить долю рынка, обеспечить доступ своих товаров на рынок;
- желание снизить издержки и получить эффект от увеличения масштаба производства, получить доступ к новым видам ресурсов и технологий, унифицировать цены на продукцию;
- желание обеспечить возможность осуществления совместной деятельности по реализации продукции, освоению новых и (или) разделу существующих рынков сбыта, влияния на цены сырья, материалов и готовой продукции;
- стремление к объединению всех стадий технологического процесса готовой продукции, усилий для реализации науко- и капиталоемких проектов, разработки месторождений;
- стремление к полному или частичному уничтожению конкуренции и получению монопольной прибыли;
- стремление к получению возможности влиять на изменения курса акций;
- лоббирование интересов в правительстве и законодательных органах.
Результат функционирования корпоративных форм хозяйствования может проявляться в синергическом эффекте и положительно влиять на динамику многих экономических показателей деятельности производственной системы. Несмотря на отсутствие в гражданском праве большинства стран названий организационных форм интеграции
Заполненная орбнталь
Частично заполненная орбнталь (одновалентный атом стремится присоединить еще один электрон)
Рис. 5. Валентность и соединение элементов
предприятий для обозначения конкретного юридического лица, все упомянутые формы объединений нередки. Обычно новая корпорация регистрируется как юридическое лицо в той организационно-правовой форме, которая предусмотрена гражданским законодательством конкретной страны (в России, как правило, в форме хозяйственных товариществ и обществ, ассоциаций и союзов).
В реальной экономике организационные формы корпораций постоянно изменяются, поэтому роль каждого системного образования для производственной системы должна быть оценена индивидуально, прогнозируемый положительный эффект от нового системного образования должен быть поддержан исполнительной властью, отрицательный — сведен на нет.
Суть рекомендованного авторами эконохи-мического метода, направленного на повышение устойчивости, состоит в следующем. Вокруг ядра атома вращаются по своим орбиталям электроны. Самодостаточная орбиталь содержит два электрона, которые могут вращаться в противоположные стороны. Если орбиталь (или ее часть) свободна, то атом стремится ее заполнить дополнительными электронами, присоединившись к другому атому. Возможность атома присоединять определенное количество электронов называют валентностью. Авторы полагают, что и для системного образования можно определить валентность (тяготение к интеграции).
Ситуация, при которой произошло объединение атомов, образовалась общая заполненная орбиталь с двумя электронами, представлена на рис. 5.
Электроны могут вращаться по разным траекториям (орбиталям). Их количество определимо по периодической таблице. Расположение элементов
в таблице по столбцу сверху вниз зависит от веса атома и количества электронов, вращающихся вокруг ядра. В каждом периоде (строке) свойства атомов повторяются: первый элемент периода одновалентен, т. е. имеет одну свободную полуорби-таль; второй элемент периода — двухвалентен и т. д. В более низких периодах ко-
СО № 1 до объединения с СО № 2
! Т I I
СО № 1 после объединения с СО № 2
II 11! Т
СО № 1 до объединения с СО № 3
1111! !
СО № 1 после объединения с СО № 3 все потребности удовлетворены
II I I I I ! I
личество возможных траекторий (орбиталей) движения электронов увеличивается. Атомы сначала стремятся заполнить наиболее простые свободные орбитали, а далее — по нарастанию сложности их траектории.
Так и в экономике: в верхней страте экономического пространства объединения системных образований будут происходить быстрее и легче, так как плюсы от таких союзов очевидны. Объединение системных образований в нижних стратах более проблематично. Во-первых, эти страты вполне самодостаточны; во-вторых, их объединение может быть непонятным для неспециалиста; в-третьих, выгод от объединения без специального анализа можно и не обнаружить.
Рассмотрим на условном примере валентность и процесс укрупнения системных образований (рис. 6). Допустим, что функционируют три системных образования, у каждого из них имеются причины для объединения. Первое системное образование четырехвалентно, т. е. у него есть четыре нереализованные потребности в чем-либо, одна из них — потребность первого уровня (например, дефицит собственных финансовых ресурсов). Системное образование № 2 способно удовлетворить две потребности системного образования № 1 и одновременно улучшить собственное функционирование. Системное образование № 1 сначала заполнит орбиталь первого уровня, а затем приступит к заполнению орбиталей второго уровня.
СО № 2 до объединения с СО № 1
! I ! I I !
СО № 2 после объединения с СО № 1 все потребности удовлетворены
! I
I I
I I
I I
СО № 3 до объединения с СО № 1
1111! I
СО № 3 после объединения с СО № 1 все потребности удовлетворены
и т и т
Рис. 6. Валентность и процесс укрупнения системных образований (СО) в производственных системах
Объединение с системным образованием № 2 не решит всех проблем системного образования № 1, и оно будет стремиться к дополнительному слиянию с системным образованием № 3, которое также имеет две потребности и теоретически может их удовлетворить в союзе с системным образованием № 1.
Учет причин интеграции хозяйствующих субъектов позволит определить наиболее обоснованную организационную форму системного образования, направления его деятельности и оценить степень ожидаемой монополизации рынка. Приведенные причины могут использоваться в практической деятельности для прогнозирования «валентности» отдельных предприятий и системных образований.
Список литературы
1. Кенэ Ф. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур. М.: Эксмо, 2008.
2. Кузъбожев Э. Н., Рябцева И. В. Прогресс и производительность труда. М.: Инфра-М, 2010.
3. Кузъбожев Э. ^.Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы): монография / Э. Н. Кузьбожев, М. А. Смирнова, Т. А. Беляева, И. А. Козьева. Курск: Учитель, 2008.
4. Маркс ^Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. М.: Политиздат, 1966.
5. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 04.06.1990 № 1529-1.
