CC BY
42
- Стратегия качества предприятия, ее роль в системе стратегического управления предприятием, предопределяется жизненным циклом предприятия.
- Выбор функциональной стратегии развития зависит от миссии предприятия (организации), его профиля и особенностей функционирования, условий внешней среды, необходимости обеспечения его конкурентоспособности.
- В условиях конкурентного рынка для коммерческой организации в качестве глобальной цели развития преимущественно рассматривается максимизация прибыли. В этой связи решение проблем качества за счет реализации различных моделей и методов менеджмента качества, является неразрывно связанным с понятием и путем достижения основной цели предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер. 1999.
2. Архипов В.М. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
3. Горбашко Е.А. Управление качеством. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
4. Головин И.В. Разработка конкурентных стратегий. М.: ООО "Маркет ЛДС Корпорэйшн", 2004.
5. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело. 1998.
6. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future: Breakthrough Strategies for Seizing Control of Your Industry and Creating Markets of Tomorrow. Boston: Harvard Business School Press. 1994.
7. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильямс". 2000.
8. Друкер П.Ф. Эффективное управление. М.: Гранд-Фаир. 2000.
9. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб.: Изд-во Питер. 2006.
Мингалева Ж.А., Фролова Н.В.
Моделирование управления затратами в системе поддержки принятия решений предприятия
Поступательное развитие российской экономики, особенно предприятий промышленного сектора, невозможно без внедрения эффективных систем поддержки принятия управленческих решений, позволяющих достичь наибольшего роста акционерной стоимости предприятия за счет увеличения объемов производства продукции и оптимизации текущих и инвестиционных расходов. Для построения таких систем необходимы новые управленческие концепции, основанные на современных достижениях теории и практики управления производством (процессное управление, контроллинг, управление качеством и пр.). При этом особое значение для управления стоимостью предприятий приобретает система управления затратами на производство.
Управление затратами предприятия требует создания системы прогнозирования, планирования, учета и анализа содержания и результатов деятельности, обеспечивающей достижение экономических целей и позволяющей своевременно выявлять негативные тенденции, определять
причины их появления и принимать адекватные меры по их устранению. В современных условиях решение этой задачи на предприятиях невозможно без формирования единого информационного пространства и создания системы поддержки принятия решений (СППР) по вопросам управления затратами. Поэтому исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе информационного и математического моделирования, реализованные с помощью современных информационных технологий, являются своевременными и необходимыми.
Рассмотрим возможности и преимущества внедрения СППР на примере предприятий нефтегазодобывающей и нефтегазоперерабатывающей отраслей [1]. Выбор данных отраслей не случаен. Российская нефте- и газо- переработка до сих пор характеризуется как ресурсоемкое, высокозатратное производство, где одной из важнейших интегральных характеристик является себестоимость производимой продукции. Наряду с объективными факторами, такими как геологическая структура
запасов, уровень развития транспортной и иной инфраструктуры отрасли, демографическая и кадровая ситуация, рыночная конъюнктура и пр., она отражает и субъективные - качество проектирования разработки месторождений, уровень организации производства и управления им, состояние трудовой и производственной дисциплины, инвестиционная активность и т. п. При этом ключевые параметры экономического развития нефтегазового сектора России характеризуются до сих пор негативными показателями. Например, если сопоставить динамику объемов добычи углеводородного сырья и динамику его переработки, то соотношение оказывается отнюдь не в пользу последнего (рис. 1) [2].
Как видно из рис. 1, по сравнению с 1991 г. объемы добычи нефтегазового сырья увеличились в целом и достигли в 2006 г. 114,2 % от базового уровня. В отличие от этого, объемы его переработки устойчиво сокращаются и достигают только 75 % от базового уровня. Это свидетельствует о неблагоприятном положении в секторе переработки нефтяного и газового сырья. В частности, речь идет о таких проблемах, как устаревание и износ основных перерабатывающих мощностей (около 80 % против 60-70 % в остальных областях ТЭК РФ), их недозагрузка - около 70 % (при суммарной мощности НПЗ РФ - 271 млн. т/г. перерабаты-
вается 207 млн. т/г.), неэффективная структура нефтепродуктов и недостаточно высокое качество основных видов нефтепродуктов (особенно по экологическим характеристикам), неоптимальное размещение НПЗ по территории России, характеризующаяся значительной удаленностью от мест потребления нефтепродуктов, низкий объем инвестиций в предприятия переработки и многие другие. Так, например, достаточно низкой остается глубина переработки нефтяного сырья (табл. 1), а структура выхода нефтепродуктов является неудовлетворительной (табл. 2).
Россия, располагающая крупнейшими в мире (после США, Японии и Китая) масштабами нефтепереработки, тем не менее имеет весьма низкую глубину переработки нефти - 71 %, в то время как в развитых странах она составляет 85-95 %. Еще более серьезные нарекания вызывает инновационно-инвестиционная направленность деятельности отечественного нефтегазового сектора, особенно крупных НК. В частности, структура и объемы инвестиций, а также инновационная и научно-техническая деятельность существенно отстают от зарубежных [3].
Нужно отметить, что объективные мировые показатели соотношения инвестиций в переработку к инвестициям в добычу сырья в нефтегазовом секторе составляют сегодня от % до % (от 25 % до
94,7 109, 111,4 114,2
♦ч \ Ч, 77,8 85,8 92,1 101,6
82,8 80,9 66 67'6 71,3 75'6
62,2 60,1 61,8 64,6
1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
— - Индекс производства добычи _ топливно-энергетических ископаемых я Индекс производства в нефтепереработке
Рис.1. Соотношение динамики индексов роста добычи углеводородного сырья и объемов производства его переработки, % (1991 = 100 %).
Таблица 1
Отдельные технико-экономические показатели работы нефтеперерабатывающей промышленности России
Год Индекс промышленного производства нефтеперерабатывающей промышленности, % к предыдущему году Глубина переработки нефтяного сырья, %
1970 110 60
1975 108 58
1985 97,5 59
1990 97,2 67
1995 101 65
2000 96,8 60,1
2001 102,8 61,8
2002 104,5 64,6
2003 102,2 70,2
2004 102,4 71,5
2005 105,5 71,5
2006 106 71,6
2007 106,6 72
2008* - 72,5
2010** - 75
- предварительная оценка; ** - прогноз.
Таблица 2
Выход топлива в нефтеперерабатывающих отраслях основных стран-производителей нефтепродуктов (в пересчете на нефть), %
*
Вид топлива США Канада Западная Европа Россия
Автомобильный бензин 43,3 33,4 22,9 15,6
Реактивное топливо 8,9 4,1 5,2 3,6
Дизельное топливо 23 28,8 39,4 28,2
Мазут 5,4 7,5 14,4 32,1
50 % в развитых странах мира). При этом проблема раскладывается на несколько частей, одной из которых является непосредственное расширение нефтеперерабатывающих мощностей в мире, поскольку именно их абсолютная нехватка будет причиной колебания нефтяных цен в течение следующих нескольких лет. Поэтому страны-экспортеры нефти (ОПЕК) намерены инвестировать в нефтеперерабатывающую отрасль к 2015 г. до $310 млрд. Вторым важным направлением являются инвестиции в разработку передовых способов переработки нефти, в частности в мировом масштабе к 2015 г. необходимо создать дополнительно около 20 млн баррелей мощностей по десульфурации (обессериванию) нефти.
Говоря о первоочередных инвестиционных задачах отечественных НК, нужно назвать требование улучшения структуры нефтепродуктов. Отечественная нефтехимия в настоящее время характери-
зуется неудовлетворительной структурой выхода нефтепродуктов: практически 60 % приходится на дизельное топливо и мазут, производство которого составляет более 3 0 % от объема перерабатываемой нефти (см. табл. 2). В тоже время дополнительную маржу производителю приносят именно светлые нефтепродукты, а рынок демонстрирует прямую связь между глубиной переработки и стабильностью рыночного спроса и цен: как показывает практика, колебания цен на нефтепродукты значительно ниже, чем на сырую нефть, что обеспечивает более высокую устойчивость перерабатывающим компаниям. Таким образом, современная структура управления предприятиями нефтегазового сектора должна обеспечивать действенный механизм инвестиций, инноваций, технических и технологических достижений на самых передовых направлениях развития и создание прогрессивной структуры производства в секторе.
В этих условиях важной составляющей управления на предприятиях отрасли является управление затратами. В отличие от традиционного представления нефтегазодобывающего производства как монопродуктового в модели СППР добыча нефти и газа и производство нефтепродуктов рассматривается как многопродуктовое производство. С экономической точки зрения каждый объект разработки является источником для конкретного продукта переработки. Формирование затрат на создание этого продукта происходит последовательно согласно технико-экономической цепи. Это определяет специфические требования к создаваемой СППР, обусловившие необходимость разработки многослойной экономико-математической модели финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая представляет собой непрерывный процесс привлечения и переработки различного рода ресурсов, объединяемых в процессе производства с целью получения финансового результата, разложимого на частные составляющие многопродуктовой цепи. Поскольку система управления предприятиями такого типа должна быть построена на анализе и моделировании реальных причинно-следственных связей, существующих в процессе производства каждого продукта, управление предприятием должно быть направлено, прежде всего, на разработку и реализацию высокоэффективных моделей деятельности (бюджетов и плановых заданий) в соответствии с критериями и ограничениями, обеспечивающими достижение динамично формируемых целей развития предприятия. При этом главной целью разработки и внедрения СППР выступает обеспечение методической и информационной поддержки высшего руководства и ведущих специалистов предприятия при принятии обоснованных решений по ключевым финансово-экономическим вопросам, а также его стратегическим и тактическим целям, включая поддержку принятия решений по вопросам построения оптимальной производственной и инвестиционной программ предприятия.
Для описания системы управления затратами определены основные элементы системы управления предприятием, представленным совокупностью технико-экономических цепей, принципы их построения и основные задачи. К основным элементам, входящим в экономико-математическую модель, относятся экономические объекты, технологические цепи, воздействия, конкретные решения. Принципы построения системы управления состоят в следующем: предприятие рассматривается как совокупность объектов,
составляющих цепочки производства продуктов. Каждый из объектов — это открытая система, находящаяся во взаимодействии с внешней средой: извне в объект поступают ресурсы (факторы производства); использование ресурсов в процессе деятельности объекта осуществляется через проведение мероприятий на объекте (воздействий на объект); вовне объект поставляет результаты своей деятельности - продукты (услуги); объект находится под влиянием условий и ограничений, формируемых внешней средой.
Максимально эффективное функционирование объекта означает максимизацию объема (количества) произведенных продуктов и минимизацию стоимости использованных для их производства ресурсов при соблюдении всех условий и ограничений. К основным задачам, решаемым системой управления затратами в рамках СППР, относятся: формирование и анализ исполнения плановых заданий по производству продуктов и услуг, как внутренних, так и внешних, и проведение мероприятий (использование ресурсов) на объектах предприятия в натуральной и стоимостной оценке. Формирование плановых заданий и реализация мероприятий требуют решения таких основных задач планирования затрат и калькулирования плановой себестоимости, как оптимизация воздействий на объекты разработки; оптимизация цепей производства продуктов (состава объектов, участвующих в производстве продуктов); оптимизация работы объектов в сформированных цепях. Все перечисленные задачи решаются в системе с использованием экономико-математических моделей.
Модель должна отражать все существенные для процесса планирования характеристики финансово-хозяйственной деятельности предприятия так, чтобы можно было проводить достаточно полный ее анализ и получать достоверные данные для оценки мероприятий, проектов и программ, планируемых в текущем периоде. Выполнение этих требований приводит к необходимости применения концепции иерархической модели, состоящей из нескольких слоев: слоя структур (Str), слоя воздействий (Vzd) и слоя транзакций (Msg). Введем теоретико-множественное представление данной модели, что позволит точно сформулировать основные концепции, соотношение частей модели, смысл вводимых операций и функций. Полную экономико-математическую модель - совокупность согласованных иерархически организованных слоев — обозначим тройкой.
ц= {Str, Vzd, Msg}.
Слой структуры Str отражает взаимосвязи конкретных объектов и классов объектов. Этот слой может быть изображен с помощью графов с полюсами [4]. В модели граф определен следующим образом. Пусть aV, aE, aPol, aU - это алфавиты. Помеченный граф G=(V, E, ф, у, ф, Щ) с полюсами над алфавитами (aV,aE, aPol, aU) определяется как пятерка,
где 1) V— конечное множество вершин v , i=1,2,...,p, каждая из которых представляет собой некоторое подмножество множества полюсов Pol, и v. с Pol. Множество полюсов определено как объединение двух множеств Pol=InpyjOutp, где Inp — множество входных полюсов, а Outp — множество выходных полюсов, InprOutp=IO — множество входных, выходных полюсов.
2) E — конечное множество дуг, элементами которого являются пары (p , p), где p _.eOutp. с v. cPol или p в Inp .nOutp = IO . с v. cPol. Outp. Inp. -множества входных, выходных полюсов вершины v., Inp.^Outp — множество полюсов вершины v. одновременно являющихся входными - выходными, и p е Inp .с v. с Pol или pe Inp.^Outp.cv.cPol.
3) Определим еще одно множество U. Элементы этого множества назовем внешними полюсами. Это множество согласовано с множеством V в следующем смысле:Уме U:[(pe u^pe U Inp(v))or(pe u
I I veV
^pe^y Outp(v))], т.е. каждое из подмножеств
ue U является множеством входных полюсов, множеством выходных полюсов или множеством одновременно входных и выходных полюсов. 4) фШ: V^aV— функция пометки вершин, y[g]:E^ aE — функция пометки дуг, fä[g]:U^aU — функция пометки внешних полюсов, ф[g]:Pol^aPol — функция пометки полюсов.
Граф с полюсами изображает одноуровневую структуру производственно-технологического комплекса. Вершины - это производственные объекты, выполняющие определенную функцию в процессе создания товарного продукта/услуги, соединенные через полюсы. Дуги графа могут означать отгрузку объектами своей продукции друг другу. В зависимости от времени эта связь может осуществляться по-разному, так как объемы и потребители продукции объектов могут меняться. Таким образом, дуги соответствуют ресурсам - материальным ценностям и услугам, которые могут быть произведены или потреблены объектами. Любая дуга определяется двумя полюсами: начало дуги определяется выходным полюсом, а конец
дуги — входным полюсом. Каждый объект, как и производство в целом, характеризуется наличием входов и выходов. В экономико-математической модели выходной полюс интерпретируется как выход объекта, т. е. это продукция, производимая данным объектом. Входной полюс может означать ресурс, потребляемый данным объектом в процессе производства своего продукта.
Внешние полюсы графа предназначены для объединения нескольких полюсов вершины в одну внешнюю связь более высокого уровня и менее детализированную. В модели внешний полюс - это вход объекта, который составляют элементы затрат, предназначенные для группировки ресурсов, однородных по экономическому содержанию. Элементы затрат используются при отражении деятельности предприятия в планировании и учете для целей управления. Различные виды ресурсов учитываются в составе разных элементов затрат объекта, что позволяет анализировать структуру себестоимости продукции объекта.
Перечислим основные задачи, решаемые в
слое:
1) выделение цепи технологических объектов по созданию конкретного продукта. С точки зрения теории графов это задача поиска подграфа с заданными структурными свойствами; 2) изменение структуры модели при переходе от одного периода к другому. В процессе развития системы перечень экономических объектов может дополняться, объекты могут объединяться и разделяться. Аналогичные изменения могут происходить с перечнем ресурсов. С точки зрения теории графов это операции, связанные с добавлением (удалением) вершин, полюсов, дуг на одном уровне. Введенное описание структуры позволяет достаточно просто изменять структуру модели с минимальными изменениями описания; 3) установка соответствия между вершиной (экономическим объектом) и совокупностью вершин следующего уровня иерархии (технологическими объектами); 4) сравнение структурных слоев разных моделей с целью выбора оптимальной модели. Для анализа деятельности подразделений или предприятия в целом за несколько периодов необходимо уметь сравнивать модели с разным набором объектов, затрат и продуктов. Следовательно, план-факт анализ и анализ деятельности подразделений за несколько периодов является сравнением разных моделей между собой, в частности требуется сравнение структур моделей. Сравнение предполагает, прежде всего, сравнение Р-графов и их элементов: вершин, полюсов вершин, как входных, так и
выходных, а также сравнение внешних полюсов, дуг. Это соответствует на содержательном уровне сравнению элементов затрат объектов, состава и источников затрат, отгрузки продукции объектов. Возможность сравнения моделей разных периодов и разной природы обеспечивается стабильностью аналитики затрат: источников, стоков, качества.
Далее на основе элементарных конструирований осуществляется переход к многоуровневому (иерархическому) представлению слоя структуры. Слой структуры задает статическое представление экономико-математической модели. Структурный слой можно рассматривать в различных аналитических разрезах: организационном, функциональном, технологическом, продуктовом и информационном.
Графовая модель выбрана в силу следующих причин: структура технологического процесса (объекты и связи между объектами) естественно определяется в терминах графов; операции, определенные на графах, позволяют однозначно переходить от одного структурного представления к другому (например, от совокупности технологических цепей объектов к совокупности экономических цепей объектов), а также формально сравнивать между собой модели на уровне структурного слоя. Такое формальное представление позволяет однозначно отобразить технологический процесс с точки зрения инфор-
мационной структуры в документы, закрепленные методологией планирования, и далее на память вычислительной системы.
Слой воздействий Vzd позволяет формально определить набор мероприятий, проводимых на объектах, необходимые для мероприятий ресурсы, а также события, соответствующие выполнению и завершению мероприятий. При этом под мероприятием понимается типовая технологическая операция, при проведении которой потребляются ресурсы, однородная по следующим трем критериям: мероприятие осуществляется в рамках только одного вида деятельности; мероприятие оказывает воздействие только на один вид технологических объектов; планирование и реализация мероприятия находятся в компетенции только одного функционального управления. Результатом функционирования объекта является произведённый продукт (рис. 2).
Под событием понимается мгновенное изменение в процессе функционирования экономического объекта, в частности, начало или конец мероприятия, поступление или потребление ресурса, выпуск продукта и т. д. Событие не имеет протяженности во времени. В модели определены следующие события: запуск производства, завершение производства, запуск мероприятия, завершение мероприятия, потребление ресурса, выпуск продукта.
Экономический объект Слой воздействий
Рис. 2. Пример элементарного воздействия на экономический объект
Введем формальное определение элементарного воздействия как совокупности мероприятий объекта, потребляющих ресурсы и производящих продукт, в объединении с событиями запуска и завершения мероприятий. Пусть определено линейно упорядоченное множество моментов времени Т с отношением порядка < Тогда элементарное воздействие - это ev = {T E, Q, Init^ InitE, Ch, Sch}, где E -множество событий; Q -множество состояний; InitQ. T^ Q - отображение; InitE: T^ E x T - многозначное отображение; Ch: E x Q x T^ Q - отображение; Sch: E x Q x T^ E x T -многозначное отображение.
На уровне описания данного слоя ресурсы, потребляемые элементарным воздействием, отражаются в элементы затрат соответствующих ресурсов. Продукт, произведённый элементарным воздействием, отражается в элемент дохода. В этом слое устанавливаются причинно-следственные связи в преобразовании информации, ресурсов и продуктов, одновременность некоторых операций и т.п.
Слой транзакций (сообщений) Msg описывает информационные структуры данных, отражающие движение ресурсов, в виде сообщений, а также принципы выполнения операций над данными определенных классов. В Msg задаются типы сообщений, которыми обмениваются экономические объекты, и виды операций (преобразований) над этими сообщениями. Приём и передача сообщений, а также вычисление значений сообщений производится в слое воздействий, поэтому для изучения процессов преобразования информации слой транзакций согласуется со слоем воздействий.
В модели введен тип сообщений, под которым понимается корневое одноуровневое ориентированное помеченное дерево, являющееся графом с полюсами. Вершины дерева имеют пометки из множества меток типов Idt. Такое корневое Т-де-рево будем считать определением типа idt е Idt, помечающего корень. Оно определяет множество Val (idt) значений типа idt как агрегата данных в виде декартова произведения Val(idt) = nVal (idti) , где idt. - тип концевых вершин,
idti еГ (idt)
смежных по выходу с вершиной - корнем. Элементами множества Idt типов сообщений являются: "Отгрузка", "Поставка", "Потребление", "Выпуск".
Введен параметризованный тип сообщений - это лес T-деревьев. Значения параметров
определяют, например, количество вершин на нижнем уровне иерархии Т-дерева или пропорцию ресурса, получаемого от объекта-поставщика. Каждое значение параметра определяет своё T-дерево. Если параметров несколько, то каждая возможная комбинация значений параметров определяет своё Т-дерево в этом лесу.
Например, параметрами типа сообщения "Отгрузка" являются: объект-поставщик; объекты-потребители; элемент дохода объекта-поставщика; элементы затрат объектов-потребителей; критерии соотнесения затрат по объектам-потребителям. Все возможные комбинации значений этих параметров определяют лес типов сообщений "Отгрузка". Введение типов сообщений позволяет на формальном уровне, т. е. автоматически контролировать движение ресурсов, что важно для использования модели как базиса СППР управления затратами.
Введение слоя транзакций делает необходимым дополнение слоя воздействий следующими отображениями:
• Ch: Trs х E х Q х Т^ Q - отображение, которое определяет изменение состояния под действием транзакции;
• Sch: Trs х E х Q х Т^ E х T- многозначное отображение, которое позволяет описать причинно следственную связь между событиями в слое воздействий в результате действия транзакции.
• Out: Eo х Q х Т ^ Trs - отображение, определяющее выходную транзакцию.
В слое определена операция расчета себестоимости продукта, выпускаемого экономическим объектом, которая является рекурсивной процедурой вследствие циклических взаимосвязей объектов, так как некоторые объекты одновременно являются потребителями продукции других объектов и поставляют им свою продукцию. Вычисление себестоимости представляет собой решение системы линейных уравнений: V1iC1 + v2ic2 + ... + vjicj + ... - viici + ... + vnicn + Pi = 0
где v. — количество продукции объекта j, потребленное объектом i, и v > 0; с. — себестоимость
' jt ~ ' j
единицы продукции объекта j (потребление), c. > 0; vtt — объем производства (отгрузки продукции) объекта t, где vt. >0; с. — себестоимость единицы продукции объекта t (отгрузка) и с. >0;p. — прямые затраты объекта t иp >0; i = 1,n; j = 1,n и n - число производственных объектов в модели.
Полная экономико-математическая модель формулируется с помощью операций наложения слоев в соответствии со стоимостными методами.
Наложение структуры - бинарная операция, в которой модель M - это первый операнд, а структура - это второй. Результатом операции является новая модель, задаваемая отображением PutStr: MxPS^M, и PS - множество структур. Например, модель с новым слоем структуры и исключенными слоями воздействий и транзакций имеет вид: PutStr({str, vsd, Trs1},s) = {str, 0, 0}.
Наложение воздействия - бинарная операция, первый операнд - модель, второй воздействие, результатом будет модель, задаваемая отображением PutVzd: MxVzd^M, здесь Vzd - множество воздействий. Для любой пары операндов отображение PutVzd может быть представлено композицией отображений l: V^ E наложения элементарных воздействий на вершины и отображений L: U^ E^G)u EO(G) полюсов графа в множества входных и выходных событий воздействий. Некоторые терминальные вершины могут при наложении не получить элементарного воздействия (в случае l: V^ 0), и в то же время некоторые элементарные воздействия, входящие в состав второго операнда операции PutVzd, могут остаться без вершины, т.е. не попадут в модель-результат, PutVzd({str, 0, Trs }, r)={s, vsd2, 0}. Воздействие vsd2 представляет собой "часть" воздействия vsd,, согласующуюся со структурой s.
Наложение слоя транзакций - бинарная операция, первый операнд - модель, второй операнд - слой транзакций, результат модель, задаваемая отображением PutMsg: MxMsg^ M, где Msg - множество транзакций. Семантика операции состоит во введении в модель множества типов транзакций и приписывании полюсам терминальных вершин и графов всех уровней (элементам затрат/доходов экономических объектов) - типов транзакций, передаваемых через эти полюсы, PutMsg({s, r, 0}, Trs)={s, r, Trs2}.
В слое Тг52 по сравнению с Тг5, могут отсутствовать некоторые ветви деревьев типа в связи с отсутствием соответствующих вершин в структуре 5. В то же время некоторые полюсы вершин в модели — результате могут остаться без приписанных им типов.
Приведенное выше теоретико-множественное описание не предназначено для исследования свойств конкретных моделей, например, производственно-технологического комплекса аналитическим путем ввиду их объективной сложности и невозможности получения без автоматизации исследований полезных результатов. Для автоматизации процесса моделирования должна быть создана модель на языке, являющемся входным для автоматизированной системы поддержки принятия решений, и понятном специалистам плановых служб предприятия. В нашем случае таким входным языком выбран документно-ориентированный язык.
Основной целью СППР является снабжение руководства предприятия актуальной и достоверной информацией о планирующихся или понесенных производственных затратах для принятия управленческих решений. Внедрение СППР должно способствовать выработке таких управляющих воздействий, которые позволят получить в заданном периоде максимальное приращение собственного капитала предприятия, а также корректировать действующую программу в случае существенного изменения внешних условий (прежде всего, уровня рыночных цен на продукцию предприятия и ставок налоговых платежей). СППР предоставляет возможность специалистам и руководителям проводить фактографический и статистический анализ и прогноз финансовых и экономических показателей работы предприятия с учетом различных сценариев на основе многопродуктового подхода.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Фролова Н.В. Технико-экономическая модель технологических цепей производства продуктов и услуг нефтегазодобывающего предприятия: Препринт / А.Л. Силинг, Н.В. Фролова. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2004. 3 п. л.
2. Мингалева Ж.А. Инвестиционные потребности предприятий нефтегазовой промышленности/ Ж.А. Мингалева // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики (материалы Всероссийс-
кой научно-практической конференции 27-28 ноября 2007 г.). Ч. 1. Пермь, 2007, с. 57-61.
3. Мингалева Ж.А. К вопросу об инновационно-инвестиционном развитии нефтегазового сектора России/ Ж.А.Мингалева, О.С.Гайфутдинова.//Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики (материалы Всероссийской научно-практической конференции 27-28 ноября 2007 г.). Ч.1. Пермь, 2007, с. 18-22.
4. Фролова Н.В. Графовые модели в системах принятия решений / Н.В. Фролова, А.П. Фролов // Логико-математические методы в технике, эко-
номике, социологии (материалы международной научно-технической конференции, Пенза, 1999. С. 89-92.
Краснобокая И.А.
Снижение издержек и производственных потерь в структуре конкурентоспособности промышленных
предприятий
В настоящее время состояние отечественной обрабатывающей промышленности становится все более угрожающим и затрагивает не только предприятия со средним уровнем технического развития, но и отличающиеся высокими технологиями и наукоемкой продукцией. Обладая значительным потенциалом конкурентоспособности, они практически лишены возможности эффективно использовать его. Возник заметный перекос в пользу добывающих отраслей и топливно-энергетического комплекса, ценовая политика которых перестала ориентироваться на увеличение конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. В условиях сокращения емкости внутреннего рынка, перерабатывающие предприятия вынуждены бороться за выживание путем переориентации своего производства на экспорт.
Расширение номенклатуры выпускаемой продукции в рамках зарубежных заказов, дольно высокий уровень качества наукоемкой продукции, ее конкурентоспособность по цене, позволили увеличить долю экспорта и превзойти объем потребляемой внутри страны продукции. Однако такая ситуация - это временные меры для выживания обрабатывающих предприятий. В реальном выражении спрос на продукцию обрабатывающей промышленности внутри страны значителен, все упирается лишь в низкую платежеспособность, вызванную недостатком оборотных средств и капиталовложений. Для увеличения емкости внутреннего рынка необходимо ограничить инфляцию на уровне 5-6 % в год, как в других развитых странах. Только при такой низкой инфляции, когда не допускается обесценивание выручки, доходов предприятий, зарплаты трудящихся, инвестиций, возможны высокие темпы экономического развития. В нынешних условиях, к сожалению, сохраняются высокие темпы обесценивания как
рублевой, так и валютной выручки. Это является серьезной проблемой, так как экспорт был и остается основным условием поддержания экономики обрабатывающих предприятий. И если лишится его, то для предприятий исчезнет последней ресурс прочности.
На мировом рынке цены ограничены - в них необходимо вписываться, снижая издержки и потери. Рост внутренних цен предприятия не в состоянии компенсировать ростом экспортных: по более высоким ценам не будет сбыта. Внутренние цены зарубежных партнеров не интересуют: есть сложившаяся цена, и либо предприятие реализует продукцию по ней, либо уступает место конкурентам. Можно торговаться в известных пределах, плюс-минус 5 %, но средний уровень цен определяется независимо от нас и является для российских обрабатывающих предприятий объективно заданным. Несоответствие подходов, принятых на внутреннем и внешнем рынках, совершенно очевидное. На внешнем - издержки производителей ограничены уровнем рыночных цен, на внутреннем - не ограничены. Несмотря на усилия по регулированию цен продукции и услуг отраслей-естественных монополистов, сырье, топливо, электроэнергия, транспортные тарифы дорожают быстрее, чем конечная продукция. Рост оптовых цен по статистике превышает рост потребительских. Это значит, что экономические ограничители цен, которые действуют на внешнем рынке, на внутрироссийском не срабатывают и не понуждают поставщиков природных и топливно-энергетических ресурсов, энергетиков, транспортников снижать издержки своей продукции и своих услуг.
В таких условиях трудно рассчитывать на нормализацию производства и переход к экономическому росту. Разговоры о признаках стабильности пока безосновательны. Работа с поставщиками
