CC BY
34Нечепуренко А. А. Моделирование института уголовной ответственности... УДК 343.2/7 © А. А. Нечепуренко, 2016
Моделирование института уголовной ответственности для будущего
Уголовного кодекса России
А. А. Нечепуренко
Рассматривается принципиально новый подход к пониманию уголовной ответственности как государственного принуждения, включающего карательные и некарательные правоограничения, возлагаемые на лиц, признанных виновными в совершении преступления. В качестве форм уголовной ответственности выделяются наказание, испытание и судимость. Невозможность встроить предлагаемую конструкцию норм об уголовной ответственности в действующее уголовное законодательство побудила автора разработать теоретическую модель указанного института с учетом перспектив проектирования следующего Уголовного кодекса России.
Ключевые слова: уголовно-правовое принуждение, уголовная ответственность, наказание, испытание, судимость.
Поскольку все действующее российское законодательство криминального цикла (Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы), вводимое в действие в 90-е годы прошлого века и первые годы XXI столетия, изначально было рассчитано на период реформирования социально-политического устройства России, постольку социальный заказ на разработку и принятие следующего, несомненно, возникнет с переходом к стабильной стадии государственного развития
Качественные изменения, вносимые в будущий Уголовный кодекс Российской Федерации, следует четко мотивировать, чтобы их смысл был понятен как правоприменителю, так и широким слоям населения . Для выполнения этих условий любые нововведения следует согласовывать со стратегическим планом реформирования системы уголовно-правового принуждения . Составление такого плана вряд ли под силу отдельным ученым, поэтому ограничусь наиболее принципиальными соображениями на этот счет
Итак, система уголовно-правового принуждения, представленная в новом уголовном законе и адекватно отраженная в уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законодательстве, с учетом переосмысления места в ней уголовной ответственности и форм ее реализации должна, на мой взгляд, содержать ряд новаций . Такие изменения необходимы прежде всего в связи с тем, что институт уголовной ответственности даже спустя более ста лет после начала его теоретического осмысления до сих пор органично не включен в систему уголовно-правового принуждения . Эта ситуация сложилась в силу того, что наука уголовного права шла по пути обсуждения важных, но все же второстепенных во-
просов совершенствования данного правового феномена . Вместе с тем учеными явно недостаточно обсуждались ключевые проблемы уголовной ответственности, связанные с переходом системы уголовной юстиции в новое качество после привнесения в нее идеи условности наказания
Восприятие уголовной ответственности как эволюционирующего правового образования 1 дает основание в какой-то мере восполнить указанный пробел и вести речь о необходимости включения в будущий Уголовный кодекс Российской Федерации самостоятельного раздела «Уголовно-правовое принуждение», в котором нашли бы отражение следующие положения:
1. Меры уголовно-правового принуждения делятся на меры уголовной ответственности и иные меры уголовно-правового принуждения (меры уголовной безопасности) . При этом к мерам уголовной ответственности относятся судимость, наказание и испытание, а к мерам уголовной безопасности — принудительные меры воспитательного и медицинского характера .
2. Уголовная ответственность воспринимается как мера государственного принуждения, применяемая по обвинительному приговору суда, вступившему в законную силу, и заключающаяся в осуждении лица, признанного виновным в совершении преступления, к определенным правоограничениям карательного и некарательного характера
3 . Цели восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений ставятся не перед судимостью, наказанием и испытанием, а перед уголовной ответственностью в целом
4 . Судимость позиционируется как мера уголовной ответственности, заключающаяся в лишении
или ограничении прав и свобод осужденного, налагаемых в равном объеме на всех лиц, осужденных за совершение преступления определенной категории . Правоограничения судимости как основного содержательного компонента уголовной ответственности унифицированы, и их исчерпывающий перечень приведен в отдельной статье Уголовного кодекса Российской Федерации . При этом сроки судимости установлены в зависимости только от категории преступления, а не от форм реализации уголовной ответственности
5 . Наказание определено как карательная мера уголовной ответственности, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, соразмерных тяжести совершенного преступления .
6. Испытание воспринимается как некарательная мера уголовной ответственности, заключающаяся в правоограничениях (обязанностях) в виде запретов и предписаний, возлагаемых на осужденного под угрозой отбывания назначенного наказания в случае уклонения от их исполнения . В каждом из видов испытания указан исчерпывающий перечень правоограничений, которые суд изменять не вправе
7. Установлено равенство между сроком испытания и сроком наказания, определенного к отбыванию
8. Особенности применения к несовершеннолетним уголовно-правового принуждения разграничены на особенности в применении мер уголовной ответственности и мер уголовной безопасности медицинского и воспитательного характера
Изложенное позволяет предложить следующую структуру заключительных III и IV разделов Общей части в следующем УК РФ и краткую характеристику содержания входящих в них глав 2 .
РАЗДЕЛ 3 . УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
Глава 9. Уголовная ответственность (понятие и цели уголовной ответственности, перечень форм ее реализации, основания освобождения от уголовной ответственности) Глава 10 . Судимость
(понятие, сроки и перечень ограничений судимости в зависимости от категории совершенного осужденным преступления)
Глава 11 Наказание и его виды (понятие наказания, система наказаний, содержание каждого вида наказания)
Глава 12. Назначение наказания (общие и специальные правила назначения наказания, исключая нормы, относящиеся к испытанию (ст. ст. 74, 75 по действующему УК РФ)) . Глава 13 . Освобождение от наказания (основания освобождения от наказания, включая нормы о замене неотбытой части наказания ис-
пытанием (ст 79 по действующему УК РФ) и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания)
Глава 14 Испытание и его назначение (понятие испытания, виды испытания и их содержание, назначение и отмена испытания) Глава 15 . Меры уголовной безопасности (понятие, цели, основания применения и виды мер уголовной безопасности)
Глава 16 . Принудительные меры медицинского характера
(понятие и основания применения и отмены данной разновидности мер уголовной безопасности; места, в которых осуществляется принудительное лечение)
Глава 17. Принудительные меры воспитательного характера
(понятие, основания и пределы применения по возрасту данной разновидности мер уголовной безопасности, перечень принудительных мер и их содержание)
РАЗДЕЛ 4. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
Глава 18 . Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
(особенности в содержании и назначении наказания, освобождении от наказания, содержании испытания и судимости, освобождении от уголовной ответственности)
Глава 19. Особенности применения к несовершеннолетним мер уголовной безопасности
(особенности назначения и отмены мер медицинского и воспитательного характера)
Представлю возможные варианты решения некоторых наиболее важных проблем в связи с приданием уголовной ответственности статуса самостоятельного комплексного уголовно-правового института с кратким обоснованием предлагаемых законодательных новаций
1 Сформулировать понятие и цели уголовной ответственности. При этом необходимо сделать акцент на том, что восстановление социальной справедливости является основной целью уголовной ответственности, а предупреждение преступлений — дополнительной, преследующейся только в том случае, если она не противоречит цели восстановления социальной справедливости . Это, в частности, означало бы, что суд, возлагая, изменяя и отменяя меры уголовной ответственности, должен принимать решение, ориентируясь, прежде всего, на то, в какой степени на этот момент восстановлена социальная справедливость, попранная осужденным (соответствует ли мера уголовной ответственности тяжести совершенного преступления, роль осужденного в со-
вершении преступления, каково мнение потерпевшего, полностью ли заглажен материальный и моральный вред, если нет, то каковы причины, и т п ) Кроме того, в отдельной статье целесообразно закрепить перечень приведенных выше форм реализации уголовной ответственности, имея в виду, что именно посредством их возложения на осужденного последний претерпевает в течение определенного срока те или иные правоограничения своего статуса
Указанные положения могут быть закреплены в статьях нового УК РФ в следующем виде:
«Статья... Понятие и цели уголовной ответственности
1. Уголовная ответственность есть мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда, вступившему в законную силу, и заключающаяся в осуждении лица, признанного виновным в совершении преступления, к определенным лишениям или ограничениям его прав и свобод.
2. Основной целью применения мер уголовной ответственности является восстановление социальной справедливости. Цель предупреждения совершения новых преступлений ставится при применении мер уголовной ответственности только в том случае, если ее достижение не противоречит достижению основной цели.
Статья... Меры уголовной ответственности
Государственное принуждение лица, осужденного за совершение преступления, реализуется путем возложения на него определенных правоограничений, заключенных в следующих мерах уголовной ответственности:
а) судимость;
б) наказание;
в) испытание».
2. Представить судимость не в качестве последствия назначения наказания, а в соответствии с ее подлинным статусом — как базовую (обязательную) форму реализации уголовной ответственности Для этого в редакции ст 86 УК РФ целесообразно произвести следующие изменения:
а) сроки погашения и снятия судимости исчислять не с момента отбытия наказания или окончания срока испытания, а с момента вступления обвинительного приговора в законную силу;
б) установить зависимость срока судимости не от формы реализации уголовной ответственности, а от тяжести совершенного преступления;
в) установить такие сроки погашения судимости, чтобы они превышали не только максимальные сроки лишения свободы, установленные за совершение единичного преступления определенной категории тяжести, но и возможные максимальные сроки этого наказания при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приго-
воров За основу предлагается взять срок погашения судимости при осуждении за преступление небольшой тяжести в пять лет, а применительно к каждой следующей более тяжкой категории преступления увеличивать срок погашения судимости вдвое Такой порядок подразумевает внесение соответствующих коррективов и в правила назначения наказаний .
Кроме того, в отдельной статье следует привести исчерпывающий базовый перечень правоограниче-ний судимости для всех осужденных и расширенный — для осужденных за совершение средней тяжести и более тяжких преступлений
С учетом вышеизложенного институт судимости может быть представлен в следующем виде:
«Статья... Понятие судимости
1. Судимость есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в совокупности ограничений прав и свобод, налагаемых в равном объеме на всех лиц, осужденных по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда за совершение преступления определенной категории.
2. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Статья... Погашение и снятие судимости
1. Судимость погашается, если после вступления обвинительного приговора суда в законную силу истекли следующие сроки:
а) пять лет при осуждении за преступления небольшой тяжести;
б) десять лет при осуждении за преступления средней тяжести;
в) двадцать лет при осуждении за тяжкие преступления;
г) сорок лет при осуждении за особо тяжкие преступления.
2. Если осужденный после отбытия (исполнения) наказания или прохождения испытания вел себя безупречно, то по ходатайству осужденного или его законного представителя суд может снять с него судимость. При этом судимость может быть снята по истечении не менее половины сроков, указанных в части первой настоящей статьи. Иные сроки погашения судимости могут быть установлены только актами амнистии или помилования.
3. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, с ней связанные.
Статья... Правовые последствия судимости
1. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В течение срока судимости на всех осужденных распространяются также следующие ограничения прав и свобод, предусмотренные законодательством Российской Федерации...
2. На осужденного за совершение преступления средней тяжести помимо ограничений, указанных в части первой настоящей статьи, распространяются также следующие ограничения...
3. На осужденного за совершение тяжкого преступления помимо ограничений, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, распространяются также следующие ограничения...
4. На осужденного за совершение особо тяжкого преступления помимо ограничений, указанных в частях первой — третьей настоящей статьи, распространяются также следующие ограничения...».
3. Изложить в отдельных статьях понятие наказания как меры уголовной ответственности и перечни основных и дополнительных видов наказаний, указав, что они расположены по нарастанию строгости . В общем перечне наказаний, который дан в ст. 44 УК РФ, практически невозможно четко выстроить систему наказаний от самого мягкого к самому жесткому виду, поскольку основные и дополнительные наказания имеют разное предназначение Это можно осуществить, отказавшись от дополнительных наказаний, что неприемлемо, или разделив виды наказаний на две подсистемы . Поскольку, на мой взгляд, военнослужащие, осужденные за совершение преступления, должны быть уволены с воинской службы и нести уголовную ответственность на общих основаниях, постольку в предлагаемую подсистему основных наказаний не включены такие крайне редко применяемые специальные виды наказаний, как содержание в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе (в 2014 г. суммарно эти два наказания назначены 421 осужденному, что составляет 0,06% от общего числа осужденных). Нет перспективы остаться в системе наказаний и у лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, почти не назначаемого в качестве основного (в 2014 г. — 245 осужденных, или 0,03% от всех осужденных) и достаточно редко назначаемого в качестве дополнительного наказания (соответственно — 11 437 осужденных, или 1,6% от общего числа осужденных) 3 . Тот же эффект закрытия для лица, совершившего преступление, надолго или навсегда определенных сфер трудовой деятельности достигается наличием судимости, а после ее погашения или снятия — мерами уголовной безопасности, рассредоточенными по многим федеральным законам Изложенное позволяет предложить следующую редакцию статей УК РФ, посвященных понятию наказания и его видам:
«Статья... Понятие наказания
Наказание есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод
осужденного, соразмерных тяжести совершенного преступления.
Статья... Виды наказаний
1. В качестве основных к осужденным применяются следующие виды наказаний:
а) штраф;
б) обязательные работы;
в) исправительные работы;
г) ограничение свободы;
д) лишение свободы на определенный срок;
ж) пожизненное лишение свободы;
з) смертная казнь.
2. В качестве дополнительных к осужденным применяются следующие виды наказаний:
а) штраф;
б) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
в) конфискация имущества.
3. Наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных, расположены в настоящей статье по степени нарастания их строгости».
4. Наибольшую сложность представляет решение проблем, касающихся преобразования существующих форм уголовного испытания (условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) в соответствии с авторским видением законодательной регламентации данного института Речь должна вестись, прежде всего, о первых двух формах, поскольку две последние являются искусственными образованиями: отсрочка отбывания наказания применяется крайне редко, так как для осужденных, имеющих малолетних детей, в уголовном законе предусмотрено достаточное количество более льготных механизмов смягчения уголовно-правового принуждения Вторая разновидность отсрочки представляет собой попытку хотя бы частично компенсировать необоснованную отмену принудительного лечения от наркомании. Ясно, что такой неэффективный способ понудить осужденых-наркоманов лечиться — явление временное . Логично на законодательном уровне вернуться к полноценному принудительному лечению осужденных от алкоголизма, наркомании и токсикомании, на что справедливо указывают специалисты в области уголовно-правового принуждения 4. Очевидно, что указанные экспериментальные формы испытания не найдут отражения в будущем УК РФ
Считаю целесообразным, помимо определения понятия уголовного испытания, указать, что оно может применяться только к осужденным, которым назначены исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы
При этом следует оговориться, что для широкого применения испытания не только лишение свободы, но и два других из указанных видов наказаний должны быть достаточно востребованы судом Ограничению свободы, несмотря на существенные экономические затраты, необходимо вернуть его прежнее карательное содержание только основного наказания, а такой вид наказания, как принудительные работы, исключить Исправительные работы также желательно сделать более строгим наказанием путем увеличения максимального предела отчисления в доход государства до 50% заработной платы и верхнего предела срока до пяти лет
С подходом к решению вопроса о видах испытания согласуется и проблема установления продолжительности его сроков Можно согласиться с большинством ученых, занимавшихся изучением данной темы, что срок испытания не должен превышать трех лет (Г С Гаверов, С Н Сабанин, В А Ломако, Е . В. Бушков, Э. В. Лядов, Д . Т. Зайцев, В. В. Пронни-ков, И . Н. Алексеев и др.) . Такой подход базируется на изучении судебной практики, которая менее чем в 10% приговоров идет по пути установления более высоких сроков наказания и соответствующих им сроков испытания Именно эти случаи и вызывают негативный общественный резонанс по поводу отправления правосудия по уголовным делам
Принципиально важно закрепить в уголовном законе и положение о недопустимости применения испытания к лицу, имеющему судимость, т е к осужденному, демонстрирующему повторным совершением преступления в период судимости упорное нежелание соблюдать установленные в обществе нормы поведения 5 . Очевидно, что в указанном случае чрезвычайно сложно прогнозировать право-послушное поведение такого лица даже в условиях осуществления над ним контроля со стороны специализированного органа Исключением из этого правила может быть только применение испытания к лицам, отбывшим предусмотренную законом часть наказания
Наряду с установлением для испытуемых обязательных правоограничений, которые не могут быть изменены судом, уравнивание сроков наказания и испытания, ограничение этих сроков весьма узкими пределами и распространение судимости за пределы испытательного срока, неприменение испытания к ранее судимым способны кардинально снизить привлекательность испытания как средства уклонения от справедливой меры уголовной ответственности Данный комплекс уголовно-правовых предписаний неизбежно ослабит коррупционное давление на судей и в перспективе приведет к установлению оптимального соотношения практики применения наказания и испытания
Правовое регулирование назначения и отмены испытания должно содержать следующие новации, значительно ограничивающие усмотрение суда по сравнению с существующим положением:
а) в развитие положения, закрепленного в предлагаемой редакции о равенстве сроков испытания и наказания, определенного к испытанию, обязать суд решать вопрос о назначении испытания только после определения вида и размера наказания и произведения зачета времени содержания под стражей в срок наказания;
б) указать на необходимость учета при назначении испытания всех целей уголовной ответственности, а не какой-либо одной из них 6;
в) запретить суду каким-либо образом трансформировать условия испытания: изменять объем возлагаемых на осужденного запретов и предписаний, сокращать либо продлевать срок испытания Данное предписание призвано уравнять статус испытания и наказания и отделить материальные правоограничения, составляющие содержание испытания, от уголовно-исполнительных правоогра-ничений, связанных с осуществлением контроля над испытуемыми;
г) закрепить следующие основания отмены испытания:
— систематическое неисполнение специальных обязанностей;
— уклонение от контроля;
— повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
— совершение любого нового преступления;
— признание осужденного виновным в совершении им до вынесения приговора по первому делу другого преступления
Все указанные юридические факты должны в безусловном порядке повлечь отмену испытания, поскольку их следует расценивать как свидетельство несоответствия поведения осужденного ожиданиям суда, выносившего решение о применении испытания, и вследствие этого существенного повышения вероятности продолжения осужденным преступной деятельности
В целом статьи, закрепляющие понятие, виды, порядок назначения и отмены испытания, могут быть последовательно изложены в следующем варианте:
«Статья... Понятие испытания
1. Испытание есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом обязанностях в виде запретов и предписаний, возлагаемых на осужденного под угрозой отбывания назначенного наказания в случае уклонения от их исполнения.
2. Осужденный в течение срока испытания должен соблюдать установленные законом общие и специальные обязанности. Общими обязанностями для всех испытуемых являются несовершение любых преступлений, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Специальные обязанности устанавливаются для каждого вида испытания, и их объем зависит от вида назначенного судом наказания.
Статья... Виды испытания
1. В зависимости от назначенного судом вида наказания выделяются следующие виды испытания:
а) испытание осужденного к исправительным работам;
б) испытание осужденного к ограничению свободы;
в) испытание осужденного к лишению свободы.
2. Испытание осужденного к исправительным работам заключается в возложении на него следующих обязанностей:
а) являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
б) не менять места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
3. Испытание осужденного к ограничению свободы заключается в возложении на него следующих обязанностей:
а) являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;
б) не менять места жительства, работы и учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
в) не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;
г) не покидать пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
4. Испытание лица, осужденного к лишению свободы, заключается в возложении на него следующих обязанностей:
а) являться три раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;
б) не менять места жительства, работы и учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
в) не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;
г) не покидать пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
д) находиться по месту жительства ежедневно с десяти часов вечера до шести часов утра.
Статья... Назначение испытания
1. Испытание применяется к лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению свобо-
ды и лишению свободы, если срок назначенного наказания не превышает трех лет.
2. Суд назначает осужденному испытание только после того, как определит вид и размер наказания, произведет зачет времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии со статьей 72 настоящего Кодекса и придет к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания наказания.
3. Срок испытания устанавливается равным сроку наказания, определенного к отбыванию.
4. Суд не вправе менять объем возлагаемых на осужденного обязанностей, а также сокращать либо продлевать срок испытания.
5. Испытание не назначается лицам, имеющим судимость. К указанным лицам испытание может применяться только в порядке замены неотбытой части наказания, предусмотренном статьей ... настоящего Кодекса.
Статья... Отмена испытания
1. Если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него специальные обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного постановляет об отмене испытания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
2. Если осужденный в течение испытательного срока был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд постановляет об отмене испытания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
3. Если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление, суд постановляет об отмене испытания и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей . настоящего Кодекса.
4. Если в течение испытательного срока будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд постановляет об отмене испытания и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей . настоящего Кодекса. При этом суд не может, определив окончательное наказание, заменить его испытанием, так как согласно части восьмой статьи . настоящего Кодекса оно не назначается лицам, имеющим судимость».
Важно отметить, что введение новой терминологии применительно к законодательному закреплению идеи условности наказания предполагает отказ
и от такого термина, как «условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» . Соответствующая статья в главе 13 («Освобождение от наказания») нового УК РФ должна называться «Замена неотбытой части наказания испытанием».
Предлагаемые и иные вытекающие из них новации неизбежно повлекут соответствующие изменения в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, но важно здесь другое: только переосмысление содержания уголовно-правового принуждения в целом и уголовной ответственности в частности способно вывести российское законотворчество в уголовно-правовой сфере на более высокий уровень, а не на так называемый уровень мировых правовых стандартов, достижение которого объявлялось одной из основных целей разработки и принятия УК РФ 1996 г. Эти стандарты сами нуждаются в серьезном переосмыслении, очищении от устаревших догм и стереотипов и далеко не всегда без существенной корректировки могут быть использованы при совершенствовании национальных, прошедших уникальный путь развития правовых систем
1 См . подробнее: Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность: понятие, виды и формы реализации . Иркутск, 1992. С . 14-37 ; Музеник А. К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Уголовное право
и современность : межвуз . сб . науч . тр . Красноярск, 1998. С . 21-25 ; Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М . , 2008 . С . 57-99 ; Нечепу-ренко А. А. Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования . Омск, 2014 . С . 17-27 ; и др .
2 При нумерации разделов и глав предполагается сохранение структуры предыдущих разделов и глав .
3 Показатели рассчитаны по: Форма № 10 .1 «Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания за 12 месяцев 2014 г. (сводный по всем судам Российской Федерации)» .
4 Степашин В. М. Применение принудительного лечения при назначении наказания // Вестник Омского университета . Серия «Право» . 2014 . № 3 . С . 229-230 .
5 На желательность такой законодательной поправки применительно к условному осуждению и условно-досрочному освобождению от наказания указывали некоторые ученые еще в период действия УК РСФСР 1960 г. (см . , напр .: Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания . М . , 1970. С . 39) . В настоящее время этот вопрос также поднимается в юридической литературе (см . , напр .: Михайлов К. В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных // Рос . юстиция . 2007. № 10 . С . 47) .
6 Советский законодатель был близок именно к такому решению, когда в ч . 1 ст . 44 УК РСФСР указывал, что суд может постановить об условном неприменении наказания к виновному только в случае, если, назначив наказание, придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания
УДК 343.95 © Е. А. Зуев, 2016
Криминальный лидер: особенности характеристики
Е. А. Зуев
Криминальные лидеры как наиболее яркие и одиозные представители преступного мира обладают определенным комплексом специфических качеств, обусловливающих их высокий статус в преступной иерархии. Последовательный анализ этих качеств позволяет определить процесс появления, становления и развития криминальных лидеров в целях выработки стратегии противодействия им.
Ключевые слова: преступный лидер, свойства криминального лидера, «вор в законе», криминальная среда,
криминальный профессионализм.
Образ криминального лидера окутан мифами, увенчан символами безмерной власти и превосходства, наделен качествами справедливости, мудрости и честности по отношению к «воровскому братству» . Так кто же он? Однозначный ответ дать довольно
сложно в силу перманентного процесса видоизменения криминальных структур и их лидеров, приспосабливающихся к социально-экономической, политической и правовой обстановке Тем не менее бессмысленно отрицать, что лидеры преступной сре-
