CC BY
6
10.Борбат В.Ф. Металлургия платиновых металлов // Москва: Металлургия, 1977г.167 ст.
«International scientific review of the technical sciences, mathematics and computer science» XI International correspondencescientific specialized conference BOSTON. (USA). 2019 г. 55-62ст.
11.Хурсанов А.Х., Хасанов А.С., Абдукадиров А.А., Усманкулов О.Н., Вохидов Б.Р., Аскаров Б.М., Умаралиев И.С., Абдуваитов Д.С. (всего 8 чел.). Способ извлечения аффинированного палладиевого порошка от отра-ботанных электролитов. Заявка №IAP 20190183. Приоритет от 30.04.2019.
12.Hasanov A.S., Tolibov B.I., Pirnazarov F.G. Advantages of low-temperature roasting of
molybdenum cakes // International scientific-practical conference on the theme: «International science review of the problems and prospects of modern science and education» - Boston (USA), 2019. - P17-18
13.Хасанов А.С., Толибов Б.И., Сирожов Т.Т., Ахмедов М.С. Новые направления по созданию технологию грануляции шлаков медного производства // Евразийский союз ученых #2 (71), 2020. -С49-55
14.Хасанов А. С., Толибов Б. И. Исследование возможности процесса окисления сульфидных материалов в печи для интенсивного обжига // Горный журнал №9, 2018. -C85-89. DOI: 10.17580/gzh.2018.09.14.
http://www.rudmet.ru/joumal/1758/article/30103/
МОДЕЛИ УПОРЯДОЧИВАНИЯ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМ С РАССРЕДОТОЧЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ_
Неъматилла Абдукаримович Гулбаев
доцент кафедры "Информатика " Чирчикского государственного педагогического института
Ташкентской области; Навшод Абдуллоевич Кудратиллоев преподаватель кафедры "Информатика " Чирчикского государственного педагогического института
Ташкентской области.
АННОТАЦИЯ
Анализировано структура управления с рассредоточенными объектами. В результате анализа определены элементы управляющих подсистем. Определены число обслуживаемых объектов, число поездок для обслуживания, распределения структурных элементов по иерархическим уровням управления и т.д.
Главной проблемой совершенствования систем управления территориально-
рассредоточенными объектами является проектирование структур, определяющих основные свойства и характеристики функционирования систем.
Различают две группы структур управления: организационную и функциональную. Элементами организационной структуры являются пункты обслуживания распределенных объектов, отделы, службы, группы исполнителей, руководство предприятия районов и участков электросетей, технические средства и т. д., а функциональной — функциональные подсистемы, организуемые для выполнения целевых функций, задачи функциональных подсистем, показатели задач, функции управления и т. д. Каждая из этих
структур отражает строение и внутреннюю форму организации, прочные и относительно устойчивые взаимоотношения элементов.
Организационная структура управления. Анализ такой структуры управления включает определение характеристик системы, к которым относятся число уровней иерархии, число организационных подсистем, степень централизации, мера равномерности распределения объектов, характер взаимоотношения между подсистемами и уровнями иерархии, плотность и радиус действия распределенных объектов и т. д[1].
Методологией является системный анализ, который предполагает, что система управления разбивается на подсистемы до тех пор, пока не достигаются основные показатели системы. Анализ проводится на основе математических моделей
Ms = < Sy ; Ri, ..., Rm > ; Mh = < Ib , Ri, ..., Rm >
Ml = < L1 , R1, ..., Rm > (1)
(2)
где Мц - математические модели подсистем S у множества объектов Ь, уровней управления Ь; ^^, - отображение элементов множества S у в элементах множества Ь и !в в Ь.
В результате анализа определяются элементы управляющих подсистем Sy е Sy, уровни иерархии управления I е Ь и взаимоотношения объектов.
Характеристики каждого типа объектов в условных единицах определяются с единых позиций по формуле
в! = * ,
X'
(3)
ев ЕВь еВу
РВ = 7 ; Рвк =В:;РВу =
1у — среднее расстояние между обслуживаемыми объектами.
Среднее расстояние до объектов от ОЭП соответственно равно
у"н ¡В 1 В = у 1' =1'' 1 ср ' ,
1 '=17В'
*-ср
Л л
=1 '=1'' • • ¿у = у 1'=1''
у
"ср
«У ^
1 '=17Ву' (6)
где €1 — характеристика 1-го объекта; X'— условная единица для 1-го типа объекта; — величина параметра 1-го объекта, по которой определяется условная единица (длина линии электропередач, мощность трансформатора, напряжение линии и т. д.) [2].
Плотности распределения объектов на территории области, районов и участков определяются по формулам
где ¿Вр, ¿ср, ¿ур — среднее расстояние от опорных пунктов до объектов;
Мн, Ми, Му, - число объектов, обслуживаемых ОЭП.
Число обслуживаемых объектов в день определяется по формуле
н _ £-0,07'2'(Вр + 0б007 (п
'я —+0,07 (В
т 11
(7)
где ев, еВй, еВу — количество условных единиц; В, Вь, Ву- площади; рв, рВ)1, рВу плотность размещения объектов электросети на территориях области, районов, участков.
Каждая область и участок характеризуется определенным количеством энергопотребителей, что обусловливает множество распределенных на этих территориях объектов электросети 1н, 1и, 1у, (И=1,Я ; у=1,уь- Для ремонтно-эксплуатационного обслуживания и устранения аварийных ситуаций объектов организуются опорно-эксплуатационные пункты (ОЭП), где размещаются эксплуатационные и оперативно-выездные бригады (ЭБ и ОВБ). Количество объектов, обслуживаемых одной бригадой, нормировано. Например, одной ОВБ обслуживаются до 10 подстанций 35 КВ и выше, расположенных не дальше 1,5 ч езды.
Затраты времени 1пт состоят из времени обслуживания объектов, переездов между ними и возвращения на опорный пункт.
Для определения П необходимо найти среднее расстояние между объектами и расстояние до ОЭП.
Существуют различные варианты (г)
размещения ОЭП, которые влияют на
затраты времени и средств по обслуживанию
объектов. Рассмотрим эти влияния. Примем 1
условно величину - за площадь окружности с
диаметром й. Тогда среднее расстояние между обслуживаемыми объектами при расположении ОЭП в области, районе и участке соответственно равно
•п = т I— ; 'п = у I—; % = у I—, (5)
где I — количество часов в смене; й - время обслуживания одного 1-го объекта, чел./ч; т - число человек в бригаде; 0,07 — коэффициент затрат времени на проезд 1 км; — число обслуживаемых объектов в день. Аналогично определяется число обслуживаемых за день объектов при размещении ОЭП в районе и участке.
Для всех объектов, обслуживаемых ОЭП, размещенным в предприятии, число поездок равно
^в-'я- ^(т+°,07'В
п /Я +_п Л Л /В _|_П П"7 1
■ . (8)
Аналогично определяется число переездов для ОЭП, расположенного в районе и участке[3].
Число переездов между объектами при расположении ОЭП в области равно
«Вер = 1н (!« - 1) = Те
! Н^+0,07||Ь 1-0,14 1Вр + 0,07 1п
. (9)
Аналогично определяются затраты для ОЭП, размещенного в районе и участке.
Общая трата времени для Обслуживания объектов ОЭП, размещенного в предприятии (области), равна
(¡Т = 0,07 • 2
¿Вр ^VПm+°,°7• «Вер т ¿¡В.
(10)
Аналогично определяются затраты для ОЭП, размещенного в районе и участке.
Из выражения (11.10) следует, что на £ пт влияет г. В зависимости от г меняются и и /¡В что в свою очередь изменяет величину (¡¡.
В связи с этим возникает необходимость анализа иерархической структуры
организационной системы управления (характеристик числа уровней (I = 1, 7) и (8у е Sy).
где у — коэффициент удлинения пути; 1П , 1 ¡В ,
В
Определим распределения структурных элементов по иерархическим уровням. Для этого решим задачу
Управляющие подсистемы «у распределены по иерархическим уровням управления. Обозначим через число управляющих элементов
организационной системы, распределенных на 1-м иерархическом уровне.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пайзиев Э ., Н.А. Гулбаев «Обеспечение надежности управления распределительными
электрическими сетями» Тез. Докл. Всесоюзн. Конф. Молодых ученых и специалистов по вопросам повышения надежности и экономичности работы энергосистем (Новосибирск, май 1986 года).- Новосибирск, Сиб. НИИЭ, 1986. 58-63 стр.
2. Пайзиев Э.П., Садыков К.А., Гулбаев Н.А. К вопросу разработки информационной и технической интеграции автоматизированной системы управления предприятиями электрических сетей. Контроль и управление работой электрических сетей. Ташкент: Фан.1990. 35-42 стр.
3. Мамиконов А.Г. Методы разработки автоматизированных систем управления. М., 2013, 205 с.
УДК 681.12
ОБОСНОВАНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОПРИВОДОВ НА ОСНОВЕ
РОЛИКО-ЛОПАСТНОЙ ГИДРОМАШИНЫ_
Думболов Д.У.
кандидат технических наук, доцент, профессор Академии военных наук РФ
Тюнин С.В. аспирант
25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства Обороны Российской Федерации,
г. Москва
JUSTIFICATION OF HYDRODYNAMIC PARAMETERS OF HYDRAULIC DRIVES BASED ON
ROLLER-BLADE HYDRAULIC MACHINE
Dumbolov D. U.
Ph.D, associate professor and professor of the Academy of Military Sciences
Tyunin S. V. assistant professor The 25th State Research Institute of Himmotology, Ministry of Defense of Russian Federation,
Moscow
АННОТАЦИЯ
Произведены расчеты основных гидродинамических параметров, позволяющих создать необходимое программное обеспечение для конструирования гидроприводов на основе ролико-лопастной гидромашины.
ABSTARCT
The basic hydrodynamic parameters were calculated the necessary software was created for the design of hydraulic drives based on a roller-blade hydraulic machine.
Ключевые слова: ролико-лопастная гидромашина, ролик-разделитель, рабочая камера, разгрузочный карман, синхронизирующая шестерня.
Key words: roll-bladed hydraulic machine, roller-separator, working chamber, unloading pocket, synchronizing gear.
Основной задачей механизации и автоматизации на автомобильных средствах заправки и транспортирования горючего является создание непрерывно регулируемого
автоматизируемого привода насоса, который позволяет обеспечить плавность движения рабочих органов, имеет более высокий КПД, в свою очередь обладает меньшим весом и малыми габаритами.
Наиболее полно этим требованиям отвечает объемный гидропривод, который допускает перегрузки по мощности и крутящему моменту, позволяет производить свободную компоновку гидромашин, так как элементы гидропривода связаны лишь трубопроводами и их можно устанавливать в удобных для обслуживания местах. Кроме того, объемный гидропривод имеет
