CC BY
19
УДК 621.39
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-3-300-310
МОДЕЛЬ КОНТРОЛЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СВЯЗИ
О.А. Остроумов
Предложен подход к описанию функционирования системы связи через профили структуры и функционирования системы, представляющий собой совокупность матриц. В процессе функционирования системы связи формируется профиль процесса функционирования, идентичный профилю функционирования. Основой профилей являются регламенты, связывающие ресурс системы и время. Разработана модель контроля функционирования системы связи, включающая сравнение профилей для выявления отклонений от устойчивого функционирования системы связи, критических элементов системы и обеспечения своевременного реагирования на такие отклонения. Результаты исследования могут быть использованы при проектировании и построении систем контроля, диагностики и мониторинга состояния системы связи.
Ключевые слова: функциональная устойчивость, критичность, система связи, система управления, функции, задачи, профиль, регламент.
Современные системы связи (СС) и системы управления (СУ) представляют собой сложные функционально динамические объекты с большим количеством элементов, связей и возможностей. Сложность моделирования и описания таких объектов, как раз и заключается в необходимости учитывать все связи и элементы. При внесении большого количества ограничений, модель не будет соответствовать реальной системе. Кроме этого определяется четкая цель моделирования, которая в данной работе представлена в необходимости обеспечения устойчивого функционирования системы связи, которая является одним из элементов любой системы управления.
Проблема обеспечения функциональной устойчивости может быть решена своевременным выявлением критически важных и значимых объектов, процессов, предупреждением нарушений их функционирования (не выполнения). Традиционно устойчивость систем рассматривается в аспекте только надежности [1, 2, 3, 4], живучести, помехоустойчивости, или ки-берустойчивости [5, 6, 7]. Количественно, как правило, устойчивость систем связи оценивается через вероятность ее обеспечения, однако подходов к обеспечению устойчивости через анализ процессов функционирования и количественной оценки задач, функций, требований и целей нет [8-10].
Основная часть. Одной из подсистем системы связи является система контроля, которая занимается выявлением нарушений устойчивого функционирования самой системы связи и ее элементов. Система контроля собирает информацию о состоянии СС и предоставляет ее лицам, осуществляющим управление СС. От полноты и качества такой информации зависит какие управленческие воздействия на СС будут использовать органы управления. СС, кроме СУ СС управляет вышестоящая СУ, которая порой не имеет точной информации о состоянии СС, ее элементов, а также о ее возможностях по обеспечению управления и предоставления различных услуг связи в данный момент времени, что, часто, обуславливает наличие управляющих воздействий СУ на СС для выполнения различных задач СС, которые она по различным причинам выполнить не может. Такое состояние дел требует необходимости своевременного предоставления полной информации о состоянии СС не только СУ СС, но и вышестоящей СУ. Аналогичный объем информации должна получать система контроля состояния и функционировании СС. Для обеспечения устойчивого функционирования СС и своевременной реакции на возникающие неисправности, не выполнение (предпосылки к невыполнению) процессов [9-12], функций, задач, целей системы связи, необходимо проводить предиктивный контроль функционирования СС, целью которого является выявление элементов системы связи, выполняющих функции и задачи с отклонениями, до момента появления таких отклонений.
Для описания функционирования системы связи рассмотрим модель, представленную на рис. 1. Представленные на рис. 1 характеристики системы могут дополнительно иметь главную цель, подцели, подфункции, подзадачи, которые обобщаются в виде целей, функций, задач [9, 10]. Для достижения целей система должна выполнять требования, обеспечиваемые выполнением возложенных на нее функций, задач и регламентов за счет имеющегося ресурса (манев-
300
ра ресурсом) [13-15], при этом для обеспечения быстродействия реагирования на нарушения функционирования элементов системы некоторые процессы должны быть автоматизированы. Отсутствие ресурса не выполнение функций, задач и регламентов [11, 15], а также сбои в их выполнении, могут стать причиной нарушения ее устойчивого функционирования и не достижению целей системы.
цель (цели)
требования
ресурсы
функции
задачи
Рис. 1. Концептуальная модель обеспечения функционирования системы связи
Для описания процесса функционирования систему связи ее можно представить в виде совокупности (рис. 1 и 2):
целевой функции (множества целей) А = {А1, А2, ..., Аа}; множества требований к системе связи Т = {Т1, Т2, ..., Т„}; множества функций системы £ = {£\, £2, ..., £с};
множества задач, реализующих функции системы связи X = {Х\, Хг, ..., Zq}; множества ресурсов системы Е = {Е1, £2, ..., Ет} — множество ресурсов системы связи, обеспечивающих функционирование СС.
База данных (исходный профиль)
Заданный профиль функционирования системы связи (профиль контроля)
IAII - цели системы (const) IIT - требования к системы (const) IF - функции системы (const) и - задачи системы (const) IEII - ресурсы системы (const)
Q = f(A, T, F, Z, E)
Z = (E, t)
R = Z, + Z2 + Z3 + ... + Zq =2,-i' Z, Z, £ R
L
Заданный регламент функционирования системы связи (регламент контроля)
1 1 /II 1 1 1
1 IAII + lApll Ф о IAII + IApII = о |
1 IT1I + ITp|| Ф о IITI + ITpII = о |
1 И + IIFpII Ф о И + IIFpII = о .
IIZII + IIZpII Ф о IIZII + IIZpII = о
I IEII + IEpII Ф о IEII + IEpII = о
I Усл конфликт Q£Qp Q Ф Qp овия норма Q £ Qp Q = Qp I
База данных (профиль процессов)
Регламент функционирования
ZM = (EM, tM) Zi = (Ei, ti) Z+i = (Ej+i, tf+i)
ti-i ti tj+i t Согласование функционирования (поиск конфликта)
Fcora = /Fcor„ i эт, Fcor„ 2 эт)
конфликт
Zp Rp E Ф Ep t < tD
норма
Zp £ Rp
E = Ep t > tD
Профиль функционирования системы связи
||Ap|| - цели системы ||Tp|| - требования к системы ||Fp|| - функции системы ||Zp|| - задачи системы ||Ep|| - ресурсы системы
Qp f(Ap, Tp, Fp, Zp, Ep)
Регламент функционирования системы связи
Zp = (Ep, t)
Rp = Zi + Z2 + Z3 + ... + Zqp =Xj=iq Zjp Zjp £ Rp
L
Рис. 2. Модель функционирования системы контроля системы связи
В процессе функционирования системы происходит заполнение базы данных процессов, происходящих в системе связи (рис. 2). На основании полученных данных формируется регламент функционирования системы связи, основой которого являются регламенты выполнения простейших задач системы. Полученный системой контроля системы связи регламент функционирования сравнивается со сформированным профилем функционирования системы связи. Кроме этого, анализ выполнения регламента по вертикали и горизонтали позволяет производить контроль обеспеченности ресурсом целей, требований, функций и задач системы свя-
зи. Контроль обеспеченности ресурсом способствует выявлению критически важных задач и функций, а также элементов системы, обеспечивающих выполнение критически важных задач и функций.
При выявлении конфликтов производится оценка ситуации и предоставляется информация о конфликте в систему помощи в принятии решения, которая формирует одно и более решений на устранение конфликта для системы управления связью. Параллельно система контроля предоставляет информацию вышестоящей системе управления о состоянии системы связи, выполняемых ее задачах и обеспеченности ресурсами. ЛПР на основании полученных данных о состоянии системы и выявленных конфликтах, а также информации, полученной от системы помощи в принятии решения, формируют управленческое воздействие на систему связи для ухода (устранения) от конфликта.
Одной из задач обеспечения устойчивого функционирования системы связи является разработка математических подходов поиска конфликтов в системе и их устранения.
Формирование профиля функционирования системы связи. Для описания процесса функционирования системы связи и его контроля представим профиль функционирования системы, выполнение которого необходимо контролировать, в виде графа (рис. 3). При формировании профиля функционирования необходимо производить согласование выполнения уровней системы связи и ее целей, требований, функций и задач на каждом уровне.
Обеспеченность системы связи ресурсом и возможность его использования в установленные сроки для выполнения задач, функций требований, целей можно представить в виде согласования элементов системы по уровню:
Осогл. Е - g{ Осогл. Е 1, Осот. г},
где Осогл. е 1 - g{Em, Ет} - согласование использования ресурсов системы при выполнении задач (регламента), Осогл. í - g{t, ¿} - согласование времени, необходимого для выполнения задач (регламента).
Согласование выполнения задач, обеспечивающих функционирование системы связи, имеет вид:
Осогл. 2
Рис. 3. Структура профиля функционирования системы связи
Согласование выполнения функций, обеспечивающих функционирование системы связи, имеет вид:
Осогл. ^
Согласование выполнения требований, предъявляемых к СС, имеет вид:
Осогл. Т — g{Tn, Тп}.
Согласование выполнения целей СС имеет вид:
Осогл. А g{Aa, Аа}.
Тогда бой:
—согл. 1 эт 2 /{ Осогл. A, Осогл. T, Осогл. F, Осогл. Z, Осогл. Е }.
Согласование по уровню профиля функционирования системы связи представляет со-
согласование уровня целей и требований
-согл. 1 ур 1 —/{А, Т}, согласование уровня требований и функций
-согл. 1 ур 2 — /{T, F},
согласование уровня функций и задач
-согл. 1 ур 3 — /{— 2},
согласование уровня задач и ресурсов
-согл. 1 ур 4 — /{2, Е}.
Тогда
-согл. 1 эт 1 /{—согл. 1 ур и —согл. 1 ур 2, -согл. 1 ур 3, -согл. 1 ур 4}.
Тогда
-согл. 1 эт /{ -согл. 1 эт и -согл. 1 эт 2}.
После согласования 1 уровня элементов графа, характеризующего функционирование системы связи, производится согласование 2 уровня, включающее согласование согласованные элементы 1 уровня:
согласование целей-требований и требований-функций
-согл. 2 ур 1 Л-согл. 1 ур 1, -согл. 1 ур 2},
согласование требований-функций и функций-задач
-согл. 2 ур 2 Л-согл. 1 ур 2, -согл. 1 ур 3},
согласование функций-задач и задач-ресурсов
-согл. 2 ур 3 /{-согл. 1 ур 3, -согл. 1 ур 4}.
Аналогично производится согласование элементов 2 уровня:
-согл. 3 ур 1 /{-согл. 2 ур Ь -согл. 2 ур 2}
и
-согл. 3 ур 2 /{-согл. 2 ур 2, -согл. 2 ур 3}.
Конечное выражение согласованного по уровням профиля функционирования системы связи можно представить в виде:
-согл. 2 эт Л-согл. 3 ур 1, -согл. 3 ур 2}. Общее выражение для согласования профиля функционирования системы связи имеет
вид:
-согл. /{-согл. 1 эт^ -согл. 2 эт}.
При формировании профиля функционирования системы связи осуществляется согласование элементов выполняемого профиля по уровням, как цели-требования, требования-функции, функции-задачи, задачи-ресурса. Данное согласование позволяет выявлять и принимать меры к устранению конфликтов, связанных с невыполнением целей, требований, функций, задач из-за отсутствия ресурсов. Для каждой цели, требования, функции и задачи определяется возможность их своевременного выполнения и обеспеченность их соответствующим ресурсом.
Соответствующие матрицы представлены выражениями:
согласования задач системы и ресу
-Е
рсов необходимых для их решения 1 1 ... 0 0 1 ... 1
0 0 ... 1
где столбцы соответствуют задачам системы связи, а строки характеризуют ресурсы системы необходимые для выполнения каждой задачи;
согласования функций системы и задач, обеспечивающих их выполнение
1 1 ... 0
_ 0 1 ... 1
Ч--2 _
0 0 ... 1
где столбцы соответствуют функциям системы связи, а строки характеризуют задачи системы, обеспечивающие выполнение каждой функции;
согласования требований системы и функций
1 1 ... 0
Чт--
01
1
0 0 ... 1
где столбцы соответствуют требованиям, предъявляемым к системе связи, а строки характеризуют функции системы;
согласования требований, предъявляемых к системе связи и целей системы
1 1 ... 0
Ча
01
1
0 0 ... 1
где столбцы соответствуют целям системы связи, а строки характеризуют требования, предъявляемые к ней.
Кроме этого необходимо производить согласование задач и ресурсов по времени, таким образом, что если ресурс, используется для реализации разных задач одновременно, то формируется символ 1, иначе 0. Такое состояние, также может обуславливать возникновение конфликта в системе функционирования.
Матрица согласования ресурсов по времени будет иметь вид:
1 1 1 0 ... 0
Ч, _
0 1 1 1
0
0 1 1 0 ... 1
где столбцы соответствуют временным отрезкам, а строки задачам системы связи, при этом значение отрезка А, — ,а - ,а-1 выбирается исходя из требований системы контроля, системы связи или системы управления, а также условий функционирования СС, а — [0,<»), величина А, — ,а - ,0 определяет общее время функционирования системы связи, согласно профиля, при этом, как правило, ,0 — 0.
Кроме согласования уровней системы по целям, функциям, требованиям, задачам и ресурсам производится согласование этих элементов на уровне между собой с использованием матриц:
ресурсы
1 1
ЧЕ - Е
задачи
Ч2-2 _
11
0 0
1 1 1 1
1
0 0 ... 1
304
функции
чр - р
требования
Чт-Т
1 1 1 1
0 0
11 11
00
цели
Ч
А-А
0 1
00
Формирование матриц целей, требований, функций, задач и ресурсов описывает порядок функционирования системы связи.
Для описания структуры системы связи в профиле функционирования СС формируются матрицы связности элементов системы:
1 1 1 ... 0
ы=
1 1 0 101
0 1 0
качественно описывающие связи между элементами системы связи, где N - количество элементов в элементе СС. Для описания количества связей между элементами СС формируется матрица:
5 10 3 . .. 0
0 21 0. .. 1
0 4 15 . . 12
. 7
0 25 1. . 8
к
Матрица, описывающая структуру СС, будет иметь вид:
¡Ч| = Ы V \ч2| V ... V ^[
выполняются следующие операции [4]: 0 V 0 = 0, 1 V 0 = 1, 0 V 1 = 1, 1 V 1 = 1.
Для количественного описания системы связи, формируется матрица:
|ч| = Ы + \Ч 2\ +... + \чк |.
Формируемый системой управления профиль функционирования системы связи будет иметь вид:
б = (А, т, р, 2, Е).
Контроль профиля функционирования системы связи. В процессе функционирования системы связи выполняется профиль процесса функционирования СС:
= (Ap, Тp, Fp, Zp, Ер).
Структура профиля выполнения процесса функционирования должна быть идентична профилю функционирования системы связи, а структура заданного регламента регламенту процесса функционирования. При выполнении регламента и соответствии его профилю функ-
1
1
ционирования, при этом, когда Q = Qp конфликты в системе отсутствуют, иначе, при Q Ф Qp возникают конфликты, что может способствовать невыполнению системой своего целевого предназначения.
Профиль функционирования системы связи представляет собой правило, характеризующее функционирование системы связи, и он может быть представлен в виде множества матриц, описывающих цели, требования, функции, задачи и ресурсы системы.
При функционировании системы связи осуществляется формирование профиля процесса функционирования системы связи, который записывается в базы данных. Производится контроль [16-18] выполнения задач, функций, требований, целей путем сравнения заданного профиля и профиля процесса.
Согласование целей профилей в данный момент времени, позволяет выявлять цели, противоречащие установленному правилу (заданному профилю функционирования системы связи). При отсутствии конфликта профили соответствует друг другу, иначе система регистрирует появление конфликта. Аналогично согласование соответствующих требований, функций, задач и ресурсов профилей, позволяют выявить конфликты по соответствующим элементам системы связи.
Для проверки выполнения профиля процесса функционирования СС и регламентов в ней матрицы целей, требований, функций, задач и ресурсов складывают |Aa| + |Aap|, |ГП| + |Гпр|,
F + , \Zq\ + , |Em| + |Emp| . Если сумма равна 0, то профиль процесса функционирования соответствует заданному профилю функционирования системы связи и регламент функционирования СС выполняется, иначе возникает конфликт.
Регламент функционирования системы связи представляет собой порядок выполнения совокупности последовательных и параллельных задач в установленные сроки с заданным качеством за счет использования ресурсов системы:
R = Zl + Z2 + ... + Zq = X,= iq Zj.
Элементарная задача, представляет собой простейшее действие, выполнение которого обеспечивается соответствующим ресурсом системы, и которая выполняется в определенные сроки:
Zj = {Em,
где Zj е R.
Регламент процесса функционирования системы связи представляет собой совокупность последовательно и параллельно выполняемых задач в установленные сроки с заданным качеством за счет использования ресурсов системы:
Rp = Zlp + Z2p + ... + Zqp = Л j =iq Z jp.
Элементарная задача, представляет собой простейшее действие, выполнение которого обеспечивается соответствующим ресурсом системы, и которая выполняется в определенные сроки:
Zjp = {Emp, tp},
где Zjp е Rp.
В процессе контроля выполнения профиля функционирования системы связи проверяется принадлежность выполняемой в данный момент времени задачи Zjp регламенту Rp и множеству задач Zp, а также соответствие временного интервала (tHp, tKp) выполнения задачи временному интервалу (tn, tK), заданному в регламенте на данную задачу, и обеспеченность ее ресурсом.
Кроме этого, выполняемая задача Zjp должна соответствовать профилю функционирования системы связи, соответствующей задаче Zj профиля. Используемые для выполнения задачи Zjp ресурсы и сроки выполнения ее должны соответствовать (t^ tK) и ресурсам задачи Zj, профиля функционирования системы связи.
Если Zjp £ Rp, то это свидетельствует о наличии конфликта в системе связи, обусловленный нарушением порядка выполнения профиля функционирования СС. При MФ Mp возникает конфликт неопределенности ресурса для выполнения задачи Zjp регламента Rp. При t Ф tp возникает конфликт невыполнения задачи Zjp регламента Rp в установленные профилем, требованиями вышестоящей системы управления сроки.
Для обеспечения устойчивого функционирования системы связи необходимо производить контроль выполнения регламента функционирования СС и оценку его выполнимости, путем выявления конфликтных ситуаций, а также осуществлять прогнозирование возникнове-
ния конфликтов и критичности отдельных элементов системы, ресурсов, задач, функций, требований, целей.
Возникновение конфликта возможно при отсутствии ресурса для выполнения регламента, нарушении сроков его выполнения. Критичность обусловлена отсутствием резерва для обеспечения выполнения задачи, влияющей на выполнение требований и целевого предназначения СС.
Для обеспечения функциональной устойчивости СС и выявления конфликтов производится оценка выполнения регламента, при этом:
время выполнения каждой задачи не должно превышать время, отведенное на ее выполнение профилем регламента;
для каждой задачи, до момента начала ее выполнения, системой должен быть установлен соответствующий ресурс, установленный профилем регламента;
количество выполненных задач, предусмотренных профилем регламента, должно соответствовать количеству задач, выполненных в процессе функционирования СС.
При несоответствии оценки выполнимости регламента заданным параметрам система контроля формирует запрос с информацией и предоставляет ее системе помощи в принятии решения, для определения причин, вызвавших конфликт, формировании способов его устранения и представления предложений для принятия управленческих решений.
Количественно оценку выполнения регламента можно оценивать через коэффициент своевременности:
t = tz\ + tz2 + ... + tz} | 2, е Я
и
tp = tpzl + tpZ2 + ... + tpzjp I 2,р е Яр.
Тогда
Ксв = tp / t.
Критерий оценки функционирования СС и выполнения регламента можно охарактеризовать коэффициентом выполнения регламента:
Кф = Ка Кт К Кх | Zjp е Яp, где Ка = NAp / NA, N4 - количество заданных профилем целей функционирования СС, NAp - количество выполненных целей функционирования СС при регламенте, Кт = NТp / Nт, Nт - количество заданных профилем требований к СС, Nтp - количество обеспеченных требований, предъявляемых к СС, контролируемых при регламенте, Кр = / N1?, Nт - количество заданных профилем функций СС, NFp - количество выполненных функций СС при регламенте, Кх = Nzp / Nz, Nz - количество заданных профилем задач СС, NPp - количество выполненных задач СС при регламенте.
Для оценки критически важных задач, функций, требований, целей можно использовать коэффициент выполнения критически важных элементов регламента:
Кфк = Как Ктк КРк Кхк | Zjp е Яp, где Как = NApк / N4, NA - количество заданных профилем целей функционирования СС, NApк -количество выполненных критически важных целей функционирования СС при регламенте, Ктк = Nтpк / N7, N7 - количество заданных профилем требований к СС, Nтpк - количество обеспеченных критически важных требований, предъявляемых к СС, контролируемых при регламенте, Крк = NFpк / NF, N7 - количество заданных профилем функций СС, NFpк - количество выполненных критически важных функций СС при регламенте, Кхк = Nzpк / N2, N2 - количество заданных профилем задач СС, NFpк - количество выполненных критически важных задач СС при регламенте.
Критерий функциональной устойчивости определяется коэффициентом функциональной устойчивости
Кфу = Кф Ксв | Кфк = 1.
Критичность объектов СС определяется на основании матрицы, описывающей структуру СС. Если объект имеет менее 15% связей, которые у него должны быть в данный момент времени, то он является критически важным для системы связи и системы управления.
Количественно критичность объектов СС можно определить, как
не критичен, если более 80% связей объекта организованы и поддерживаются, при этом выполняются требования по категориям важности;
умерено критичен, если менее 80%, но более 50% связей объекта организованы и поддерживаются, при этом выполняются требования по категориям важности;
ограничено критичен, если менее 5о%, но более 3о% связей объекта организованы и поддерживаются, при этом выполняются требования по категориям важности;
в основном критичен, если менее 3о%, но более i5% связей объекта организованы и поддерживаются, при этом выполняются требования по категориям важности;
критичен, если менее i5% связей объекта организованы и поддерживаются, при этом выполняются требования по категориям важности;
Аналогично критичность ресурса для задачи определяется его отсутствием и отсутствием его резерва для данной задачи, которые способствуют невыполнению задачи. Критичность задачи для функции определяется ее невыполнением или нарушением сроков выполнения, которые могут способствовать невыполнению функции. Критичность функции для требования и требования для целей, определяется наступлением такого события, когда невыполнение функции способствует невыполнению требования, а требования - цели СС.
Заключение. Предложенные в работе модель контроля функционирования системы связи, описывает процесс контроля выполнения целей, требований, функций и задач системы связи, и предназначена, в первую очередь, для автоматизированной системы управления и системы поддержки принятия решения [i9]. В процессе контроля производится сравнение профиля функционирования СС и регламента выполнения задач, функций, требований и целей. При отличии выполняемого регламента от профиля функционирования СС возникает конфликт в системе, своевременное решение которого позволяет обеспечить устойчивое функционирования СС. Кроме этого, определенной новизной обладают предложения автора по контролю не только выполнения профиля, но и предварительной оценке как вышестоящей СУ, так и СУ СС возможностей СС по выполнению задач, которые будут выполняться через определенное время.
Дальнейшим направлением исследования является разработка методов и методик обеспечения устойчивого функционирования СС.
Список литература
1. Zhang Y., Wang L., Xiang Y., Ten C. -W. Power System Reliability Evaluation With SCADA Cybersecurity Considerations // IEEE Transactions on Smart Grid, 2о!5. vol. 6, no. 4. P. i707-i72i. doi: i0.ii09/TSG.20i5.2396994.
2. Falahati B., Fu Y. Reliability Assessment of Smart Grids Considering Indirect CyberPower Interdependencies // IEEE Transactions on Smart Grid, 2о,4. vol. 5, no. 4. P. i677-i685. doi: Ш.Ш9Л^.2О14.231О742.
3. Falahati B., Fu Y., Wu L. Reliability Assessment of Smart Grid Considering Direct Cyber-Power Interdependencies // IEEE Transactions on Smart Grid, 2о,2. vol. 3, no. 3. P. i5i5-i524. doi: Ш.Ш9Л^.2о12.219452о.
4. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. Спб., Политехника, 2ооо. 248 с.
5. Haring I., Ebenhoch S., Stolz A. Quantifying Resilience for Resilience Engineering of So-cij Technical Systems. Springer International Publishing. 2о,6. P. 2i-58. DOI: 1о.1оо7М1125-о,5-
ООО,-Х.
6. Haque M.A., De Teyou G. Shetty K., S., Krishnappa B. Cyber Resilience Framework for Industrial Control Systems: Concepts, Metrics, and Insights // IEEE International Conference on Intelligence and Security Informatics (ISI). Miami, FL, USA, 2о,8. P. 25-3о. doi: 1О.11О9/^!.2О18.8587398.
7. Bologna S., Fasani A., Martellini M. Cyber Security and Resilience of Industrial Control Systems and Critical Infrastructures, Cyber Security, 2о,3. P. 57-72.
8. Лепешкин О.М., Остроумов О.А., Синюк А.Д. Систематизация основ методологии синтеза критической информационной инфраструктуры Российской Федерации // Военная мысль. 2о21. № 8. C. Ш9-П4.
9. Остроумов О.А. Методика обеспечения функциональной устойчивости системы связи // Вопросы радиоэлектроники. Сер. Техника телевидения, 2о22. Вып. i. С. 3 -i2.
,о. Остроумов О.А. Проблема обеспечения функциональной устойчивости систем критически важных объектов // Электросвязь № i, 2о22. С. i4-i8.
ii. Лепешкин О.М., Остроумов О.А., Савищенко Н.В. Выполнение регламента процесса управления — критерий определения критичности системы // Состояние и перспективы развития современной науки по направлению «Информационная безопасность». Сборник статей III Всероссийской научно-технической конференции, Анапа. 2о21. С. 625-634.
12. Лепешкин О.М., Остроумов О.А., Черных И.С. Система мониторинга и контроля функционального состояния критически важных объектов и объектов критической информационной инфраструктуры // Нейрокомпьютеры и их применение. Сборник тезисов докладов XIX Всероссийской научной конференции. М., 2021. С. 240-243.
13. Петренко С.А. Концепция поддержания работоспособности киберсистем в условиях информационно-технических воздействий // Труды ИСА РАН. Т. 41. 2009. С. 175-193.
14. Дурняк Б.В., Машков О.А., Усаченко Л.М., Сабат В.И. Методология обеспечения функциональной устойчивости иерархических организационных систем управления // Сборник научных статей: Институт проблем моделирования в энергетике, НАН Украины. 2008. В. 48. С. 3-21.
15. Лепешкин О.М. Синтез модели процесса управления социальными и экономическими системами на основе теории радикалов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. Санкт-Петербург. 2014. 35 с.
16. Шостак Р.К., Новиков П.А., Лепешкин М.О., Худайназаров Ю.К. Методика сетевого мониторинга защищенности узлов связи сети передачи данных от деструктивных программно-аппаратных воздействий // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. 2019. № 2 (34). С. 301-304.
17. Лепешкин О.М., Шуравин А.С., Пермяков А.С., Зройчиков П.С., Шимаров Е.В. Модель контроля информационной безопасности распределенной сети связи // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. Вып. 12. С. 250-255.
18. Груздев Д.А., Закалкин П.В., Кузнецов С.И., Тесля С.П. Мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей // Труды учебных заведений связи. 2016, Т. 2. № 4. С. 4650.
19. Коцыняк М.А., Карпов М.А., Лаута О.С., Дементьев В.Е. Управление системой обеспечения безопасности информационно-телекоммуникационной сети на основе алгоритмов функционирования искусственной нейронной сети // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. Вып. 4. С. 3-10.
Остроумов Олег Александрович, канди. техн. наук, докторант, oleg-26stav@mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного
COMMUNICATION SYSTEM FUNCTIONING CONTROL MODEL
O.A. Ostroumov
An approach was proposed to describe the functioning of the communication system through the profiles of the system structure and functioning, which is a set of matrices. In the process of the communication system functioning, a profile of the process offunctioning is formed, which is identical to the functioning profile. The basis of the profiles are the regulations that link the system resource and time. A model for monitoring the communication system functioning has been developed, including a comparison of profiles to identify deviations from the stable functioning of the communication system, critical elements of the system and ensure a timely response to such deviations. The research results can be used in the design and construction of control systems, diagnostics and monitoring of the state of the communication system.
Key words: functional stability, criticality, communication system, control system, functions, tasks, profile, regulations
Ostroumov Oleg Alexandrovich, candidate of technical sciences, doctorant, oleg-26stav@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Military Orders of Zhukov and Lenin Red Banner Academy of Communications. Marshal of the Soviet Union S.M. Budyonny
