CC BY
77
МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНТОУСТОЙЧИВОСТИ НОВЫХ ТОВАРОВ
MODEL OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL KONKURENTOUSTOYCHIVOSTI NEW PRODUCT
Долгов Дмитрий Иванович к.э.н., доцент кафедры Производственного менеджмента Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева
e-mail: dolgov dmitry@mail.ru
Аннотация
В настоящее время реализация научной основы экономического роста не возможна без разработки модели формирования научно-технической конкурентоустойчивости новых товаров.
Принятие правильных решений в области создания конкурентных товаров становится для фирмы невозможным без достаточно полной информации o деятельности не только традиционных кон^ретов, но и фирм, только что появившихся в данном сегменте рынка. При принятии решений в отношении собственных НИОКР требуется все более тесная увязка результатов изучения и анализа научно-технической информации с дaнными о достижениях конкурентов.
В данной статье представлена модель формирования научнотехнической конкурентоустойчивости новых товаров с теоретической и практической точек зрения.
Аbstract
Currently, the implementation of the scientific basis for economic growth is not possible without the development of models for the formation of scientific and technical konkurentoustoychivosti new products.
Making the right decisions in the field of competitive governmental goods becomes impossible for the company without enough information o activities not only traditional conkyrentov but companies which had just appeared in the market segment. When making decisions about their own R & D requires more close alignment results of the study and analysis of scientific and technical information on the achievements of dannymi comrent.
This paper introduces the model of the scientific and technical konkurentoustoychivosti new products from a theoretical and practical point of view.
Ключевые слова: товар, модель, конкурентоустойчивость,
предприятия, экономическое развитие.
Keywords: product model, konkurentoustoychivost, enterprises, economic development.
В настоящее время вопросы экономической устойчивости приобрели особую актуальность и значимость. Понятие устойчивости можно встретить в теориях экономического равновесия, сбалансированности и пропорциональности народного хозяйства, в теориях экономического роста и размещения производства. Оценка экономической устойчивости характеризует различные аспекты деятельности субъектов экономики: их эффективность деятельности, качество управления, ресурсообеспеченность, конкурентоспособность, подверженность риску и т.д.
Первоначально проблема экономической устойчивости стала предметом исследования накануне кризиса 1929 года. Существенный вклад в разработку этой проблемы был сделан В.В. Новожиловым, изучавшим в те годы противоречие между принципом стабильности цен и изменением темпов экономического роста. Им были заложены основы теории устойчивого развития экономики, сочетавшей рыночные механизмы с элементами централизованного планирования и управления.
С высоты современной науки устойчивость национальной народнохозяйственной системы состоит в ее безопасности, стабильности, способности к постоянному обновлению и совершенствованию. Такой позиции придерживается академик Л.И. Абалкин.
P.P. Ахметов определяет экономическую устойчивость как способность экономической системы и объектов системы противостоять циклическим (колебательным) явлениям в экономике, а также воздействию внешних факторов.
Таким образом, экономическую устойчивость следует рассматривать как способность экономической системы сохранять определенные закономерности функционирования и совершенствования.
В последнее время термин «устойчивость» широко используется применительно к категории «развитие какого-либо процесса, явления, объекта». Следует отметить, что данный термин мы позаимствовали из западных научных подходов. Так, в отечественной литературе предлагаются следующие трактовки переводов с английского языка исследуемого понятия:
Sustained positive economic growth, в пер. с англ. «устойчивый экономический рост» - применяется при характеристике динамического равновесия и устойчивого эффективного развития.
Sustainable development, в пер. с англ. «устойчивое развитие» -применяется для характеристики типа экономического развития,
обеспечивающего воспроизводимость ограниченных ресурсов и качество экономического роста.
Возвращаясь к сущностному содержанию понятия «устойчивое развитие», следует отметить, что, на наш взгляд, наиболее систематизированная позиция представлена В.И. Даниловым-Данильяном. Согласно его определению, устойчивое развитие - это такое общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа, создаваемые условия жизни не влекут деградации человека и социально-деструктивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безопасности общества.
Исследование экономического аспекта понятия «устойчивое развитие» основывается на анализе и прогнозировании характеристик экономических систем на определенный момент времени, т.е. состояний экономической системы. Начальное состояние системы описывается набором показателей, которые характеризуют систему в момент, когда принимается или анализируется принятое управленческое решение, а конечное - набором показателей, характеризующих, например, цель принимаемого решения.
Важную роль имеет состояние равновесия, которое характеризуется взаимодействием разнонаправленных сил, воздействие которых взаимно погашается таким образом, что наблюдаемые свойства системы остаются неизменными. Если при внешнем воздействии на систему равновесные свойства системы сохраняются, то данное состояние равновесия называют устойчивым. Устойчивость системы следует рассматривать как способность динамической системы сохранять движение по намеченной траектории (поддерживать намеченный режим функционирования), несмотря на воздействующие на нее возмущения.
Большое значение для широкого понимания рассматриваемого вопроса имеет монография «Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и
результаты», подготовленная группой ученых Сибирского отделения РАН. В ней под устойчивым развитием общества или всего мирового сообщества понимается стабильное или предсказуемое развитие, без резких потрясений и катастроф. В работе отмечается, что «переход к устойчивому развитию - это прежде всего создание нового образа мышления, нового сознания в обществе, что наиболее трудно и что вместе с социально-экономическими и экологическими трансформациями обеспечит переход к новой цивилизации». Подчеркивается, что стратегия развития РФ в XXI веке должна соответствовать ее социальному, духовному, экологическому, экономическому и ресурсному потенциалу, базироваться на приоритете национальных интересов в области устойчивого развития.
Проведение комплексного анализа устойчивости развития регионов предполагает использование критериев и показателей, которые позволяют получить достоверную оценку ее уровня, направленности и интенсивности
изменения. Однако до настоящего времени в экономической науке окончательно не выработаны подходы к обоснованию их выбора, методам расчетов, определения закономерностей развития и т.д. Главным недостатком имеющихся методических положений является то, что они не позволяют достаточно полно оценить устойчивость развития региона, степень влияния различных факторов на уровень ее изменения и расхождения с пороговыми величинами. Разные взгляды среди ученых, занимающихся проблемой устойчивости развития региона, проявляются в выборе критерия, который должен быть положен в основу оценки устойчивости.
По нашему мнению, критерии и показатели, применяемые для комплексного анализа устойчивости развития региона, должны отвечать нескольким основным требованиям. Во-первых, они должны характеризовать состояние природно-ресурсного, производственного и научно-технического потенциала отрасли. Во-вторых, они должны позволять анализировать динамику и структуру производства субъекта Федерации. В-третьих, необходимо, чтобы они характеризовали способность экономического механизма развития региона адаптироваться к действующим неблагоприятным внутренним и внешним факторам и обеспечить устойчивое производство в необходимом объеме, ассортименте и качестве. В-четвертых, с их помощью должны оцениваться уровень социальной доступности материальных благ для населения территории. В-пятых, необходимо, чтобы они характеризовали параметры экологической обстановки территориальных образований. В-шестых, критерии и показатели должны позволять адекватно оценивать закономерность развития с учетом пространственно-временных характеристик вышеуказанных процессов. Полагаем, что сложность и многогранность исследуемой категории не позволяет в полной мере использовать один показатель в качестве обобщающей характеристики. Используя методологию системного анализа и исходя из необходимости рассмотрения региона как сложной иерархической структуры, считаем, что устойчивость его развития более полно может быть выражена следующими составляющими: производственной (экономической), инновационной,
финансовой, социальной, природно-ресурсной.
Реализация научной основы экономического роста не возможна без разработки модели формирования научно-технической
конкурентоустойчивости новых товаров.
Принятие правильных решений в области создания конкурентных товаров становится для фирмы невозможным без достаточно полной информации o деятельности не только традиционных кон^ретов, но и фирм, только что появившихся в данном сегменте рынка. При принятии решений в отношении собственных НИОКР требуется все более тесная увязка результатов изучения и анализа научно-технической информации с дaнными о достижениях конкурентов.
Немаловажной является и информация о способности поставщиков и потребителей отстаивать свои интересы на рынке.
Цель завоевания более высоких конкурентных позиций посредством перевода стратегий имитации к стратегии инновационного лидера побуждает топ-менеджмент ведущих компаний усилить координацию подразделений и обеспечить более полный сбор и тщательный анализ информации.
Развитие системы сбора информации руководители высшего уровня управления должны держать под постоянным контролем, особенно в быстроразвивающихся отраслях высоких технологий; только располагая максимальной информацией o действиях конкурентов, можно расширить области конкурентоспособности фирмы.
Другими словами фирмы очень быстро утрачивают свои позиции, особенно завоеванные в области высоких технологий, если допускают даже кратковременное ослабление внимания к деятельности конкурентов.
Ведущие японски фирмы посылают менеджеров, ответственных за НИОКР, а также инженерный персонал, занятый в сфере НИОКР, на регулярные семинары, отраслевые конференции, заседания деловых ассоциаций и т.д. Благодаря этому сотрудники компании не только ^иобретают способность лучше ориентироваться в рыночной обстановке, возможность ознакомиться c научными достижениями; но нередко используют случайную утечку конфиденциальной информации. Практикуется обсуждение тенденции в области НИОКР и ик влияние на смежные отрасли, делaются прогнозы.
Необходимость оценки прогноза развития в данной научно-тeхнической области наряду c собственным техническим урoвнем и уровнем достижений конкурентов приводит к становлению новой философии НИОКР. Так, патентное бюро в подразделении НИОКР, которое ранее занималось лишь выдачей описаний патентов по заносом, преобразуется в активного участника НИОКР. Такие текущие вопросы, как патентный поиск, перепоручаются вспомогательным подразделениям, а патентное бюро концентрирует, свои усилия на выявлении зарождающихся и растущих в объеме видов деятельности ддя выработки соответствующей стратегии, становясь стратегическим центром.
Управление процессами в части планирования обновления товарной номенклатуры конкурентоспособными новинками предполагает применение ошрежающей базы сравнения, основное условие применения которой -получение качественной информации для прогнозирования тенденций развития важнейших параметров будущей потребности на всю продолжительность жизненного цикла продукции как носителя потребности.
Данные о техническом уровне и качестве как освоенной в промышленном производстве продукции, так и находящейся на допроизводственной стадии являются информационной базой для определения различными методами прогнозирования перспективных норм и
требований, которые должны учитыватыя при разработке новшества.
Подобные прогнозы разрабатываются по важнейшим параметрам выявленных потребностей.
Процесс совершенствования продукции, ее развития в целом представляет собой последовательную смену моделей продукции одного и того же назначения. При этом, отражая объективную потребность в повышении качества продукции, уровень качества каждой последующей модели выше предьщущей.
Повышение технического уровня техники может происходить как за счет частичных улучшений при сохранении исходной базовой модели (эволюционный характер развития), так и при переходе, на принципиапьно новое конструктивно-технологическое решение [1, С. 66].
Необходимо отметить, что эффективность модернизации исходной базовой модели снижается по мере увеличения времени ее существования. Разработка новой продукции на базе принципиально новых конструктивнотехнологических решений обычно обеспечивает резкий скачок в повышении технического уровня продукции.
В условиях динамично повышающихся характеристик продукции, вызванных изменяющимся спросом потребителей, требуется по-новому подходить к организации и внутрифирменному планированию процесса обновления продукции. B решении этой зaдачи важное место принадлежит совершенствованию внутрифирменной нормативно-технической базы, устанавливающей дифференцированные сроки разработки и действия фирменных стандартов в зависимости от уровня заложенных в них требований и обеспечивающей выход продукции на конкурентоспособный технико-экономический уровень.
Вопрос об установлении дифференцированных показателей технического уровня продукции и сроков введения в действие стандартов, устанавливающих различные уровни перспективных требований, является исключительно актуальным. С одной стороны, постоянно растут требования потребителей к качеству и техническому уровню изделий, a c другой -необходимо учитывать и реально имеющиеся производственные возможности предприятий-изготовителей. В этих условиях установление перспективных дифференцированных уровней качества и сроков начала выпуска продукции на основе обеспечения оптимального уровня рентабельности производства будет способствовать рациональному согласованию уровня предъявляемых к продукции требований с необходимой преемственностью производства, будет являться стимулом для технического перевооружения предприятий и совершенствования продукции.
Для установления рационального технического уровня перепективной продукции (научно-технического уровня стандарта) и срока ее выпуска (срока действия стандарта) предлагаем подход, основанный на оценке интегральных затрат на достижение высоких характеристик и интегрального
результата, получаемого от реализации конкурентоспособности продукции.
Для учета экономической неравнозначности разновременных затрат и производства и результатов от использования техники в сфере потребления оценку интегрального эффекта будем производить с учетом фактора времени.
Процессы организации производства и выпуск продукции повышенного технического уровня (качества) определенной величины требуют определенных издержек [2, с. 78].
Общая величина издержек, связанных с выпуском продукции повышенного качества ^) может быть определена как сумма затрат двух видов:
• затрат евязанных непосредетвенно с производетвом продукции
(и );
• затрат на подготовку производства к выпуску новых изделий
(Ст);
Величина затрат, связанных непосредственно с производством продукции (так называемые затраты на качество), включает затраты на сырье, материалы, лолуфабрикаты, комплектующие изделия и должна учитывать трудоемкость изготовления продукции. Очевидно, что эта величина прямо пропорционально зависит от количества произведенной продукции
Величина на подготовку производства к выпуску новых изделий (С1т ) включает затраты на НИОКР; приобретение нового оборудования, на его доставку, монтаж, нападку; на технологическую оснастку, а также стоимость необходимых дополнительных производственных площадей и других элементов основных фондов, непосредственно связанных с производством и использованием новой техники (постоянные затраты).
Общая величина издержек, связанных с выпуском продукции повышенного качества ^), может быть определена по формуле:
Siт = I (Цат + С, а), (1)
Продукция с более высокими потребителыкими свойствами дает возможность ее реализации по более высоким ценам, обусловленным комплексом параметров, обеспечивающих дополнительный полезный эффект у потребителп (например, за счет повышения производительности, надежности, долговечности, экономии на эксплуатационных затратах и др.).
Прибыль, получаемая товаропроизводителем от реализации 1-й модели продукции (Р1), составит:
Р = Д - &, (2)
где - доход от реализации модели продукции.
В свою оцередь, доход от реализации і-й модели:
D1 = f (Ці * N0, (3)
где Ц1- цена реализации 1-й модели; N - объем реализации.
В случае улучшение потребительских свойств связано с ростом затрат. При этом процесс совершенствования продукции, может происходить следующим образом. Сначала приращение потребительских свойств продукции идет быстрее роста затрат. Интегральный показатель качества продукции возрастает, т.е. рост затрат на создание и эксплуатацию новой продукции компенсируется большим темпом повышения ее производительности, безотказности и долговечности, экономией горючего, электроэнергии, материалов, улучшением эргономических, эстетических и других потребительских свойств продукции. Далее, когда запас совершенства конструктивных и технологических решений, воплощенных в продукции, начинает исчерпываться, восходящее развитие показателя интегрального качества приостанавливается, достигает максимума (при равенстве темпов роста полезного эффекта и затрат на его достижение) и затем начинает падать. Последнее связано с превышением темпа роста затрат над приращением потребительной стоимости продукции.
Характер повышения показателя интегрального качества позволяет оценить оптимальные временные и технические границы совершенствования продукции на базе традиционных конструктивно-технологических решений (эволюционный характер развития). С точки зрения интересов потребителя при улучшении качества продукции необходимо, чтобы приращение полезного эффекта от ее использования (технические показатели качества) превосходило приращение затрат. Обеспечение опережающего роста технического уровня продукции по сравнению с затратами будет являться условием технико-экономической эффективности проведения мероприятий по созданию (модернизации) новой продукции.
При достижении экстремального значения показателя техникоэкономического уровня (интегрального показателя качества) нецелесообразно продолжать эволюционный характер совершенствования продукции. Следует приступать к разработке и постановке на производство продукции на принципиально новой основе, обеспечивающей значительное повышение ее технического уровня [3, с. 99].
В случае отсутствия явного экстремума границы целесообразного совершенствования продукции (эволюционного) можно оценить исходя из условия достижения темпа изменения показателя интегрального качества определенной величины:
df / dt < ипр,
(4)
Результат такого исследования проявляется в определении рациональных пределов повышения качества продукции, определении оптимальной длительности эволюционного цикла совершенствования продукции, оптимальных сроков разработки и постановки на производство новых высокоэффективных и конкурентоспособных образцов продукции.
В эффективной организации процесса разработки конкурентоспособной новой продукции резко увеличивается роль внутрифирменного планирования, исходящего из четко сформулированного на; учно-технического заказа на перспективу, определяемого маркетинговыми и технико-экономическими исследованиями.
Разработчик должен получить от служб маркетинга четкий заказ на параметры будущей конкурентоспособной продукцйи. Резулытаты моделирования научно-технической конкурентоспособности новой продукции являются научной основой перспективного внутрифирменного стандарта (таблица 1).
Таблица 1 - Построение стандарта с перспективными требованиями
Наименование продукции Наименование показателей Постановка на производство и выпуск новой (модернизированной) продукции Срок действия с 20 г. до 20 г. Разработка перспективной (модернизированой) продукции, постановка ее на производство Срок действия с 20 г. до 20 г.
1 2 3 4
I Определяющие показатели технического уровня, качества. Эффективность, экономичность, интегральный показатель, себестоимость, цена 1.1
Установление во внутрифирменных стандартах перспективных требований к технико-экономическому уровкю будущей продукции способствует повышению качества разработок, своевременной реализации проектных разработок в серийном производстве. Требования, установленные в перспективных стандартах, рекомендуется также учцтывать при разработке
и эксцертше.технического задания на проектирование новой продукции, а также при создании различных видов конструкторской документации.
Перспективная стандартизация осуществляет эффективное воздействие на технический уровень продукции путем установления в стандартах дифференцированных перспективных требований как к вновь разрабатываемой (модернизируемой) продукции, так и к продукции, подлежащей постановке на производство.
В первом случае на предпроектной стадии создания новой продукции в стандарте устанавливаются перспективные нормы и требования, определяемые в процессе проведения поисковых научных исследований и предназначенные для установления в техническом задании, реализуемые в дальнейшем при проведении проектно-конструкторских работ по созданию перспективной продукции.
Во втором случае перспективные требования, установленные в стандарте, реализуются при проведении работ по освоению и выпуску новой (модернизируемой) продукции.
В целях улучшения уровня управления повышением технического уровня и качества разрабатываемой и изготавливаемой продукции, отвечающей мировому уровню, необходим переход на динамичную систему стандартизации, предусмотрев разработку (пересмотр) стандартов со ступенями качества с дифференцированными сроками их введения, обеспечивающих систематическое повышение, показателей технического уровня продукции. Указанные стандарты и соответствующие им технические условия и другая техническая документация должны разрабатываться (пересматриваться) на основе прогнозов повышения технического уровня продукции с учетом растущих требований потребителей.
Схема управления качеством продукции ОАО «Уралвагонзавод» (Свердловская область, г. Нижний Тагил) представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Структура управления качество продукции ОАО
«Уралвагонзавод» [4].
Вся продукции ОАО «Уралвагонзавод» является сертифицированной (таблица 2).
Таблица 2 - Перечень сертифицированной продукции вагоностроения ОАО «Уралвагонзавод»
№ п/п Наименование продукции, состав набора Код ОКП, ТН ВЭД Обозначение НД и ТД на изготовление продукции Сертификат соответствия, декларация о соответствии
1 2 3 4 5
ПРОДУКЦИЯ ВАГОНОСТРОЕНИЯ
1 Модель 12-132,12-132-02 Полувагоны с торцевыми стенами и люками в полу 31 8224 ТУ 3182-120-07518941-2004 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02798
2 Модель 12-132-03 Полувагоны с торцевыми стенами и люками в полу 31 8224 ТУ 3182-112-07518941-2004 ССФЖТ RU. | ЦВ02.А.02799
3 Модель 12-146. Полувагоны со съёмной крышей 31 8224 ТУ 3182-020-07518941-96 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.00972
4 Модель 19-187, 19-187-01 Вагоны-хопперы для перевозки сыпучих грузов 31 8212 ТУ 3182-061 -07518941-2000 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02449
5 Модель 13-198. Вагоны-платформы специализированные для перевозки лесоматериалов 31 8234 ТУ 3182-068-07518941-2001 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02683
6 Модель 15-144 Вагоны-цистерны для сжиженных углеводородных газов 31 8251 ТУ 3182-003-07518941-98 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02185
1 2 3 4 5
7 Модель 15-144-01 Вагоны-цистерны для сжиженных углеводородных газов 31 8251 ТУ 3182-003-07518941-98 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02186
8 Модель 15-150 (модификации 15-150-01, 15-150-02.) Вагоны-цистерны для перевозки нефтепродуктов 31 8252 ТУ 3182-005-07518941-93 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02740
9 Модель 15-150-03 (модификация 15-150-04) Вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов 31 8252 ТУ 3182-005-07518941-93 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02180
10 Модель 15-156 (модификации 15-156-01, 15-156-02, 15-156-03, 15-156-04) Вагоны-цистерны для перевозки вязких нефтепродуктов. 31 8251 ТУ 3182-011-07518941-95 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02824
11 Модель 15-157 Вагоны-цистерны для перевозки технической серной кислоты 31 8251 ТУ 3182-014-07518941-99 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02114
12 Модель 15-157-02 Вагоны-цистерны для перевозки натра едкого технического 31 8251 ТУ 3182-129-07518941-2005 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02250
13 Модель 15-5103 (модификации 15-5103-01, 15-5103-02, 15-5103-05) Вагоны-цистерны для перевозки нефтепродуктов. 31 8252 ТУ 3182-005-07521146-96 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.02741
14 Модель 18-100 Тележки двухосные грузовых вагонов. 31 8381 ГОСТ 9246-79 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01058
15 Модель 18-578 Тележки двухосные грузовых вагонов 31 8381 ГОСТ 9246-79 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.01587
1 2 3 4 5
16 Колесные пары типа РУ 1 Ш-950-А без буксовых узлов для вагонов черт. 100.10.010-11СБ 31 8381 ГОСТ 4835-80 ССФЖТ RU. ЦВ 02.Б.02076
17 Колесные пары типа РУ 1 Ш-950-А без буксовых узлов черт. 578.10.010-0СБ 31 8381 ГОСТ 4835-80 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.02077
18 Оси вагонные чистовые типа РУ 1Ш черт. 100.10.049-0 31 8381 ГОСТ 30237-96 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01318
19 Оси черновые вагонные чертеж 100.10.049-0 31 8381 ТУ 3100-109-01124328-2003 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.02075
20 Рамы боковые тележек вагона черт. 100.00.002-4 318381 ОСТ 32.183-2001 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01647
21 Балки надрессорные тележек вагона черт. 100.00.001-5 черт. 578.00.001-0 Действие сертификата распространено исх.№РС4/1343 от 10.06.04г. на 12 тыс. шт 318381 ОСТ 32.183-2001 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01627
22 Балки надрессорные тележек вагона черт. 578.00.001-2 318381 ОСТ 32.183-2001 ССФЖТ RU. ТМ01.А.02521
1 2 3 4 5
23 Башмаки тормозные неповоротные для грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм. черт. 100.40.016-2 08 7000 ГОСТ 3269-78 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01088
24 Башмак тормозной неповоротный черт. 100.40.066-0 08 7000 НБ ЖТ ЦТ-ЦВ-ЦЛ 018-99 ГОСТ 3269-78 Декларация ССФЖТ RU. ТМ01.Б.00017Д
25 Чеки тормозных колодок для вагонов железных дорог черт. 100.40.014 31 8449 ГОСТ 1203-75 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01089
26 Триангели тормозной рычажной передачи тележек грузовых вагонов железных дорог черт. 100.40.010-2СБ 318445 ФТС ЖТ ЦТ-ЦВ-ЦЛ018-99, ГОСТ 48686-74 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01060
27 Триангель с безрезьбовым креплением башмаков тормозной рычажной передачи черт. 100.40.160 СБ 318445 ФТС ЖТ ЦТ-ЦВ-ЦЛ 018-99, ГОСТ 48686-74 ССФЖТ RU. ЦВ02.А.01549
28 Резервуары воздушные для автотормозов вагонов железных дорог типа Р7-78 черт. 532.40.170-0СБ 318432 ГОСТ 1561-75 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01059
29 Пружины цилиндрические винтовые тележек подвижного состава железных дорог черт. 100.30.002-0, 100.30.004-0 318383 ГОСТ 1452-86 ССФЖТ RU. ТМ 01.Б.01261
1 2 3 4 5
30 Автосцепки СА-3 черт. 106.01.000-0 СБ 318382 ГОСТ 22703-91 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01884
31 Корпус автосцепки черт. 106.01.001-2 318382 ГОСТ 22703-91 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01317
32 Хомут тяговый автосцепного устройства черт. 106.00.001-2 318382 ГОСТ 22703-91 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01272
33 Упоры передние автосцепных устройств УП1 318382 ОСТ 24.152.01-77 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01147
34 Упоры задние автосцепных устройств УЗ1 31 8382 ОСТ 24.152.01-77 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01148
35 Упоры с надпятником автосцепного устройства черт. 149.14.02.009-0 31 8382 НБ ЖТ ТМ 02-98 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.02519
36 Клин тягового хомута черт. 106.00.002-2, 126.00.007-0 31 8282 НБ ЖТ ТМ 02-98 ССФЖТ RU. ТМ01.Б.01919
37 Аппараты поглощающие эластомерные АПЭ-95-УВЗ черт. 190.02.000-0СБ 31 8382 ТУ 3183-058-07518941-2000 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01797
38 Аппараты поглощающие Ш-2-В-90 типа 0 черт. 106.02.000-2 СБ 318382 ГОСТ 22253-76 ССФЖТ RU. ЦВ02.Б.01881
Управленческие решения на ближайшем конкуренте ОАО «Уралвагонзавод» ОАО «Рузхиммаш» (респ. Мордовия, г. Рузаевка) принимаются в соответствии со стандартами «Стандарт предприятия СТП РЗХМ - 04 - 01 - 2003. Система качества. Проектирование (разработка) и постановка продукции на производство. Организация и порядок проведения работ», разработанными отделом главного конструктора предприятия на основе стандартов ИСО 9000 с соответствующими изменениями и дополнениями. Сертификация продукции на данном предприятии производится в соответствии с техническими условиями, разработанными на основе данной системы стандартов [5].
Список литературы:
1. Управление организацией / Под ред., А. Г. Поршнева. - М.: ИНФРА - М , 2011. - 658 с.
2. Уткин, Э. А. Антикризисное управление - Ассоциация авторов и издателей «Тандем». - М., 2012. - 400 с.
3. Уткин, Э. А. Бизнес - реинжиринг. - М.: ЭКМОС, 2009. - 224 с.
4. Информационно-аналитическая база ОАО «Уралвагонзавод».
5. Информационно-аналитическая база ОАО «Рузхиммаш».
