CC BY
253
B. В. Кренев // Автоматика, связь, информатика. - 2011. - № 3. - С. 22-24.
2. Системы синхронизации в связи и управлении / В. Линдсей. - М. : Советское радио, 1978. - 600 с.
3. Timing and synchronization aspects in packet networks: Recommendation ITU-T G.8261, 2008.
4. Применение усеченного биномиального распределения для построения генератора случайных функций в имитационных моделях цифровых систем передач /
C. В. Сорокоумов, В. Е. Кузнецов, А. М. Лихачев, В. П. Пустовалов; 52-я НТК НТОРЭС им. А. С. Попова. - СПб. : СПбНТОРЭС, 1997. - С. 22.
5. Робастные методы обработки сигналов в радиотехнических системах
синхронизации / А. В. Макшанов, А. В. Смирнов, А. К. Шашкин. - СПб. : Изд-во
Санкт-Петер-бургского ун-та, 1991. - 174 с.
6. Робастность в статистике / П. Хьюберт; пер. с англ. под ред. И. Г. Журбенко. -М. : Мир, 1984. - 303 с.
7. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен; пер. с англ. - Мир, 1982. - 488 с. : ил.
8. Робастные методы обработки результатов измерений / А. В. Макшанов, А. А. Мусаев. - М. : МО СССР, 1980. - 144 с.
УДК 681.3.01
А. М. Кудрявцев, Д. Н. Рубанов, А. М. Костроминов
МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА В АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСАХ РАДИОМОНИТОРИНГА
В статье рассматривается модель электронного документооборота, предназначенная для повышения эффективности функционирования автоматизированных комплексов радиомониторинга. Испытания нового автоматизированного комплекса радиомониторинга показывают, что применение предлагаемой модели позволяет повысить как качественные, так и количественные характеристики электронного документооборота комплекса.
автоматизированные комплексы радиомониторинга (АКРМ), радиоэлектронная обстановка, документооборот, понятийная модель АКРМ, содержательная модель АКРМ, модель документооборота АКРМ.
Введение
В последние годы в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации в структуре органов государственного управления разрабатываются автоматизированные комплексы радиомониторинга (АКРМ). Комплекс задач системы АКРМ может включать специфические задачи, решение которых имеет большое значение для безопасности России. В их числе выявление:
У источников террористических угроз;
S нелегитимных средств и абонентов радиосвязи;
S несанкционированного занятия частотного диапазона;
S нарушения технических регламентов радиосвязи;
S непреднамеренных или специально организованных радиоканалов утечки информации и источников помех.
Существенное усложнение радиоэлектронной обстановки в настоящее время связано с увеличением числа как штатных, так и нелицензированных источников радиоизлучения, их мобильностью и высокой плотностью размещения. В данной ситуации актуальной становится задача повышения эффективности АКРМ. Наряду с высокой производительностью современные средства добывания и обработки данных АКРМ имеют ряд специфических особенностей, обусловленных структурно-статистическими методами ведения радиомониторинга с учетом фактора старения данных. Эти особенности предъявляют к АКРМ требования по времени цикла радиомониторинга (РМ) /дрМ (^цРм < ^црм треб), включающего время добывания, обработки и доведения данных РМ до потребителя. Среди других требований к средствам АКРМ -унификация программных пакетов СМО, одинаковые структура и формат данных для использования в различных средствах АКРМ [1]. Документооборот существующих АКРМ не удовлетворяет указанным требованиям [2]. Обеспечить их выполнение может разработка электронного документооборота (ЭДО), учитывающего особенности ведения РМ.
1 Модель предметной области АКРМ
Предметная область АКРМ применительно к ЭДО включает в себя систему документации, правил и требований делопроизводства, организацию потоков данных, общепринятую терминологию управления персоналом комплексов и РМ, а также требования и обязанности по работе должностных лиц АКРМ. Модель предметной области (МПО) АКРМ включает две взаимосвязанных составляющих: понятийную и
содержательную.
К понятийной модели предметной области АКРМ будем относить совокупность терминов, используемых для описания предметной области АКРМ и отношений между ними, которым соответствуют информационные объекты АКРМ. Понятийную МПО можно представить в виде помеченного орграфа вида
Gd={Vd,Ed,Md,Ld), (1)
где Vd - множество вершин (понятий);
Ed - множество направленных дуг е = (v\, v2) из вершины v\ в вершину v2;
Md : Ed —» Ld - функция разметки дуг, которая каждой дуге сопоставляет элемент из множества меток Ld, причем метка может также являться вершиной Ld<^Vd.
Содержательной моделью предметной области для понятийной МПО АКРМ будем считать помеченный орграф вида
Таким образом, содержательная МПО АКРМ сохраняет данные об информационных объектах АКРМ на основе терминов и отношений понятийной МПО, следовательно, моделью предметной области АКРМ будет объединение графов понятийной и содержательной моделей предметной области АКРМ:
Вершины (информационные элементы) содержательной МПО соответствуют реальным объектам предметной области. Отношения, описываемые терминами понятийной МПО, также можно разделить на два типа: содержательные и понятийные. Содержательные определяют
отношения одного информационного элемента к другому, а понятийные -отношения информационного элемента к термину из понятийной МПО.
Определим понятие электронного документа (ЭД) как некий ресурс, имеющий структуру и содержащий семантическую информацию. Применительно к содержащейся в ЭД семантической информации структурой следует считать некоторую ее фиксированную часть, например набор используемых терминов. Таким образом, структура есть граф специального вида, который действительно накладывает определенные ограничения на семантическую информацию документа. Эти ограничения можно разделить на два типа. Ограничения первого типа образуют подграф понятийной МПО и указывают, какие термины и отношения должна содержать семантическая информация, т. е. задают ее своего рода «каркас». Другие ограничения определяют, каким образом остальные информационные элементы встраиваются в этот каркас и какими отношениями они связываются. Для определения формального способа задания таких ограничений введем понятие свободной вершины графа. Свободные вершины графа используются для указания мест в структуре ЭД, на которые должны быть подставлены его остальные информационные элементы.
gc=(vc,ec,m„lc)-
(2)
где М,„{е) = \
Md(e\ если e<=Ed, Мс(е\ если е^Ес.
Свободной вершиной с интервалом кратности (i, j) назовем вершину
vl,J, не содержащуюся в МПО, i<j, 0</<оо, 0<у<оо. Свободной вершиной является свободная вершина с любым интервалом кратности. Множество всевозможных вершин, где для любого интервала кратности (i, j) существует бесконечное множество различных свободных вершин с интервалом кратности (i, j), будем называть хранилищем свободных вершин:
0}. (4)
Информационной структурой Е будем считать граф вида
Gz={Vz,Et,M^,Lz), (5)
у которого К1С^и^и4с^иГк
Фактически информационная структура с помощью понятийной МПО и хранилища свободных вершин задает некоторый «шаблон» для семантической информации. В ней вместо каждой свободной вершины должны присутствовать несколько вершин МПО, их количество определяется интервалом кратности свободной вершины. Семантическая информация, для которой выполнены эти условия, будет являться наполнением информационной структуры. Наполнением информационной структуры 0Х будем считать семантическую информацию, согласованную с информационной структурой Е, т. е. граф вида
G@=(V@,E@,Mq,L@). (6)
Часто возникает необходимость отражения одного и того же документа различными способами: для текстовых устройств; для
графических устройств с низким или высоким расширением; для специализированных потребителей разведывательной информации, которые «понимают» информацию только в определенной схеме данных.
Для удобства рубрикации, поиска и управления документами в автоматизированном режиме ЭДО АКРМ предлагается все идентифицирующие документ свойства вывести в отдельный информационный объект ЭДО, однозначно связанный с документом, который будем называть паспортом документа:
Psd=(I‘ps,®ps)- (7)
Особенность ЭДО АКРМ заключается в ограничении числа классов документов, как циркулирующих в самих АКРМ, так и передаваемых
руководству с целью его информирования. Для этого, с целью поддержки механизма создания (использования опорной структуры документа с предварительным наполнением отдельными данными), предлагается использовать понятие шаблона класса электронных документов АКРМ. Под шаблоном класса электронных документов понимается информационный объект ЭДО, включающий в себя описание внутренних и внешних представлений документа, способ информационного наполнения, функцию формирования паспорта вновь созданного документа и функции управления документом с описанием действий исполнителя с документом (или событий, инициируемых при формировании документа). Шаблон класса документов состоит из двух частей: описания форматирования документа и информационной части:
где Fr - множество возможных форматирований документов класса у, у е Г, где Г - множество классов документов, присутствующих в ЭДО комплекса;
Р - множество информационных описаний шаблона для документов класса у, у е Г.
Таким образом, при использовании шаблонов в ЭДО документ класса у в формате ф, циркулирующий в ЭДО АКРМ, можно представить в виде
где psd - паспорт документа Э;
Е - структура документа d в формате ф, задаваемая функцией формирования документа ip , шаблона для класса документов у;
- информационное наполнение документа, согласованное со
структурой документа Е и информационной частью шаблона р для класса документов у.
2 Модель электронного документооборота
Предлагаемая модель ЭД предоставляет возможность динамического использования различных информационных объектов (файлы, записи в базе данных, ссылки на другие документы) в качестве источников данных для информационного наполнения, с использованием настраиваемых шаблонов классов (типовых видов) документов. Связь элементов структуры документа с записями базы данных комплекса обеспечивает
Tmy=(Fry,Py),
(8)
(9)
поддержание электронного документа в состоянии готовности и повышает полноту представления данных руководству. Такой подход позволяет произвести адаптацию объема и вида документа в зависимости от его назначения и дальнейшего использования, что сократит время создания и передачи документа по каналам связи, а также повысит скорость обработки и представления данных в вышестоящий орган управления РМ.
Документооборот является одной из главных составляющих АСУ любой информационной системы, обрабатывающей документы.
Фактически система документооборота выступает как средство поддержки функций управления и строится в соответствии со штатной структурой органа разведки и его функционального предназначения.
Концептуальная модель ЭДО АКРМ (рис. 1) придает РМ особенности информационной системы со своими характеристиками, документами и потоками сведений и данных. Для описания логики взаимодействия информационных потоков авторами была применена методология IDEF -методология моделирования, использующая графическое описание информационных потоков, взаимоотношений между процессами
обработки информации и объектов, являющихся частью этих процессов. В IDEF каждый функциональный элемент, изображенный в виде блока, представляет собой определенный сценарий моделируемого процесса и может являться частью другой функции.
Рис. 1. Концептуальная модель электронного документооборота АКРМ
Важной особенностью методологии IDEF является постепенное введение уровней детализации по мере создания модели. IDEF- диаграммы
строятся в соответствии с той информацией, которую они несут. Применяя принцип декомпозиции неоднократно, возможно структурировать описание процесса до любого уровня подробности. Функциональная декомпозиция позволяет объединить и организовать диаграммы в иерархические структуры, в которых диаграммы наверху модели менее детализированы, чем диаграммы нижних уровней.
На рис. 2 представлена функциональная модель ЭДО, содержание функций которой может быть конкретизировано на последующих уровнях декомпозиции. Данная модель позволяет описывать последовательности процедур ЭДО для каждых классов документов. Она обеспечивает информационное сопряжение между постами АКРМ и вышестоящими органами. В модели учтены требования к ЭДО АКРМ по форматам передаваемых документов, их идентификации и учету.
Рис. 2. Функциональная модель документооборота АКРМ
Заключение
Испытания нового АКРМ показали, что применение предлагаемой модели ЭДО позволило повысить как качественные, так и количественные характеристики ЭДО-комплекса. Была обеспечена унифицированность ЭДО, сопрягаемость различных АКРМ на уровне ЭДО. При создании ЭД учитывается пропускная способность каналов передачи данных. Для эффективной работы ЭДО важно оптимизировать документооборот с
точки зрения ^цРМ. Это привело к необходимости решения задачи оптимизации стоимости документопотоков [3]. За счет автоматического формирования ЭД, разделения внутреннего и внешних представлений ЭД на основе методики, использованной в работе [2], /цРМ было снижено до требуемого уровня (см. табл.).
ТАБЛИЦА. Сравнение различных систем документооборота по показателю /цРМ
* Время цикла радиомониторинга /цРМ, мин
^ЦРМ треб 2,5-4,5
Бумажный документооборот 30-40
ЭДО на основе электронных форм 7-10
ЭДО на основе предложенной методики 1,5-2
Указаны min и max значения показателя в зависимости от условий ведения и стоящих задач РМ.
Полученные результаты позволяют рекомендовать методику для создания ЭДО перспективных и совершенствования существующих АКРМ.
Библиографический список
1. Радиомониторинг: задачи, методы, средства / А. М. Рембовский, А. В. Ашихмин, В. А. Козьмин; под ред. А. М. Рембовского. - М. : Горячая линия - Телеком, 2006. - 492 с.
2. Усовершенствованная методика разработки электронного документооборота в автоматизированных комплексах радиомониторинга / Ю. А. Капкин, Д. Н. Рубанов // Сб. тр. XIX Межвузовской НТК ЧВИИРЭ. - Череповец : ЧВИИРЭ, 2010. - С. 68-72.
3. Об одной модели оптимизации документопотоков, реализуемой при создании системы электронного документооборота / А. М. Гудов, С. Ю. Завозкин // Вычислительные технологии. - 2006. - Том 11. Спец. выпуск. - С. 53-65.
