CC BY
9
Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). Political Linguistics. 2022. No 5 (95).
УДК 811.112.2'42:808.54
ББКШ143.24-51+Ш143.24-55 ГСНТИ 16.21.51 Код ВАК 10.02.19 (5.9.8)
doi: 10.26170/1999-2629_2022_05_18
Мария Александровна Силкова
Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия, maria.silkova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3382-6170
Модальность как средство легитимизации в видеообращении министра-президента Баварии М. Зёдера
АННОТАЦИЯ. В исследовании рассмотрены средства выражения модальности в видеообращении регионального политика Германии, а также тактики и речевые приемы, используемые интернет-комментаторами для легитимизации политических решений министра-президента Баварии. Одной из важнейших функций политического дискурса является манипуляция сознанием и поведением адресата, и модальность представляет собой один из наиболее действенных способов ее реализации. В этой связи в статье рассмотрены субъективная и объективная модальности, а также коммуникативные модусы, характерные для дискурса немецкого политика.
Цель работы заключается в определении эффективности/неэффективности выбранных политическим актором средств выражения модальности в его институциональном интернет-дискурсе. Цель обусловила постановку следующих задач: определить индивидуальные речевые средства политика, а также их перлокутивное воздействие посредством анализа интернет-комментариев.
Предмет исследования составили речевые средства выражения модальности политика и словесное оформление, реализующее легитимное отношение комментаторов к политическим решениям министра-президента Баварии. Для реализации поставленных задач использованы методы лингвистического и контекстуального анализа. Практическая значимость исследования состоит в возможности использовании его результатов при подготовке выступлений политика и его эффективного взаимодействия с аудиторией. Результаты исследования и выводы: определены средства выражения модальности, характерные для политического дискурса Маркуса Зёдера. В ходе анализа выявлено, что модальность в дискурсе немецкого регионального политика реализуется на всех языковых уровнях. Наиболее представлены средства выражения субъективной модальности. В результате анализа интернет-комментариев определены тактики и речевые приемы, легитимирующие политические решения министра-президента Баварии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Интернет, интернет-пространство, интернет-коммуникация, интернет-технологии, интернет-дискурс, интернет-тексты, интернет-ресурсы, социальные сети, интернет-комментарии, видеообращения, политическая риторика, политические речи, языковая личность, лингвоперсонология, политические деятели, языковые средства, речевые приемы, средства легитимизации, региональные политики, региональная политика, легитимизация власти.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ: Силкова Мария Александровна, старший преподаватель кафедры иностранных языков, институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, Кемеровский государственный университет; 650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6, к. 5309; e-mail: maria.silkova@mail.ru.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Силкова, М. А. Модальность как средство легитимизации в видеообращении министра-президента Баварии М. Зёдера / М. А. Силкова. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2022. — № 5 (95). — С. 180-186. — DOI: 10.26170/1999-2629_2022_05_18.
Mariya A. Silkova
Kemerovo State University, Kemerovo, Russia, maria.silkova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3382-6170
Modality as a Means of Legitimisation in the Video Message of the Minister-President of Bavaria M. Söder
ABSTRACT. The study deals with the means of modality expression in a video message of the German regional politician M. Söder as well as the tactics and speech techniques used by Internet commentators to legitimize the political decisions of the Bavarian Minister-President. The manipulation of addressee's consciousness and behavior is one of the most important functions ofpolitical discourse, and modality is one of the most effective means of its realization. In this regard, the paper examines subjective and objective modalities as well as the communicative modalities characteristic of the German politician's discourse.
The aim of the paper is to determine the effectiveness/ineffectiveness of the means chosen by a political actor to express modality in their institutional Internet discourse. The aim presupposes the performance of the following tasks: to reveal a politician's individual speech devices and their perlocutionary effect by analyzing Internet comments.
The scope of the research is outlined including the verbal means of expressing the politician's modality and the verbal design realizing the commentators' legitimate attitude to the political decisions of the Bavarian Minister-President. The methods of linguistic and contextual analysis have been used to implement the objectives set.
The practical significance of the research consists in the possibility of using its results in the preparation ofpolitician's speeches and their effective interaction with the audience. As a results of the study, the means of expressing modality char© Силкова М. А., 2022
acteristic of the political discourse of Söder have been revealed. The analysis has shown that modality in the discourse of the German regional politician is realized on all linguistic levels. The means of expressing subjective modality are most widely represented. The analysis of Internet comments has helped to discover the tactics and speech devices that legitimize the political decisions of the Minister-President of Bavaria.
KEYWORDS: Internet, Internet space, Internet communication, Internet technologies, Internet discourse, Internet texts, Internet resources, social networking sites, Internet comments, video addresses, political rhetoric, political speeches, linguistic personality, linguopersonology, politicians, language means, speech techniques, means of legitimization, regional politicians, regional policy, legitimization of power.
AUTHOR'S INFORMATION: Silkova Mariya Aleksandrovna, Senior Lecturer of Department of Foreign Languages, Institute of Philology, Foreign Languages and Media Communications, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.
FOR CITATION: Silkova M. A. (2022). Modality as a Means of Legitimisation in the Video Message of the MinisterPresident of Bavaria M. Söder. In Political Linguistics. No 5 (95), pp. 180-186. (In Russ.). DOI: 10.26170/1999-2629_2022_05_18.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей работы определяется ее лингвоперсонологической направленностью. Проблематика исследования находится в русле политической лингвистики и заключается в выявлении, анализе и оценке эффективности речевых средств, используемых политическим актором для легитимации политических решений. Легитимность является одним из важнейших аспектов политической власти. Риторика каждого политика специфична и имеет манипулятивный характер. Ее можно анализировать и интерпретировать как с позиции адресанта, так и с позиции адресата. Изучение речевых средств, легитимирующих политическую деятельность, с течением времени не теряет своей актуальности, так как при подготовке выступлений политику важно понимать, какие речевые приемы необходимо использовать для одобрения электоратом его решений и действий.
В словаре основных политологических понятий и терминов понятия легитимности и легитимности власти определяются следующим образом: легитимность (лат. legitimus — «законный») — «убеждение в том (прежде всего моральное), что принятый политический порядок справедлив и законен; признание обществом и основными политическими силами правомерности существующей государственной власти, методов и механизмов её деятельности, а также способов её становления (наследования, избрания или захвата). Легитимная власть — власть, опирающаяся на подобные убеждения большинства населения» [Словарь основных политологических понятий и терминов www].
Легитимность власти зависит от многих факторов, в том числе и от личности властвующего субъекта, «от его компетентности, управленческих навыков, желания и стремления учитывать в своей деятельности интересы подвластного, опираясь при этом на общепризнанные в государстве нормы и иные духовные ценности» [Иванов 2012: 7].
В обязанности политической власти входит принятие и исполнение решений, влияющих на экономическую, культурную, образовательную и другие сферы жизни населения. Политические решения транслируются посредством политической коммуникации, являющейся неотъемлемой частью политики. Политическая коммуникация не только передает информацию, но и оказывает воздействие на адресата и преобразует существующую в его сознании политическую картину мира [Чудинов 2006: 8]. Это же определение справедливо и для политической интернет-коммуникации. Благодаря «гибкости», «масштабируемости» и «живучести» [Кастельс 2016: 40] социальные сети представляют собой идеальную площадку для диалога с электоратом. Чаще всего политическая коммуникация следует разным схемам, применение которых подразумевает необходимый политическому актору перло-кутивный эффект.
Ш. Балли пишет, что «в процессе коммуникации нарушается „бесстрастное" соответствие слов, выражающих думы и чувства говорящего», так как «говорящему обычно вовсе не безразлично то, о чем он говорит» [Балли 1955: 44]. В политической коммуникации важным фактором является отношение говорящего к действительности и к содержанию высказывания, иными словами модальность, проявляющая себя как инструмент воздействия и манипулирования.
Понятие модальности первоначально разрабатывалось в философии и формальной логике, и, выходя за их пределы, переходит в сферу других наук, в том числе лингвистики. В отличие от модальности в логике, где сообщение анализируется с точки зрения истинности/ложности, возможности/необходимости, модальность в лингвистике связана с отношением содержания высказывания к действительности. Тем не менее ученые часто сочетают типологии логической и лингвистической модальности для наиболее полной ее интерпретации. В современной научной парадигме существуют
различные точки зрения на понимание модальности [Балли 1955; Колшанский 1961; Ахманова 1966; Краснова 2002; Кураков 2002; Абрамов 2004; Золотова 2004; Темир-газина 2019; Давлетбаева 2019; Киреева 2019], однако ученые едины во мнении, что модальность представляет собой самостоятельную категорию, реализуемую на всех языковых уровнях.
В контексте нашей работы, с опорой на типологию логической категории модальности, в рамках объективной и субъективной модальностей определились и другие прагматические разновидности (табл. 1). Так, в рамках объективной модальности выделена алетическая модальность, имеющая отношение к установлению истинности или ложности суждения. В рамках субъективной модальности выделены эпистемические и аксиологические языковые средства ее реализации. Модальность, выраженная самими модальными глаголами, так называемая внутрисинтаксическая (внутренняя, модальность диктума), дополнилась в исследовании деонтической разновидностью, т. е. модальностью долженствования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Центральное место в нашем исследовании занимает адресант политического дискурса, его идиостиль, характерные для него обороты и речевые приемы, а также их прагматическая составляющая. Для данного исследования особый интерес представляет субъективная модальность, так как именно через нее проявляется личность политика и легитимируются его политические решения. Однако нельзя правильно интерпретировать субъективную модальность, не обращая внимания на объективную, вследствие того что субъективная и объективная модальности находятся в непосредственной зависимости друг от друга. Отметим, что субъективная модальность синонимична понятию модуса и отражает отношение говорящего к содержанию высказывания.
Основываясь на типологии модусов Н. Д. Арутюновой [Арутюнова 1988: 108], в дискурсе министра-президента Баварии М. Зё-дера мы выделили следующие типы модуса: эмотивный, волитивный модусы и модус до-
пущения/сомнения. Кроме того, в анализируемой речи политика прослеживается модус эмпатии, авторизованный и аргумента-тивный модусы. Отметим, что модусы часто совмещаются друг с другом, как например, ментальный модус оценки и эмотивный модус.
Так как речевые средства выражения модальности в дискурсе политика призваны легитимировать политические решения министра-президента Баварии, то эффективность их воздействия можно проследить, проанализировав интернет-комментарии к видеообращению политика. Для интерпретации содержания откликов использована типология тактик порождения интернет-комментариев, предложенная С. Ж. Ергалиевой и Н. В. Мельник [Ергалиева 2019: 48].
Обратимся к способам выражения модальности в речи немецкого регионального политика и оценим эффективность их применения, проанализировав интернет-комментарии. В качестве материала исследования выбрано видеообращение министра-президента Баварии Маркуса Зёдера в период пандемии COVID-19, опубликованное в январе 2022 г. в социальной сети Facebook (запрещена в России, принадлежит компании «Meta», признанной в РФ экстремистской организацией) [Видеообращение министра-президента Баварии]. К этому времени уже активно проводилась кампания по вакцинированию населения Баварии и Германии в целом, и в обществе шли споры о необходимости и целесообразности вакцинации и ревакцинации по истечении трех месяцев. Цель обращения М. Зёдера — попытка примирить общество, так как в Германии большое количество населения выступает против прививок. Однако главной целью обращения политика является убеждение граждан в необходимости вакцинации. Он дает понять, что в отношении несогласных будут приняты меры. Обращение политика имеет структуру: 1) начало обращения, 2) цель выступления, 3) аргументация, 4) конец обращения. В рамках исследования мы не затрагиваем профессиональную составляющую политической коммуникации, а рассматриваем коммуницирующую языковую личность [Мельник 2017: 48].
Таблица1
модальность объективная внутрисинтаксическая субъективная
подтипы модальности алетическая деонтическая эпистемическая аксиологическая
модусы сомнения/допущения волитивный эмпатии эмотивный авторизованный аргументативный
В ходе анализа содержания выступления министра-президента Баварии на лексическом уровне были выделены средства выражения модальности, представленные метафорой, оценочной лексикой, лексической анафорой, персонификацией. Грамматический уровень маркирован модальными глаголами, личным местоимением, инверсией предложения, синтаксической анафорой, превосходной степенью прилагательного, парцелляцией.
Рассмотрим перечисленные средства выражения модальности политика на примерах из его выступления подробнее:
Leider hat Corona auch Gräben in unserer Gesellschaft aufgerissen und leider vertiefen sie sich. Wir dürfen daher Corona nicht nur viro-logisch sehen, sondern müssen auch versuchen, unsere Gesellschaft wieder zu heilen und zu versöhnen. Das ist vielleicht die wichtigste Aufgabe neben der Pandemie Bekämpfung, dass das stramme Verkünden von Maßnahmen alleine nicht reicht. Wir müssen besser erklären, uns mehr Zeit für die Sorgen der Menschen nehmen und versuchen, alle mitzunehmen. Niemand soll mit seinen Sorgen und Zweifeln alleine gelassen werden. Denn auch wenn der Verstand es akzeptiert, kommt die Seele manchmal nicht nach. Andererseits bieten wir all denen entschlossen die Stirn, die unter dem Deckmantel von Corona versuchen, unsere Demokratie auszuhöhlen. / К сожалению, «корона» также вызвала раскол в нашем обществе, и, к сожалению, он становится все больше. Поэтому мы не должны воспринимать коронавриус только как вирус, но также должны попытаться исцелить и примирить наше общество. Пожалуй, самой важной задачей, помимо борьбы с пандемией, является то, что лишь оглашения строгих мер недостаточно. Нам нужно лучше объяснять, уделять больше времени проблемам людей и стараться вовлечь всех. Никто не должен оставаться наедине со своими тревогами и сомнениями. Потому что даже если разум принимает, сердце делает это не сразу. С другой стороны, мы решительно противостоим всем тем, кто пытается подорвать нашу демократию под прикрытием коронавируса (здесь и далее перевод наш. — М. А. Силкова).
М. Зёдер начинает свое выступление с оценки ситуации. Leider hat Corona auch Gräben in unserer Gesellschaft aufgerissen und leider vertiefen sie sich. Данная оценка является объективно-субъективной, так как, с одной стороны, она отражает истинное положение дел (общество расколото), с другой — политик выражает сожаление по поводу сообщаемого факта. Так как главной
функцией модальности в политическом дискурсе мы можем назвать манипулятивную, политик усиливает воздействие на эмоциональную сторону восприятия информации, употребив метафору Gräben aufgerissen / vertiefen sich. В сознании адресата она мгновенно рисует образ увеличивающейся пропасти. Метафора очень точно характеризует раскол, возникший в немецком обществе. В конце обращения министр-президент также использует метафору как средство с предупреждающим аргументативным потенциалом с целью запугивания населения в случае невыполнения предписаний по борьбе с коронавирусной инфекцией: Andererseits, die unter dem Deckmantel von Corona versuchen, unsere Demokratie auszuhöhlen. Метафора die Stirn bieten, усиленная лексемой entschlossen, содержит скрытую угрозу противникам вакцинации.
Субъективная оценка в высказывании министра-президента реализуется в модусе эмпатии наречием leider (Leider hat Corona auch Gräben in unserer Gesellschaft aufgerissen und leider vertiefen sie sich). Анафорич-ный повтор подчеркивает сожаление политика по поводу происходящего, показывает, что ему, так же как и жителям Баварии, такая ситуация неприятна.
М. Зёдер обвиняет в происходящем ко-ронавирус, он персонифицирует его. Лексема Corona выступает в роли подлежащего, это он (вирус) виноват в том, что мнения в обществе разделились. Таким образом, политик снимает с себя ответственность за происходящее.
Далее министр-президент переходит к цели своего обращения. Он говорит о том, что не стоит воспринимать коронавирус только как инфекцию. Он имплицирует мысль о том, что этот вирус не только влечет за собой проблемы со здоровьем, но и оказывает влияние на все сферы жизни общества, в том числе и на межличностные отношения. Поэтому он призывает людей попытаться оздоровить и примирить общество (wir ... müssen auch versuchen, unsere Gesellschaft wieder zu heilen und zu versöhnen). Для вербализации своей цели он прибегает к языковым средствам деонтической модальности, а именно модальным глаголам dürfen, müssen. Эти глаголы выражают обязательность в отношении сопутствующего им действия и являются трансляторами во-литивного модуса. Обращает на себя внимание употребление двух модальных глаголов долженствования. Аудитория может отреагировать психологически отрицанием, не желая быть обязанной выполнять что-то помимо своей воли или когда что-то запреща-
ют делать. При этом не важно, что именно запрещено, запрет очень часто провоцирует негативную реакцию адресата. Однако местоимение wir призвано «смягчить» пре-скриптивность модальных глаголов. Политик авторизует свои слова, намеренно употребив местоимение wir, чтобы показать: я вместе с вами, мне тоже нельзя, я тоже должен, мы будем действовать совместно.
Эмоционально сильными являются финальные фразы политика: Niemand soll mit seinen Sorgen und Zweifeln alleine gelassen werden. Denn auch wenn der Verstand es akzeptiert, kommt die Seele manchmal nicht nach. Andererseits bieten wir all denen entschlossen die Stirn, die unter dem Deckmantel von Corona versuchen, unsere Demokratie auszuhöhlen. Политик пытается заверить слушателей в том, что они найдут поддержку со стороны государства и общества, опираясь на эмоции и аксиологические оценки реципиентов. Волитивный модус транслируется через модальный глагол sollen, который выражает необходимость, «продиктованную требованием <...> общества в целом, возводящего требование в ранг общественного долга» [Кураков 2002: 8]. Тем не менее политик не делает конкретных заявлений относительно мер и сроков. На морфологическом уровне политик прибегает к превосходной степени прилагательного wichtig, делая акцент на аксиологическую оценку адресата (примирение в обществе важно для людей): Das ist vielleicht die wichtigste Aufgabe neben der Pandemie Bekämpfung, dass das stramme Verkünden von Maßnahmen alleine nicht reicht.
Модальность в обращении политика выражается и грамматическими формами: Leider hat Corona auch Gräben in unserer Gesellschaft aufgerissen und leider vertiefen sie sich. Инверсия предложения, синтаксическая анафора, указывающие на эмоциональное возбуждение политика, объективируют эмотивный модус в речи М. Зёдера, а парцелля-тивное предложение и инверсия усиливают концентрацию внимания аудитории на сообщаемой министром-президентом информации: Niemand soll mit seinen Sorgen und Zweifeln alleine gelassen werden. Denn auch wenn der Verstand es akzeptiert, kommt die Seele manchmal nicht nach.
В обращении М. Зёдера присутствует и объективная модальность: Das ist vielleicht die wichtigste Aufgabe neben der Pandemie Bekämpfung, dass das stramme Verkünden von Maßnahmen alleine nicht reicht. В приведенном примере объективная модальность выражена при помощи оператора алетиче-ской модальности vielleicht. Политик пред-
полагает, что самой важной задачей на данный момент является единение общества. Хотя наречие vielleicht и имеет значение очень высокой степени вероятности, однако, так как оно выражает сомнение, уже само его употребление снижает уверенность в словах политика и в важности реализации поставленной им задачи, а, по классификации Н. Д. Арутюновой, это наречие относится к модусу допущения, «оставляющего говорящему свободу „отречения"» [Арутюнова 1988: 110].
Так как мы имеем дело с интернет-публикацией, можно проследить за реакцией адресата на обращение политика и оценить правильность выбранных им средств выражения модальности по комментариям к видеообращению. Все комментарии имеют негативный характер: нами не выявлено ни одного положительного или нейтрального. Исходя из оставленных к публикации откликов, можно предположить, что немецкоязычных интернет-комментаторов действительно интересует освещаемая М. Зёдером проблема. В центре комментария преимущественно находится личность самого министра-президента. Авторы комментариев применяют тактику эмоциональности, высказываясь о проблеме, заявленной в тексте. Они прибегают к экспрессивно окрашенным речевым средствам реализации негативного отношения к видеообращению политика. Проявляя свои эмоции, пользователи Интернета обвиняют министра-президента Баварии во лжи: Claus Springborn. Wenn die Lügerei nicht bald aufhört geht die Menschheit zu Grunde!! Und Punkt! (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены. — М. С.) / Если вранье не прекратится, человечество погибнет; Carmen Adriana Margina. Lügen ohne Ende / Бесконечная ложь; Lydia Halbach. Stimmt doch gar nicht! Herr Scholz sagt es gibt keine Spaltung (Ironie off) / Неправда! Господин Шольц говорит, что раскола нет (без иронии). Авторы комментариев называют министра-президента Баварии богом Солнца, нарциссом и обвиняют в расколе общества: Horst Stern. CSU nein danke zu viel! Lügen von dem Sonnengott aus Bayern — CSU / ...нет, спасибо, слишком много! Ложь от солнечного бога из Баварии!; Johann Haag. Du hast mit deinem narzisstischen verhalten diese Spaltung geschaffen. Also lebe mit den Konsequenzen / Ты создал этот раскол своим нарциссическим поведением. Вот и живи с последствиями. Для обвинения в расколе общества интернет-комментаторы прибегают к тактике копиальности содержания. Авторы используют ключевые слова текста-
стимула. При этом модальность интернет-пользователей и модальность политика контрадикторны [Арутюнова 1988: 108]: Angela Lehmann. Corona hat diese Gräben nicht aufgerissen. An diesen Gräben haben sie ganz kräftig mitgebuddelt und buddeln immer noch. Lehre Worte und keine Taten.....erst alle mitnehmen wollen und dann Bürgern aus allen Schichten die Stirn bieten wollen. / «Корона» не раскалывала общество. Эти ямы вырыли вы и все еще роете. Пустые слова и никаких действий. сначала хотите всех вовлечь, а потом противостоять гражданам из всех слоев; Jürgen Hentschel. Ja nicht Coronna halt das Land gespalten, sondern so MACHTHUNGRIGE Politiker wie Sie Herr söder!!! / Да не корона расколола Баварию, а ЖАДНЫЕ ДО ВЛАСТИ политики, как Вы, Господин зёдер!!! Ты создал этот раскол своим нарциссическим поведением. Вот и живи с последствиями. Как следует из корпуса примеров, интернет-комментаторы формируют образ лживого, жаждущего власти, самовлюбленного политика. Авторы обвиняют правительство Баварии, а именно министра-президента, в том, что происходит в обществе.
ВЫВОДЫ
Таким образом, можно сделать следующий вывод: модальность в речи политика реализуется на лексическом, морфологическом и синтаксическом языковых уровнях (фонетический уровень в настоящем исследовании мы не рассматривали).
В приведенном интернет-обращении министра-президента Баварии выделены способы выражения субъективной, внутрисин-таксической и объективной модальностей. В количественном отношении преобладает субъективная модальность, использующая ментальный и эмотивный модусы. Субъективная модальность не существует сама по себе, она проникает во внутрисинтаксиче-скую и объективную. Средствами реализации субъективной модальности являются оценочное наречие leider, превосходная степень прилагательного, инверсия. Для выражения внутрисинтаксической модальности политик использует волитивный модус и актуализирует его модальными глаголами dürfen, müssen, sollen. В рамках объективной модальности выделены авторизованный и аргументативный модусы.
В качестве трансляторов объективной модальности выявлены глаголы в изъявительном наклонении, модальное наречие vielleicht. Несмотря на разнообразие приемов в речи политика, его обращение не вызвало ожидаемого перлокутивного эффекта,
следовательно, политическое решение политика не было легитимизировано. Такой результат является следствием неточности обещаний в формулировках министра-президента, угрозы в адрес населения, а также в целом негативной эмоциональной окраски сообщения.
ИСТОЧНИКИ
1. Словарь основных политологических понятий и терминов. — URL: https://sociology.mephi.ru/docs/polit/html/sl_pol. html (дата обращения: 30.05.2022). — Текст : электронный.
2. Видеообращение министра-президента Баварии. — URL: https://www.facebook.eom/BR24/videos/116807168372 6021 (дата обращения: 10.02.2022). — Видео : электронное.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
3. Абрамов, Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Б. А. Абрамов ; под ред. H. H. Семенюк, O. A. Радченко, Л. И. Гришаевой. — Москва : Гуманитар. изд. центр «ВЛАДОС», 2004. — 286 с. — Текст : непосредственный.
4. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Наука, 1988. — 341 с. — Текст : непосредственный.
5. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — Москва : Советская энциклопедия, 1966. — 607 с. — Текст : непосредственный.
6. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. — Москва : Изд-во иностранной литературы, 1955. — 416 с. — Текст : непосредственный.
7. Давлетбаева, А. Ф. Соотношение понятий «модальность» и «модус» / А. Ф. Давлетбаева, Ф. Г. Фаткуллина. — Текст : непосредственный // Доклады Башкирского университета. — Уфа, 2019. — № 6. — С. 673-678.
8. Ергалиева, С. Ж. Лингвоперсонологический потенциал политических интернет-комментариев / С. Ж. Ергалиева, Н. В. Мельник. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2019. — № 3 (75). — С. 46-53.
9. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Осипенко, М. Ю. Сидорова. — Москва : [б. и.], 2004. — 544 с. — Текст : непосредственный.
10. Иванов, Р. Л. Легитимность государственной власти / Р. Л. Иванов. — Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2012. — № 1 (30). — С. 6-17.
11. Кастельс, М. Власть коммуникации : учеб, пособие / М. Кастельс ; пер. с англ. Н. М. Тылевич ; под науч. ред. А. И. Черных ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. — 564, [4] с. — Текст : непосредственный.
12. Киреева, Е. З. Категория модальности и ее выражение в тексте официального документа (на материале регионального законодательства) : 10.02.01 : дис. ... д-ра филол. наук / Ки-реева Елена Закировна. — Архангельск, 2019. — 440 с. — Текст : непосредственный.
13. Колшанский, Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский. — Текст : непосредственный // Вопросы языкознания. — 1961. — № 1. — 37 с.
14. Краснова, Т. И. Субъективность — Модальность (материалы активной грамматики) / Т. И. Краснова. — Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — 189 с. — Текст : непосредственный.
15. Кураков, В. И. Модальность: учебно-методические пособие по практической грамматике немецкого языка / В. И. Ку-раков. — Волгоград : Издательство ВолГУ, 2000. — 48 с. — Текст : непосредственный.
16. Мельник, Н. В. Лингвоперсонология политического интернет-комментария / Н. В. Мельник. — Текст : непосредственный // Материалы Междунар. науч. конф. «Один пояс — один путь. Лингвистика взаимодействия». — Екатеринбург : [б. и.], 2017. — С. 47-50.
17. Темиргазина, З. К. Модальные значения как эффективное средство языкового воздействия в речи политиков / З. К. Те-
миргазина. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2019. — № 6 (78). — С. 44-50. — DOI 10.261 70/pl19-06-05.
18. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А. П. Чудинов. — Москва : Флинта : Наука, 2006. — 254 с. — Текст : непосредственный.
MATERIALS
1. Dictionary of basic political science concepts and terms. Retrieved from https://sociology.mephi.ru/docs/polit/html/sl_pol. html.
2. Video message from Bavaria's minister-president retrieved from https://www.facebook.com/BR24/videos/! 16807168372 6021.
REFERENCES
3. Abramov, B. A. (2004). Teoreticheskaja grammatika nemeckogo jazyka. Sopostavitel'naja tipologija nemeckogo i rus-skogo jazykov [Theoretical grammar of the German language. Comparative typology of German and Russian languages] [Textbook for students of higher institutions] (Eds. H. H. Semenjuk, O. A. Radchenko, L. I. Grishaeva). Moscow: Gumanitar. izd. centr VLADOS, 286 p. (In Russ.)
4. Arutjunova, N. D. (1988). Tipy jazykovyh znachenij: Ocenka. Sobytie. Fakt [Types of language meanings. Estimation. Event. Fact]. Moscow: Nauka, 341 p. (In Russ.)
5. Ahmanova, O. S. (1966). Slovar' Lingvisticheskih Terminov [Dictionary of linguistic terms]. Moscow: Sovetskaja jenciklo-pedija, 607 p. (In Russ.)
6. Balli, Sh. (1955). Obshhaja lingvistika i voprosy francuzs-kogo jazyka [General linguistics and questions of the French language]. Moscow: Izdatel'stvo Inostrannoj literatury, 416 p. (In Russ.)
7. Davletbaeva, A.F., & Fatkullina, F. G. (2019). Sootnoshenie ponjatij «modal'nost'» i «modus» [Correlation between the concepts of "modality" and "modus"]. Doklady Bashkirskogo univer-siteta, 6, 673-678. (In Russ.)
8. Ergalieva, S. Zh., & Mel'nik, N. V. (2019). Lingvoperso-nologicheskij potencial politicheskih internet-kommentariev [Linguistic and personal potential of political Internet comments]. Political Linguistics, 3(75), 46-53. (In Russ.)
9. Zolotova, G. A., Osipenko, N. K., & Sidorova, M. Ju. (2004). Kommunikativnaja grammatika russkogo jazyka [Communicative grammar of the Russian language]. Moscow, 544 p. (In Russ.)
10. Ivanov, R. L. (2012). Legitimnost' gosudarstvennoj vlasti [Legitimacy of state power]. Vestnik Omskogo universiteta. Serija «Pravo», 1(30), 6-17. (In Russ.)
11. Kastel's, M. (2016). Vlast' kommunikacii [The power of communication] [Textbook] (transl from Engl. by N. M. Tyle-vich, under scientific ed. of A. I. Chernyh). Moscow: Izd. dom Vysshej shkoly jekonomiki, 564, [4] p. (In Russ.)
12. Kireeva, E. Z. (2019). Kategorija modal'nosti i ee vyrazhe-nie v tekste oficial'nogo dokumenta (na materiale regional'nogo zakonodatel'stva) [The category of modality and its expression in the text of an official document (based on regional legislation)] [Doctoral Thesis of Dr. of Philol. Sciences]. Arhangel'sk, 440 p. (In Russ.)
13. Kolshanskij, G. V. (1961). K voprosu o soderzhanii jazy-kovoj kategorii modal'nosti [On the content of the language category of modality]. Voprosy jazykoznanija, 1, 37. (In Russ.)
14. Krasnova, T. I. (2002). Subjektivnost' — Modal'nost' (materialy aktivnoj grammatiki) [Subjectivity — Modality (materials of active grammar)]. St. Petersburg: Izd-vo SPbGUJeF, 189 p. (In Russ.)
15. Kurakov, V. I. (2000). Modal'nost': Uchebno-metodicheskie posobie po prakticheskoj grammatike nemeckogo jazyka [Modality: teaching aids on practical grammar of the German language]. Volgograd: Izdatel'stvo VolGU, 48 p. (In Russ.)
16. Mel'nik, N. V. (2017). Lingvopersonologija politicheskogo internet-kommentarija [Linguopersonology of political Internet commentary]. In Odin pojas — odin put'. Lingvistika vzaimodejstvija (Materials of the International scientific conf. "One Belt, One Road. Linguistics of interaction", pp. 47-50). Ekaterinburg. (In Russ.)
17. Temirgazina, Z. K. (2019). Modal'nye znachenija kak jef-fektivnoe sredstvo jazykovogo vozdej-stvija v rechi politikov [Modal meanings as an effective means of linguistic influence in the speech of politicians]. Political Linguistics, 6(78), 44-50. DOI 10.26170/pl19-06-05 (In Russ.)
18. Chudinov, A. P. (2006). Politicheskaja lingvistika [Political linguistics] [Textbook]. Moscow: Flinta, Nauka, 254 p. (In Russ.)
