МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРНОГО ПОДМОСКОВЬЯ (ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЖУРАВЛИНЫЙ КРАЙ») Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2020, том 4, № 1, с. 104-137

————— ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ И ИХ КОМПОНЕНТОВ =————=

УДК502.45; 502.43; 502.48

МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРНОГО ПОДМОСКОВЬЯ (ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЖУРАВЛИНЫЙ КРАЙ»)1

© 2020 г. О.С. Гринченко*, Т.В. Свиридова**, В.В. Конторщиков***

*Институт водных проблем РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Губкина, д. 3. E-mail: olga_grinchenko@mail.ru **Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. СеверцоваРАН Россия, 119071, г. Москва, Ленинский просп., д. 33 ***Государственный Дарвиновский музей Россия, 117292, г. Москва, ул. Вавилова, д. 57

Поступила в редакцию 03.02.2020. После доработки 20.02.2020. Принята к публикации 20.02.2020

В XIX-XX веках в северной части современной Московской области располагались крупные болотные массивы, образовавшиеся на месте древней ложбины стока ледниковых вод. До наших дней сохранилась большая часть Дубненского болотного массива и северная половина Ольхово-Батьковского. На месте осушенных болот расположены сельскохозяйственные поля, часть из которых в настоящее время вторично заболачивается и зарастает лесом. Территория характеризуется высоким биологическим разнообразием. Сейчас здесь ведутся работы по проектированию регионального природного парка «Журавлиный край», площадь которого будет составлять более 75 тысяч гектаров.

Для обоснования создания парка авторы проследили динамику природно-антропогенных ландшафтов как мест обитания редких и фоновых видов птиц. Были собраны и проанализированы материалы по истории освоения территории за последние 100 и более лет. Это осушение болот, торфодобыча, лесопользование, сельское хозяйство. В статье приводятся оригинальные исследования авторов по изменению численности и видового состава птиц в зависимости от интенсивности и типа ведения сельского хозяйства как научной основы для ведения экологического менеджмента.

Выявлены основные факторы, которые могли повлиять на численность различных видов птиц за последние 40 лет. К таким факторам относятся: сокращение площадей используемых в сельском хозяйстве полей, сенокосных лугов и пастбищ, вторичное заболачивание, сокращение применения удобрений и ядохимикатов, прекращение добычи торфа, затопление низин на месте выработанных торфяников, увеличение площади лесов, увеличение доли приспевающих и зрелых хвойных лесов и перестойных лиственных, увеличение площадей молодых лиственных лесов, образовавшихся на месте заброшенных сельскохозяйственных угодий, подтопление значительных территорий в результате деятельности бобров, повышение среднегодовой температуры воздуха и увеличение годовой суммы атмосферных осадков.

В результате исследований было установлено, что территория проектируемого природного парка «Журавлиный край» представляет собой уникальный для центральной России природно-антропогенный территориальный комплекс, имеющий значительный хозяйственный (прежде всего в сельскохозяйственной отрасли), природоохранный и экологический потенциал. Ключевые слова: природный парк «Журавлиный край», динамика экосистем северного Подмосковья, Талдомский городской округ, заказник «Журавлиная родина». DOI: 10.24411/2542-2006-2020-10054

1 Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2018-2020 гг. «Моделирование и прогнозирование процессов восстановления качества вод и экосистем при различных сценариях изменений климата и антропогенной деятельности» (№ 0147-2018-0002) № государственной регистрации АААА-А18-118022090104-8, раздел темы 2.6 «Эволюция наземных экосистем в изменяющихся природных условиях».

Северная и северо-западная части Московской области относятся к Верхневолжской низменности (рис. 1). Вдоль её юго-восточной окраины, у подножья Клинско-Дмитровской гряды, прослеживается древняя долина стока ледниковых вод (Вагнер, Манучарянц, 2003). Это Дубненско-Яхромская низина (рис. 1). Территория имеет свои ландшафтные особенности, выделяясь среди окружающей местности не только выровненным рельефом и геологическим строением, множеством болот и заболоченных лесов, определяющих режим грунтовых и поверхностных вод, а также микроклиматом, но и почвенным и растительным покровами, животным населением (Свадковский, 1936).

Рис. 1. Физико-географическая схема южной части Верхневолжской низменности (Журавлиная родина, 2009).

Площадь Дубненско-Яхромская низины составляет более 600 км . Ее северо-восточную часть занимает бассейн реки Дубны, а юго-западную - бассейны её притоков Сестры и Яхромы (рис. 1).

К середине ХХ века в результате мелиорации и торфодобычи западная часть Дубненско-Яхромской низины превратилась в своеобразный ландшафтный комплекс, где место болот

заняли залитые торфяные карьеры с богатой водной и околоводной растительностью, луга, поля, заболоченные ивняки, вторичные черноольховые и берёзово-осиновые леса. Эти биотопы плавно переходят один в другой и в силу сходных региональных физико-географических условий и геологической истории образуют в совокупности мозаичный, но единый природно-антропогенный ландшафтный комплекс, в который также входят сельские населённые пункты и садовые товарищества.

Восточная часть низины трансформирована в меньшей степени. Сохранилась большая часть Дубненского и Ольхово-Батьковского лесоболотных массивов. На месте осушенных территорий расположены сельскохозяйственные поля, некоторые из них в настоящее время вторично заболачивается и зарастает лесом. Именно эта часть Дубненско-Яхромской низины вместе с граничащей с ней Талдомской возвышенностью является ключевой территорией проектируемого в Сергиево-Посадском и Талдомском городских округах Московской области регионального природного парка с рабочим названием «Журавлиный край». Сейчас здесь существует 7 особо охраняемых природных территорий (ООПТ), в том числе заказник «Журавлиная родина». В состав парка также войдут территории, расположенные к северу и югу от Дубненской низины, где находятся 4 действующих и 4 проектируемых ООПТ и 2 участка лесов научного значения.

Всего в свой состав природный парк будет включать 10 действующих ООПТ и их окрестности, связывающие территории в ландшафтном плане, а также ряд ценных для сохранения биоразнообразия региона территорий, не имеющих в настоящее время регламентированного режима землепользования и статуса охраны. При этом территории ныне существующих заказников как особо ценные станут заповедными ядрами парка. Планируемая площадь парка - более 75 тысяч гектаров (рис. 2).

Работа ведётся в соответствии со «Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области», утверждённой постановлением Правительства Московской области от 11.02.2009 № 106/5 (ред. от 28.01.2019), в рамках государственной программы Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2017-2026 годы - «Разработка материалов для организации особо охраняемой природной территории областного значения. Сергиево-Посадский городской округ и Талдомский городской округ Московской области» (Постановление ..., 2019).

Интенсивное хозяйственное освоение восточной части Дубненской низины, где сейчас проектируется природный парк «Журавлиный край», началось в 20-х годах XX века. Были спрямлены и углублены русла рек Дубны и Сулати, осушена значительная часть болот, вырублены заболоченные леса, частично спущено озеро Заболотское.

Первые сведения о птицах территории проектируемого природного парка относятся ко второй половине XIX в., но они очень малочисленны (Варенцов, 1919; Птушенко, Гладков, 1933; Птушенко, Иноземцев, 1968; Михеев, 2018).

К 1970-м годам ландшафты Дубненской низины и её окрестностей изменились. Стало меньше болот и больше сельскохозяйственных полей, появились обширные пойменные луга, участки торфоразработок. В результате осушительной гидромелиорации уменьшились площади заболоченных лесов, в ряде лесных массивов повысился бонитет насаждений.

Трансформация ландшафтов повлияла на многие виды животных и растений, часть которых либо совсем исчезла, либо стала очень редкой. Некоторые виды птиц начали использовать сельскохозяйственные ландшафты. Например, появление обширных полей стало предпосылкой образования в Дубненской низине крупного миграционного скопления серых журавлей. До начала 1960-х годов скоплений здесь не было (Смирнова, 1997). Первым сообщением в печати о журавлином скоплении стала заметка В.Е. Иванова (1974) о 2 тысячах журавлей, кормящихся на совхозных полях района. Спустя три года Р.В. Дормидонтов (1977) подробно описал скопление в журнале «Охота и охотничье

хозяйство». В 1979-1980 гг. начались первые массовые учёты журавлей (Зубакин и др., 1982), ежегодная сезонная работа по мониторингу редких видов (Зубакин и др., 1986, 1987, 1988), фенологические наблюдения (Ковалёв, 1991).

^^^^^ Предварительная граница

природного парка "Журавлиный край"

1Иа Территория природного окружения

природного парка, запланированная к обследованию

" Граница областей

---------- Граница муниципальных образований

Границы ООПТ областного значения в пределах проектируемого природного парка

Границы охранных зон ООПТ областного значения в пределах проектируемого природного парка

207 Номер ООПТ

Рис. 2. Предварительная схема границ проектируемого природного парка «Журавлиный край» (Схема ..., 2016). Условные обозначения. ООПТ в составе парка: 166 - «Озёра Большое и Малое Туголянские и прилегающий болотный массив», 169 - «Дубненский левобережный заказник», 17 - «Озеро Заболотское и его окрестности», 175 - «Комплекс сырых лесов и лесных болот», 176 - «Леса и болота в кв. 108, 109 Веригинского лесничества», 177 -«Константиновский черноольшание», 179 - «Переходное болото в Торгошинском лесничестве и прилегающие леса», 204 - «Дубненская колония серых цапель», 206 - «Маклаковский заказник», 207 - «Журавлиная родина».

Сейчас почти все болота Дубненской низины и её окрестностей входят в состав государственных природных заказников, где прекращено осушение и добыча торфа. А осушенные выработанные торфяники обводняют и заболачивают (Гринченко и др., 2017).

Несмотря на частичную трансформацию, северное Подмосковье не утратило своей экологической ценности. В 1977 г. после экспедиции Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова был создан первый государственный заказник около Малого Туголянского озера в северной части Батьковского болота (Сергиево-Посадский район Московской области). В дальнейшем площадь заказника увеличили. Он получил название «Озёра Большое и Малое Туголянские и прилегающий болотный массив». Два года спустя был создан заказник «Журавлиная родина», названный так по повести М.М. Пришвина, жившего и работавшего в этих местах в 1920-е годы. К 1992 г. в Талдомском и Сергиево-

Посадском районах существовала сеть уже из 12 действующих заказников и памятников природы, и были спроектированы ещё 6 ООПТ.

Все обследования, проекты и согласования ценных природных территорий в те годы были сделаны силами студенческой Дружины по охране природы Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Цель статьи - обобщение накопленного к настоящему времени материала по динамике экосистем северного Подмосковья, который будет включён в проектную документацию по созданию природного парка на этой территории. Представленные сведения могут быть использованы как для ведения научного мониторинга, так и служить основой для разработки природоохранного менеджмента и проведения эколого-просветительских мероприятий в ходе дальнейшего функционирования нового природного парка.

Изменения площадей и запасов лесов Подмосковья

Лесистость Московской области снижалась на всём протяжении XVIII и XIX веков, но в начале XX века уничтожение лесов приняло угрожающий характер. Интенсивные рубки и сопутствующие им пожары в 10-40-е годы XX века привели к снижению лесистости области до 21% - самой низкой за всю историю Подмосковья.

В годы строительства канала им. Москвы на севере Подмосковья было вырублено особенно много лесов северного Подмосковья. На сооружение канала потребовалось

о

2.35 млн. м леса (фото 1; Москва-Волга.Ру ..., 2019). В период Великой Отечественной войны рубки тоже были интенсивными, так как первоочередной задачей этого периода являлось обеспечение нужд обороны и народного хозяйства в стране древесиной, которая была одним из важнейших видов стратегического сырья (Лесное хозяйство ..., 1967).

Фото 1. Район шлюза №1 и Волжский район гидросооружений (г. Дубна, Карманово), станция «Волжская плотина», 1933-1934 гг. (Москва-Волга.Ру ..., 2019).

С 50-х по 90-е годы XX века проводилось активное лесовосстановление, темпы рубок снизились, и в результате лесистость Московской области увеличилась до 41% (Цветков, 1957; Лагунов, Гусев, 1990; Конторщиков, Ярошенко, 2008). По состоянию на 01.01.2018 леса в Московской области занимают около 47.6% её площади и составляют 2116.2 тыс. га (Лесной план ..., 2018). Все леса в области отнесены к лесам I группы и выполняют в основном санитарно-гигиенические и рекреационные задачи. Почти половина лесного фонда - запретные полосы по берегам рек, озёр, водохранилищ. Около 60% лесов исключены из расчёта пользования - таких больше 1 млн. га.

В лесах области преобладают берёзовые насаждения, произрастающие на 40.6% площади лесов и образующие 36.8% от общего запаса насаждений в области. Ельники произрастают на 23.5% площади, сосняки - на 20.2%. Осинники и ольшаники занимают по 13.1% площади лесов.

Остальные породы (лиственница, дубы, ясень, клён, вяз, липа, тополь, ивы древовидные) представлены на 2.5% площади.

Среди хвойных пород преобладают ельники, занимающие 53.6% площади хвойных насаждений. Сосняки произрастают на 46.1% площади и обеспечивают 49.5% запасов хвойных пород. На долю лиственницы приходится 0.3% площади.

Среди твердолиственных пород преобладает дуб. На долю остальных твердолиственных пород приходится всего 3.6% площади: ясень - 1.1%, клен - 1.4%, вяз и другие - 1.1%.

Мягколиственные породы представлены в основном берёзой, осиной, ольхой серой и ольхой чёрной. Среди них преобладает берёза, произрастающая на 74.5% площади мягколиственных насаждений.

Осина, ольха серая и ольха чёрная занимают 15.9, 4.7 и 3.4% площади соответственно. На долю остальных мягколиственных, представленных липой, тополем и ивами древовидными, приходится всего 1.4% площади мягколиственных насаждений (Лесной план ..., 2018).

В последние 80 лет в Московской области увеличивается доля старовозрастных лесов. Это связано с развитием и старением лесов на обширных вырубках, гарях и заброшенных землях 1910-1940 годов (свыше 25% всех лесов) и постепенным снижением площадей сплошных рубок (15 тыс. га в год - послевоенные годы, 6 тыс. га - 1980-е, менее 2 тыс. га - настоящее время). Если в 1949 г. спелые и перестойные леса занимали 9% лесных земель области, то сейчас уже 15.4% (Лесной фонд ..., 1949, 1999). Особенно заметно увеличение доли старых хвойных лесов с 0.8% в 1949 г. до 3.4% в 2000-х гг. (Конторщиков, Ярошенко, 2008).

Состав лесов северного Подмосковья в пределах проектируемого парка «Журавлиный край»

Общая лесистость Талдомского г.о. Московской области составляет 56% от общей площади округа (Материалы ..., 2016). Общая площадь лесов - 79.68 га, они относятся к зоне хвойно-широколиственных лесов (Лесохозяйственный регламент ..., 2018). В состав природного парка «Журавлиный край» входят Салтыково-Щедринское и Хотченское участковые лесничества, а также сельские леса, общей площадью около 30 тыс. га. Талдомский г.о. занимает первое место по запасам торфа в Московской области. Месторождения торфа представлены практически повсеместно, большинство из них имеет небольшую мощность и высокую зольность. Самое обширное месторождение торфа «Дубненский болотный массив» относится к крупным месторождениям и по каталогу Торфяного фонда Московской и Тверской области имеет номер 149. Запасы торфа оцениваются как 304.462 млн. м3 (Кутузова и др., 2014).

Большое количество торфяных болот определяет облик лесов - распространение сфагновых сосняков и ольшаников.

В пределах Сергиево-Посадского г.о. в состав природного парка входят Торгошинское и

частично Константиновское участковые лесничества Сергиево-Посадского лесничества, а также сельские леса, общей площадью также около 30 тыс. га. Здесь тоже много торфяников, часть из них к настоящему времени выработана и залита водой (окрестности пос. Федорцово и Торгашино), а часть отдана под дачные посёлки.

Согласно существующим схемам лесорастительного районирования Московской области, территория проектируемого природного парка «Журавлиный край» относится к Талдомско-Лотошинскому району хвойных лесов и болот Верхневолжской низменности. Лесистость района в целом - более 50% (Лесной план ..., 2008).

Преобладают еловые и сосновые леса, заболоченные березняки и черноольшаники, осоковые и сфагновые болота. Елово-сосновые леса бореальной группы распространены от заболоченных низин до сухих водораздельных пространств древнеледниковых, древнеаллювиальных равнин и моренных островов. Наибольшие площади заняты эпиассоциациями вейниково-черничных, вейниково-чернично-зеленомошных и вейниково-чернично-кисличных сосново-еловых лесов. Менее распространены папоротниково-хвощёво-кисличные сосново-еловые леса, приуроченные к слабоволнистым и плоским древнеаллювиальным водноледниковым равнинам (Огуреева и др., 1996; Суслова, 2019).

Дюнообразные повышения, сложенные песками, заняты сосняками с елью зеленомошными и бруснично-зеленомошными, на вершинах - сосняками лишайниково-зеленомошными. Сглаженные вершины всхолмлений и пологие склоны с почвами более тяжёлого состава занимают ельники с сосной чернично-кисличные.

На нижних частях склонов и прилегающих к ним участках их сменяют ельники с сосной чернично-зеленомошные. На выположенных пространствах с двучленными почвами (пески, подстилаемые суглинками) можно видеть ельники кислично-зеленомошные. В особо благоприятных условиях обитания сформировались ельники зеленчуково-кисличные. Единичная примесь сосны свидетельствует о происходящем восстановлении еловых лесов на месте прежних - сосновых. Есть и вековые сосняки с елью чернично-зеленомошные, где процесс замещения сосны елью ещё далёк от завершения, но тенденция заметна. Ель успешно возобновляется, особенно - в окнах, тогда как благонадёжный подрост сосны отсутствует. В непроточных западинах обычны сосняки пушицево-сфагновые с берёзой пушистой во втором ярусе. В этих лесах особенно велика роль кустарничков - подбела, багульника, голубики, на кочках растут брусника и клюква. Часто встречаются производные березняки и осинники.

Заболоченные леса этого района можно разделить на две «формации»: травяные и долгомошные. Первые, в свою очередь, подразделяются на несколько типов: черноольховые и черноольхово-берёзовые тростниковые леса, берёзовые и берёзово-черноольховые таволговые леса, березняки и ельники болотно-травяные и берёзовые и берёзово-осиновые леса. В группе долгомошных типов есть еловые, елово-сосновые и елово-берёзовые леса. Флора лесов имеет преимущественно бореальный характер, и только в местообитаниях с более благоприятными условиями формируются ельники с дубом и липой с соответствующим составом травяного покрова. Липа и клён встречаются только в виде примеси (Рысин, 2012).

История преобразования болот северного Подмосковья

Первый этап мелиорации (1904-1935 гг.). Идея осушения Дубненских болот возникла в 1904 г. в отделе земельных улучшений при Министерстве земледелия и государственных имуществ России. В 1909 г. был составлен первый проект регулирования р. Дубны, он был отправлен на доработку, а проектные изыскания вели до 1915 г. (Свадковский, 1936). В 1924 г. изыскания продолжил подотдел сельскохозяйственной мелиорации Московского областного земельного отдела (МОЗО), и в 1925 г. начались работы по регулированию заболоченной

части р. Дубны. С Дальнего Востока в 1928 г. был переправлен единственный на всю страну плавучий шагающий экскаватор фирмы «Марион» (фото 2), купленный в Англии.

Фото 2. Прочистка русла р. Дубны в 1929 г. плавучим шагающим экскаватором «Марион» (История мелиорации, 2019).

В 1924-1926 гг. было произведено спрямление русла и понижение уровня воды в р. Дубне на 1.5-2 м (Свадковский, 1936). Уменьшение заливаемой в паводок территории и сокращение примерно на один месяц продолжительности паводков, увеличение колебаний уровня грунтовых вод и осадка торфа на топяных участках привели к перестройке растительного покрова (Пчёлкин, 2003). На большинстве участков поймы исчезли сплавинные черноольшаники (они сохранились только в районе устья р. Сулати), на смену им пришли более мезофильные черноольшаники, распространившиеся и на часть площади осоково-гипновых и тростниковых болот. На месте большей части осоково-гипновых болот сформировались мезофильные пойменные луга, использовавшиеся под сенокосы. Болота притеррасного понижения на этом этапе изменились сравнительно мало.

По данным Э.Г. Свадковского (1936), автора проекта по углублению и спрямлению русла р. Дубны в 1928-1929 гг., в первые годы после спрямления произошли следующие изменения параметров стока: средний весенний максимальный расход увеличился на 24%, а максимум 5%-ной обеспеченности почти вдвое; сократилась на 18% продолжительность затопления поймы водой; уменьшился модуль меженного стока 5%-ной обеспеченности на 31%, а 75%-ной - на 10%; увеличились расходы летне-осенних паводков при одновременном сокращении их продолжительности.

В ноябре 1929 г. плавучий экскаватор «Марион» (фото 2) закончил работы по первоначальному регулированию Дубны от с. Константиново и в 1930 г. пошёл обратно

с прочисткой и заходом по р. Сулать, вытекающей из оз. Заболотского. Эти работы привели к сильному падению уровня воды в озере. Один из видов-эндемиков ледникового периода -нитчатая сильноветвящаяся зелёная водоросль кладофора, образующая большие шары в толще воды, - полностью исчезла из озера.

В результате регулирования р. Дубны стало возможным проводить уборку сена на всех пойменных сенокосах (13400 га), ранее из них 30% периодически заливалось в период летних паводков. Понижение уровня грунтовых вод в пойме вызвало изменение растительного покрова на прилегающей к руслу полосе шириной до 150 м - болотные растительные сообщества сменились злаково-разнотравными. Снижение уровня воды в р. Дубне отразилось не только на пойменных угодьях, но и на всём лесоболотном массиве. Увеличилось количество сенокосов и пастбищ, улучшились грунтовые дороги, появилась возможность разрабатывать торфяные залежи в верховьях р. Нушполки и использовать лесные ресурсы, при этом по руслу р. Дубны вели сплав древесины к станции Вербилки (Свадковский, 1936).

Второй этап мелиорации (1965-1988 гг.). Комплексное освоение Дубненской поймы началось с 1965 г. Здесь было мелиорировано 13.6 тыс. га: закрытым дренажем осушили 8.1 тыс. га, сетью каналов - 5.5 тыс. га (Пчёлкин, 2003). В 1972 г. пойма была объявлена ударной комсомольской стройкой. К 1985 г. осушили уже 19.4 тыс. га - 9% всех осушенных земель Подмосковья, а мелиоративный фонд еще составлял 36.3 тыс. га.

В 1972-1977 гг. в центральной части Дубненского лесоболотного массива в рамках локального проекта «Дубна» была создана осушительная сеть открытых каналов (рис. 2). В процессе эксплуатации объекта произошла осадка торфа, в результате которой в несколько раз уменьшились коэффициенты фильтрации, а также образовались замкнутые понижения, в которых застаивалась вода. В 1987-1988 гг. была проведена реконструкция осушительной сети - углубление осушительных каналов и прокладка по периферии двух новых магистральных каналов-водоприёмников, имеющих прямые водосбросы в р. Дубну. Однако эффективное осушение достигнуто не было.

В этот период территория использовалась для торфодобычи фрезерным способом на участках с верховой залежью торфа, а также под сельхозугодья для выращивания трав.

Урожайность осушенных земель в районе оставалась низкой. Она была лишь ненамного выше урожайности на обычных площадях, ни одно хозяйство не достигло проектного уровня. Почва нуждалась в постоянном удобрении и на значительных площадях имела тенденцию к заболачиванию. Сеть мелиоративных каналов постоянно приходилось поддерживать в рабочем состоянии, что требовало больших затрат и не окупалось сельским хозяйством. Вымокание посевов зерновых приводило к потерям 30-40%, а то и 60% урожая. Практически все колхозы были убыточными (Продолжая традиции, 1982; От «Мариона» ..., 1977; Мелиорации - высокое качество, 1982; Мелиораторы района, 1985; Резерв в мелиорации, 1986).

Третий этап мелиорации (2004-2019 гг.). На этой стадии началось обводнение нарушенных торфяников. Оказалось, что осушенные торфяники стали подвержены систематическим травяным и торфяным пожарам, которые в свою очередь имеют высокую социальную, природоохранную и экономическую значимость. Пожары 2002 г. выявили серьёзную проблему не только тушения и мониторинга пожаров, но и задачу их предотвращения (Минаева, Сирин, 2002), в том числе путём обводнения (Восстановление ..., 2004).

В этот период в Дубненской низине в окрестностях заказника «Журавлиная родина» реализовали несколько пилотных проектов обводнения (Гринченко, 2002, 2005а, 2005б, 2007). Целью было уменьшить площади торфяных пожаров, создать запасы воды для их оперативного тушения и восстановить болотные экосистемы на нарушенных торфяниках. В последующие годы в Подмосковье прошли масштабные проекты обводнения, часть которых была реализована и на территории проектируемого парка «Журавлиный край» (Гринченко и др., 2017; Каменнова, Минаева, 2018).

Рис. 3. Схема расположения крупнейших осушительных сетей открытых каналов на болотах, в поймах и заболоченных лесах северного Подмосковья в период второго этапа мелиорации (к концу 70-х гг. XX в.)

ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2020, том 4, № 1

Историческое и современное сельскохозяйственное природопользование

на севере Подмосковья

Природное богатство северного Подмосковья - следствие уникального сочетания лесоболотных массивов c сельскохозяйственными угодьями. Места обитания многих редких видов птиц сохранились не только в ненарушенных болотах и малопроходимых лесах. Значительное их число, прежде всего гнездящихся луговых птиц, обитает на сельскохозяйственных землях. Десятки тысяч птиц ежегодно кормятся здесь на полях и лугах в период пролёта и кочёвок (Гринченко и др., 2001; Свиридова и др., 2006; Конторщиков и др., 2014). Для экономически развитой и густонаселённой Московской области такая плотность и видовое разнообразие птиц луго-полевого комплекса местообитаний стали редким явлением, что дополнительно обосновывает необходимость создания здесь особо охраняемой природной территории - природного парка «Журавлиный край».

Обрабатываемые сельскохозяйственные земли как гнездовые и кормовые местообитания птиц и других животных имеют ряд специфических черт. Одна из них - ежегодная смена экологических условий на значительной части земель, входящих в пахотные севообороты. Другая, наиболее распространённая, - неполнота того комплекса условий, который способен обеспечить все потребности существования вида. Так, благоприятные условия для устройства птичьих гнёзд могут сочетаться с отсутствием достаточных кормов, и наоборот. Распашка, боронование, раннее сенокошение приводят почти к тотальной, а ранний и интенсивный выпас скота - к очень высокой гибели кладок и птенцов видов, гнездящихся на земле. Разные типы сельскохозяйственных угодий отличаются разным обилием и доступностью беспозвоночных - кормовых объектов многих редких видов птиц, особенно таких, как занесённые в Красную книгу России и/или Московской области кулики: большой кроншнеп Numenius arquata, кулик-сорока Haematopus ostralegus, большой веретенник Limosa limosa, травник Tringa totanus, поручейник Tringa stagnatilis, дупель Gallinago media.

На сельскохозяйственных землях в любое время возможно резкое сокращение одних кормов (например, уменьшение почвенных беспозвоночных при распашке, живущих в траве насекомых - при сенокошении или применении пестицидов) при одновременном увеличении доступности других кормов (например, большая доступность почвенных и поверхностно живущих позвоночных после сенокошения и на выпасах, увеличение доступности просыпанного при уборке зерна на стерне и т.п.). Поля с созревающими и уже убранными культурами привлекают также некоторых млекопитающих, например, кабанов. В годы с обилием мышевидных грызунов на сельскохозяйственных землях в значительном числе кормятся лисы и енотовидные собаки.

Существенным моментом является степень сельскохозяйственной нагрузки. Например, в 1980-х гг. некоторые угодья северного Подмосковья подвергались чрезмерной пастбищной нагрузке. Её снижение в 1990-х гг. сразу же вызвало увеличение численности гнездящихся редких куликов на пойменных лугах (Свиридова, 2008). Но и полное прекращение сельскохозяйственного использования земель также неблагоприятно отражается на многих редких и обычных луго-полевых птицах, населяющих территорию проектируемого природного парка (Смирнова, 1997; Свиридова и др., 2006, 2016а). Большое значение для птиц имеют состав и площади посевных культур - наличие и обилие озимой пшеницы в существенной степени определяет время пребывания в проектируемом природном парке мигрирующих серых журавлей (Гринченко и др., 2009).

Для понимания причин, которые способствовали сохранению многих редких видов и поддержанию высокой численности обычных видов птиц в будущем природном парке в последние 25 лет проводились специальные исследования по истории природопользования в этом регионе, в частности, по изменениям сельскохозяйственных ландшафтов при смене характера их хозяйственного использования, а также при оценке текущего состояния сельскохозяйственных угодий (Свиридова, 2008; Свиридова и др., 2002, 2016а;

Гринченко и др., 2015). Эта работа необходима для планирования мероприятий по природоохранному менеджменту, который будет проводить дирекция будущего природного парка, для обеспечения долговременной территориальной стабильности ежегодного осеннего миграционного скопления серого журавля, а также для сохранения массивов многолетних лугов как мест обитания многих редких видов (Свиридова, 2012; Гринченко и др., 2015).

Сельскохозяйственные угодья в XVШ-XIX вв.

Возникновение луго-полевых местообитаний исторически связано с развитием сельскохозяйственной деятельности человека (выжиганием древесной растительности под пашни, выпасом скота, сенокошением), поэтому они представляют собой динамичные и сравнительно нестабильные сообщества, существование которых зависит от их хозяйственного использования (Растительность ..., 1980). Применявшиеся на протяжении двух тысячелетий экстенсивные методы хозяйствования способствовали формированию так называемого традиционного сельскохозяйственного ландшафта, в котором пахотные земли занимали ограниченные площади и чередовались с лугами, болотами и лесами, а сложившиеся растительные и животные сообщества были близки к естественным (Тишлер, 1971).

В XVШ-XIX вв. в Калязинском уезде Тверской губернии, в состав которого тогда входила значительная часть севера нынешней Московской области, площадь лесов была очень мала и составляла 17-18% (Покровский, 1879), так как основные земли были освоены под сельское хозяйство. В системе земледелия, как и повсюду в то время, преобладало трёхполье, во многих местах пары часто использовали под пастбища. Территория, где сейчас проектируется природный парк «Журавлиный край», находилась на удалении от основных хлеборобных волостей Кашинского и Калязинского уездов Тверской губернии. Здесь к 1774 г. оставались значительные лесные участки (рис. 4), а в заболоченной Дубненской низине луга и пашни отсутствовали вплоть до 30-х гг. XX в. Местному населению не хватало сельскохозяйственных угодий, выгон и сенокос нередко вели на осоковых болотах. Люди жили бедно и были вынуждены заниматься промыслами, самым крупным из которых был сапожно-башмачный

(Кисловский, 1926).

Изменение структуры сельскохозяйственных угодий как местообитаний птиц и других животных в ХХ-ХХ1 вв.

Большая часть сельскохозяйственных земель северного Подмосковья ещё в относительно недавнем прошлом была пойменными болотами или заболоченными лесами. Спрямление русла реки Дубны в 1920-х гг. и осушение в 1960-1980-х гг. в ходе масштабной мелиорации

Рис. 4. «Апсарёвское урочище» заказника «Журавлиная родина» в 1774 г. (фрагмент «Карты дач ...», 1774). Условные обозначения для рисунков 4 и 11: зелёный цвет - лес, коричневый - пашни, жёлтый -луга, серый - деревни и иные (несельскохозяйственные) участки

(Смирнова, 1997).

значительных площадей как в поймах, так и на водоразделах, предоставили возможность более широкого использования для сельхозпроизводства во второй половине ХХ в. тех заболоченных и переувлажнённых земель, которые ранее были слабо пригодны для этих целей (Марков, 1973; Комплексное обследование ..., 1987; Рабочий проект ..., 1987).

В целом, сельскохозяйственное освоение северного Подмосковья осуществлялось в последние 100-130 лет в несколько основных этапов, которые детально прослежены как раз для участка «Апсарёвское урочище» заказника «Журавлиная родина» (Smimova et я1., 1999; Свиридова и др., 2002).

В конце XIX - начале XX веков в границах этого урочища существовало около 10 деревень; почти вся его северная часть была залесена и сильно заболочена; пашни и луга занимали значительную долю (около 60%), но были представлены множеством мелких мозаичных участков, сконцентрированных вокруг деревень (Smimova et я1., 1999).

После мелиорации 1920-х гг. и в процессе создания колхозов произошло объединение и укрупнение полей (Smimova et а1., 1999), но в течение этого периода и вплоть до середины ХХ в. территория урочища по-прежнему отличалась существенной долей залесённых и заболоченных участков (рис. 5); в его центральной и западной частях сохранялась значительная мозаичность в расположении пахотных земель (рис. 6а).

Рис. 5. Распределение залесённых и заболоченных участков в «Апсарёвском урочище» в 1956-1961 гг. (выполнено авторами по материалам землеустроительных карт).

Наиболее существенные осушительные работы, проведенные в урочище в 1960-1970-х годах (закладка скрытого - подземного дренажа), практически полностью изменили микрорельеф в урочище и на прилегающих к нему территориях; были снесены несколько деревень.

Сельскохозяйственные работы в этот период выражались в практически полной распашке и перезалужении земель урочища. В итоге былая мозаичность этой территории исчезла за счёт дальнейшего укрупнения лугов и пашен, при этом заметно увеличилась площадь лугов в центре урочища (рис. 6б). После этого, в последние 30 лет, крупные мелиоративные работы в урочище не проводили. Все современные луга были вновь засеяны в 1977-1979 гг. - в конце второго периода осушения и освоения болот и заболоченных земель.

Условные обозначения: 1 - пашни, 2 - сенокосы, 3 - частично выпасаемые сенокосы, 4 - пастбища, 5 -леса и все значительно залесённые и закустаренные участки болот, заброшенных сенокосов, лесных пастбищ, 6 - деревни, сады, дороги, торфяные разработки, 7 - открытые заболоченные обводнённые участки.

Условные обозначения: 1 - пашни, 2 - многолетние сенокосы, 3 - поля, находящиеся в постоянном севообороте: 3а - сенокосы на месте недавней пашни, 3б - пашня на месте недавних сенокосов, состояние на 1999 г.; 4 - пастбища: 4а - постоянные многолетние пастбища, 4б - скашиваемые многолетние пастбища, 4в -пастбища на месте недавней пашни; 5 - залесённые территории, 6 -деревни, карьеры, торфяные поля, 7 - заболоченные обводнённые

участки, 8 - участки, зарастающие кустарником.

Рис. 6. Структура земель «Апсарёвского урочища» до 1956-1961 гг. (а) и после 19891999 гг. (б), после проведения тотальной мелиорации и улучшения лугов (Свиридова и др., 2002).

Перечисленные выше преобразования привели к увеличению доли сенокосных и пастбищных угодий в пределах урочища с 46% в конце 1950-х гг. до 71-76% в 1980-1990-х гг., что произошло как за счёт сокращения площади лесов, так и за счёт частичного перевода пашен в луговые угодья (рис. 7б). В целом же, в тех трёх хозяйствах, земли которых располагались в том числе и в «Апсарёвском урочище», около половины земель до середины 1990-х гг. занимали пашни (рис. 7а). Не менее половины, а иногда и большую долю этих пашен использовали в этот период под зерновые культуры, что способствовало стабильному формированию на севере Подмосковья осеннего скопления серых журавлей (Смирнова, 1997; Гринченко и др., 2015). Распределение пахотных и луговых угодий «Апсарёвского урочища» в 1980-1990-х гг. отличалось от такового на прилегающих территориях в сторону большего участия лугов (рис. 7). Это обусловило важнейшую роль урочища в качестве рефугиума для гнездования внесённых в Красную книгу Московской области редких куликов и других луговых птиц (Красная книга ..., 2018; Свиридова и др., 2002; Свиридова, 2008).

Рис. 7. Структура сельскохозяйственных угодий в «Апсарёвском урочище» и на прилегающих территориях: а) общая структура угодий в трёх хозяйствах, земли которых частично расположены в «Апсарёвском урочище», б) структура угодий отдельно в урочище в 1956-1961 гг., в) в 1990-е гг. (Свиридова и др., 2002).

Существенными благоприятными для обитания в урочище птиц и зверей факторами были: наличие многолетних лугов, а также поздние выпас и сенокошение на большей их части (Свиридова и др., 2002).

Основное сельскохозяйственное освоение других участков проектируемого природного парка, в том числе пойменных, происходило в те же годы и по примерно той же схеме.

Типичный облик сельскохозяйственных угодий заказника «Журавлиная родина» периода 1980-х гг. показан на фото 3. В целом, в северном Подмосковье в послевоенный период и до первой половины 1990-х гг. преобладало молочное животноводство. После последней широкомасштабной мелиорации и улучшения лугов появились отдельные хозяйства, которые специализировались почти исключительно на производстве сена, продававшегося затем в другие хозяйства на корм крупному рогатому скоту.

Фото 3. Сельскохозяйственные угодья заказника «Журавлиная родина» в 1979 г. (слева) и в 1982 г. (справа; фото В.А. Зубакина).

В хозяйствах преобладали зернотравяные севообороты, выращивались также картофель и кукуруза, значительную площадь занимали пастбища. При этом соотношение пашен, сенокосов и пастбищ различалось на разных участках сельскохозяйственных земель (рис. 8). Это определялось как приоритетами развития конкретных хозяйств, так и ландшафтной приуроченностью, - например, в пойме преобладали сенокосы и выпасы (Свиридова, 2008).

В 1990-х гг. хозяйственная нагрузка на сельскохозяйственные угодья северного Подмосковья значительно снизилась. Это стало особенно выраженно после 1992 г., когда из-за обострения

экономического кризиса в стране хозяйства были вынуждены резко сократить поголовье крупного рогатого скота (в среднем в 2 раза). Соответственно, перестали быть востребованными созданные ранее обширные площади выпасов и сенокосов (Свиридова, 2008). Ещё раньше началось сокращение площадей зерновых (Смирнова, 1997). При этом слабое сельскохозяйственное использование земель в середине - второй половине 1990-х гг. постепенно сменилось его полным прекращением на обширных площадях в 2000-х гг. (Свиридова и др., 2006, 2016а).

%

90 -|

80 -

70 -

60 -

50 -

40 -

30 -

20 -

10 -

0 -

Нушпольская Урочище Апсарёвское пойма "Бублик" урочище

□ пашня □ сенокосы □ пастбища

Рис. 8.

Соотношение

основных

типов

сельскохозяйственных угодий на разных участках Северного Подмосковья в начале 1990-х гг. (Свиридова, 2008).

Среди прочего в последние 30 лет почти не проводили крупных мелиоративных работ на сельскохозяйственных угодьях, за исключением строительства системы противопожарных прудов и прочистки связанных с ними каналов в ходе программы обводнения нарушенных торфяников в 2011-2013 гг.

Стоит отметить, что в «Апсарёвском урочище» в 2000-х гг. последствия прекращения обработки сельхозугодий в существенной степени были сглажены благодаря проводившемуся там эколого-сельскохозяйственному менеджменту, когда с целью сохранения местообитаний куликов и журавлей были предприняты меры по восстановлению зернотравяных севооборотов и увеличению площадей зерновых и умеренно используемых лугов в заказнике (Гринченко, 2010; Свиридова и др., 20166). Тем не менее, наиболее детально произошедшие изменения структуры и качества сельскохозяйственных земель по мере изменения хозяйственной нагрузки прослежены на примере именно этой территории, и, несмотря на менеджмент, они были там значительны (рис. 9). В среднем же спад производства повлёк за собой сокращение площади используемых земель в течение 1990-2000-х гг. более чем на 60%.

В целом, изменения состояния сельхозземель региона с 1994 по 2014 гг. кратко можно охарактеризовать так: сокращение площади обрабатываемых угодий (прежде всего луговых); увеличение заболоченности и залесения территории; смена структуры используемых сельскохозяйственных угодий вследствие как спада (с середины 1990-х гг.), так и частичного возрождения (особенно после 2010 г.) хозяйственного развития (Свиридова и др., 2016а).

Характер и темпы этих изменений были не одинаковы на протяжении упомянутого периода. Первое десятилетие характеризовалось переходом от слабого сельскохозяйственного использования земель во второй половине 1990-х гг. к полному его прекращению на обширных площадях к середине 2000-х гг. В это время в регионе площадь посевов зерновых культур сократилась в 2 раза, а пастбищ - в 14 раз; ежегодно не использовались от 40 до 70% лугов (рис. 9). Но многие угодья оставались вполне пригодными для гнездования лугополевых видов птиц, так как ещё не заросли кустарниками и подростом деревьев; на пастбищах, в отличие от заброшенных сенокосов, в первые годы после прекращения их использования ещё сохранялась мозаика участков с высоким и низким травостоем (фото 4; Свиридова и др., 2006).

Второе десятилетие отличалось нарастающими темпами заболачивания (фото 5) и залесения вышедших из хозяйственного оборота территорий. Так, в «Апсарёвском урочище» доля занятых древесно-кустарниковой растительностью угодий (без учёта 4.5 км крупных лесных массивов, расположенных в его пределах) возросла в ряду 1994-2004-2014 гг. с 2 до 9 и 15%. Доля значительно заболоченных участков увеличилась с 0.65 до 1.04 и 1.5%, а необрабатываемых угодий, преимущественно многолетних луговых залежей, - с 5 до 48 и 63%. Сократилась площадь сенокосов и пастбищ - с 21 до 8.4 и 3.1 га и с 10.1 до 3.2 и 0 га соответственно (рис. 10). Для большей части северного Подмосковья примерно до 20102012 гг. была характерна картина, сходная с «Апсарёвским урочищем».

Хотя увеличение доли заболоченных и залесённых участков в «Апсарёвском урочище» за два десятилетия кажется не столь большим (рис. 10), оба эти фактора существенно увеличили мозаичность угодий и в целом поменяли облик сельскохозяйственных ландшафтов (фото 6).

Довольно быстрое лесовозобновление на заброшенных сельскохозяйственных землях водоразделов, в частности в «Апсарёвском урочище», происходит прежде всего там, где леса были сведены ранее (рис. 11).

Лесовозобновление и расширение кустарниковых зарослей происходит неравномерно. Скорость этих процессов на том или ином участке зависит от сложно уловимого сочетания локальных (рельефа, гидрологических и почвенных условий) и региональных (например, погодных и климатических) факторов, а также предшествовавшей истории использования того или иного участка. Резкий рост древесно-кустарниковой растительности отмечался в аномально сырые (например, 2005, 2013 гг.) и засушливые (например, 2006, 2014 гг.) сезоны либо сразу после них. Залесению способствовали и участившиеся в 2000-х гг. на заброшенных

% 100 -| 90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 -

1984 1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Я 1 - леса, кустарники, частично -значительно заболоченные 5 84 6 21 6 21 6 21 6 21 6 21 6 76 6 "6 6 "6 6 "8 6 "8 " 54 " 54 " 54

■ 2 - заболоченные участки (луговые болота, пруды II I п ) 0 83 0 94 0 94 0 94 0 94 0 94 0 94 0 94 [ 22 [ 22 [ 22 [ 22 [ 22 [ 22

■ 3 - пашня 10 36 " 12 " 02 1 11 4 73 5 20 5 33 3 55 3 59 3 01 0 83 1 05 1 51 0 ""

□ 4 - стерня, в т ч с поднимающимися по ней сенокосами 1 года 0 00 4 4" 1 19 8 55 3 00 3 32 3 49 2 69 3 40 2 98 5 15 3 08 0 36 1 83

□ 5 - озимые 0 14 0 53 0 59 0 98 0 66 0 57 0 16 1 99 1 15 0 83 0 86 2 "5 2 18 1 36

□ 6 - заброшенные закустаривающие ся луга 0 00 0 56 0 56 0 54 0 68 0 70 0 "9 0 94 0 94 2 10 2 13 2 41 2 41 2 41

□ 7 - сенокосно-выпасаемые луга 2 59 2 62 3 57 1 82 3 83 3 89 3 12 3 83 5 17 3 14 2 66 2 98 2 46 0 00

■ 8 - пастбища 11 "4 " 52 6 06 5 "8 5 8" 3 85 0 54 0 69 0 24 1 25 1 "1 0 80 0 00 0 00

□ 9 - заброшенные пастбища 0 00 0 73 2 86 2 81 2 85 3 84 4 90 5 8" 4 60 3 03 2 62 1 64 2 41 2 41

□ 10 - неиспользуемые сенокосные луга 0 00 0 13 1 67 2 67 9 "8 8 73 9 00 10 96 10 09 13 31 15 09 19 88 23 62 26 06

□ II- сенокосы 16 19 16 8" 1 " 03 16.27 9 14 10 46 1 2 66 9 4" 10 53 10 04 8 65 4 35 3 98 4 09

2

Рис. 9. Структура местообитаний «Апсарёвского урочища» в 1984, 1994-2007 гг., км (Свиридова, 2008).

ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2020, том 4, № 1

сельскохозяйственных землях травяные пожары. Многие участки пойменных лугов р. Дубны, где кустарники в 1990-х гг. отсутствовали или были слабо выражены, после торфяных пожаров заросли ивняками и березняками (фото 7). В «Апсарёвском урочище» всплеск возобновления берёзы отмечен после травяных пожаров 2006 и 2010 гг. (фото 8; Свиридова и др., 2016а).

Фото 4. Сельскохозяйственные угодья заказника «Журавлиная родина» в 1990-х - начале 2000-х годов (слева фото М.Н. Иванова, справа - Т.В. Свиридовой).

Фото 5. Заболачивание и закустаривание бывших сенокосов и пастбищ заказника «Журавлиная родина» (фото Т.В. Свиридовой).

Рис. 10. Изменения структуры основных типов сельскохозяйственных угодий в «Апсарёвском урочище» за 20 лет. 1 -сенокосы, 2 - пастбища, 3 - поля, 4 -необрабатываемые угодья, 5 - закуста-ренные/залесённые угодья, 6 -заболоченные территории, 7 - иное (не с/х).

Фото 6. Увеличение мозаичности в сельскохозяйственных ландшафтах в начале XXI в. (фото Т.В. Свиридовой).

Рис. 11. Современное

лесовозобновление в

«Апсарёвском урочище»

заказника «Журавлиная

родина», тёмно-зелёным

выделена древесно-

кустарниковая растительность по состоянию на 2014 г. на карте-подложке 1774 года (Карта дач ..., 1774).

Фото 7. Заросшие после торфяных пожаров березняком и ивняками луга в пойме р. Дубны (фото Т.В. Свиридовой).

Фото 8. Возобновление берёзы на заброшенных сельскохозяйственных землях в 2011 году, после пожаров в 2010 г. (фото Т.В. Свиридовой).

Изменялась не только площадь, но и качественные характеристики участков, занятых древесно-кустарниковой растительностью. В первом десятилетии спада сельского хозяйства на необрабатываемых лугах преобладал разреженный подрост ивы и берёзы, высота которого была сравнима с высотой травяного покрова (фото 9, 10). В первую очередь происходило зарастание ивняками переувлажненных и заболачивающихся луговых понижений, а также берегов мелиоративных канав, прудов и т.п. Во втором десятилетии возобновление берёзы, ольхи и местами сосны началось на обширных площадях луговых залежей, удалённых от водотоков и переувлажнённых мест. К 2016 г. многие закустаренные луга трансформировались в перелески с луговыми полянами, а местами и в лесные колки, где высота древостоя составляет от 3-4 до 5-7 и более метров (фото 9, 10).

Фото 9. Залесение вышедших из хозяйственного оборота лугов и полей в конце 1990-х (слева) и в 2010-е (справа) годы (фото Т.В. Свиридовой).

Фото 10. Залесение сельскохозяйственных земель в «Апсарёвском урочище» по материалам аэрофотосъёмки 2000 г. (вверху, фото М.Н. Иванова) и 2014 г. (внизу, фото И.С. Сметанина).

Вместе с тем в ряде хозяйств в последние годы наблюдается подъём производства, поэтому структура угодий в регионе, особенно с 2010 г., вновь стала меняться. Часть хозяйств расширила площади зерновых и, в меньшей степени, сенокосов, что благоприятно для многих луго-полевых видов птиц. Однако в целом восстановление производства в регионе пошло по пути применения интенсивных технологий. После почти полной ликвидации крупного рогатого скота в 1990-х гг. на современном этапе в сохранившихся животноводческих хозяйствах поголовье стало восстанавливаться. Но при этом имеет место почти полный переход от пастбищного к стойловому содержанию скота. Это влечёт за собой не только исчезновение пастбищ, но и сокращение площади сенокосов (рис. 10) на фоне расширения площадей с новыми кормовыми культурами (например, кукурузой), малопригодными для обитания птиц.

Помимо этого вместо преобладавшего ранее в регионе молочного животноводства, для которого требовались значительные площади лугов, происходит поступательное смещение современного рынка производства в сторону быстроокупаемых культур (картофель, рапс). Эти культуры требуют большей, чем поля зерновых, интенсивности ухода (частоты обработки, количества внесённых удобрений, химической обработки от вредителей и т.п.), что крайне неблагоприятно для птиц (Свиридова и др., 2009). В целом, сохраняющиеся обширные площади неиспользуемых зарастающих земель с одной стороны, и интенсификация производства на обрабатываемых полях с другой привели в последние 5 лет к поляризации состояния и облика сельскохозяйственных угодий, служащих местами обитания для птиц и других животных (фото 11).

Фото 11. Современная поляризация облика сельскохозяйственных земель в заказнике «Журавлиная родина» - «Апсарёвское урочище», 2014 год (фото И.С. Сметанина).

Среди прочего стоит подчеркнуть, что условия обитания многих видов птиц в сельскохозяйственных ландшафтах заказника «Журавлиная родина», равно как и в болотных местообитаниях, зависят от сочетания многих факторов - как типов и степени хозяйственного использования, так и погодно-климатических характеристик (Волков и др., 2013; Свиридова, 2014; Гринченко и др., 2015; Шариков и др., 2019). Эти сочетания и условия различны от года к году и могут меняться в долговременной перспективе, что также

необходимо учитывать при планировании мероприятий по природоохранному управлению территорией будущего природного парка.

Современная ландшафтная структура Дубненской низины - ключевой части природного парка «Журавлиный край»

В начале XX века самыми обширными на севере Подмосковья были четыре болотных массива: Дубненский, Яхромский, Ольхово-Батьковский и Орудьевский. До наших дней сохранилась большая часть Дубненского болотного массива и северная половина Ольхово-Батьковского; именно эти болота входят в территорию проектируемого парка (рис. 3).

В современной ландшафтной структуре Дубненской низины имеются как условно естественные, так и антропогенные биотопы.

Среди первых выделяются: луга среднего и верхнего уровня поймы, луга нижнего уровня поймы, заболоченные леса и кустарниковые болота, которые относятся к пойменным угодьям, а также переходные болота на внепойменных территориях долин рек.

К биотопам антропогенного генезиса относятся: культурные луга, поля зерновых, овощных и иных культур, залежи, действующие торфоразработки, селитебные участки.

В таблице представлена динамика биотопов Дубненской низины в XX в. Установлено, что в ходе мелиорации практически полностью исчезли осоково-кочкарные (в том числе осоковые и осоково-гипновые) болота, занимавшие ранее более 30% территорий долины. В Дубненском болотном массиве это стало следствием не только осушения, но и изменения путей стока минерализованных вод в болота с прилегающей Талдомской моренно-холмистой гряды в результате гидромелиоративного строительства. Часть осоково-гипновых болот перешла от делювиального к атмосферному типу водного питания и сравнительно быстро превратилась в переходные сфагновые болота, часть которых и сейчас остаётся безлесной.

Основной трансформации здесь подверглись притеррасные осоковые болота и заболоченные пойменные леса. Осушение пойменных лесов и болот улучшило лесорастительные условия, в лесах класс бонитета увеличился на 1 -2 балла, возросли высота и сомкнутость древостоев, а осушенные болота стали зарастать ольхой и березой. В результате в Дубненской низине заболоченные леса стали занимать более половины территории, что в два раза больше, чем до мелиорации. А площадь переходных болот сократилась втрое.

До настоящего времени в Дубненском болотном массиве сохранилось более 70% естественных и условно-естественных биотопов, в 2012 г. здесь была реализована государственная программа обводнения нарушенных торфяников, а в последующие годы прошёл ещё ряд проектов (Каменнова, Минаева, 2018; Гринченко и др., 2017).

Общие тенденции в динамике населения птиц северного Подмосковья

в XX - начале XXI вв.

Фауна позвоночных животных территории проектируемого парка отличается высоким видовым разнообразием. Отмечен ряд редких и охраняемых видов животных. Практически полное отсутствие в животном населении синантропных видов свидетельствует о высокой степени сохранности и целостности природного комплекса.

Всего на территории отмечено 247 видов птиц (гнездящиеся и встреченные на миграции).

Основу фаунистического комплекса птиц составляют виды, характерные для хвойных, хвойно-мелколиственных и смешанных лесов Нечернозёмного центра России. Доминируют виды, экологически связанные с древесно-кустарниковой растительностью (90%). Доля синантропных видов составляет не более 4%, большинство встреч этих видов относятся к окраинам населённых пунктов.

В основном списке Красной книги Московской области (2018) содержится 68 видов птиц и ещё 39 - в мониторинговом. Из них на территории проектируемого природного парка в разное

время были достоверно отмечены 63 основных вида и 35 мониторинговых, что составляет 92.6 и 89.7% видов соответственно.

Таблица. Соотношение биотопов долины р. Дубны до мелиорации в XX в. и в 2000-2010 гг.

Биотопы Долина реки Дубна

До мелиорации 2000-2010 гг.

га % га %

Условно-естественные

Пойменные

Луга среднего и верхнего уровня поймы (луга пойменные) 241 1 636 2.3

Луга нижнего уровня поймы (низинные луга и луговые болота) 2207 8 2040 7.4

Заболоченные леса (ольховые) 6189 22 14248 51.6

Кустарниковые болота (тростниково-ивовые) 438 2 754 2.7

Осоково-кочкарные болота 8577 31 - -

Внепойменные

Переходные и верховые болота 9962 36 3491 12.6

Антропогеннообразованные

Пойменные

Культуры трав - - 1665 6

Поля зерновых культур - - 1322 5

Поля овощных культур - - 119 0.4

Залежи - - 3132 11.3

Залитые торфяные карьеры - - - -

Действующие торфоразработки - - 67 0.2

Внепойменные

Селитебные территории Нет данных 140 0.5

Итого: 27614 27614

Примечания к таблице. Данные по площадям различных биотопов долины Дубны в период до мелиорации взяты по работе Е.С. Маркова (1973). Площади современных биотопов определены путём натурных обследований и анализа космических снимков в геоинформационном программном комплексе ArcGis (Esri).

Один вид из Приложения 2 - гаршнеп, - считавшийся исчезнувшим, отмечен на пролёте. 19 видов птиц занесены в Красную книгу России (из них 2 вида не занесены в Красную книгу Московской области, так как на момент её издания не были найдены).

На территории проектируемого природного парка «Журавлиный край» в течение последних 30-40 лет эти виды исследователи намеренно искали, применяли специальные методы их учёта, регистрировали все случайные встречи, а также подробно анализировали литературные сведения о них. Именно поэтому многолетняя динамика их численности ясна в большей степени, чем динамика численности многих обычных видов.

К основным факторам, которые могли влиять на численность птиц северного Подмосковья в конце XX - начале XXIвв., относятся: спад сельского хозяйства, снижение добычи торфа и образование на месте торфоразработок новых водоёмов, увеличение

возраста и площади лесов, возрастание численности бобра (Castor fiber), современные климатические изменения.

В результате спада сельскохозяйственного производства, вызванного социально-экономическим кризисом 1990-х гг., более чем наполовину сократилась площадь используемых полей, сенокосных лугов и пастбищ, они начали зарастать кустарником и деревьями. Прекратился ремонт открытых и закрытых систем осушительной мелиорации, что привело к вторичному заболачиванию территорий. Сократилось применение удобрений и ядохимикатов. На большей части сельхозземель существенно снизился фактор беспокойства, так как люди стали реже их посещать. Вместе с тем, в 2010-х гг. в ряде хозяйств на территории будущего парка началось возрождение сельскохозяйственного производства, в том числе с применением интенсивных технологий. Последнее приводит к поляризации сельскохозяйственного ландшафта северного Подмосковья. В целом в регионе пока преобладают неиспользуемые сельскохозяйственные земли (Свиридова и др., 2006, 2016а; Гринченко и др., 2015).

Практически полное прекращение добычи торфа к 1990-2000-м гг. было связано как с общим экономическим спадом, так и с тем, что основные запасы торфа были выработаны, а значительные оставшиеся участки болот в 1970-1990-е гг. вошли в систему ООПТ (Журавлиная родина ..., 2009). Прекратился отвод воды с торфоразработок, началось затопление низин на месте выработанных торфяников. На месте Ольховских фрезерных полей торфодобычи образовалось водохранилище (около 2.5 тыс. га), входящее в территорию проектируемого парка.

На протяжении нескольких десятилетий XX в. возрастала доля лесов, в том числе приспевающих и зрелых хвойных, а также перестойных лиственных; сократились рубки (Лесной план ., 2008). В последние 10 лет ситуация несколько изменилась. На структуру лесных биоценозов оказали существенное влияние пожары, ветровалы, вспышки вредителей и последовавшие за этим рубки. В этот же период возросла доля молодых лиственных лесов, которыми зарастали сельскохозяйственные угодья (Конторщиков и др., 2014, 2019).

Повышение среднегодовой температуры воздуха и увеличение годовой суммы атмосферных осадков для большей части Европейской России. Основное увеличение осадков происходит в зимнее полугодие, а максимальные положительные изменения температур - зимой и весной. Это способствуют увеличению заболачиваемости долинных территорий и повышению почвенно-грунтового увлажнения (Кузьмина и др., 2011; Кузьмина, Трешкин, 2017, 2018).

Изменения численности птиц северного Подмосковья в 1980-2010-е годы

Уменьшение численности отмечено в 1990-2010-е гг. у обыкновенной горлицы Streptopelia turtur, грача Corvus frugilegus, жёлтой трясогузки Motacilla flava, лугового конька Anthuspratensis, вероятно у полевого жаворонка Alauda arvensis, а также у некоторых других лугополевых видов птиц. Оно обусловлено преимущественно сокращением площади обрабатываемых полей, низкотравных пастбищ и сенокосных лугов, а также нарастающим залесением сельхозземель. На численность лугового конька могли влиять и какие-то иные факторы, т.к. в 2010-е гг. она более чем в два раза снизилась также на верховых и переходных болотах северного Подмосковья.

В 1990-2010-е гг. продолжила уменьшаться численность князька Parus cyanus, несмотря на её флуктуации в разные годы. Основная причина этого - участившиеся в осенне-зимнее время ледяные дожди, из-за которых на тростнике образуется ледяная корка, затрудняющая птицам доступ к их основному корму - личинкам зимующих в стеблях тростника насекомых (Конторщиков, Гринченко, 2015; Конторщиков и др., 2019).

Почти перестала встречаться белая куропатка Lagopus lagopus. После 1982 г. не отмечали сизоворонку Coracias garrulus, а после 1983 г. - лесного жаворонка Lullula arborea. Эти виды уже к 1980-м гг. проявляли тенденцию к сокращению численности (Зубакин и др., 1986;

Кисленко и др., 1990в; Красная книга ..., 2018). В 2000-е гг. снизилась численность турухтана Philomachus pugnax, и он, вероятно, перестал гнездиться на севере Московской области (Свиридова и др., 2009). Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus стала редкой и почти перестала встречаться в лесах, вероятно, уже к началу 1980-х гг. (Конторщиков и др., 2014). Клинтух Columba oenas в 1990-2010-е гг. регулярно встречался в гнездовое время только в лесах по р. Дубне от Нушпол до Константинова, но с 2014 г. перестал встречаться и там, и в ряде других мест (Конторщиков и др., 2019). Причины снижения всех этих видов до конца не ясны.

Гораздо больше видов птиц в рассматриваемый период увеличили численность или впервые появились на севере Подмосковья. Это касается как гнездящихся, так и залётных видов, в сумме их 56.

Можно выделить несколько групп видов с предположительно сходными причинами изменения численности. Включение некоторых из них в ту или иную группу может быть спорным, но на общую картину происходящих изменений это существенно не влияет.

1. Группа из 20 видов (35.7% среди увеличивших численность), рост которых связан с экономическим спадом в сельском хозяйстве и прекращением торфодобычи.

1а. Среди них можно выделить группу из 9 видов (16%), довольно тесно связанных с открытыми сельскохозяйственными ландшафтами Подмосковья. Это тетерев Lyrurus tetrix, серая куропатка Perdix perdix, перепел Coturnix coturnix, луговой лунь Circus pygargus, коростель Crex crex, болотная сова Asio flammeus, дупель Gallinago media, бормотушка Hippolais caligata, обыкновенный сверчок Locustella naevia. Их численность возрастала в основном в 1990-2010-е гг. вследствие увеличения мозаичности сельскохозяйственных местообитаний за счёт зарастания части их высокотравьем и кустами, локального заболачивания, уменьшения беспокойства и гибели при сельскохозяйственных работах. Всё это улучшило кормовые, гнездовые и защитные условия (Свиридова и др., 2006, 2016а). Для этих видов благоприятным могло оказаться и потепление климата, т.к. большинство из них имеет южное происхождение и, очевидно, проникло в лесную зону в процессе формирования сельскохозяйственных ландшафтов.

1б. Экономический спад положительно повлиял и на некоторых более древних аборигенных для рассматриваемой местности птиц, связанных в основном с болотами и заболоченными лесами (7 видов, 12.5%). Из гнездящихся птиц это чёрный коршун Milvus migrans, большой подорлик Aquila clanga, серый журавль Grus grus, большой улит Tringa nebularia, серый сорокопут Lanius excubitor. Увеличение их численности тоже пришлось в основном на 1990-2000-е гг. С 2000 г. мы стали регулярно встречать в гнездовой период змееяда Circaetus gallicus. В 2007 г. впервые на гнездовании отмечена ястребиная сова Surnia ulula (Варламов и др., 2007). Для этой группы благоприятным оказалось, прежде всего, заболачивание территорий, снижение фактора беспокойства, зарастание и вторичное заболачивание заброшенных торфоразработок, увеличение площади зрелых лесов.

1в. Некоторые виды (5.3%) увеличили свою численность, скорее всего, в связи с образованием в 1990-е гг. обширных водоёмов на месте бывших торфоразработок. Это чомга Podiceps cristatus, хохлатая чернеть Aythya fuligula, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla.

2. Следующая большая группа, которую можно уверенно выделить, это 25 (44.6%) южных видов, находящиеся в рассматриваемом регионе у северной границы своего ареала. Их становится всё больше как на гнездовании, так и среди залётных и кочующих. Среди них много впервые отмеченных в северном Подмосковье. Их появление в регионе, наиболее вероятно, обусловлено современным потеплением климата (Кузьмина, Трешкин, 2017, 2018), а более ранние вёсны могут способствовать их постепенному продвижению на север. Как правило, в настоящее время эти виды расселяются на север во многих других местах Европы (Соколов, 2010).

2а. Больше всего таких видов (26.8%) связано с водоёмами. Это черношейная поганка Podiceps nigricollis (появилась на гнездовании с начала 1990-х гг.), волчок Ixobrychus minutus (первые встречи - в 2012 и 2013 гг.), большая белая цапля Casmerodius albus (встреча

в 2004 г.), лебедь-шипун Cygnus olor (залёты регистрируются с 1994 г.), водяной пастушок Rallus aquaticus (встречи с 2008 г.), малый погоныш Porzana parva (увеличение численности в 2000-2010-е гг.), камышница Gallinula chloropus (численность увеличилась в 1970-1990-е гг.), лысуха Fulica atra (увеличение численности в 1990-2000-е гг.), поручейник Tringa stagnatilis (появился на гнездовании, видимо, в 1980-е гг.), чёрная крачка Chlidonias niger (увеличение численности в 1960-1980-е гг.), белокрылая крачка C. leucopterus (появилась на гнездовании и увеличила численность в 1970-2000-е гг.), соловьиный сверчок Locustella luscinioides (стал встречаться с 2001 г.), тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus (стала встречаться с 2007 г.), дроздовидная камышевка A. arundinaceus (стала встречаться с 1965 г., численность росла в 1990-2000-е гг.), ремез Remiz pendulinus (увеличение численности в 1990-2010-е гг.). Отметим, что на эти виды, несомненно, благоприятно подействовало и расширение общей площади водоёмов в 1990-2000-е гг.

2б. Часть «южных» видов связана с полями или лугами (7.1%). Это степной лунь Circus macrourus (встречи с 1990 г., гнездование с 1999 г.), орёл-карлик Hieraaetus pennatus (залёты с 2008 г.), полевой конёк Anthus campestris (залёты в 1999 и 2007 гг.), черноголовый чекан Saxicola torquata (встречи в 1974 и 2001 гг.).

2в. Другие виды прямо или опосредованно связаны с населёнными пунктами (5.3%). Это белый аист Ciconia ciconia (появился на гнездовании и увеличил численность в 19702000-е гг.), кольчатая горлица Streptopelia decaocto (стала встречаться с 1981 г.), горихвостка-чернушка Phoenicurus ochrurоs (стала встречаться с 2008 г.).

2г. Еще 3 вида связаны с другими типами местообитаний - с опушками и садами. Это сплюшка Otus scops (стала встречаться с 1981 г.), золотистая щурка Merops apiaster (колония существовала в 2002-2010 гг.), обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes (увеличение численности в 1960-1990-е гг.).

3. В следующую группу можно объединить некоторые лесные виды птиц (10.7%), которые в последние годы увеличили свою численность на севере Московской области. Это белоспинный дятел Dendrocopos leucotos (в 1980-1990-е гг.), кедровка Nucifraga caryocatactes (в 1990-е гг.), длиннохвостая неясыть Strix uralensis (в 1980-1990-е гг.), бородатая неясыть S. nebulosa (стала регулярно встречаться с 1994 г.), лесная завирушка Prunella modularis (в 1960-1990-е гг., с расширением спектра местообитаний), черноголовая гаичка Parus palustris. Причины увеличения численности этих лесных видов для нас по большей части пока не ясны. Отчасти, вероятно, благоприятно сказалось увеличение площади зрелых лесов (Конторщиков, Ярошенко, 2008).

Есть виды, которых мы затрудняемся отнести к той или иной группе. Увеличение их численности, скорее всего, связано с какими-то особыми причинами. Кулик-сорока Haematopus ostralegus изредка стал регистрироваться на севере Подмосковья с 1979 г. сначала на пролёте, а с 2011 г. - на гнездовании (Конторщиков и др., 2014).

Сизая чайка Larus canus, ранее у нас очень редкая, широко расселилась на севере Московской области в 1970-1990-е гг., чему способствовали переход на антропогенные корма и освоение ею для гнездования обводненных заброшенных торфоразработок, а затем и пашен вдалеке от водоёмов (Зубакин, 2001).

Малая желтоголовая трясогузка Motacilla (citreola) werae в Европе уже давно с востока расселяется на запад (Зубакин и др., 1988), в северном Подмосковье она появилась на гнездовании во второй половине 1970-х гг., и до 1990-х гг. включительно её численность возрастала (Конторщиков и др., 2009).

Не очень ясно также, к какой группе следует отнести мородунку Xenus cinereus (начала гнездиться с начала 1980-х гг.), серебристую чайку/хохотунью Larus argentatus / L. cachinnans (стала регулярно встречаться с 1980-х гг., видимо, в связи с общим увеличением численности этого вида/видов в центре Европейской России), ворона (увеличение численности в 1970-1990-е гг.).

Среди перечисленных видов, есть такие, численность которых после их появления в

регионе или роста численности в 1980-2000-е гг., в 2010-е гг. не демонстрировали какой-либо явной положительной динамики на севере Подмосковья. Это - белоспинный дятел, малая желтоголовая трясогузка, дроздовидная камышевка, северная бормотушка и дубонос.

Таким образом, за последние 40 лет на территории будущего природного парка отмечены две основных тенденции.

Во-первых, вследствие потепления климата появляются южные виды, распространение которых связано в основном с водоёмами и открытыми пространствами.

Во-вторых, благодаря улучшению кормовых и защитных качеств местообитаний вследствие длительного экономического спада улучшилось состояние и целого ряда видов из древней аборигенной фауны болот и лесов.

Стоит отметить, что в рассматриваемый период на севере Подмосковья возросла также численность бурого медведя Ursus arctos, стали более регулярно отмечаться выдра Lutra lutra, рысь Lynx lynx и волк Canis lupus - все эти виды тоже представляют «доземледельческую» аборигенную фауну, связанную с лесами и болотами.

Выводы

1. Лесистость Московской области в конце XIX - начале XX веков снизилась до 21% в 1938 г. В 50-90-е годы XX века проводилось активное лесовосстановление, сокращались рубки, а в последующие 30 лет лесом стали зарастать неиспользуемые сельскохозяйственные угодья, сейчас площадь лесов составляет 47.6% территории Московской области.

2. Освоение болот на территории проектируемого парка проходило в несколько этапов, наиболее масштабные мелиоративные работы осуществлены во второй половине XX в. Однако эффективное осушение с точки зрения ведения сельского хозяйства достигнуто не было, а с начала XXI в., на фоне снижения хозяйственной нагрузки и прекращения поддержания большинства мелиоративных систем, а также современных климатических изменений, в регионе стали ярко выражены процессы заболачивания.

3. В конце XX - начале XXI в., на фоне спада сельскохозяйственного использования земель и современных климатических изменений отмечено возрастание числа торфяных пожаров и травяных палов, особенно выраженное в годы с недостаточным увлажнением. В этой связи в 2004-2018 гг. в северном Подмосковье начаты работы по обводнению нарушенных торфяников, в результате которых сегодня снизилась их пожароопасность и началось восстановление болотных экосистем.

4. Значительная часть сельскохозяйственных земель северного Подмосковья в недавнем прошлом была заболочена и покрыта лесами. Сельскохозяйственное освоение региона осуществлялось в несколько основных этапов и в целом завершилось к середине 1980-х гг. Преобладающим типом сельского хозяйства на территории проектируемого парка «Журавлиный край» традиционно было содержание крупного рогатого скота, в основном молочных пород, выращивание зерновых культур и луговодство. Это способствовало поддержанию стабильных популяций многих редких и охотничьих видов птиц.

5. В последние 30 лет произошло значительное снижение сельскохозяйственного производства. Это привело не только к уменьшению поголовья скота, сокращению площадей полей и лугов, но и к значительным качественным и количественным преобразованиям облика сельскохозяйственных ландшафтов за счёт залесения и заболачивания неиспользуемых угодий. Однако в 2010-х гг., когда в ряде хозяйств начался подъём производства, на некоторых участках ситуация стала меняться. При этом наблюдается интенсификация производства, а также смена структуры используемых сельскохозугодий и направлений производства (с преобладавшего ранее животноводства крупного рогатого скота на свиноводство, картофелеводство и выращивание рапса). Полное прекращение сельхозпроизводства, или его интесификация могут неблагоприятно отразиться на многих видах лугополевых птиц - на уже существующих ООПТ и территории проектируемого

природного парка.

6. Северное Подмосковье обладает единством природы, обусловленным общим происхождением ландшафтов, историей развития и действующими современными процессами. Создание природного парка «Журавлиный край» позволит сохранить ценный природно-антропогенный территориальный комплекс, характеризующийся высоким биологическим разнообразием и возможностью сохранения и функционирования природных систем при рациональном использовании природных ресурсов.

7. Современные ландшафты проектируемого парка служат местами обитания многих редких видов животного мира, особенно - значительного числа видов птиц. Последние чутко реагируют на происходящие в северном Подмосковье изменения. Основные драйверы динамики численности и распространения птиц в регионе - типы и интенсивность сельского хозяйства и лесопользования, затопление и заболачивание бывших торфоразработок, а также современные климатические изменения. Создание природного парка «Журавлиный край» и экологический менеджмент на его территории позволит сохранить места обитания редких и фоновых видов животных и растений северного Подмосковья.

Благодарности. Помимо авторов, в сборе исторических и научных данных по территории северного Подмосковья в течение многих лет принимали участие десятки наших коллег и друзей. Пользуясь случаем, мы выражаем всем им искреннюю признательность и благодарность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Вагнер Б.Б., Манучарянц Б.О. 2003. Геология, рельеф и полезные ископаемые Московского региона. Учебное пособие по курсу «География и экология Московского региона». М.: МГПУ. 92 с.

Варенцов В.А. 1919. Некоторые сведения о фауне позвоночных Переславского уезда // Доклады

Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. Т. 7. М.: Melanar. 26 с. Варламов А.Е., Ерёмкин Г.С., Захаров К.В., Коновалов М.П. 2007. Гнездование ястребиной

совы в Московской области // Московка. № 6. С. 4. Волков С.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В. 2013. Сроки прилёта серого журавля (Grus grus) в Северное Подмосковье и их связь с климатическими и погодными факторами. Зоологический журнал // Зоологический журнал. Т. 92. № 7. С. 834-840. Восстановление торфяных болот в России: значение для регионов. 2004 // Материалы семинара / Ред. А.И. Бакка. Н.-Новгород: Международный Социально-экологический союз; Экоцентр «Дронт». 88 с. Гринченко О.С. 2002. Опыт работы Талдомской районной администрации ООПТ по восстановлению гидрологического режима нарушенных территорий // Сборник материалов IV Международного симпозиума «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения». Вып. 12. М. С. 41-45. Гринченко О.С. 2005а. Оценка воздействия гидромелиорации на экосистемы речных пойм гумидной зоны // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М. С. 194-213.

Гринченко О.С. 2005б. Экологические критерии регулирования режима обводнения переосушенных торфяников в поймах малых рек // Проблемы экологической безопасности Московской области. М. С. 137-141. Гринченко О.С. 2007. Биологическая рекультивация водно-болотных угодий (Московская область) // Сборник материалов Международной научной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель». Екатеринбург. С. 178-184. Гринченко О.С. 2010. История формирования природоохранного менеджмента на территории заказника «Журавлиная родина» (Московская область) // Материалы 8-й международной конференции факультета гос. управления МГУ имени М.В. Ломоносова «Государственное

управление в XXI веке: традиции и инновации» 26-28 мая 2010 г. М. 276-284.

Гринченко О.С., Волков С.В., Макаров А.В. 2008. Современное состояние и тенденции изменения численности и распространения большого и малого подорликов в Дубненской низменности, Московская область // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. Иваново. С. 70-74.

Гринченко О.С., Волков С.В., Свиридова Т.В. 2015. Изменение гнездовой численности, структуры предотлётного скопления и фенологии миграции серого журавля в северном Подмосковье под влиянием природно-антропогенных и погодно-климатических факторов // Журавли Евразии (биология, распространение, разведение). Вып. 5. Сборник трудов IV международной научной конференции «Журавли Палеарктики: биология, охрана, управление». 1-4 сентября 2015 г. / Ред. Е.И. Ильяшенко, С.В. Винтер. М.-Нижний Цасучей. C. 212-225.

Гринченко О.С., Смирнова Е.В., Зубакин В.А., Дылюк С.А., Свиридова Т.В., Волков С.В., Могильнер А.А., Коновалова Т.В., Пустогарова А.А., Севрюгин А.В. 2001. Осенние предотлётные скопления серого журавля в Московской области. // Орнитология. Вып. 29. С. 250-259.

Гринченко О.С., Щербаков А.В., Любезнова Н.В., Кольцов Д.Б. 2017. Эффективность реабилитации экосистем обводнённых торфяников на основе анализа динамики растительности и авифауны (Талдомский район Московской области) // Экосистемы: экология и динамика. Т. 1. № 4. С. 23-39 (доступно по ссылке http://www.ecosystemsdynamic.ru).

Дормидонтов Р.В. 1977. Подмосковные журавли // Охота и охотничье хозяйство. № 8. М. С. 20-22.

Журавлиная родина. Очерки о природе и людях. 2009. М. 160 с.

Зубакин В.А. 2001. Необычное гнездование чайковых птиц в Московской области в 1998 и 1999 гг. // Орнитология. Вып. 29. М.: МГУ. С. 291-293.

Зубакин В.А., Волошина О.Н., Олексенко А.И., Панчешникова Е.Е. 1982. Серый журавль в Московской области и проблемы его охраны // Журавли в СССР. Ленинград. С. 75-83.

Зубакин В.А., Мищенко А.Л., Абоносимова Е.В., Волошина О.Н., Ковальковский С.Ю., Краснова Е.Д., Могильнер А.А., Николаева Н.Г., Соболев Н.А., Суханова О.В., Шварц Е.А. 1986. Современное состояние некоторых редких видов птиц Московской области. Неворобьиные // Орнитология. Вып. 21. М.: МГУ. С. 77-93.

Зубакин В.А., Мищенко А.Л., Абоносимова Е.В., Волошина О.Н., Ковальковский С.Ю., Краснова Е.Д., Могильнер А.А., Николаева Н.Г., Соболев Н.А., Суханова О.В., Шварц Е.А. 1988. Изменения орнитофауны Московской области за последние десятилетия // Орнитология. Вып. 23. М.: МГУ. С. 183-187.

Иванов В.Е. 1974. Журавли // Газета «Заря». 5.10.1974. Талдом. С. 2.

История мелиорации. Альбом. 2019. Хранится в архиве Талдомского историко-литературного музея, г. Талдом. 40 с.

Каменнова И.Е., Минаева Т.Ю. 2018. Проект «Восстановление торфяных болот в России в целях предотвращения пожаров и смягчения изменений климата»: опыт реализации и перспективы // Проблемы и перспективы устойчивого развития торфяного дела в России: материалы Международной научно-практической конференции (17-19 сентября 2018 г., г. Тверь) / Ред. О.С. Мисников, В.В. Панов. Тверь: Триада. С. 59-64.

Карта дач Генерального межевания 1774 года. Тверская губерния, Калязинский уезд. 1774 // Архив Древних Актов Государственного Росссийского архива. Фонд 1356, опись 1, ед. хр. 5982.

Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский Л.А. 1990. О редких воробьинообразных Подмосковья // Редкие птицы центра Нечерноземья. М. С. 133-136.

Кисловский С.В. 1926. Кашинский край. Ч. 1-2. Калязин. 129 с.

Ковалёв Б.Н. 1991. Фенологические наблюдения в Талдомском районе, сделанные в 19791990 гг. Рукопись. Хранится в библиотеке биостанции заказника «Журавлиная родина». 25 с.

Комплексное обследование мелиорированных земель совхозов «Северный», «Красные всходы» Талдомского района Московской области и разработка предложений по улучшению их водного режима. 1987. М.: Московский гидромелиоративный институт. С. 1-89.

Конторщиков В.В., Волков С.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Коновалова Т.В., Макаров А.В. 2009. Редкие виды птиц Дубненско-Яхромской низины: воробьинообразные // Сборник «Редкие виды птиц Нечерноземного центра России». М. С. 124-129.

Конторщиков В.В., Гринченко О.С. 2012. Серый сорокопут и белая лазоревка на севере Московской области // Орнитология. Вып. 37. С. М.: МГУ. 111-114.

КонторщиковВ.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Волков С.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Зубакин В.А., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Смирнова Е.В., ИвановМ.Н., Макаров А.В., Севрюгин А.В. 2014. Птицы Журавлиной Родины и окрестностей: распространение и численность // Вестник Журавлиной Родины. Вып. 2. М.: Голос. С. 5-170.

Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Шариков А.В., Волков С.В., Макаров А.В., Буслаков В.В., ИвановМ.Н., Кольцов Д.Б., Забугин В.В., Хромов А.А., Войтехов М.Я., Севрюгин А.В., Образов В.В. 2013. Птицы Журавлиной Родины в 20092011 гг. // Вестник Журавлиной Родины. Вып. 1. М.: Голос. С. 5-190.

Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Волков С.В. 2019. Динамика численности некоторых редких видов птиц на севере Московской области (Журавлиная родина и окрестности) в 2010-е годы // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. Материалы VI совещания «Распространение и экология редких видов птиц Нечерноземного центра России», Москва, 16-17 ноября, 2019. М. С. 127-133.

Конторщиков В.В., Ярошенко А.Ю. 2008. Динамика лесов и изменения численности некоторых лесных птиц в Московской области // Сборник «Редкие виды птиц Нечерноземного центра России». М. С. 73-76.

Красная книга Московской области (издание третье, дополненное и переработанное). 2018. М.О.: ПФ «Верховье». 810 с.

Кузьмина Ж.В., Каримова Т.Ю., Трёшкин С.Е., Феодоритов В.М. 2011. Влияние климатических изменений и зарегулирование речного стока на динамику растительности долин рек // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 2. М. С. 37-45.

КузьминаЖ.В., Каримова Т.Ю., Трёшкин С.Е., Черноруцкий С.В. 2019. Изменение положения безнапорных грунтовых вод в естественных экосистемах северного Подмосковья // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 3.

Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2017. Многолетние изменения основных метеорологических характеристик в зоне южной тайги Европейской части России (бассейн Верхней Волги) // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 3 (151). С. 56-65.

Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2018. Многолетние изменения влажностно-температурного режима в зоне южной тайги европейской части России (бассейн верхней Волги) // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 2 (154). С. 55-63.

Кутузова Н.Д., Голубева О.В., Куст Г.С. 2014. Характеристика торфяных почв Дубненского болотного массива // Роль почв в биосфере. Труды Института экологического почвоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Т. 14. М. С. 105-133.

Лагунов П.М., Гусев Н.Н. 1990. Динамика лесов Подмосковья // Лесное хозяйство. № 8. С. 51-54.

Лесное хозяйство СССР за 50 лет (1917-1967 гг.). 1967 // Государственный комитет по лесному хозяйству Совета Министров СССР. М.: Лесная промышленность. 312 с.

Лесной план Московской области. 2008. М.: Мослесопроект. 315 с.

Лесной план Московской области на 2019-2028 годы. 2018. Кн. 1. Красногорск. 154 с.

Лесной фонд России. 1999. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс. 650 с.

Лесной фонд союза ССР по состоянию на 1.01.1949 г. 1949. М. 97 с.

Лесохозяйственный регламент Талдомского лесничества Московской области. 2018. 230 с.

Марков Е.С. 1973. Мелиорация пойм нечерноземной зоны. М.: Колос. 320 с.

Материалы по обоснованию проекта генерального плана Талдомского муниципального района,

том 2 «Охрана окружающей среды». 2016. ГУП МО «НИиПИ градостроительства». 85 с.

Мелиорации - высокое качество. 1982 // Газета «Заря». № 19. Талдом. C. 1.

Мелиораторы района. 1985 // Газета «Заря». № 25. Талдом. C. 1.

Минаева Т.Ю., Сирин А.А. 2002. Торфяные пожары - причины и пути предотвращения // Наука и промышленность. С. 3-8.

Михеев А.В. 2018. Позвоночные животные Приволжско-Дубнинского государственного заповедника // Экосистемы: экология и динамика. Т. 2. №. 3. С. 79-168 (доступно по ссылке http://www.ecosystemsdynamic.ru).

Москва-Волга.Ру: История строительства канала Москва-Волга. 2019 [Электронный ресурс: http://moskva-volga.ru (дата обращения 15.01.2020)].

Огуреева Г.Н., Микляева И.М., Суслова Е.Г., Швергунова Л.В. 1996. Растительность Московской области. Пояснительный текст и легенда к карте. Масштаб 1:200000 / Ред. Г.Н. Огуреева, Т.В. Котова. М.: Экор. 45 с.

От «Мариона» до «Э-652». 1977 / Газета «Заря». № 8. Талдом. C. 1.

Покровский В. 1879. Историко-статистическое описание Тверской губернии. Тверь: Типолитография Ф.С. Муравьева. 813 с.

Постановление Правительства Московской области от 26.03.2019 № 166/10 «О внесении изменений в государственную программу Московской области "Экология и окружающая среда Подмосковья" на 2017-2026 годы». [Электронный ресурс: https://mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/prinyato-pravitelstvom/postanovleniya-pmo/29-05-2019-16-10-46-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot (дата обращения 15.01.2020)].

Продолжая традиции. 1982 // Газета «Заря». № 12. Талдом. C. 1.

Птушенко Е.С., Гладков Н.А. 1933. Материалы к познанию орнитофауны Ивановской области // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. Т. XLII. Вып. 2. С. 199-213.

Птушенко Е.С., Иноземцев А.А . 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М. 461 с.

Пчёлкин В.В. 2003. Обоснование мелиоративного режима осушенных пойменных земель. М.: Колос. 254 с.

Рабочий проект реконструкции осушительной сети на землях совхоза «Северный» Талдомского района Московской области. 1987. М.: Мосгипроводхоз. С. 1-158.

Растительность Европейской части СССР. 1980. Л.: Наука. С. 1-186.

Редкие виды птиц Нечернозёмного центра. 2019. М. 242 с.

Резерв в мелиорации. 1986 // Газета «Заря». № 4. Талдом. C. 1.

Рысин Л.П. 2012. Леса Подмосковья. М. 256 с.

Свадковский Э.Г. 1936. Регулирование реки Дубны. М. 214 с.

Свиридова Т.В. 2008. Динамика численности и распределения куликов (подотряд Charadrii) в сельскохозяйственных ландшафтах Подмосковья. Автореф. дисс. к.б.н. М. 24 с.

Свиридова Т.В. 2012. Сохраним луга - местообитания редких куликов «Журавлиной родины!» // Научно-популярный буклет. М. 8 с.

Свиридова Т.В. 2014. Особенности гнездования куликов на пахотных угодьях Подмосковья в 1980-2000 гг. // Экология. № 4. С. 287-293.

Свиридова Т.В., Волков С.В., Гринченко О.С., Зубакин В.А., Конторщиков В.В., Коновалова Т.В., Кольцов Д.Б. 2006. Влияние интенсивности сельскохозяйственной деятельности на птиц агроландшафтов северного Подмосковья. // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. Труды XII международной орнитологической конференции. Ставрополь: СГУ. С. 371-399.

Свиридова Т.В. , Волков С.В., Гринченко О.С., Кольцов Д.Б. 2016а. Мониторинг птиц и их местообитаний в сельскохозяйственных ландшафтах северного Подмосковья: итоги 20-летних наблюдений // Сб. Птицы и сельское хозяйство. Материалы I международной орнитологической конференции «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения». Москва, 17-18 ноября 2016. М.: «Знак». С. 268-277.

Свиридова Т.В., Гринченко О.С., Волков С.В., Конторщиков В.В., Забугин В.В., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Макаров А.В. 2009. Современное состояние редких куликов, гнездящихся на северо-востоке Подмосковья // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М. С. 225-231.

Свиридова Т.В., Кольцов Д.Б., Гринченко О.С., Волков С.В. 20166. Кулики в условиях эколого-сельскохозяйственного менеджмента, спада и возрождения сельского хозяйства в Подмосковье // Вопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии. Материалы 10-й юбилейной конференции Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново-Мелитополь, 3-6 февраля 2016. И.: Ивановский государственный университет. С. 327-334.

Свиридова Т.В., Коновалова Т.В., Кольцов Д.Б., Заспа Е.А. 2002. Большой кроншнеп, большой веретенник и чибис в сельскохозяйственных ландшафтах севера Московской области (Талдомский район) // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий. Материалы IV и V совещания по вопросам изучения и охраны куликов. М. 49-57.

Смирнова Е.В. 1997. Экологические и исторические аспекты формирования сезонных скоплений серого журавля Grus grus L. на примере Талдомского предотлётного скопления. Автореф. дисс. к.б.н. М. 21 с.

СоколовЛ.В. 2010. Климат в жизни растений и животных. СПб.: ТЕССА. 344 с.

Суслова Е.Г. 2019. Леса Московской области // Экосистемы: экология и динамика. Т. 3. №. 1. С. 119-190 (доступно по ссылке http://www.ecosystemsdynamic.ru).

Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий Московской области. 2016 [Электронный ресурс https://mep.mosreg.ru/dokumenty/napravleniya-deyatelnosti/osobo-ohranyaemye-prirodnye-temtorii-moskov/skhema-razvitiya-i-razmeshcheniya-osobo-okhranyaemykh-prirodnykh-territoriy-moskovskoy-oblasti (дата обращения 15.01.2020)].

Тишлер В. 1971. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос. 455 с.

Цветков М.А. 1957. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII в. по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР. 213 с.

Шариков А.В., Волков С.В., Свиридова Т.В., Буслаков В.В. 2019. Влияние трофического и погодно-климатического факторов на динамику численности птиц-миофагов в местах их размножения // Зоологический журнал. Т. 98. № 2. С. 203-2013.

Smirnova E.V., Aksenova A.B., Sviridova T.V., Konovalova T.V., Grinchenko O.S., Zubakin V.A. 1999. The staging area of the Common Crane in the light of landscape and land use history in the Moscow region // Proceedings of the 3rd European Crane Workshop 1996 and actual papers. Martin-Luther-Universitat, Halle-Saale, Germany. Р. 169-171.