CC BY
20
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
УДК 94(510).092
Макурин А. И., Ткач Е. Е.
МИССИЯ ДЖОРДЖА МАРШАЛЛА В КИТАЕ В 1945-1947 гг.: ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В статье анализируется американская историография миссии Джорджа Маршалла, предпринятой им по поручению президента Г. Трумэна в Китае (1945-1947 гг.). Основное внимание уделяется сравнительной характеристике исторических исследований, созданных в разное время в американской исторической науке начиная с 1950-х гг. до настоящего времени. Американская историография рассматривается в сравнении с отечественной историографией данного вопроса. Выводы, представленные в исследовании, позволяют увидеть эволюцию оценок важнейшего события американской внешней политики второй половины 1940-х гг. в контексте развития «холодной войны» и внутриполитической обстановки в США.
Ключевые слова: Китай, Джордж Маршалл, Чан Кайши, Мао Цзэ-дун, Гоминьдан, Коммунистическая партия Китая, гражданская война.
Джордж Кэтлетт Маршалл — американский военный и политический деятель. Это значимая фигура в истории международных отношений. Для многих его имя ассоциируется с планом экономической помощи Европе, для кого-то, в первую очередь, это государственный секретарь Соединенных Штатов Америки, кто-то воспринимает этого человека прежде всего, как военного деятеля. Вместе с тем, в политической карьере генерала огромную роль сыграла тринадцатимесячная миссия в Китае. Это небольшой отрезок времени также предопределил ход дальнейшей истории не только в американо-китайских отношениях, но и самой внешней политики Соединенных Штатов.
Внимание к дипломатической деятельности Маршалла в Китае первоначально было обусловлено внутриполитиче-
ской борьбой, особенно в условиях подъема «маккартизма». Эпизод с провалом администрации Г. Трумэна в Китае стал важным аспектом критики со стороны Республиканцев и сторонников «жесткой линии» в отношении «советов». В связи с этим в исторических исследованиях наблюдалась критическая линия в отношении всей политики демократов.
Можно отметить тот факт, что на данный момент существует незначительное число работ американских историков, посвященных миссии Джорджа Маршалла в Китае. Первое наиболее подробное исследование миссии Маршалла в 1953 г. опубликовал историк и публицист, бывший советник администрации Ф. Рузвельта по международным делам Г. Фейс, которыш внимательно изучил политическую и дипломатическую подготовку миссии. В советской историографии миссия Маршалла не рассматривалась как собыгтие, достойное особого внимание историков, поэтому специальных исследований, посвященных исключительно миссии Маршалла, создано не быыло. В этом и не быпло необходимости, т. к. дипломатическая деятельность США, например, в работах Г. В. Астафьева, А. М. Дедовского и С. Л. Тихвинского1, рассматривалась как агрессивная в отношении СССР и направленная на утверждение американского влияния на Китай. Поэтому авторы не усматривали научной важности в оценке итогов посреднической деятельности Маршалла, а результат американской дипломатии им представлялся предопределенным. Первыпм наиболее основательным исследованием миссии Маршалла стала статья О. О. Клименко, в которой автор сосредоточил внимание на итогах деятельности генерала в Китае. Исследование основывалось на анализе источников американского происхождения, а также исследований историков из США.
И Трумэн, и Рузвельт исходили из идеи, что по окончании Второй мировой войны ведущими государствами станут СССР, США, Великобритания и Китай, на которых должна быта лечь обязанность сохранять равновесие в мире. Администрация США стремилась к тому, чтобы сделать крупнейшее государство Азии своим союзником и партнером. Однако
1 Астафьев Г. В. Интервенция США в Китае, 1945-1949. М., 1958; Ле-довский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия 19421954. М., 1985; Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949: по материалам биографии Чжоу Эньлая. М., 1969.
завершение Японо-Китайской войны не только не привело к стабилизации обстановки в самом Китае, но и означало новый этап обострения конфликта между коммунистами и Гоминьданом. По мнению Трумэна, обострение ситуации в Китае грозило всему миру новой войной. К концу осени 1945 г. Вашингтон был обеспокоен развитием событий в Китае, поскольку назревавшая гражданская война явилась бы существенной помехой для укрепления американского экономического и политического влияния в стране.2 Решить данную проблему, как полагал президент США, было бы возможно только путем примирения всех конфликтующих сторон.
Трумэн считал, что Джордж Маршалл как раз тот человек, который способен добиться примирения коммунистов и Гоминьдана и предотвратить внутренний конфликт в Китае. Президент был уверен, что коммунистам не победить, и в то же время он понимал, что США не смогут отправить военную силу, которая помогла бы утверждению власти Чан Кайши. Поэтому он решил отправить в Китай дипломата, разделяющего убежденность Трумэна в неизбежном поражении коммунистов и, в то же время, способного усадить противников за стол переговоров.3 Маршалл же, напротив, не питал иллюзий, осознавая, что война между националистами и коммунистами фактически продолжается уже на протяжении 20 лет.
Джордж Маршалл прибыл в Китай в декабре 1945 г. с конкретной задачей — не допустить развития Гражданской войны в Китае и распространения военной угрозы по всему миру. Прежде всего, было необходимо объединить две враждующие стороны — Коммунистическую партию Китая во главе с Мао Цзэдуном и Гоминьдан (партия националистов) во главе с Чан Кайши, создать коалиционное правительство, куда бы вошли представители обеих противоборствующих сил. Кроме того, предполагалась разработка проекта конституции нового демократического Китая4.
2 Клименко О. О. Миссия Джорджа Маршалла в Китае (декабрь 1945 — январь 1947 гг.) // Вестник СПбГу. Сер. 2. 2013. Вып. 3. С. 186.
3 Truman H. S. Memoire: Years of Trial and Hope, 1946-1953. Vol. 2. Garden City, N. Y., 1956. P. 66.
4 The Acting Secretary of State to the Chargé in China (Robertson): Telegram. December 20, 1945 [Electronic resource]: URL: https://history. state.gov/historicaldocuments/frus1945v07/d564 (date of access: 21.06.2021).
По оценкам ряда историков, таких, как С. Левин, Ф. Сем-па, О. Вестад и Д. Курц-Фелан5, вмешательство США было необходимо в связи с зарождающейся «красной» угрозой в Китае. Коммунизм, идущий из Китая, сравнивался со снежным комом, который способен поглотить другие азиатские государства, пройти по Африке и, в конечном итоге, поглотить сами США.
Наиболее авторитетный исследователь миссии Джорджа Маршалла в Китае, ответственный редактор журнала «Форин Афферс», известный также как советник и спичрайтер X. Клинтон (в годы пребывания ее в должности государственного секретаря) Дэниел Курц-Фелан, занимается изучением «наследия Маршалла». Он предложил новый взгляд на миссию генерала по созданию союзного США демократического правительства в Китае. Курц-Фелан подробно описал первые недели пребывания Маршалла в Китае. Прежде всего, генерал познакомился с текущей обстановкой в стране, выслушал мнения представителей противоборствующих партий, выяснив их позиции, после чего выработал и предложил план совместных действий. Несмотря на то, что Маршаллу не удалось разрешить то, что Курц-Фелан назвал «самой сложной проблемой американской внешней политики», результат оказал существенное влияние на последующую политическую деятельность Маршалла на посту государственного секретаря и министра обороны. Провал китайской миссии также повлиял на внешнюю политику США, их стратегию в условиях «холодной войны» и на отношения между США и Китаем на протяжении последующих десятилетий6.
Уже в январе 1946 г. были проведены переговоры, в которых Джордж Маршалл выступил в качестве посредника. Основные тезисы, предложенные им, предусматривали немедленное прекращение боевых действий и возобновление железнодорожного сообщения. Кроме того, Маршаллом было предложено создание комиссии из 5 человек, куда должны
5 Levine S. I. A New Look at American Mediation in the Chinese Civil War: The Marshall Mission and Manchuria // Diplomatic History. 1979. Vol. 3. № 4. P. 349-375; Sempa F. Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. N.Y., 2007; Westad O. A. Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946-1950. Palo Alto, 2003; Kurtz-Phelan D. The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947. N. Y., 2018.
6 Kurtz-Phelan D. Op. cit. P. 15.
были войти представители как Коммунистической партии Китая, так и Гоминьдана, для контроля военной ситуации и транспортных объектов в зонах обострения конфликтов7.
Как было указано ранее, Маршалл планировал представить проекты демократической Конституции для «нового» Китая. Генерал заметил, что и коммунистов, и националистов привлекает идея построения демократического государства8. Представители компартии Китая постарались убедить в этом Маршалла, доказывая, что их идеалом является демократия в американском духе, адаптированная к условиям Китая. Таким образом, Маршалл утвердился в мысли, что в Китае может быть построена демократия таким же образом, как и в США. Он озвучил эти идеи Чан Кайши и Мао Цзэдуну.
В современной российской историографии существует мнение, что Трумэн и Маршалл представляли борьбу Коммунистов и Гоминьдана как обычное политическое соперничество двух партий, подобно Демократической и Республиканской партиям США. Именно поэтому разрешение политического конфликта в Китае представлялось ими через введение традиционных для Соединенных Штатов демократических институтов9. В действительности, и для Гоминьдана, и для Коммунистов политическая борьба сводилась, прежде всего, к вооруженной борьбе. Унаследованная от Коминтер-новских традиций непримиримость к политическим противникам стала важнейшей чертой КПК. Советские историки это прекрасно осознавали, и поэтому такой подход Маршалла оценивался ими как закономерно обреченный на провал10.
Американские историки высказывали различные оценки итогов дипломатической деятельности Маршалла, а также причин провала миссии. Например, Герберт Фейс считал, что основная проблема неудачного исхода состояла в неподготовленности и неосведомленности дипломатического корпуса США в отношение политической обстановки в Китае11. Роберт
7 General Marshall to Président Truman: Telegram. January 1, 1946 [Electronic resource]: URL: https://history.state.gov/historicaldocu-ments/frus1946v09/d1 (date of access: 21.06.2021).
8 Ibid.
9 Клименко О. О. Указ. соч. С. 190.
10 См., например: Астафьев Г. В. Указ. соч.
11 Feis H. The China Tangle: The American Effort in China from Pearl Harbor to the Marshall Mission. Princeton, 1953. P. 44-45.
Донован негативно оценивал миссию Маршалла, обвиняя его в политическом заговоре и пособничестве другим странам12. Роджер Джинс видел основной неудачей деятельности Маршалла нежелание Компартии Китая и Гоминьдан прийти к компромиссу без военных действий, а также недоверие с обеих сторон13.
В феврале 1946 г. Маршалл телеграфировал Трумэну о том, что дела идут благоприятно. За столом переговоров Маршалл рассказал представителям коммунистов и националистов о преимуществах будущей демократии, об экономической помощи, оказанной США Китаю для построения нового государства, предугадывая установление железного занавеса между коммунистическими государствами и странами Запада.
Обе стороны подписали прелиминарное соглашение о мире. Но то, что было осуществимо в теории, оказалось трудно осуществить на практике. Уже в марте развернулись военные действия между коммунистами и Гоминьданом, а Чан Кайши, и Мао Цзэдун не видели иного выхода, кроме вооруженного разрешения конфликта.
Тут историки расходятся во мнениях. Например, Левин считал, что Маршалл благоволил националистам, поэтому его посредническая миссия вызывала недоверие у коммунистов. Курц-Фелан же считал, что ему больше импонировали коммунисты, и даже в случае их победы, он считал неизбежным сохранение дружеских отношений между Китаем и США.
Тем не менее, большинство американских исследователей согласны в том, что в апреле 1946 г. миссия Маршалла потерпела окончательный крах14. Несмотря на продолжение миссии в 1947 г., когда Маршалл еще оставался в Китае в качестве посредника, было очевидно, что прекращение Гражданской войны мирным путем, а также создание коалиционного правительства в составе и коммунистов, и националистов не-
12 Donovan R. J. Conflict and Crisis: The Presidency of Harry S. Truman, 1945-1948. Columbia, 1996. P. 35.
13 Jeans R. B. The Marshall Mission to China, 1945-1947: The Letters and Diary of Colonel John Hart Caughey Hardcover. Washington, 2011.
14 Memorandum by the Second Secretary of Embassy in China (Lud-den) to General Marshall. April 18, 1946 [Electronic resource]: URL: https:// history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v09/d55 (date of access: 22.06.2021).
возможно. Провал политики США в Китае, которую Маршаллу было поручено проводить, заключался в неспособности признать эту реальность и вести внешнюю политику соответствующим образом. Миссия Маршалла оказалась успешной на первых этапах, поскольку КПК и Гоминьдан были заинтересованы в прекращении военных действий. Однако, причина прекращения войны носила чисто тактический характер и не означала желания сторон примириться и пойти на уступки ради мира и благополучия в стране. Проблема заключалась в том, что каждая сторона видела в качестве итога гражданской войны только свою победу, а кризис в Маньчжурии стал лишь катализатором конфликта.
После вывода советских войск из Маньчжурии возник закономерный вопрос: кому достанется эта территория. Компартия Китая имела поддержку Советской стороны, в том числе и военную, что вызывало подозрение у Гоминьдана. В свою очередь, Гоминьдан находился под протекцией США. Взаимное недоверие, нежелание мирного урегулирования конфликта, а также личные интересы не позволили обеим партиям прийти к компромиссу и завершить Гражданскую войну.
Независимо от исхода миссии, эти 13 месяцев помогли Маршаллу сформировать его собственное мировоззрение не только о глобальной ситуации в мире, но и политике США во время «холодной войны». По окончании миссии в политических кругах США прозвучал только один вопрос: «Кто проиграл Китай?». Это стало особенно актуально в ходе политической борьбы Маршалла и Маккарти. Сенатор Дж. Маккарти упрекал Маршалла и его сторонников, что никто не задается вопросом, почему это произошло и как можно не допустить подобных ошибок вновь15.
Разоблачения Маккарти нашли горячих поклонников в консервативной историографии китайской миссии Маршалла. Такие исследователи, как И. Хоумярд, Р. Донован16 резко критиковали не только результат деятельности Маршалла в
15 Speech delivered by Senator Joseph McCarthy before the Senate on June 14, 1951 [Electronic resource]: URL: https://sourcebooks.fordham. edu/mod/1951mccarthy-marshall.asp (date of access: 22.06.2021).
16 Homeyard I. Another Look at the Marshall Mission to China // The Journal of American-East Asian Relations. 1992. Vol. 1. № 2. P. 191-217; Donovan R. J. Op. cit.
Китае, но и в целом политику администрации Трумэна по данному вопросу, утверждая, что демократы «потеряли» Китай. Миссия Маршалла оценивалась как один из многочисленных провалов внешней политики Соединенных Штатов. Последователи Маккарти так же использовали неудачи Маршалла в Китае в качестве аргумента против политики демократов.
В более поздней историографии начала XXI века американские историки стали склоняться к признанию бесперспективности усилий администрации Трумэна по примирению противоборствующих сторон в Китае. В противовес мнению консервативных исследователей американский историк из Бостонского университета Дж. Макки утверждает, что «США ничего не проиграли, так как проигрывать было нечего»17. Компартия Китая имела поддержку среди широких народных масс, и иностранные государства никак не могли на это повлиять. Вайднер также согласен с тем, что миссия Маршалла изначально не имела никаких шансов в осуществлении политики США и лишь «смягчила попытку достичь невозможного»18. По словам Курц-Фелана, несмотря на все попытки увидеть и оценить мир глазами партнеров по переговорам, Маршалл не смог добиться консенсуса между своей позицией и позициями китайских коммунистов и националистов, что и привело к неудаче в его дипломатической деятельности19.
Многие историки оценивали послевоенный период истории США, как золотой век, а Джорджа Маршалла как величайшего представителя этой эпохи. Вместе с тем, для части исследователей китайская миссия Джорджа Маршалла остается важным напоминанием о существовавших недостатках американской дипломатии. В этом аспекте Маршалл, как и многие другие государственные деятели США, рассматриваются как жертвы идеи, что остальной мир возможно изменить путем простого переноса американских политических и социальных институтов на другую почву.
17 Mackey J. On the Seventieth Anniversary of the Marshall Mission to China // We're History. American then for America now. 2016. January 14 [Electronic resource]: URL: https://werehistory.org/marshall-mis-sion-to-china/ (date of access: 22.06.2021)._
18 Widener J. M. From General to Diplomat: The Success and Failure of George C. Marshall's Mission to China after World War II // The Chinese Historical Review. 2020. № 27 (1). P. 32-49.
19 Kurtz-Phelan D. Op. cit. P. 402.
Источники и литература
Астафьев Г. В. Интервенция США в Китае, 1945-1949. М., 1958.
Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия 1942-1954.М, 1985.
Клименко О. О. Миссия Джорджа Маршалла в Китае (декабрь 1945 - январь 1947 гг.) // Вестник СПбГу. Сер. 2. 2013. Вып. 3. С. 185-191.
Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949: по материалам биографии Чжоу Эньлая. М., 1969.
Donovan R. J. Conflict and Crisis: The Presidency of Harry S. Truman, 1945-1948. Columbia, 1996.
Feis H. The China Tangle: The American Effort in China from Pearl Harbor to the Marshall Mission. Princeton, 1953.
General Marshall to President Truman: Telegram. January 1, 1946 [Electronic resource]: URL: https://history.state. gov/historicaldocuments/frus1946v09/d1 (date of access: 21.06.2021).
Homeyard I. Another Look at the Marshall Mission to China // The Journal of American-East Asian Relations. 1992. Vol. 1. № 2. P. 191-217.
Jeans R. B. The Marshall Mission to China, 1945-1947: The Letters and Diary of Colonel John Hart Caughey Hardcover. Washington, 2011.
Kurtz-Phelan D. The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947. N.Y., 2018.
Levine S. I. A New Look at American Mediation in the Chinese Civil War: The Marshall Mission and Manchuria // Diplomatic History. 1979. Vol. 3. № 4. P. 349-375.
Mackey J. On the Seventieth Anniversary of the Marshall Mission to China // We're History. American then for America now. 2016. January 14 [Electronic resource]: URL: https://werehisto-ry.org/marshall-mission-to-china/ (date of access: 22.06.2021).
Memorandum by the Second Secretary of Embassy in China (Ludden) to General Marshall. April 18, 1946 [Electronic resource]: URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/ frus1946v09/d55 (date of access: 22.06.2021).
Sempa F. Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. N. Y., 2007.
Speech delivered by Senator Joseph McCarthy before the Senate on June 14, 1951 [Electronic resource]: URL: https://sourcebooks. fordham.edu/mod/1951mccarthy-marshall.asp (date of access: 22.06.2021). The Acting Secretary of State to the Chargé in China (Robertson): Telegram. December 20, 1945 [Electronic resource]: URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945v07/ d564 (date of access: 21.06.2021). Truman H. S. Memoirs: Years of Trial and Hope, 1946-1953. Vol. 2.
Garden City, N. Y., 1956. Westad O. A. Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 19461950. Palo Alto, 2003. Widener J. M. From General to Diplomat: The Success and Failure of George C. Marshall's Mission to China after World War II // The Chinese Historical Review. 2020. № 27 (1). P. 32-49.
Макурин Андрей Игоревич, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия); эл. почта: aimdij@yandex.ru;
Ткач Екатерина Евгеньевна, студентка института истории и социальных наук (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия); эл. почта: clover.ri27@ gmail.com.
Marshall Mission at China (1945-1947): US Historian Discussion
Marshall Mission, special mission undertaken in late 1945 by U. S. genera! George C. Marshall to negotiate a settlement of the Chinese Civil War (1945-1949), fought between the Nationalist and the Communist forces. Though Marshall stayed in China for more than a year, his mission ended in failure.
Marshall met at length with Chiang Kai-shek, Chou Enlai and Mao Zedong. Although a cease-fire was declared in January 1946, peace negotiations stalled over the question of political unification. Marshall returned to the United States in early 1947 without having reached a solution. This Scientific research comprises the different historiographical version of the Marshall mission among the English-language research. Marshall's achievements in European policy have done plenty to inspire Americans over the years. When he failed in China, both the fallout and the lessons shaped the rest of his acclaimed career and decades of U.S. foreign policy. "Who lost China?" Americans would ask for years afterward. Some US historians argued that Marshall deserved a sizable share of the blame. Such debate sheds important light on the relationship between the
long-existing power struggles in China and the crystallization of the Cold War in Asia. A second focus of existing literature on the Marshall mission is the obstacles that prevented Marshall from accomplishing his mandate.
Key words: China, George C. Marshall, Chiang Kai-shek, Mao Zedong, Nationalist and the Communist forces, Chinese Civil War.
Andrei Makurin, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of World History (Herzen State Pedagogical University of Russia; Saint Petersburg, Russia); e-mail: aimdif@yandex.ru;
Ekaterina Tkach, student of the Institute of History and Social Sciences (Herzen State Pedagogical University of Russia; Saint Petersburg, Russia); e-mail: clover.ri27@gmail.com.
References
Astafev G. V. Intervencija SShA v Kitae, 1945-1949. M., 1958. Ledovskij A. M. Kitajskaja politika SShA i sovetskaja diplomatija 19421954. M, 1985.
Klimenko O. O. Missija Dzhordzha Marshalla v Kitae (dekabr' 1945 —
janvar' 1947 gg.) // Vestnik SPbGU. Ser. 2. 2013. Vyp. 3. S. 185-191. Tihvinskij S. L. Put' Kitaja k obedineniju i nezavisimosti 1898-1949: po
materialam biografii Chzhou Jen'laja. M., 1969. Donovan R. J. Conflict and Crisis: The Presidency of Harry S. Truman,
1945-1948. Columbia, 1996. Feis H. The China Tangle: The American Effort in China from Pearl Harbor
to the Marshall Mission. Princeton, 1953. General Marshall to President Truman: Telegram. January 1, 1946 [Electronic resource]: URL: https://history.state.gov/ historicaldocuments/frus1946v09/d1 (date of access: 21.06.2021). Homeyard I. Another Look at the Marshall Mission to China // The Journal
of American-East Asian Relations. 1992. Vol. 1. № 2. P. 191-217. Jeans R. B. The Marshall Mission to China, 1945-1947: The Letters and
Diary of Colonel John Hart Caughey Hardcover. Washington, 2011. Kurtz-Phelan D. The China Mission: George Marshall's Unfinished War,
1945-1947. N.Y., 2018. Levine S. I. A New Look at American Mediation in the Chinese Civil War: The Marshall Mission and Manchuria // Diplomatic History. 1979. Vol. 3. № 4. P. 349-375. Mackey J. On the Seventieth Anniversary of the Marshall Mission to China // We're History. American then for America now. 2016. January 14 [Electronic resource]: URL: https://werehistory.org/marshall-mission-to-china/ (date of access: 22.06.2021). Memorandum by the Second Secretary of Embassy in China (Ludden) to General Marshall. April 18, 1946 [Electronic resource]: URL: https:// history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v09/d55 (date of access: 22.06.2021).
Sempa F. Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. N. Y., 2007.
Speech delivered by Senator Joseph McCarthy before the Senate on June 14, 1951 [Electronic resource]: URL: https://sourcebooks.fordham. edu/mod/1951mccarthy-marshall.asp (date of access: 22.06.2021).
The Acting Secretary of State to the Chargé in China (Robertson): Telegram. December 20, 1945 [Electronic resource]: URL: https:// history.state.gov/historicaldocuments/frus1945v07/d564 (date of access: 21.06.2021).
Truman H. S. Memoirs: Years of Trial and Hope, 1946-1953. Vol. 2. Garden City, N. Y., 1956.
Westad O. A. Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946-1950. Palo Alto, 2003.
Widener J. M. From General to Diplomat: The Success and Failure of George C. Marshall's Mission to China after World War II // The Chinese Historical Review. 2020. № 27 (1). P. 32-49.
