CC BY
99
- Юридические науки-
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ М.А. Щукин, студент
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-5-4-26-28
Аннотация. В данной статье автор рассмотрит ряд проблемы и сделает ряд предложений для улучшения правового регулирования в сфере мирового соглашения в арбитражном процессе. Впервые законодательное определение такому институту, как мировое соглашение, появилось в римском праве. В законах XII таблиц упоминаются примирительные процедуры. Мировое соглашение имеет особенность заключаться на любой стадии арбитражного производства и на стадии исполнения судебного акта. При таком способе стороны экономят время себе и суду, так как минуют достаточно длительную процедуру разрешения спора в третейском суде.
Ключевые слова: арбитраж, мировое соглашение, суд, процесс.
До сих пор стороны все чаще решают заключить мировое соглашение, чему суды только благодарны из-за загруженности.
С 2002 года в Российской Федерации создана самостоятельная глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [1], регулирующая процессуальные действия сторон, связанные с заключением, рассмотрением и утверждением арбитражным судом соглашения. В течение
С точки зрения Р.Е. Гукасяна, мировое долгого времени эта глава дорабатывалась и изменялась. Мировое соглашение можно определить, как соглашение сторон о прекращении спора на само собой разумеющемся, не противоречащем закону и не нарушающем права и интересы других лиц [5, с. 18]. Гражданские правоотношения, в подавляющем большинстве случаев возникают путем заключения гражданско-правовых договоров [7].
Мировое соглашение «является актом разрешения гражданско-правового спора. В этом сходство их содержания с содержанием судебного решения. Одновременно мировое соглашение служит одним из оснований (в совокупности с решением суда) прекращения производства по делу» [4, с. 131].
При таком способе стороны экономят время себе и суду, так как минуют доста-
точно длительную процедуру разрешения спора в третейском суде.
Мировое соглашение имеет особенность заключаться на любой стадии арбитражного производства и на стадии исполнения судебного акта. Участие сторон, уполномоченных на заключение мирового соглашения от имени доверителя, обязательно, мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме, в количестве экземпляров большем, чем число лиц, на один экземпляр, к настоящему копия к материалам арбитражного дела. Обязательным условием является включение сведений о распределении судебных расходов между сторонами. Мировое соглашение утверждается решением третейского суда. После одобрения дело будет закрыто. Особое внимание, которое мы уделим в нашей статье, относится к тому, что спор после утверждения мирового соглашения носит полный окончательных характер [6].
Мировое соглашение может применяться по делам, относящимся к частноправовым отношениям. В отношении публичных, особенно административных, такой возможности нет, хотя и возможно заключение соглашения, который не будет являться мировым. Что логично, если подумать о характере таких транзакций. Законодатель включил в Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации статью 190, регулирующую допу-
- Юридические науки-
стимость заключения таких соглашений, но исключающую возможность выхода за пределы полномочий, возложенных на них нормативными актами, регламентирующими их деятельность.
Что же касается последствий недействительности самих сделок, то это, конечно, прежде всего признание юридического спора полностью разрешенным. Таким образом, ни одна из сторон не вправе начинать новую процедуру по тем же основаниям и по тому же предмету. В Мировом соглашении изложены все требования, которые должны быть соблюдены. После этого спор окончен, конфликт между сторонами исчерпан.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» презюмируется, что после утверждения судом мирового соглашения, спор прекращается в полном объеме, поскольку стороны учли все компромиссы согласовав их между собой [3].
Библиографический список
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022). - [Экономические науки]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 Ш1-ФЗ (ред. от 25.02.2022). - [Экономические науки]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // «Солидарность». N28, 06. - 13.08.2014.
4. Иншакова А.О. Юридическая ответственность из деликтных обязательств: межотраслевые интерпретации современной юридической мысли // Legal Concept. - 2018. -Т. 17. №1. - С. 6-8.
5. Коблов А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - №5. - С. 212-219.
6. Масленникова Л.В. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом с учетом заключенного сторонами медиативного соглашения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2014. - № 97. - С. 1234-1248. - EDN SDCEHZ.
7. Петров И.В. Преддоговорная ответственность по гражданскому законодательству Российской Федерации / И.В. Петров, И.И. Дементеева // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 22 февраля 2018 года. - Краснодар: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2018. - С. 149-156.
На практике, конечно же, случаются казусы, когда мировое соглашение подписывается стороной на кабальных условиях или вообще было введено в заблуждение в ходе процесса, а «подсовывают» ему совсем другое.
На мой взгляд, в такой связи видится нелогичным столь короткий срок в 1 месяц, с момента вынесения определения по п. 3 ст. 188 7 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование мирового соглашения. Было бы куда более понятным распространение на мировое соглашение сроков обжалования установленных в Гражданском Кодексе Российской Федерации [2] на обжалование сделок. Сторонам необходимо четко и трезво оценивать все обстоятельства и фактические последствия заключения мирового соглашения, поскольку это может стать для них роковой ошибкой.
- WpudunecKue HayKU-
AGREEMENT IN THE ARBITRATION PROCESS M.A. Shchukin, Student
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin (Russia, Krasnodar)
Abstract. In this article, the author will consider a number of problems and make a number of proposals for improving the legal regulation in the field of a settlement agreement in the arbitration process. For the first time, a legislative definition of such an institution as a settlement agreement appeared in Roman law. The laws of the XII tables mention conciliation procedures. The settlement agreement has the peculiarity of being concluded at any stage of arbitration proceedings and at the stage of execution of a judicial act. With this method, the parties save time for themselves and the court, as they bypass the rather lengthy procedure for resolving the dispute in an arbitration court.
Keywords: arbitration, settlement agreement, court, process.
