CC BY
19Мировая капиталистическая система в условиях вызовов и угроз, обусловленных глобализацией экономики: концептуальные проблемы
Соловьев Никита Игоревич,
соискатель, ФГБУ «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, nikitasol2004@bk.ru
В статье рассматриваются концептуальные проблемы феномена глобализации, подтвердившие высокую статусность явления в процессах социально-экономического развития мирового сообщества и формирования Нового общепланетарного порядка. Рассматриваются теоретические подходы к исследованию процессов глобализации. Показаны различные модели глобализации, разработанные Т. Левиттом, Р. Роберт-соном, У. Беком, Э. Гидденсом, Г. Киссинджером, М. Уотерсом, Дж. Соросом, А.Г. Дугиным, А.И. Уткиным, Ф. Фукуямой, С. Хантингтоном, И. Валлерстайном. Изучены вопросы возникновения и этапизации исторического процесса глобализации (на примере концепций Л.А. Юнусо-ва и А. Зиновьева). Проведенный критический концептуально-понятийный анализ, выявивший значительные расхождения в понимании сущности и структуры современных процессов глобализации, отсутствие универсального разделяемого большинством исследователей и экспертов в социально-философской, культурологической и политологической сферах четкого понимания.
Рассмотрены отдельные аспекты влияния гло-бализационных процессов на формирование национальной экономики и выбор современной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. В вопросах становления новой модели социально-экономического развития страны принципиальное значение приобретает учет действия современных вызовов и угроз для сохранения единого экономического пространства, политической целостности, формирования, развития и управления конкурентоспособностью страны. Предложено использование оборонных технологий оборонно-промышленного комплекса России для выпуска гражданской продукции, что может рассматриваться как один из эффективных способов поддержания конкурентоспособности самых разных гражданских отраслей, создания основы для развития их технологической базы.
Ключевые слова: национальная экономика, международные отношения, глобализация, санкци-онные ограничения, конкурентоспособность.
Принято полагать, что одним из основных двигателей ("локомотивов"), задающих многообразие направлений развития современных форм международных отношений, является глобализационный процесс.
Непосредственно термин "глобализация" (от англ. Global - мировой, всеобщий), определяющий противоречивое парадигмальное явление, связанное с различными сторонами современной общественной жизнедеятельности мирового сообщества, вошел в научный лексикон сравнительно недавно.
Автор статьи отмечает, что фундаментальные основы изучения проблематики глобализации заложены Т. Левиттом, Р. Робертсоном, Г. Терборном, Ж.-М. Сироеном, И. Валлерстайном, З. Бауманом, М. Интриллигейтором, Дж. Стиглицем, М. Фишером, Дж. Соросом и др. зарубежными исследователями, финансовыми и политическими деятелями; среди отечественных ученых, внесших значимый вклад в изучение явления глобализации, выделяются работы А.Д. Богатурова, Б.А. Богомолова, И.П. Гуровой, Г.Г. Дилигенского, Н. Косолапова, Э. Кочетова, М.Н. Марченко, С. Панарина.
Появление нового понятия приписывают Т. Левитту, который в 1983 г. в знаковой статье «The Globalization of Markets» использовал его для обозначения факта слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными транснациональными корпорациями (ТНК, МНК, ТНБ) [1]; в активный глобальный дискурс в контексте обсуждения многочисленных экономико-финансовых, политико-правовых, социокультурных и др. аспектов - во многом благодаря исследованиям глобального и локального Р. Робер-тсона (1983-1992 гг. [2; 3; 4])1 и публикации в 1990 г. К. Омае бестселлера The Borderless World [5], в котором было придано более широкое толкование термину на основе создания пятиэтапной глобальной стратегии, что было представлено как «почти что вопросом выживания» мира.
Несмотря на небезуспешные попытки, до сих пор не выработано единого целостного представления о феномене "глобализация" по созданию Нового мирового порядка, не достигнут консенсус в вопросах оценки ее последствий.
Так, например, У. Бек, исследовавший широкий круг политических процессов и конфликтов, под термином "глобализация" понимает «необратимый амбивалентный процесс с позитивными и негативными чертами» [6]; Э. Гидденс, специалист в сфере невербальных коммуникаций, отметил, что глобализация всюду продвигает демократию, т.е. американизацию; современный этап глобализации определил как «интенсификацию всемирных отношений, связывающих отдаленные друг от друга места таким образом, что локальные события формируются событиями, происходящими за многие мили отсюда, и наоборот» [7]; Г. Киссинджер, государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений, считает, что главный вызов состоит в том, что глобализация представляет на самом деле просто др. название господствующей роли Соединенных Штатов [8]; М. Уотерс, социолог, развивающий теорию глобализации, - процесс, в ходе которого и благодаря которому определяющее воздействие географии на социальное и культурное структурирование упраздняется, и в котором люди это упразднение все в большей мере осознают [9]; Дж. Сорос, финансист, инвестор, филантроп и социальный мыслитель, высказал мнение о том, что "глобализация" - одно из размытых понятий используемого политкорректного языка; слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые разные значения [10]; А.Г. Дугин, российский общественный деятель, философ, политолог, социолог, - «нынешняя глобализация есть сугубо однополярная партикулярная глобализация; представляет процесс униформного навязывания всем народам Земли частной социально-экономической парадигмы, связанной с западной, а еще точнее, с американской цивилизационной моделью» [11] и т.д.
О
3
в
S
г
2 а
8
сч со £
Б
а
2 о
В настоящее время в условиях широкого многообразия теоретических и экс-пертно-аналитических изысканий единая обоснованная теория глобализации все еще не сформирована, а понятие "глобализация" остается остро дискуссионным для большинства зарубежных и отечественных ученых, трактующих его в соответствии со спецификой проводимых ими исследований. Поэтому, по мнению У. Бека, «глобализация является наиболее употребляемым и злоупотребляемым -и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным, затуманенным, политически эффективным словом.послед-них лет и останется таковым в ближайшее время» [6].
Несмотря на то, что феномен глобализации, рассматриваемый как расширение, интенсификация и углубление мировой взаимозависимости и взаимосвязанности, оказывает существенное влияние на все грани общественной жизнедеятельности - политику, культуру, идеологию и т.д.2 , определяющую роль выполняет финансово-экономическая глобализация, формирующая основу обновленной системы международных отношений (возникновение новых глобальных рынков, рост объема мировой торговли товарами, услугами, капитала, появление новых информационных систем (электронный обмен, сеть Интернета), выработка новых правил регулирования (многосторонние соглашения по вопросам сотрудничества и т.п.) и т.д., а в качестве наиболее признаваемого сценария развития мировой экономики выступает капиталистическая глобализация. По А. Турену, Президента Международной социологической ассоциации, (2002 [21]), главный вызов, перед которым оказалось общество: мир становится все более капиталистическим, все большая часть населения втягивается в рыночную экономику.
Оценивая сформировавшиеся теоретические взгляды по проблемам глобализации экономики, условно выделяют три основные направления (школы) концептуализации в социально-политологических теориях (подход Д. Хэлда и др. [17]):
- гиперглобалистское (гиперглобализм) направление (К. Омае, Ф. ФукуямаЗ, Р. Райх и др.): основу экономического мироздания составляет единый глобальный капиталистический рынок, где главную роль играют крупнейшие финансовые и нефинансовые корпорации; глобализация, устраняя барьеры, противодействующие движению потоков товаров, капитала, техно-
логий, идей и социальных форм, представляет «денационализацию» мировой экономики через становление и развитие транснациональных производственных, торговых и финансовых сетей;
- скептическое направление (скептицизм) с представителями С. Хантингтон, И. Валлерстайн4 , П. Хирст, Г. Томпсон, С. Краснер, Л. Вайс и др., утверждавшими невозможность достижения общей культурной конвергенции в конечном итоге, наличие взлетов и падений, прогресса и регресса в происходящих в современных условиях транснациональных движениях товаров, рабочей силы, капитала и т.д.5 ;
- трансформационное (трансформизм) направление (Дж. Розенау, Д. Хелд, А. Мак-Гру и др.), выступающих против одностороннего и упрощенного понимания глобализации и отстаивающих идеи о глобализации как сложного и многостороннего процесса, протекающего во всех сферах общественной жизни, отмечающих неравномерность и многовариантность процессов, существенных различий в их воздействии на различные страны, регионы и социальные группы населения отдельных государствб.
Следует отметить отсутствие у теоретиков глобализации единства в вопросах возникновения и этапизации исторического процесса глобализации, что, как представляется автору статьи, изначально является сугубо условным. Так, по Л.А. Юнусову [14], процессу глобализации мировой экономики соответствуют три этапа: первый этап (1944-1976) -формирование и развитие Бреттон-Вуд-ской мировой валютной системы и создание Мирового валютного фонда (МВФ) как наднациональной организации по контролю мировой валютной системы; второй этап (1976-1991), ознаменовавшейся заменой Бреттон-Вудской системы на Ямайскую валютную систему; третий этап (1991 г. - по настоящее время) - однополярная мировая система (одна «сверхдержава» - США), расцвет глобальных финансов, укрепление позиций ТНК, рост международного движения капитала, межстрановое расслоение по уровню доходов населения и темпам экономического роста. А. Зиновьев [15] предлагает свое видение: первый этап - разгром советского коммунистического блока, СССР и советского коммунизма; второй этап - агрессии США против мусульманского мира; третий этап - глобализация XXI в. (ведение возможной войны Запада против Китая и вообще против азиатского коммунизма в будущем.
Проведенный критический концептуально-понятийный анализ, выявивший значительные расхождения в понимании сущности и структуры современных процессов глобализации (от полного отрицания до ее абсолютизации), отсутствие универсального разделяемого большинством исследователей и экспертов в социально-философской, культурологической и политологической сферах четкого понимания, по мнению автора статьи, позволяют сделать пред-положение о неоднозначности и противоречивости самого феномена глобали-зации, подтверждают высокую статусность явления в процессах социально-экономического развития мирового сообщества и формирования Нового общепланетарного порядка.
В контексте проблематики исследования интерес представляют современные проявления глобализационных процессов на формирование национальной экономики Российской Федерации.
Известно, что современные условия, в которых действует российская экономика, отличаются нарастанием нестабильности и неопределенности, появлением многочисленных глобальных вызовов и угроз, охватывающих все сферы жизнедеятельности - политику и экономику, финансы и технологию, информацию и внешнеэкономические отношения.
Так, причиной введения антироссийских санкций7 США, странами Европейского Союза и др. государствами в 2014 г. послужил отказ России принять требования международного сообщества в связи с событиями на востоке Украины и в Крыму. По направлению воздействия введенные санкции против России принято подразделять на следующие ограничительные пакеты: индивидуальные (по отношению к конкретным физическим и юридическим лицам; предусматривают ограничения на въезд и транзит, наложение ареста на имущество); секторальные (финансовые или инвестиционные) к отдельным секторам и отраслям экономики России (запрет на доступ к зарубежному финансированию посредством кредитов и долговых инструментов со сроком до погашения свыше 90 (З0) дней и др. (И.В. Соколова [22]); внешнеторговые (приостановка выдачи разрешений на экспорт высокотехнологичных товаров и услуг, которые могут быть использованы в добывающей и оборонной промышленности, а также в производстве продукции двойного назначения) (Н.В. Акиндинова и Е.Г. Ясин [23]).
Очевидно, что санкции для России следует классифицировать как глобальные вызовы и угрозы. Негативными последствиями от введенного группой зарубежных стран санкционного режима против России явились: ухудшение структуры инвестиций, запрет на поставки оборудования и технологий, снижение уровня кооперационных партнерских связей, ослабление национальной валюты. Др. дестабилизирующим фактором, существенно повлиявшем на уровень национальной безопасности России, явился обвал цен на нефть на мировых рынках.
В исследовательском контексте интерес представляет содержание статьи Г.В. Гавловской [24], которая в проблемно-методологическом аспекте рассматривает перспективы развития капиталистической центро-периферической модели мировой экономики в условиях глобализации в зависимости от состояния информационного пространства в национальной экономике и ее положения относительно точки необратимых изменений (Tipping Point): страны «центра» (ведущие державы - Европейский Союз, США, Япония, постиндустриальные общества) с высоким уровнем социально-экономического и научно-технологического развития, инициирующие свои геополитические и геоэкономические интересы на основе внешнеэкономического принуждения и неэквивалентном обмене со странами-аутсайдерами; страны «полупериферии» (достаточно развитые индустриальные общества, в том числе и Россия), реализующие стратегию экспортной ориентации и предоставления рынков сбыта странам-лидерам; страны «периферии» (наименее развитые и некоторые развивающиеся страны, традиционные (аграрные) общества) со значительными признаками социально-экономического отставания.
Основная идея современной глоба-лизационной кампании, по мнению некоторых ученых, сводится к созданию более широкой капиталистической системы на основе трех принципов - отказа от государственного регулирования в пользу рыночного механизма, преодоления государственных границ в ходе интеграции национальных экономик, развития новых информационных технологий. Однако противники глобализации в России, выдвигают следующие аргументы: глобализация ведет к потере государственного суверенитета и иностранному вмешательству во внутренние дела страны; означает усиление американского влияния и насаждение американского
образа жизни; оторвана от российской экономической реальности и не несет стране никаких выгод; глобализация -утопия, не имеющая реального содержания сегодня.
Мировой опыт показывает, что суверенитет государства и эффективность его национальной экономики определяются уровнем его экономического развития. При этом предполагается не замкнутость национальной экономики, а реальная нацеленность страны на создание новейших технологий, конкурентоспособных на глобальном мировом рынке.
Обобщая мнения отечественных исследователей в вопросах вхождения / невхождения в глобализацию, Г.В. Гав-ловская констатирует: выбор должен быть осознанным - «это не только реальное участие в различных ее сторонах и направлениях, но и формирование такой идентичности общества, которая бы признавала и реалистически оценивала глобализацию и ее последствия, выстраивала бы самосознание, самооценку, цели России и ее политики по меркам и критериям глобализации мира».
Автор статьи убежден, что успешное участие России в процессах глобализации может быть обеспечено на базе разработки и реализации продуманной стратегии, учитывающей как ресурсные возможности и преимущества страны, так и комплекс позитивных и негативных сторон, использования уникального геополитического преимущества, обусловленного возможностями одновременного участия в процессах развития экономического партнерства со странами ЕС и государствами АТЭС - двумя важнейшими для России регионами мирового хозяйствования.
Особую значимость для становления новой модели социально-экономического развития страны и устойчивого развития российской системы хозяйствования в условиях глобализации должны выполнить мероприятия по укреплению конкурентоспособности национальной экономической системы как системообразующий элемент внутренней и внешней государственной политики.
Текущее состояние экономики России отличает доминирующий экспортно-сырьевой тип хозяйствования с небольшим инновационным сектором. Низкая конкурентоспособность продукции отечественного промышленного комплекса ассоциируется с невысокой долей инновационных предприятий и недостаточным объемом выпуска высокотехнологичной продукции из-за неразвитости
инновационной деятельности в целом. По сложившемуся мнению, в условиях серьезного технологического отставания России от стран-лидеров инновационного развития особую весомость приобретает национальная идея об инновационно-технологического прорыве по отдельным несырьевым направлениям, в которых имеются наиболее значимые конкурентные преимущества.
К технологическим инновационно ориентированным лидерам современной России можно отнести ядерную энергетику, сферу информационно-коммуникационных технологий, отрасли оборонного промышленного комплекса (ОПК) и некоторые др. Так, например, современные многопрофильные высокотехнологичные научно-производственные предприятия ОПК являются конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынках военной и гражданской продукции. Следовательно, использование оборонных технологий для выпуска гражданской продукции может рассматриваться как один из эффективных способов поддержания конкурентоспособности самых разных отраслей гражданского хозяйства, создать основу для развития их технологической базы.
Литература
1 Levitt, T. The Globalization of Markets // Harvard Business Review. - 1983. - May-June. - P.92-93.
2 Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture. - London: Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1992. - 224 p.
3 Robertson R. Interpreting Globality / Roland Robertson / World Realities and International Studies / Ed. by R. Robertson. Glenside. - PA: Pennsylvania Council on International Education, 1983. - P.7-20
4 Robertson R. The Relativization of Societies: Modern Religion and Globalization / Roland Robertson / Cults, Culture, and the Law: Perspectives on New Religious Movements / Ed. by Thomas Robbins, William C. Shepherd and James McBride. -Chicago: Scholars Press, 1985. - P.31-42.
5 Ohmae, K. The Borderless World: Power and the Strategy in the Interlinked Economy. - Fontana, 1990. - 223 p.
6 Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.
7 Гидденс, Э. Социология. - М.: Эди-ториал УРСС, 1999. - 704 с.
О
3
в
S
г
2 а
8
сч со £
Б
а
2 ©
8 Киссинджер, Г. Дипломатия / Пер. с англ. - М.: Ладомир, 1997. - 903 с.
9 Waters M. Globalization. - London; New York: Routledges, 1995. - 185 p.
10 Ankomah, K. Review of George Soros on Globalization by George Soros // Human Nature Review. - 2004. - N4. - Р.53-56.
11 Дугин, А.Г. Геополитика: Учеб. пособие для вузов. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2011. - 583 с.
12 Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: ЛОГОС, 2012. - 254с.
13 Абдуллаев, И.З. Информационное общество и глобализация: Критика неолиберальной концепции: Монография. -М.: Фан ва технология, 2006. - 191 с.
14 Юнусов, Л.А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы // Проблемы современной экономики. - 2013. - N4 (28) [Электронный ресурс]. URL: http: //www.m-economy.ru/ art.php?nArtId=2246.
15 Зиновьев, А.А. Русская трагедия: Несостоявшийся проект. - М.: ACT, 2009. - 184 с.
16 Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. - М.: Б. Левина, 2015. - 575 с.
17 Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., Perraton, J. Global transformations. - Cambridge: Polity Press, 1999. - 515 p.
18 Wallerstein, I. Globalization or the Age of Transition // International Sociology. -2000. - V. 15 (2). - N6. - P.249-265.
19 Кирьянова, Л.Г., Мазурина, О.А. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы // Известия Томского политехнического университета. -2007. - Т.311.- N7. - С.115-120.
20 Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2005. - 603 с.
21 Якунин, В. Глобализация и капитализм [Электронный ресурс]. URL: http:/ /www.-russiapost.su/archives/54499.
22 Соколова, И.В. Механизм влияния санкций на экономическое развитие Российской Федерации [Электронный ресурс] - URL:
https://www.scienceforum.ru/2016/ pdf/19438.pdf.
23 Новый этап развития экономики в постсоветской России: докл. к XVI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 710 апр. 2015 г. / Н.В. Акиндинова, Е.Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
24 Гавловская, Г.В. Глобализация и Россия // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. - N2. -С.247-248.
Ссылки:
1Р. Робертсон в 1983 г. использовал понятие "globality" в названии своей статьи, в 1985 г. дал толкование понятия "globalization", в 1992 г. изложил основы популярной концепции глобализации как процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена; «сжатие» мира и усиление взаимозависимости всех его частей, что сопровождается все более распространенным осознанием целостности, единства мира.
2По мнению А.И. Уткина [12], глобализация - «цепь политических, экономических, социальных и технологических перемен, понижающих барьеры между государствами, порождающих новые законы и особенности межгосударственного взаимодействия».
3Ф. Фукуяма [16] под «концом истории» имеет в виду окончание обще-ственно-формационного развития; в либеральном капитализме США он видит венец человеческих устремлений в области общественного прогресса: лучше американской демократии, американского капитализма, американского образа жизни ничего на свете быть не может, и любыми средствами нужно способствовать его распространению на весь мир.
4Согласно И. Валлерстайну [18], основу современной мировой системы составляет мировая капиталистическая экономика, структурно представленная центром, периферией и полупериферией.
5 По мнению Л.Г. Кирьяновой и О.А. Мазуриной [19], важным тезисом скептиков является утверждение, что современная мировая экономическая и политическая система очень иерархична. В работах С. Хантингтона [20] утверждается, что современный мир разделен на ярко выраженные цивилизационные блоки, культурные и этнические анклавы.
6По мнению И.З. Абдуллаева [13], для гиперглобалистов современная глобализация означает новую эру, отличительная черта которой состоит в том, что люди повсюду во все большей степени попадают в зависимость от порядков, царящих на мировом рынке; скептики, напротив, доказывают, что глобализация - на самом деле миф, за которым скрывается тот факт, что в рамках мирового хозяйства национальные экономики не стали более взаимозависимыми, чем во
времена классического «золотого стандарта»; главными фигурами для трансформистов современная глобализация представляется исторически беспрецедентной - с их точки зрения, государства и общества во всех уголках земного шара испытывают глубокие изменения по мере того, как пытаются адаптироваться к более связанному изнутри, но весьма изменчивому миру.
7Как один из способов разрешения возникшего конфликта невоенным путем и как особая мера воздействия на государство, представляющего угрозу безопасности для отдельных стран, является введение международно-правовых санкций с целью принуждения к удовлетворению требований стороны, которая ввела санкции.
The world capitalist system in conditions of challenges and threats arising from by the globalization of the economy: conceptual problems Solovyov N.I.
All-Russian Research Institute of Work This article discusses the conceptual problems of the phenomenon of globalization, confirmed the high status of the phenomenon in the processes of socio-economic development of the world community and the formation of a new planetary order. Theoretical approaches to the study of the processes of globalization. Showing different models of globalization, developed by T. Levitt, R. Robertson, W. Beck, E. Giddensom, H. Kissinger, M. Waters, J. Soros, A.G. Dugin, A.I. Utkin, F. Fukuyama, S. Huntington, I. Vallerstajn. Examined occurrence of the historical process of globalization (for example, the concepts of L.A. Yunusov and A. Zinoviev). Conducted a critical analysis of the conceptual philosophy, revealing considerable differences in understanding the essence and structure of modern globalization processes, the absence of a universal shared by the majority of researchers and experts socio-philosophical, cultural and political spheres of clear understanding. Considered certain aspects of the impact of globalization processes on the formation of the national economy and the choice of modern sustainable development strategy of the Russian Federation. In respect of the formation of the new model of socio-economic development of the country fundamental accounting actions becomes modern challenges and threats to the conservation of the common economic space, political integrity, formation, development and management of the country's competitiveness. Invited to use defense technology of the military-industrial complex of Russia for the release of civilian products that can be regarded as one of the effective ways to remain competitive, a variety of civil industries establishing a framework for the development of their technological base. Keywords: national economy, international relations, globalization, the sanctions limit the competitiveness.
References
1 Levitt, T. The Globalization of Markets // Harvard
Business Review. - 1983. - May-June. - P.92-93.
2 Robertson, R. Globalization: Social Theory and
Global Culture. - London: Thousand Oaks, CA:
Sage Publications, 1992. - 224 p.
3 Robertson R. Interpreting Globality / Roland
Robertson / World Realities and International Studies / Ed. by R. Robertson. Glenside. -PA: Pennsylvania Council on International Education, 1983. - P.7-20
4 Robertson R. The Relativization of Societies:
Modern Religion and Globalization / Roland Robertson / Cults, Culture, and the Law: Perspectives on New Religious Movements / Ed. by Thomas Robbins, William C. Shepherd and James McBride. - Chicago: Scholars Press, 1985. - P.31-42.
5 Ohmae, K. The Borderless World: Power and the
Strategy in the Interlinked Economy. - Fontana, 1990. - 223 p.
6 Beck, W. What is globalization? Errors of Globalism
- Answers to Globalization / Trans. with him. A. Grigoriev, V. Sedelnik; General. Ed. and after. A. Filippova. - Moscow: Progress-Traditsiya, 2001. - 304 p.
7 Giddens, E. Sociology. - Moscow: Editorial URSS,
1999. - 704 p.
8 Kissinger, G. Diplomacy / Trans. with English. -
Moscow: Ladomir, 1997. - 903 p.
9 Waters M. Globalization. - London; New York:
Routledges, 1995. - 185 p.
10 Ankomah, K. Review of George Soros on
Globalization by George Soros // Human Nature Review. - 2004. - N4. - P.53-56.
11 Dugin, A.G. Geopolitics: Proc. manual for universities. - Moscow: Academic Project; Gaudeamus, 2011. - 583 p.
12 Utkin, A.I. Globalization: the process and understanding. - Moscow: LOGO, 2012. -254s.
13 Abdullayev, I.Z. Information society and globalization: Criticism of the neo-liberal concept: Monograph. - Moscow: Fan Technology, 2006. - 191 p.
14 Yunusov, L.A. Globalization of the world economy: the concept and the main stages / / Problems of the modern economy. - 2013.
- N4 (28) [Electronic resource]. URL: http: // www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2246.
15 Zinoviev, A.A. The Russian tragedy: An unsuccessful project. - Moscow: ACT, 2009.
- 184 p.
16 Fukuyama, F. The end of history and the last
person / Trans. with English. - Moscow: B. Levina, 2015. - 575 p.
17 Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., Perraton,
J. Global transformations. - Cambridge: Polity Press, 1999. - 515 p.
18 Wallerstein, I. Globalization or the Age of Transition // International Sociology. - 2000. -V. 15 (2). - N6. - P.249-265.
19 Kiryanova, LG, Mazurina, OA Theories of globalization in the context of the postclassical paradigm // Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. - 2007. - T.311.- N7. - P.115-120.
20 Huntington, S. The clash of civilizations. -
Moscow: AST, 2005. - 603 p.
21 Yakunin, V. Globalization and Capitalism
[Electronic resource]. URL: http://www.-russiapost.su/archives/54499.
22 Sokolova, I.V. The mechanism of the impact of
sanctions on the economic development of the Russian Federation [Electronic resource] - URL:
https://www.scienceforum.ru/2016/pdf/19438.pdf.
23 A new stage in the development of the economy
in post-Soviet Russia: Dokl. to the XVI Apr. Intern. sci. Conf. on the problems of development of the economy and society, Moscow, 7-10 April. 2015 / N.V. Akindinova, E.G. Yasin; Nat. Issled. University Higher School of Economics. - Moscow: Izd. home of the Higher School of Economics, 2015.
24 Gavlovskaya, G.V. Globalization and Russia //
Business in the law. Economic and legal journal. - 2013. - N2. - P.247-248.
О
3
В
s
ff
2 e
8
