CC BY
86
В. ЩЕГОЛЕВСКИЙ, кандидат экономических наук, доцент Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова
МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ:
СОВРЕМЕННЫЕ ДИСКУССИИ О ТЕОРИИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
Т. МАЛЬТУСА
Анализируются основные положения теории народонаселения Т. Мальтуса в контексте современной демографической, экологической и продовольственной ситуации. Проводится сравнительный анализ теоретических позиций современных сторонников и противником мальтузианства. Рассматривается развития клиодинамики, в качестве одного из перспективных направлений неомальтузианской теории.
Ключевые слова: Томас Мальтус, мальтузианство, перенаселение, демографический кризис, продовольственный кризис, энергетический кризис.
Одним из главных индикаторов нашего времени является экономический рост, который, являясь определяющей тенденцией в развитии подавляющего числа государств, оказывает огромное влияние на улучшение условий жизни населения Земли. Многие годы ученые задаются логичным вопросом о том, какова дальнейшая судьба человечества, возможно ли достижение благополучия в силу ограниченности природных и энергетических ресурсов. Учитывая возрастающие потребности быстрорастущего населения планеты, ряд исследователей делают пессимистические прогнозы о будущем. По их мнению, из-за потребительского образа жизни человечеству скоро не будет хватать многих природных ресурсов (энергии, свежего воздуха, чистой воды) и продуктов питания. В условиях нынешнего финансового и продовольственного кризисов эти вопросы приобретают особую актуальность.
Определяя степень влияния демографического фактора на развитие экономики, большинство зарубежных авторов зачастую ссылаются на английского экономиста Томаса Мальтуса, идеи которого вновь выдвинулись в центр научной дискуссии1. Ученый в самом конце XVIII в. од-
1 Brown L., Gardner G T., Halweil B., Gardner G. Beyond Malthus: Nineteen Dimensions of the Population Challenge. N.Y., 1999;Charbit Y. Economic, Social and Demographic Thought in the XXI Century: the Population Debate from Malthus to Marx. N.Y., 2009; Jeffer E. The Malthus Confederation. N.Y., 2006; Knudsen L. Reproductive Rights in a Global Context. Wash., 92
ним из первых обратил внимание на зависимость человека от имеющихся природных ресурсов, обеспечивающих его средствами к существованию2.
Напомним, что теория Мальтуса опиралась на 4 главных положения:
1) общество находится в состоянии равновесия только тогда, когда количество продуктов потребления соответствует численности населения;
2) цены на все товары определяются соотношением спроса и предложения; 3) скорость роста населения значительно больше, чем увеличение предметов потребления; 4) в обществе нужно создать экономико-демографическое равновесие, при котором уровень реальной заработной платы приведен в соответствие с прожиточным минимумом3. Понимая биологические факторы, как решающие в процессе воспроизводства населения, Мальтус утверждал, что способность человека «к размножению» превосходит его физическую способность к накоплению продовольственных запасов. При отсутствии должных препятствий население растет в геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 и т.д.), а производство предметов потребления - в арифметической прогрессии (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т.д.)4. Закон, выведенный Мальтусом, означал, что фактический размер популяции имеет тенденцию опережать объем доступных источников существования, что «мощь населения намного сильнее, чем мощь земли, производящей продукты для населения». Мальтус был уверен в том, что человечеству грозит серьезная опасность от «абсолютного избытка людей», поскольку постоянно растущее население, создавая все новых и новых потребителей («едоков»), неизбежно понижает уровень благосостояния нации.
2006; Lahart J., Barta P., Batson A. New Limits to Growth Revive Malthus Fears // Wall Street Journal. 2008. March 24 // http://online.wsj.com. ; Linner B. The Return of Malthus: Environ-mentalism and Post War Population-Resource Crises. N.Y., 2004; Neurath P. From Malthus to the Club of Rome and Back. Armonk (N.Y.), L. 1994; Ross E. The Malthus Factor: Poverty, Politics and Population in Capitalist Development. N.Y., 1998; The State of Population Theory: Forward from Malthus. Oxford, 1986; Zinke G. The Problem of Malthus: Must Progress End In Overproduction? Boulder (Colorado), 1967. March, etc.
2 Reinventing Malthus for the XXIst Century: A Bicentennial Event on Malthus' Original Population Essay // http://www.npg.org.; Kaplan R. The Return of Thomas Malthus. The Atlantic Monthly. 2008. 07. 01 // http://thecurrent.theatlantic.com.
3 Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. М., 2007.
4 "Statistical Abstract of the United States. United States Census Bureau. Table 2 //http://www.census. gov.
Интерес к трудам Мальтуса усилился после Второй мировой войны, когда большинство государств Азии, Африки и Латинской Америки продемонстрировало сочетание высокого уровня рождаемости с нехваткой продовольствия, существенное опережение роста народонаселения над объемом доступного продовольствия и, как следствие этого, массовое распространения бедности и нищеты. В этих условиях его теория возродилась в разных научных школах, использующих ее демографические, экономические и философские аспекты. Одни из ученых, размышляя о будущем человечества, продолжают анализировать факты о якобы неконтролируемом росте населения, ввергающего отдельные регионы мира в порочный круг слаборазвитости (Р. Нельсон), а другие писать об истощении продовольственных и природных ресурсов планеты (Ж. Стассар, Г. Боргстром). Однако все последователи Мальтуса уверены в том, что мальтузианство не сводится к одним «прогрессиям», его наиболее важным достижением является анализ взаимосвязи жизнедеятельности человечества и кризисного состояния биосферы.
От идей Мальтуса происходят современные социо-биологические теории, утверждающие, что в самой природе человека заложено стремление к постоянной борьбе и вражде к себе подобным. Одной из наиболее интересных среди них является «общая теория конфликта» американского социолога К. Боулдинга (1910-1993 гг.), который доказывает, что конфликтное поведение людей и их постоянная вражда друг с другом представляют естественную для них форму поведения. По его мнению, все конфликты имеют общие функции и свойства, единую схему возникновения, развития и разрешения. Именно поэтому единым и универсальным источником конфликта для людей является несовместимость потребностей сторон при ограниченных возможностях их удовлетворения. Таким образом, заимствовав главный девиз Мальтуса («На всех не хватит!»), ученый сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального природного явления, в основе которого лежит борьба живых организмов за существование5. Сформулированный им принцип «дефицита», нехватки ресурсов и благ (от англ.
5 Боулдинг К. Общая теория систем - скелет науки // Исследования по общей теории систем. М., 1969; Боулдинг К. Экономическая наука и социальные системы // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. В 2-х тт. СПБ., 2002; .Boulding K. Three Faces of Power. Newbury Park (Calif.), 1989. 94
«scarcity»), стал активно развиваться в работах западных конфликтологов.
Особого внимания заслуживает поставленный Мальтусом вопрос о влиянии мировых тенденций народонаселения на будущее человечества. Многие ученые, пытаясь найти в росте народонаселения ключ к пониманию движущих сил развития общества, доказывают, что народонаселение, вместе с географической средой и способом производства материальных благ, все больше и больше определяет развитие общества. В этом контексте Мальтус назван отцом современной демографии, а первой математической моделью развития общества считается предложенная им схема прогрессий6. Однако возникает вопрос о том, являются ли выявленные им закономерности статистически значимыми в наши дни?
В настоящее время для уточнения точки зрения Мальтуса активно используются математические способы обработки данных. Новая междисциплинарная область исследований, получившая название «клио-динамика», объединяет подходы исторической макросоциологии, теоретической истории и математического моделирования долговременных социальных процессов7. Ученые этой школы, выявляя общие закономерности в развитии совершенно разных обществ, удаленных друг от друга во времени и пространстве, считают, что народонаселение подчиняется закону экспоненциального роста, но коэффициент роста меняется от ряда переменных (популяционной плотности, изменения климата и проч.).
Важный этап в развитии клиодинамики был связан с появлением демографически-структурной теории американского ученого Дж. Голд-стоуна (1938 г.р.). Восприняв многие положения неомальтузианства и прежде всего его демографическую динамику, ученый предложил оригинальное объяснение причинам социально-экономического развития Англии, Франции, Германии, Испании, Китая, Османской империи) в XV-XIX вв.8. В отличие от последователей Мальтуса, рассматривающих
6 Winch D. Malthus. Oxford, N.Y., 1987. Р.3-4.
7 Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А.Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М., 2007.
8 Goldstone J. A. ed., Revolutions: Theoretical, Comparative, and Historical Studies. San Diego, N.Y., 1986; Goldstone J.A. Revolution and Rebellion in Early Modern World. Berkley,
95
динамику народонаселения и экономики в целом, Голдстоун, проанализировав по отдельности взаимодействие элементов структуры общества (народ, государство и элиту), доказал, что численность населения колеблется под воздействием внешних факторов в рамках определенных циклов. Эти циклы продолжительностью 150-200 лет имеют экзогенный характер, поскольку динамика народонаселения, как правило, объясняется изменениями климата.
По мнению Голдстоуна, демографические циклы, состоящие из трех фаз (роста, сжатия и кризиса), четко прослеживаются в развитии многих стран. Так, во время «фазы роста», когда в наличии имеется много удобных для возделывания земель и иных природных ресурсов, способствующих высокому уровню потребления, усиливается рост населения. Однако увеличение численности людей постепенно приводит к снижению общего уровня их жизни, так как земля при традиционных технологиях может прокормить ограниченное количество едоков. Отсюда главный вывод, который делает Голдстоун, таков: рост населения является главным фактором, приводящим к кризису государства, а порой - и к социальной революции.
Теория Голдстоуна была проверена с помощью математических методов американским ученым русского происхождения П. Турчиным (1958 г.р.). С помощью анализа временных рядов он наполнил ее содержание конкретно-историческими данными, показав тем самым возможность описания любых теорий в терминах экономико-математических моделей, что существенно увеличивает их прогностические возможности. Одним из первых он высказал мысль о том, что экологические циклы вытекают из самого существа мальтузианского постулата о связи между естественным приростом людей и их потреблением. В ходе проверки положений демографически-структурной теории он получил обоснованные данные о том, что посевные площади, например, растут пропорционально населению, пока не достигают своего максимума, а население увеличивается или уменьшается соответственно потреблению. Таким образом, рост населения приводит к усилению социального расслоения, поляризации общества на бедных и имущих и, следовательно, росту напряженности в обществе. Тем самым Турчин подтвердил гипотезу Голдстоуна о том, что подобная нелинейная реакция приводит к вызреванию социально-экономического кризиса задолго до реального перенаселения. Он доказал, что для многих аграрных (доиндустриальных) обществ характерны периодические
Los Angeles, 1991; Goldstone J., Gurr T. R., Moshiri F. (eds.). Revolutions of the Late Twentieth Century. Boulder, 1991. 96
всплески внутренней нестабильности (бунтов, гражданских войн, революций и т.п.), которые продолжаются около ста лет и случаются раз в два-три столетия. Этим периодам нестабильности всегда предшествует бурный рост населения. В качестве примера он ссылался на серию войн (религиозные войны и Фронда во Франции, тридцатилетняя война в Германии, Английская революция и проч.), которые начались после демографического взрыва XVI в.
Весьма перспективной является попытка Турчина создать имитационную модель, воплощающую основные положения демографически-структурной теории. С его точки зрения, гиперболическое увеличение населения мира и квадратически-гиперболический рост ВВП, наблюдавшиеся вплоть до 1970-х годов, можно объяснить как продукт положительной обратной связи второго порядка между демографическим ростом и технологическим развитием. Вырисовывается логическая цепочка, которую можно схематически представить следующим образом: технологический рост - расширение экологической ниши («рост потолка несущей способности земли») - демографический рост - больше людей, больше потенциальных изобретателей - ускорение технологического роста - ускоренный рост несущей способности Земли - ещё более быстрый демографический рост - ускоренный рост числа потенциальных изобретателей - ещё более быстрый технологический рост - дальнейшее ускорение темпов роста несущей способности земли и т.п.9.
Позднее к исследованию Турчина подключились отечественные ученые С.А. Нефёдов и А.В. Коротаев10, которые осуществили анализ «демографических циклов» в Англии, Франции, Римской империи, России, Китае и Египте. Им удалось доказать, что связь между ростом населения и общественной нестабильностью не является прямой (по принципу «больше людей - нехватка продовольствия - гражданские беспорядки») - она опосредуется воздействием роста населения на структуру общества. Основываясь на результатах моделирования, авторы предложили модифицированный вариант демографически-
9 Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М., 2007.
10 Коротаев А.В. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? Ноябрь 2008 // http://cliodynamics.ru; Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. Екатеринбург, 2005.
структурной теории, несколько отличающейся от первоначального варианта Дж. Голдстоуна. Подтвердив мальтузианский постулат о связи народонаселения и динамики потребления, они отказались от экзогенного (т.е. вызываемого внешними причинами) объяснения демографических колебаний и заменили его традиционной, эндогенной (развивающейся вследствие внутренних причин) интерпретацией. С их точки зрения, неомальтузианская теория демографических циклов в своем классическом виде оказалась наиболее пригодной для исследования доиндустриальных обществ и только с некоторыми ограничениями -при изучении индустриальных цивилизаций.
Анализ современной демографической динамики, проведенной учеными, показал, что численность человечества достигла верхней точки в 1980 г., следующий фазовый переход намечен на середину XXI в., когда ожидается резкое сокращение населения в развитых регионах мира при удвоении числа жителей беднейших стран11. И в дальнейшем прирост населения Земли прогнозируется исключительно за счет самых бедных государств12. Подобные научные прогнозы в той или иной степени следуют в русле предсказаний Мальтуса о грядущей демографической катастрофе.
В этом контексте возможны два сценария развития событий: во-первых, спонтанный вариант, когда рост населения в мире, согласно учению Мальтуса, брошен на произвол стихии эпидемий, болезней и голода, во-вторых, возможно проведение взвешенной демографической политики, направленной на сознательное ограничение рождаемости. Позиция неомальтузианцев относительно развивающихся стран едина: усилия государственных структур должны быть подчинены контролю над рождаемостью. Здесь особое значение приобретает выработка нормативных стандартов естественной рождаемости и смерти, предпринятая американским ученым Э. Коулом13. Разработанные им «индексы», учитывающие уровень социально-экономического развития и санитарно-гигиенической культуры, свидетельствуют о падении значимости способов ограничения рождаемости по Мальтусу. В современных усло-
11 ООН: прогноз населения земли к 2050 году // Etoday. 2009. 03 // http ://www.etoday.ru.
12 Коротает А.В.Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? // Клиодинамика //cliodynamics.ru.
13 Coal A., Trussel J. Model Fertility Schedules: Variation in the Age Structure of Childbearing in Human Population // Population Index. 1974. Vol. 40.
98
виях население растёт не только путем естественного прироста, но и за счёт увеличения средней продолжительности жизни. Регулируемое ограничение рождаемости, в совокупности с ростом продолжительности жизни, ведет к старению общества, уменьшению доли экономически активного населения. И тогда речь идет о проблемах пенсионного обеспечения престарелых граждан, решать которые приходится за счёт остальной трудоспособной части общества.
В этой связи некоторые ученые (Л. Браун, А. Коул, П. Демени, С. Эн-ке, Р. Солоу)14, обосновывают необходимость определенной численности человечества, при которой каждый человек мог бы быть обеспечен необходимым количеством жизненных благ. В разработанной ими концепции «золотого миллиарда» запас прочности Земли может обеспечить высокий уровень жизни не более 3 млрд. людей, при этом достижение оптимума населения в мире определяется, исходя из учета многих переменных величин - состояния окружающей среды, природных ресурсов, производства продовольствия, психологических и культурных факторов. Для того, чтобы мировая экономика могла обеспечить основными жизненными ресурсами 9 млрд. чел., которые, согласно прогнозам ООН, будут жить на Земле в середине XXI в., необходимо в несколько раз увеличить объемы продовольствия15.
Однако возникает вопрос о том, что делать с так называемыми «лишними», по терминологии Мальтуса, людьми, которые, согласно расчетам ученых, будут в огромных количествах рождаться в странах «третьего» мира. И здесь предлагаются весьма разнообразные рецепты. Не потеряли своей актуальности идеи американского ученого У. Вогта (1902-1968 гг.), считавшего, что единственная возможность выхода из демографического кризиса кроется в жестких мерах по сокращению рождаемости. По его мнению, улучшение медицинского обслуживания в развивающихся странах имеет сугубо отрицательные последствия для судеб миллионов людей, поэтому самым адекватным является «естест-
14 Brown L., Gardner G., Halweil B., Gardner G. Beyond Malthus: Nineteen Dimensions of the Population Challenge. N.Y., 1999.
15 Население мира в 2001 году. Этапы и вехи: население и экологические изменения. UNFPA. 2001. С. 21.
венный путь» к преодолению перенаселения путем искусственного сокращения рождаемости 16.
Его поддержал французский ученый Г. Бутуль (1896-1970). В основе созданной им так называемой «полемологии» (от греч. «polemos», война и «logos», наука) лежит комплексное изучение войн и других форм «коллективной агрессивности» с привлечением методов демографии, математики, биологии и других естественных наук17. В своих книгах «Перенаселение» (1964 г.) и «Отсроченное детоубийство» (1970 г.) он утверждает, что высокие темпы роста населения в развивающихся странах, подтверждая правоту учения Мальтуса, генерируют многочисленные конфликты. Их первопричину он усматривает в нарушении взаимного равновесия между общественными структурами, экономикой и демографией, и, исходя из этого, объясняет все войны современности перенаселенностью земного шара, считая, что рост численности населения создаёт потенциальную угрозу «агрессии голодающих стран» по отношению к более «богатым» странам. С его точки зрения, только войны, являясь «естественным периодическим явлением», решают проблему перенаселения и нищеты18.
У современных последователей Мальтуса акцент смещен в сторону стремительного разрушения окружающей среды вследствие возросшего на нее антропогенного давления. Речь идет о «механизме обратной связи», с помощью которого природа «мстит» человечеству за необратимое разрушение биосферы, вызванное жизнедеятельностью челове-ка19. В этом контексте идеи Мальтуса о взаимосвязи человека и природы получают дополнительное обоснование среди «зеленых», почитающих его как «самого значимого философа Просвещения для эпохи глобального потепления»20. Среди пророчеств их идеологов выделяется следующий набор тезисов: население Земли растет, поэтому человечество в скором времени не сможет себя прокормить; воздух и вода за-
16 Vogt W. The Road to Survival. N.Y., 1948.
17 Социологические исследования. 1993. №12.
18 Bouthoul G. La Surpopulation dans le Monde. Paris, 1958; Bouthoul G. Le Phenomene-guerre. Paris,, 1962; Bouthoul G. Traité de Polémologie. Paris, 1970; BouthovI G. Carrere R., Annequen J.-L. Guerres et Civilisation. Paris, 1980.
19 Сидорина Т.Ю. Человечество между гибелью и процветанием. М., 1997.
20 Reinventing Malthus for the XXIst Century: A Bicentennial Event on Malthus' Original Population Essay // http://www.npg.org.; Kaplan R. The Return of Thomas Malthus. The Atlantic Monthly. 2008. 07. 01 // http://thecurrent.theatlantic.com.
100
грязняются, поэтому скоро будет нечем дышать и нечего пить и т.д.21. Исходя из подобных предсказаний, напрашивается единственный вывод о том, что человечество занимается самоуничтожением и скоро погибнет, поскольку среда всегда должна сохранять свои оптимальные пропорции.
По мнению американского ученого Е. Уилсона (1929 г.р.), лауреата Пулицеровской премии, перенаселение и сверхпотребление со стороны людей неминуемо вызовет вымирание половины биологических особей в XXI веке22. Позиция социо-биологов положила начало новой трактовке «прогрессиям» Мальтуса о соотношении численности населения и объема необходимой для этого населения пищи. Ее популяризатором стал профессор Стэнфордского университета П. Эрлих (1932 г.р.), опубликовавший в 1968 г. книгу под названием «Популяционная бомба», в которой он размышлял о демографическом взрыве как наиболее значимом событии истекшего миллиарда лет истории. В 1990 г. в новой книге «Популяционный Взрыв» (The Population Explosion)23 ученый дал еще более пессимистический прогноз на будущее, предсказав гибель миллиардов людей. По его мнению, главная угроза человечеству до сих пор остается в силе, поскольку в мире хронически голодают миллионы людей24. Эрлих во многом оказался прав: число голодающих в мире, согласно статистическим данным начала XXI в., не только не сократилось, ал напротив, возросло до 1 млрд., при этом количество умерших от голода составило 30 млн., из которых 6 млн. чел. - дети25. Подобные факты свидетельствуют о частичном подтверждении предсказаний Мальтуса о том, что потребности человечества в пищевых ресурсах со временем превзойдут возможности биомассы Земли.
21 Яницкий О. Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). Новосибирск, 2002; Экология - основная идеология грядущей цивилизации. 2008.13 июня //forum.skunkworks.net.
22 Wilson E.O. Sociobiology: The New Synthesis. Harvard University Press. 1975. Р.3; Wilson E.O. The Future of Life. Wash., 2002; Wilson E.O. The Creation: An Appeal to Save Life on Earth. Wash., 2006.
23 Ehrlich, P.R., Ehrlich A.H. The Population Explosion. N. Y., 1990.
24 Ehrlich, P.R., Ehrlich A.H. One With Nineveh: Politics, Consumption and Human Future. N.Y., 2004; Ehrlich, P.R., Ehrlich A.H. The Dominant Animal: Human Evolution and the Environment. N.Y., 2008.
25 Magdoff F. The World Food Crisis: Sources and Solution // Monthly Review. 2008. May.
С точки зрения группы ученых, объединенных в «Римский клуб» (название получено по месту их штаб-квартиры), основной вопрос современности сводится к тому, как «умудриться разместить на Земле дополнительные миллиарды себе подобных и обеспечить их многочисленные потребности и желания?»26 По их мнению, неконтролируемое использование природных ископаемых, нехватка сырьевых и энергетических ресурсов существенно воздействуют на устойчивость общественного развития и благосостояние человечества.
Первый доклад Римскому клубу, подготовленный группой ученых во главе с Д. Медоуз (1941-2001 гг.), вышел под претенциозным названием «Пределы роста» (1972 г.). Его резюме гласило, что экспоненциальный рост экономики неминуемо ведет к исчерпанию сырья и губительному загрязнению окружающей среды, а это в сочетании с демографическим взрывом и продовольственным кризисом может вызвать мировую катастрофу уже в начале третьего тысячелетия. При существующих темпах роста населения мира (свыше 2% в год, с удвоением за 33 года) и промышленного производства (5-7% в год, с удвоением примерно за 10-14 лет) минеральные ресурсы окажутся исчерпанными в первой половине XXI в., поэтому рост производства прекратится, а загрязнение окружающей среды станет необратимым27.
Предотвращение «глобальной катастрофы» возможно только в случае принятия неотложных мер по изменению тенденций народонаселения, формированию экономической и экологической стабильности, позволяющей достичь «глобального равновесия» в мире28. В этом контексте реальный экономический рост возможен лишь при отказе от разбазаривания («проедания») природных ресурсов. С этой целью к концу XXI в. необходимо стабилизировать численность населения на уровне 11-12 млрд. чел. посредством повсеместного внедрения основ семейного планирования (не более 2,2-2,5 детей на каждую брачную пару). При этом речь идет не о принудительном мальтузианском ограничении рождаемости, а о системе продуманных мер, благодаря которым в одних странах рост населения должен ускориться, а в других -замедлиться.
26 Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980.
27 Гвишиани Д.М. Аурелио Печчеи и становление глобальной проблематики // Системные исследования. 1992-1994. М, 1996.
28 Медоуз Д. Пределы роста. М., 1988; Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет назад. М., 2007. 102
Идеи «Римского клуба» подхватили многие ученые, утверждающие, что мир вступает в эпоху войн за ресурсы, при этом год от года эти войны становятся все более частыми и ожесточенными. Их причиной является рост потребностей человечества в борьбе за невозобновляемые природные ресурсы, включая контроль над пресной водой и полезными ископаемыми (золотом, серебром, газом, нефтью, свинцом, оловом и ртутью), на которых держится современная промышленность29. Тогда же к изучению проблемы исчерпаемости природных ресурсов подключились международные организации. Так, в 1992 г на конференции ООН по окружающей среде и развитию, в которой приняли участие 179 государств, был принят комплект документов под общим названием «Повестка дня на XXI век». В них кардинально пересматривалась существующая парадигма развития цивилизации и обосновывалась формула устойчивого развития (sustainable development), в основе которой лежит триада составляющих («человек-производство-природа»), образующих единую социоприродную систему30. Подобный подход означает, что экологические требования становятся органически взаимосвязанными с требованиями экономического развития, а состояние окружающей среды - с условиями воспроизводства человека.
Вместе с тем ряд ученых продолжает утверждать, что научно-технический прогресс не только ускоряет потребление невозобновляе-мых ресурсов, но одновременно стимулирует внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий. Идеологи так называемого «корнукопианства» (от лат. «соти copiae», рог изобилия) утверждают, что жизненно важные ресурсы Земли и Солнца во много раз превышают растущие потребности человечества31. Они доказывают, что с течением времени прогноз Мальтуса во многом не сбылся, появились новые технологии в промышленности и сельском хозяйстве, способные прокормить постоянно растущее человечество, биологический прирост которого к тому же постоянно снижается (с 5% до 1,2% в год в течение
29 Klare M. Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict. N.Y., 2002.
30 Доклад конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среде. Стокгольм, 5-16 июня 1972 года // http://www.un.org; Гали Б.Б. О всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития // МЭ и МО, 1993. №11. С. 11-16.
31 The Frugal ^rnucopian // The Economist.2008. Sep 4th // http://www.economist.com.
XVШ-XX вв.)32 Так, по мнению отечественного ученого С.П. Капицы, «человечество на всем пути неизменного гиперболического роста в целом располагало необходимыми ресурсами и энергией, без чего невозможно было бы достигнуть нынешнего уровня развития, когда развитие производительных сил обеспечивало рост, но принципиально не ограничивало его, как это полагалось в мальтузианских моделях33.
Аналогичной точки зрения придерживался и американский экономист Дж. Саймон (1832-1998 гг.), считавший, что наступление «мальтузианской катастрофы» невозможно из-за технологических достижений и совершенствования средств производства. Исследовав на основе статистики процесс ценообразования на рынке сырья, он пришел к выводу о том, что в длительной перспективе цены на природные ресурсы останутся на одном и том уровне или даже снизятся. И действительно, хотя в 2008 г. цены на нефть возросли до 142 долл. за баррель, в 2009 г. они упали более чем в 3 раза, до 40 долл.34. Прогноз Саймона на ближайшее столетие звучал с большой долей оптимизма: «Материальные условия жизни для большинства людей будут становиться неизменно лучше в наибольшем количестве стран», а главная причина тому - наличие «неисчерпаемых ресурсов» в мире35.
В начале XXI в. лидерство в лагере «корнукопианцев» занял датский экономист Б. Ломборг (1965 г.р.), который подверг критике утверждения ученых относительно деградации среды обитания вследствие глобального потепления. По его мнению, необходимо тщательно анализировать долгосрочные глобальные тенденции, а не принимать на веру информацию конъюнктурного характера. Например, в докладе «Состояние Земли» за 1998 г. института «Worldwatdh» утверждалось, что «леса планеты за последние десятилетия значительно сократились и по площади, и по качеству». Однако анализ ежегодной статистики ООН показал, что лесной покров планеты не только не пошел на убыль, но даже возрос на 0,9 % к середине 1990-х годов, по сравнению с данными сорокалетней давности. Неверным оказался, с его точки зрения, и прогноз мальтузианцев относительно наступления вселенского голода, поскольку с конца XX в. количество потребляемых человеком калорий в среднем увеличи-
32 T.Malthus. The False Prophet: the Abiding Fallacy of Malthusian Limits //The Economist. 2008. May 17.
33 Капица С.П. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. 2008 //spkurdymov.narod.ru/kapitsa555.htm.
34 Simon J. The Ultimate Resources . Princeton Univ Press, 1996;Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. М., 2009.
35 Brown H. Environmental Gains are Many// The Citizen News. 2004. April 28. 104
лось на 24%36. Основываясь на данных официальной статистики, Ломборг пришел к выводу о том, что жизненные показатели биосферы по многим параметрам существенно улучшились37.
И все же в мире не все так однозначно. Стремительный рост человечества, нехватка продовольствия и ухудшение окружающей среды продолжают оставаться в списке самых «горячих» тем современности, о которых 210 лет назад говорил Мальтус. Правда, ряд исследователей считает, что ученый дважды ошибся, как в подсчете численности населения, так и в оценке способности человечества производить в нужном объеме продовольствие38. Однако нищета и голод охватывают все более широкие сегменты человечества, а в ряде регионов мира оптимальная численность населения превышает все допустимые нормы. Все это свидетельствует о том, что пророчества Мальтуса имеют реальный шанс осуществиться в странах «третьего мира». Не случайно, на прошедшем в Риме так называемом «голодном» саммите ФАО в июне 2008 г., были названы 22 проблемные страны, в которых зафиксирован высокий уровень хронического голода, охватывающего свыше 30 % населения 39.
У. SCHEGOLEVSKY, PhD in Economics, docent of Plekhanov Russian economic academy
WORLD ECONOMIC THOUGHT: CONTEMPORARY DEBATES ON THE THEORY OF POPULATION T. MALTHUS
It is analyzed the basic tenets of the theory of population T. Malthus in the context of
modern demographic, environmental and food situation. It is carried out a comparative analysis of theoretical positions on-time supporters and opponents of Malthusianism. It is considered the development of Cliodynamics, as one of the promising areas of non Malthusianism.
Keywords: Thomas Malthus, Malthusianism, overpopulation, demographic crisis, food crisis, energy crisis.
36 Кармоди О.Скепсис против паники // Ведомости. Пятница. 2009.10 апреля.
37 Ломборг Б. Охладите. Глобальное потепление. СПб., 2008.
38 Kaplan R. The Return of Thomas Malthus //The Atlantic Monthly. 2008. 07. 01 // http://thecurrent.theatlantic.com.
39 ФАО. Состояние продовольственной необеспеченности в мире. Рим, 2008 // http://ftp.fao.org.
