"Мининские чтения" 2008 года Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Научная жизнь

Вестник Нижегородского университетса им. Н.И. Лобачевского, 2009, № 1, с. 358-359

УДК 82

«МИНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» 2008 года

© 2009 г. АА. Кузнецов, А.В. Морохин, Д.А. Николаев

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского [email protected]

Поступила в редакцию 23.12.2008

24-25 октября 2008 г. в Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского состоялась Международная научнопрактическая конференция «Мининские чтения», в которой приняли участие историки России, Франции, Польши и Украины.

Главной темой конференции традиционно является история Смутного времени в России начала XVII века. Помимо этого, работа конференции проходила также в секциях «Проблемы истории Руси - России XI-XVII вв.» и «Проблемы источниковедения и историографии истории средневековой России». В силу того что многие исторические исследования строятся на фундированном источниковедческом анализе, во второй день работы конференции произошло объединение названных секций. Это решение сыграло свою положительную интеграционную роль в работе научного форума.

Доклады О.Я. Ноздрина (Орловский госуниверситет) и О.В. Скобелкина (Воронежский госуниверситет) были посвящены неоднозначному участию иностранцев в событиях Смутного времени в России. А.В. Беляков (Рязань) осветил важную роль Чингизидов, имевших значительный политический вес и авторитет среди исламского и тюркского населения Российского государства, в военно-политической борьбе, смене монархов в начале XVII века. Польский историк Т. Бохун посвятил свой доклад польскому гарнизону в Московском кремле, где особое место было уделено причинам победы ополчения 1612 г. В.В. Гипич (Краматорск, Украина) сообщил об итогах источниковедческого исследования сочинения С. Патриция по истории Смутного времени. А.В. Малов (Москва) проанализировал деятельность ратных людей Северо-Западного края на завершающем этапе Смуты, оценил их созидательный вклад в стабилизацию положения в стране. Состоянию умов и нравов населения южных уездов России в ходе первой гражданской войны в России и сразу после нее посвятили свои доклады Д.А. Ляпин и А.В. Воробьев (Елецкий госуниверситет). Выступление Д.В. Лисейцева (ИРИ

РАН, Москва) касалось уточнения датировки составления царских утвержденных грамот конца XVI - начала XVII вв., связанных с избранием на российский престол Бориса Г одуно-ва и Михаила Романова. Сообщение П.В. Белоусова (Москва) было посвящено медицинским обстоятельствам гибели царевича Дмитрия в 1591 г., подтверждающим официальную версию следствия по Угличскому делу. Доклады М.М. и Г.Р. Якушкиных (Москва) касались вотчин одного из лидеров Нижегородского ополчения - князя Д.М. Пожарского.

События Смуты на территории Нижегородчины затронули историки из разных городов. В докладе Б.М. Пудалова (Нижний Новгород), прозвучавшем на пленарном заседании конференции, были внесены коррективы в оценку деятельности протопопа Спасо-Преображенс-кого собора Саввы Евфимьева и архимандрита Печерского монастыря Феодосия в организации Нижегородского ополчения. Н.В. Рыбалко (Волгоградский госуниверситет) проанализировала деятельность Нижегородской приказной избы в начале XVII в. и пришла к выводу, что она способствовала тому, что Нижний Новгород в 1611 г. стал одним из центров освободительного движения. Московский историк С.В. Сироткин выявил новые данные по истории рода Мининых. А.В. Морохин (Нижегородский госуниверситет) проанализировал данные немногих источников о пребывании в Нижнем Новгороде Московского Печатного двора в 1613 г. и обозначил проблему ограниченности сведений о деятельности этого учреждения и печатника Никиты Фофанова.

На секции, посвященной изучению проблематики Смутного времени, выделился блок исследований истории изучения и общественного восприятия событий начала XVII в. в России. С.В. Сигунова (Нижегородский госуниверситет) рассмотрела деятельность Ополчения 1612 г. в оценках историка И.И. Голикова, привычно воспринимаемого как историка времени Петра Великого. Д.А. Николаев и Н.П. Ершова (Нижегородский госуниверситет) в своем докладе

рассмотрели дневниковые записи нижегородского общественного деятеля и просветителя XIX в. А.С. Гациского в деле подготовки им пространного примечания к изданию «Нижегородского летописца», посвященного роли Кузьмы Минина в организации Нижегородского ополчения. В пленарном выступлении А.А. Кузнецова (Нижний Новгород) и А.В. Морохина были затронуты проблемы исследования Смутного времени в работах нижегородских (горьковских) историков с 1917 г. по начало XXI в., долгое время по ряду причин находившихся в историографической изоляции от общей историографической традиции. В силу этого обстоятельства нижегородскую (горьковскую) историографию Смуты отличает активное изучение отдельно взятых сюжетов на фоне общего историографического отставания.

В секциях, посвященных источниковедению, истории и историографии Руси - России XI— XVII вв., изучению спорных проблем истории домонгольской Руси, ее внешнеполитических связей были посвящены доклады М.К. Юрасова (Москва) о венгерских источниках по истории Руси, С.В. Медовой (Нижегородский госуни-верситет) о биографии рязанского князя Глеба Ростиславича. М.В. Киселева (Воронеж) представила хронологический анализ корпуса сведений русских и зарубежных письменных источников о печенегах. Источниковедческую дискуссию участников конференции вызвала оценка деятельности владимирского князя Георгия (Юрия) Всеволодовича при монгольском нашествии зимой 1237/1238 гг., проблема которой была заострена в докладах К.В. Петрова (Санкт-Петербург) и А.А. Кузнецова. Проблемы написания биографии ордынских политических деятелей осветил в докладе о ханше Тайдулле Д.Ю. Кривцов (Нижний Новгород). Ю.В. Селезнев (Воронеж) отметил основные направления изучения восприятия в русской средневековой книжности отношений Руси и Орды в XIII—XV вв. Особенности эволюции в вятском летописании общерусского сведения о гибели двинского боярина Анфала Никитина затронул в докладе

А.Л. Мусихин (Нижний Новгород). Особенности формирования нижегородского нарратива об отражении татарско-ногайского набега на Нижний Новгород в 1505/1506 гг. были показаны в сообщении А.А. Мартяхиной (Нижний Новгород).

Доклады В.Д. Назарова (Москва), П.В. Че-ченкова (Нижний Новгород), М.В. Моисеева

(Москва) были посвящены различным аспектам политической истории России времени Ивана Грозного, среди которых особенное внимание было сосредоточено на вопросах противостояния Московского государства и Казанского ханства.

Традиционно много докладов, прозвучавших на конференции, было посвящено источниковедению и истории XVII в. Большой интерес участников конференции вызвал доклад А. Береловича (Франция), посвященный становлению экономической терминологии в деловой письменности Московского государства в XVII в. Категории экономического исследования предложил применить к исследованию политико-культурного восприятия населением России денежной реформы XVII в. Д.Е. Расков (Санкт-Петербург). В.В. Ке-ров (Москва) указал на истоки экономической субкультуры старообрядчества в литературе раннего старообрядчества. Результаты исследования нижегородской традиции бытования Латухин-ской Степенной книги вплоть до начала XVIII в. представил в докладе А.В. Сиренов (Санкт-Петербург). М.Ю. Зенченко (Москва) обосновал источниковые возможности и методические критерии составления полного списка городов России в XVII в. Изучению писцового делопроизводства как источника по вопросам карельского крестьянского двора, мордовского землевладения, землевладения нижегородцев в Муромском уезде, истории села Павлова были соответственно посвящены доклады А.Ю. Кононовой (Москва), М.С. Черкасовой (Вологда),

В.Е. Ершова (Муром), В.Н. Филатовой (Нижний Новгород). О важной роли десятни 1622 г. в исследовании «служилого города» Нижнего Новгорода сообщила М.И. Балыкина (Нижний Новгород). Малоизученному вопросу депортации литовских евреев в города Поволжья в 1655 г. уделил внимание Д.З. Фельдман (Москва). Д.А. Черненко (Вологда) показал своеобразие вологодских судебных тяжб на рубеже XVП—XVШ вв.

Прошедшая конференция «Мининские чтения» стала не только крупным событием культурной и научной жизни Нижнего Новгорода, но и удачным опытом общения ученых из России и других государств, поделившихся результатами своих исследований. В ходе работы конференции были намечены перспективы исследований проблематики истории Смутного времени и других актуальных вопросов истории Отечества.