CC BY
29
ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ________________________
УДК622.012
МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, ВВП И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В.Б. Алексеенко, В.Д. Долгушин
Кафедра экономики и управления предприятием Российский университет дружбы народов Россия, 117198, Москва, ул.Миклухо-Маклая, дб
В статье рассматриваются некоторые аспекты зависимости показателей уровня жизни от степени использования минерально-сырьевых ресурсов в России и других странах.
Уровень производства и потребления минеральных ресурсов прямым образом определяет экономические и социальные показатели страны. Высокий уровень потребления полезных ископаемых является материальной основой экономики и национальной безопасности ведущих государств мира.
В.В. Путин [1], оценивая значение минерально-сырьевых ресурсов в стратегии российской экономики, отмечал, что устойчивое развитие в ближайшие годы должно базироваться на планомерном росте ее составляющих, и, прежде всего, - за счет минерально-сырьевого потенциала. При этом подразумевается гарантированное обеспечение экономической безопасности страны путем создания надежной минерально-сырьевой базы для удовлетворения текущих и перспективных потребностей экономики России с учетом экологических, социальных, демографических, оборонных и других факторов.
Уровень развития экономики можно оценить по показателю потребления основных полезных ископаемых. Для этого обычно используются показатели по топливно-энергетическому сырью (ТЭС), железной руде и меди. Эти показатели (или факторы) определяются как масса минерального сырья, приходящаяся на одного жителя страны (потребление) или на 1000 долларов США валового внутреннего продукта (ВВП) - энергоемкость и металлоемкость ВВП. По значению этих факторов все страны мира можно разделить на три группы по уровню промышленного и экономического развития (фактически - по эффективности использования минерального сырья).
Валовый внутренний продукт - это совокупная стоимость всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории страны без разделения ресурсов, использованных на их производство, на импортные и внутренние. Чаще всего используют два метода расчета ВВП - путем суммирования всех доходов в экономике или путем суммирования всех произведенных расходов.
В работе [2] показано, что темпы роста ВВП в любой стране зависят от потребления энергии. Потребление первичных энергетических ресурсов на душу населения в большинстве стран с ростом ВВП повышается, а энергоемкость ВВП (тут*/1 ООО долл. США ВВП) снижается [3]. В развитых странах в период с 1968 по 1995 г. ВВП вырос в несколько раз -в США -в 1,6, Японии - 5,46, Ю.Корее - 12,86, Австрии - 5,1, Германии - 3,19, Норвегии -3,21, Великобритании - 2,79 [4]. Энергопотребление на одного жителя в этих странах также увеличилось, но в меньшей степени, а энергоемкость ВВП - снизилась в 2 - 1,5 раза. Эти тенденции сохранились и в период 1995 - 2000 гг.
Россия до 1990 г. по уровню ВВП на одного жителя находилась в группе стран со средним уровнем дохода -14 -15 тыс. долл. США на человека в год, но в 1997 г. этот показатель
1 Тут - тонна условного топлива, 1 тут = 0,704 т нефтяного эквивалента (т.н.э.) = 852 куб.м природного газа.
упал до критического уровня - 4,8 тыс. долл. США. Для сравнения следует отметить, что в период Великой депрессии 30-х гг. В США ВВП снизился всего на 30%.
Энергоемкость ВВП в развитых странах в настоящее время составляет 0,2 - 0,3 тут/1000 долл. США. В России она составила: в 1990 г. 1,27, в 1995 - 1,51, в 2000 г. - 1,47 тут/1000 долл. США, что свидетельствует о низкой энергоэффективности российской экономики. В «Основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» предусматривается снизить этот показатель к 2020 г. до 0,7 тут/1000 долл. США при повышении ВВП на душу населения до 15 тыс. долл. США.
Доля первичных энергетических и минеральных ресурсов в стоимости экспорта России составляет около 70%. Доля железорудного сырья и продукции черной металлургии в экспорте России составляет 20-22%.
Сталь в обозримом будущем останется основным конструкционным материалом в машиностроении, строительстве, энергетике и других отраслях. В настоящее время в мире производится около 820 млн. т стали и около 500 млн.т чугуна, который почти полностью переплавляется в сталь. Соотношение сырьевых материалов в сталелитейной отрасли в последние годы составляет: чугун - 57%, лом черных металлов - 40%, губчатое железо - 3%.
Объем добычи и производства товарных железных руд для выплавки чугуна и стали в мире составляет 1,0 - 1,05 млрд. т, около половины которых поступает в международную торговлю. Ежегодный оборот в международной торговле железорудным сырьем (ЖРС) превышает 9 млрд. долларов США. Россия в 2000 г. экспортировала 20 млн. т железной руды общей стоимостью около 360 млн. долларов США.
По прогнозам добыча железной руды в мире к 2025 г. должна увеличиться в 1,6 - 1,7 раза по отношению к 2000 году.
Добыча и производство товарной железной руды в мире за последние 10 лет увеличилось более чем на 10% и превысило один миллиард тонн. В развитых странах за указанный период производство выросло на 25%, в развивающихся на 14%. Резко выросло производство товарной железной руды в Китае (около 40%), который в настоящее время является крупнейшим производителем стали.
Крупнейшими экспортерами железорудного сырья являются Австралия (35% мирового экспорта) и Бразилия (32%), Индия (7%), Канада (6%), Швеция (3%), Россия (3%), Украина (2%). Большая часть российского экспорта идет в Украину. Украина же экспортирует свою железную руду в страны Восточной Европы, где многие металлургические заводы были построены с ориентацией на поставки железной руды из бывшего СССР.
Россия обладает крупнейшими в мире подтвержденными запасами железной руды, 98% которой идет на производство чугуна и стали. До 1991 года СССР занимал первое место по добыче железных руд и производству стали. В настоящее время Россия добывает 220-225 млн.т сырой железной руды (255 млн.т в 1990 г.) и производит 85 - 90 млн.т товарной железной руды, занимая четвертое место после Китая, Бразилии и Австралии.
По валовой стоимости железная руда в десятке добываемых в мире основных полезных ископаемых занимает седьмое место. Они располагаются в следующем порядке: нефть (726 млрд. ОМ)2, газ (266), каменный уголь (152), песок строительный (95), золото (40), строительные камни и щебень (39), железные руды (27), медь (25), бурые угли (21), алмазы (12) [5].
Для сравнительной оценки доли полезных ископаемых в экономике используются показатели потребления массы того или иного полезного ископаемого на 1000 долларов США ВВП. Наиболее известны так называемые Ре-фактор и Си-фактор, характеризующие не только черную или цветную металлургию, но и их сопряженность во всех отраслях переработки и использования этих и технологически связанных с ними металлов и материалов.
Целесообразно использовать Ре-фактор в стоимостном и вещественно-массовом выражении для количественной оценки минерально-сырьевого обеспечения комплексных технико-технологических инфраструктур в масштабах отдельных стран, группы стран и мира в целом.
2 1 доллар США 1997 г. = 1,837 ЮМ.
По Fe-фактору следует сделать следующие выводы: развивающиеся страны, включая ряд ведущих экспортеров железной руды, потребляют менее 125 кг/чел.год железной руды. Для высокоразвитых стран, включая шестерку мировых лидеров - США, Германию, Японию, Великобританию, Францию, Италию, этот показатель составляет от 250 до 750 кг/чел.год. Для России этот показатель составляет 530 - 550 кг/чел.год. Однако Россия имеет очень низкий показатель по величине приведенного ВВП на душу населения, что свидетельствует о низкой эффективности этого вида минерального сырья в народном хозяйстве (другими словами - высокой металлоемкости ВВП).
Таким образом, для разделения стран на технологически развитые и отсталые следует принять пороговое значение относительного потребления железной руды в 125-150 кг/чел.год.
По данным Попова В.В. [6] металлоемкость (по Fe-фактору) энергетических отраслей в развитых странах в 1997 г. составляла 75 кг Fe/1 тут, а в России - почти 77 кг/1 тут. По значению Fe-фактора развитые страны располагаются компактной группой в узком диапазоне (20-25 кг Fe/1000 долл. США ВВП) при разбросе показателей энергоемкости от 0,2 до 0,7 тут/1000 долл. США ВВП.
Металлоемкость и энергоемкость Российской экономики в 2000 г. составляла около 120 кг Fe и 1,5 тут на 1000 долл. США ВВП.
А.П. Джухас и Д.Д. Сноу [7] проанализировали экономическую эффективность использования минеральных ресурсов и функционирования горнодобывающей промышленности в США, которые, по мнению авторов, превращаются из индустриального общества в информационное и сервисное. Отмечается, что в индустриально развитых странах минеральное сырье воспринимается как некий дар, а его добыча рассматривается как нечто избыточное и нежелательное. Активная деятельность «зеленых» направляет общественное мнение на уничтожение добывающей промышленности.
Например, такие страны, как Великобритания, Германия, Франция, практически прекратили добычу железной руды на своей территории, а в США с 1982 года было закрыто более 60% железорудных предприятий. Британская геологическая служба, представляющая зрелое и богатое постиндустриальное общество, в своей стратегии, опубликованной в 1999 году, упоминает полезные ископаемые и горнорудную промышленность только в контексте охраны окружающей среды.
Страны, находящиеся на этапе постиндустриального развития, на предшествующих этапах своего развития сумели сформировать достаточно совершенную общую инфраструктуру, что потребовало весьма значительных минеральных ресурсов. На постиндустриальной стадии потребление минеральных ресурсов определяется необходимостью поддержания инфраструктуры. При этом устойчивый рост валового потребления на душу населения зависит прежде всего от высокой эффективности использования минерального сырья.
Упомянутые выше авторы показали, что за период 1950-1996 гг. вклад горнорудной промышленности США в национальный ВВП, несмотря на интенсивный рост добычи и потребления металлов, уменьшился в 10 раз (с 1 до 0,1%), что близко снижению доли сельскохозяйственного производства (с 10 до 1,5%). Металлоемкость ВВП за последние 30 лет снизилась почти на 25%. В то же время доля сферы обслуживания в ВВП возросла в 2 раза (с 10 до 20%). Иными словами, в постиндустриальных странах «делание денег» перемещается в нематериальную сферу, а доля собственно «продуктов» или продукции в ВВП уменьшается. Авторы этой работы показали, что в современной горнорудной промышленности США прибыльность рынка ценных бумаг (акций) доминирует над прибыльностью производства. Средства, обращающиеся на рынке ценных бумаг, лишь в малой доле инвестируются в реальное производство.
Таким образом, благосостояние общества во многом зависит от количества потребляемых энергетических и минеральных ресурсов и их продуктов. Благосостояние общества, или качество жизни, оценивается многими количественными показателями (технологическими, экономическими, социальными и др.), которые можно свести в один интегрированный.
В настоящее время качество жизни характеризуется как способность индивидуума функционировать в обществе соответственно своему положению и получать удовлетворение от жизни. Данное понятие применимо не только к отдельному человеку, но и в целом к обществу, той или иной стране, и соответственно, характеризуется степенью развития здравоохранения, образования, политических свобод, техническим уровнем и многими другими факторами.
Наиболее полная информация о качестве жизни в различных странах содержится в публикуемом с 1990 г. ежегодно «Докладе о развитии человечества» в рамках Программы развития ООН [8]. В докладе приведены полные данные за 2000 г. по 173 странам - членам ООН и основные показатели по 18 странам - членам ООН с труднодоступной статистической информацией.
Доклад состоит из двух частей: первая часть содержит статистические данные, вторая часть - тематическая и меняется каждый год.
Качество жизни оценивается в докладе ООН по огромному количеству показателей, характеризующих различные стороны жизни: образование, развитие демократии, здравоохранение, окружающую среду, общественную безопасность, политическую сферу и др.
Из демографических показателей доклад содержит такие показатели, как численность населения, его динамика, темпы роста населения, средняя продолжительность жизни, суммарные коэффициенты рождаемости, показатели младенческой, детской и материнской смертности и др.
Доклад 2002 года имеет девиз «Углубление демократии в разрозненном мире». Его основная цель (тема) - показать значение демократии, политической свободы для развития экономики и социального прогресса в целом.
Среди показателей, используемых для оценки уровня развития человеческого потенциала, особого внимания заслуживает HDI (Human development index -индекс развития человеческого потенциала). Значения этого индекса положены в основу ранжирования и классификации в рамках данного доклада стран на группы с высоким, средним и низким уровнем развития человеческого потенциала, а соответственно и качества жизни.
Данный индекс дает усредненную оценку по трем основным характеристикам развития человеческого потенциала страны:
- Продолжительность жизни и здоровье населения, выраженные ожидаемой продолжительностью жизни (life expectancy at birth)
- Образование, выраженное долей грамотного населения старше 15 лет и совокупной долей учащихся (the adult literacy rate and the combined primary, secondary and tertiary gross enrolment ratio).
- Уровень жизни, выраженный в валовом внутреннем продукте на душу населения (GDP per capita).
Для расчета выбираются минимальные и максимальные значения соответствующих показателей. Общая формула расчета индекса следующая: (фактическое значение - минимальное значение)/ (максимальное значение - минимальное)
На основе рассчитанных таким образом 3-х основных индексов вычисляем как среднее арифметическое значение индекса развития человеческого потенциала.
В этом году Россия расположилась на 60-м месте, немного «не дотянув» до нижней строки таблицы «Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала» (в 1999 г. Россия занимала 55-е место).
Однако 12 лет назад РФ находилась на высоком для нас 40-м месте и входила в элитный клуб государств с высоким уровнем развития. Как в верхней, так и в нижней частях рейтингового списка изменения с 1990 г. остаются минимальными. Норвегия, Австралия, США, Швеция и Канада менялись местами в рейтинге, но их индексы оставались практически на одном уровне. Из традиционных лидеров значительнее других за 12 лет опустились в рейтинге Япония (на пять позиций) и Швейцария (на шесть).
Все эти страны имеют высокие показатели по потреблению энергетических и минеральных ресурсов на душу населения и высокую эффективность их использования (отнесенную на 1000 долл. США ВВП).
Наиболее интересные события происходили в средней части таблицы. Китай за 90-е гг. сделал самый большой скачок - на 14 позиций вверх. Потребление только железной руды в Китае за этот период увеличилась почти на 40%. На 12 ступенек поднялась Малайзия, на 10
- Таиланд.
Самые крутые падения зафиксированы в бывшем СССР. Россия и Украина с 1990 г. упали на 20 позиций, а Молдавия и Таджикистан - на 30.
Таким образом, качество жизни, как самый представительный показатель уровня развития общества, в значительной мере зависит не только от наличия минерально-сырьевых ресурсов, но и от степени и эффективности их освоения и использования в экономике страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Путин В. В. Минерально-сырьевые ресурсы и стратегия развития Российской экономики // Записки Горного института. - С-Пб., 1999.- т 144 (1).
2. Конторович А.Э., Добрецов Н.Л., Лаверов Н.П., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Энергетическая стратегия России в XXI веке //Вестн. РАН, -Т. 69. - № 9.
3. Wellmer F.-W., Berner U. Factors useful for predicting future mineral commodity supply trends //Geol. Rundsch. 1997.
4. Кривцов А.И., Беневолъский Б.И., Минаков В.М. Национальная минерально-сырьевая безопасность: Введение в проблему. / Под общ. редакцией А.Е. Наталенко и И.Ф. Мигачева. - М.: ЦНИГРИ, 2000.
5. Wellmer F.-W., Wagner М. The National Resources Hierarchy with Respect to Sustainable Development. - 31th. Int. Geological Congress.- Rio-de-Janeiro, Aug., 2000.
6. Попов B.B. Минеральные ресурсы и экономика России на рубеже XX-XXI столетий: Проблемы и пути их решения. - М.: ОИФЗ РАН, 2000.
7. Junas А.P., Snow G.G. Economic Geologists and Biological Imperative//SEG Newsletter 2000, № 42.
8. Human Development Report 2002: Deepening Democracy in a Fragmented World. -N.Y. - UNO.
MINERAL RESOURCES, GDP AND QUALITY OF LIFE V.B. Alekseenko, V.D. Dolgoushin
The Department of Economics and Industrial Management Peoples Friendship University of Russia Mikluho-Maklaya, 6 Moscow, 117198, Russia
Some aspects of influence of mineral resources use on indicators of GDP and quality of life in Russia and other countries are discussed.
Алексеенко Владимир Борисович родился в 1940 г., окончил в 1970 г. РУДН. Канд. техн. наук, доцент, зав. курсом Инженерного бизнеса и менеджмента. Автор более 80 научных работ по технологии добычи полезных ископаемых и геоэкономике.
Alexeenko V.B. (b. 1940) graduated from Peoples’ Friendship University of Russia in 1970. PhD(Eng), ass. professor, head of Engineering Business and Management Course. Author of more than 80 publications in the field of geoeconomy.
Долгушин Валерий Дмитриевич, к.т.н., доцент кафедры горного дела. Окончил Российский Университет дружбы народов в 1968 г. работал на горных предприятиях и в проектном институте. На кафедре горного дела РУДН работает с 1976 г. Читает курсы «Техни-ко-экономическая оценка горных проектов», «Управление качеством» и «Экономикоматематические методы и модели». Имеет около 50 печатных работ.
Dolgoushin V., PhD, Senior Lecturer at the Mining Engineering Department. Graduated Russia Peoples Friendship University in 1968 and worked in mining industry and Project Institute. Within the Mining Engineering Dpt. since 1976. Reads the courses Technico-economic analysis of mining projects, Quality management Economic and mathematical methods and models. Published 50 scientific articles.
