МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ВОДЕ ИСТОЧНИКОВ РАЗЛИЧНЫХ ВОДОНОСНЫХ ГОРИЗОНТОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 628.122 : 543.31] : 577.170.4»

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ВОДЕ ИСТОЧНИКОВ РАЗЛИЧНЫХ ВОДОНОСНЫХ ГОРИЗОНТОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Доц. Е. А. Забугина, проф. Л. И. Лось, Е. Г. Полякова,

Л. К. Пятницкая

Кафедра общей гигиены Саратовского медицинского института, отдел общей гигиены

Института сельской гигиены и кафедра аналитической химии

Сельскохозяйственного института

На территории Саратовской области распространены водоносные горизонты, заключенные в различных по геологическому возрасту и составу породах. Все они в той или иной степени (преимущественно в виде буровых скважин и родников) используются для водоснабжения населения.

Мы изучали 11 водоносных горизонтов, имеющих наибольшее практическое значение и распространенных в основном в правобережье области.

Помимо обычного исследования подземных вод различных водоносных горизонтов с гигиенической точки зрения, определяли микроэлементный состав этих вод. Следует отметить, что некоторые подземные воды области можно широко применять пе только в качестве местных водоисточников, как это и делается в настоящее время, но и для централизованного водоснабжения. Учитывая отсутствие данных о содержании микроэлементов в подземных водах области, мы поставили задачу восполнить указанный пробел.

Определяли содержание в водах фтора, йода, марганца, меди, молибдена, никеля, свинца и хрома, а также железа, исследовали плотный остаток. Работы вели в летне-осенний период 1960—1962 гг.

Иод определяли йодометрическим методом М. А. Драгомировой, несколько видоизмененным М. Т. Голубевой, фтор-ализарин-циркониевым методом, железо — роданистым аммонием, другие микроэлементы — методом спектрального анализа на спектрографе ИСП-28.

Под наблюдение были взяты водоисточники водоносных горизонтов, расположенных в 121 населенном пункте. Некоторые водоносные горизонты (сызранский, сено-манский) изучены на большом протяжении в области питания, погружения и застоя. Результаты исследований приведены в табл. 1.

Данные табл. 1 показывают, что вода наиболее минерализована в сеноманском (область застоя), акчагыльском, верхнекаменноугольном водоносных горизонтах (плотный остаток в среднем составляет соответственно 1407,00; 717,21; 687,79 мг/л). Наименее минерализованная вода в камышинском, царицынском, сызранском (область питания) и сенон-туронском водоносных горизонтах (плотный остаток в среднем

соответственно 258,00; 306,44; 320,02; 351,30 мг/л).

Из табл. 1 следует, что воды скважин всех водоносных горизонтов, за исключением сенон-туронского, содержат более 0,3 мг/л железа. Особенно много этого элемента в хазарском и сеноманском (область застоя) водоносных горизонтах: в среднем соответственно 2,53 и 6,29 мг/л.

Наибольшее содержание фтора зарегистрировано в водах верхнекаменноугольного горизонта (0,78 мг/л), а наименьшее — в водах источников альбского и хазарского водоносных горизонтов (0,11 и 0,04 мг/л) (табл. 2).

Как известно, концентрация фтора до 0,5 мг/л, а по некоторым данным даже до 0,7 мг/л, может быть отнесена к низкой, способствующей повышению заболеваемости населения кариесом зубов. Из полученных нами средних данных видно, что только один верхнекаменноугольный водоносный горизонт содержит фтора более 0,5 мг/л. Следовательно, для источников различных водоносных горизонтов Саратовской области характерно незначительное содержание этого элемента. На это необходимо обратить особое внимание при изучении состояния зубов у населения, в первую очередь в районах распространения и использования вод альбского и хазарского водоносных горизонтов (левое побережье Волги от села Духовницкого до Ровного).

Содержание йода в исследованных подземных водах колеблется в среднем от 8,8 мкг/л (царицынский водоносный горизонт) до 19,09 мкг/л (камышинский водо-

Таблица 1

Содержание плотного остатка и железа в воде источников различных

водоносных горизонтов (М±т)

Средние данные (в мг/л)

Водоносные горизонты Число проб плотный остаток • железо

Г Л ■ 1 ---и " "" Сызра некий: область питания ......... 17 • 320,02±32,27 0,45±0,25

• Р преимущественно область погружения и частичного застоя .... • 30 484,35±42,82 * 0,93±0,16

Сеноманекий: область питания ......... 22 • • 466,35+54,68 1,15±0,18

область застоя .......... 24 1407,08±195,81 6,29±1,09

Сенон-турэнский.......... 22 351,30±36,21 • Не обнаружено

• Альбский............. 29 575,52+22,79 Не исследовано *

Кампанский....... . . . 0 10 485,76±59,74 1,15±0,52

% Верхнекаменноугольный..... 23 687,79 ±33,21 0,71±0,21 •

Хазарский ............. 14 643,49 ±80,79 2,53±0,38 •

Акчагыльскнй........... 14 717,21 ±70,37 1,12±0,24

Царицынский............ 22 306,44±64,46 0,67±0,35

Камышинский......... • 14 258,00±91,03 Не исследовано

Саратовский............ 6 • 495,38± 107,49 • 1,39±0,50 1

носный горизонт). Значительное количество йода зарегистрировано в воде сызранского (преимущественно в области погружения и частичного застоя) и верхнекаменноугольного водоносных горизонтов (см. табл. 2). Таким образом, для исследованных нами вод некоторых водоносных горизонтов Саратовской области характерно сравнительно большое содержание йода.

Исследование воды на содержание меди, марганца, молибдена, никеля, свинца, хрома в источниках различных водоносных горизонтов показало, что медь находится в скважинах всех исследованных водоносных горизонтов в среднем в количестве ог 7,53 до 19,89 мкг/л. Марганца относительно много в хазарском и сеноманском (область застоя) водоносных горизонтах: в среднем соответственно 716,86 и 223,88 мкг/л. В воде этих же горизонтов обнаружено значительное количество железа (см. табл. 1). Сравнительно мало было найдено марганца и железа в сенон-туронском и сызранском (область питания) водоносных горизонтах.

Никель не обнаружен в альбском, кампанском, сеноманском (область застоя), верхнекаменноугольном, хазарском, акчагыльском и саратовском водоносных горизонтах. В последних 5 горизонтах (эти воды имеют сравнительно высокий плотный остаток) не оказалось также свинца и хрома. Следует отметить, что чувствительность метода спектрального анализа в наших условиях соответствовала для никеля 0,001%, свинца 0,0005% и хрома 0,002°/о.

Таблица 2

Щ ф

Содержание фтора и йода в воде источников различных водоносных горизонтов

(М±т)

Водоносный горизонт Число проб Фтор (в мг/л) Число проб Йод (в мкг/л)

• Сызранский: область питания ........ 17 0,28±0,02 • Не исследовано

преимущественно область погружения и частичного застоя . . . 32 • 0,18±0,02 23 • 18,63±4,31

' # Сеноманский: область питания ......... 23 0,41 ±0,04 5 > • 14,78±4,47

область застоя .......... 25 0,33±0,05 9 10,39±2,54

Сенон-туронский.......... • 19 0,23±0,02 Не исследовано 1' 9 •

Альбский ............. т 25 0,11±0,01 - " —1 То же

Кампанский ............ 10 0,37+0,09 » »

Верхнекаменноугольный...... • % 23 0,78±0,11 23 18,22±2,63

Хазарский............. • 14 0,04±0,02 14 11,37±2,09

• Акчагыльский ........... 14 0,31 +0,07 13 13,81 +2,48

• Царицынский............ 22 0,19+0,03 14 8,80±2,27

Камышинский........... 14 0,26+0,08 13 19,09±4,60

Саратовский............ ' 'Я Шыл. ■ * *Шш 6 0,19±0,07 • • Не исследовано

Все изучаемые микроэлементы есть в сеноманском (область питания), сенон-туронском и камышинском водоносных горизонтах. Никель определяли в концентрации от 1,96 до 15,97 мкг/л, свинец — от 0,67 до 19,36 мкг[л, хром — от 2,07 до 4,94 мкг/л. В скважинах в области питания сызранского и сеноманского водоносных горизонтов выявлено меньше марганца и больше молибдена, чем в области застоя этих горизонтов.

Выводы

1. Водоносные горизонты по степени минерализации могут быть использованы для централизованного водоснабжения населенных мест; исключение составляют воды сеноманского горизонта (область застоя), имеющие высокую минерализацию и содержащие значительное количество железа и марганца.

2. Содержание железа, превышающее ГОСТ, зарегистрировано в водах источников хазарского (здесь много и марганца) и других горизонтов, что вызывает необходимость при использовании их для централизованного водоснабжения организации обезжелезивающих установок.

3. В связи с пониженным содержанием фтора в подземных водах необходимо обратить особое внимание, в первую очередь в районах распространения и исследования вод альбского и хазарского водоносных горизонтов, на состояние зубов у населения.

4. Содержание йода в исследованных подземных водах колеблется в среднем от 8,8 до 19,09 мкг/л, что превышает величины, обнаруженные многими авторами в районах, эндемических по зобу. %

5. В то время как медь, марганец и молибден были обнаружены в водах почти' всех скважин, хром, свинец и никель не удалось зарегистрировать в ряде водоносных горизонтов.

ЛИТЕРАТУРА

Голубев а М. Т. Информационно-методические материалы Научно-исследова-тельского санитарного ин-та им. Эрисмана. М., 1955, № 3, стр. 32.—Д р а г о м и р о-в а М. А. Труды биогеохимической лаборатории АН СССР, 1944, т. 7, стр. 5.

Поступила 2/111 1963 г.

УДК 613.5.628.92

О ВЛИЯНИИ ОРИЕНТАЦИИ ПО СТРАНАМ СВЕТА

НА ОСВЕЩЕННОСТЬ ЖИЛЫХ КОМНАТ

• ф

Канд. техн. наук Г. Н. Устинов, инженер Б. И. Тафлевич

Кафедра архитектуры Магнитогорского горнометаллургического института

строительного факультета

Освещенность жилых комнат при проектировании характеризуется по действующим нормам или отношением площади окон к площади пола, или коэффициентом естественного освещения. В обоих случаях

ориентация окон по странам света во внимание не принимается. Однако влияние ориентации окон на освещенность комнат очень велико. Мы произвели около 6500 замеров освещенности в 17 многоэтажных жилых домах нового и старого типов Магнитогорска летом, осенью и зимой в ясные и облачные дни у окон, в центре и в глубине комнат, в часы наибольшей освещенности для каждой ориентации.

Несмотря на неизбежный разброс цифр, обусловленный влиянием многих факторов (размеры комнат и окон, цвет окраски поверхностей, затемнение мебелью и цветами, противостоящими зданиями, изменением облачности и т. п.), благодаря большому количеству замеров средние

данные достаточно четко выявляют

С

ции по

роль ориента-странам света.

Влияние ориентации комнат на их освещенность.

Сплошная линия — значение по результатам замеров; пунктир — откорректированное значение.