CC BY
7
УДК 613.31:577.17.049(574)
СОДЕРЖАНИЕ НЕКОТОРЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМАХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ ДОЛИНЫ р. БУХТАРМЫ
В. К■ Боков
Кафедра общей гигиены Алма-Атинского медицинского института
Нами было изучено содержание некоторых микроэлементов в водоисточниках долины р. Бухтармы. Микроэлементы (железо, никель, свинец, барий, цинк, медь, стронций, молибден, кобальт) определяли спектрографическим методом, йод — методом М. А. Драгомировой с изменениями, внесенными В. Г. Голубевым и Л. А. Штуковской, а фтор — по ГОСТ 4386-48 с учетом рекомендаций Р. Д. Габовича. В течение летнего и осеннего сезона проведено 80 анализов йода и фтора и 374 анализа остальных микроэлементов.
Результаты исследований (см. таблицу, стр. 105) показали, что содержание йода в водоисточниках бассейна р. Бухтармы составляет в среднем от 0,025 до 4,86 мкг/л. Наибольшее количество йода и фтора находится в грунтовых водах и в реках Вторушке и Березовке, которые питаются в основном за счет подземных источников (родников, ключей). В реках Хамир и Бухтарме, а также в Вухтарминском водохранилище указанных выше микроэлементов значительно меньше.
На основании полученных нами данных изученную местность можно считать эндемичной по зобу.
Содержание фтора в водоисточниках (0,7—1,0 мг/л) ниже оптимального в 0,13—50 раз.
Содержание никеля, свинца, меди, бария, цинка, стронция, молибдена, кобальта, железа колеблется в больших пределах. В природных водах бассейна р. Бухтармы определено высокое содержание свинца, меди, цинка, стронция и бария, что, по-видимому, объясняется залеганием больших запасов цветных металлов и широким развитием горнорудной промышленности в Зыряновском районе. Стоки предприятий цветной металлургии оказывают отрицательное влияние на качество воды поверхностных источников ее.
По нашим данным, в грунтовых водах концентрация меди, цинка и стронция выше, чем в открытых водоемах. Железа, кобальта, свинца, молибдена и никеля в открытых водоемах, как правило, несколько больше, чем в подземных. Кобальт, никель и молибден в исследуемых водах содержатся в незначительном количестве. Аналогичную картину в биогеохимических провинциях, бедных йодом, наблюдали другие авторы (М. Г. Коломийцева, и др.).
ЛИТЕРАТУРА
Коломийцева М. Г. Гиг. и сан., 1962, № 3, с. 8.
Поступила 3/1 1966 г.
УДК 613.31:577.17.049(573.53)
МИКРОЭЛЕМЕНТЫ (МЕДЬ, СТРОНЦИИ И ХРОМ) В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Проф. Я■ М. Грушко, кандидаты мед. наук Я. Я. Капустина , и Т. Я. Ружникова, Е. Г. Манженко
Кафедра общей гигиены Иркутского медицинского института
Содержание микроэлементов (меди, стронция и хрома) в природных водах Иркутской области мы определяли с помощью спектрального анализа. Концентрация их в воде Ангары в Иркутске приведена в табл. 1.
Как видно из табл. 1, количество стронция в воде Ангары увеличивалось в летние месяцы. Весной и осенью, а также в декабре этого микроэлемента найдено значительно меньше. Концентрация хрома была неодинаковой в разные месяцы. В мае, в период весеннего паводка, вследствие таяния снега в долинах и в августе, в период летнего
Таблица 1
Содержание меди, стронция и хрома (в мкг'л) в воде Ангары в Иркутске по
месяцам года
Микроэлементы Месяцы года
IV V VI VII VIII IX X XI XII
Медь
Число проб . . •........... 4 7 8 15 8 9 7 6 2
Концентрация: 1,28 1,36 1,20
минимальная ••....•...•. 1,33 1,13 1,20 1,04 1,32 1,28
максимальная ..••.• ..... 1,40 1,46 1,74 1,79 1,84 1,72 1,56 1,57 1,50
Стронций
Число проб ••••...•.•..•. 5 7 8 9 6 9 7 6 2
Концентрация: 40 40 50
минимальная • . . . • ....... 22 37 40 120 130 40
максимальная ...••.•.... 52 47 147 150 180 50 50 50 50
Хром
Число проб.....•■....•..• 4 7 8 6 8 9 7 3 2
Концентрация: 1,3 1,4 1,7
минимальная ••..••.•..•• 1,4 1,2 0,65 1,3 1,4 0,8
максимальная ........... 4,4 13,9 4,0 4,7 18,4 1,7 1,6 1,6 1,8
Таблица 2
Содержание меди, стронция и хрома (в мкг!л) в воде артезианских скважин Иркутской области (средние данные)
Концентрация
Местоположение скважины Район строн-
медь ций хром
Слюдянка ..... Слюдянскнй 2,3 80 2,3
Култук ...... т 2,9 90 1,4
Усть-Орда . . . . Эхирит-Булагатский 15,7 5 130 15,2
Кутулик, скважина № 1 Аларский 9,5 620 8.4
№ 2 „ 16,7 540 9,5
Куйтун, № 1 Куйтунский 6,7 1 530 3,4
№ 2 „ 15,3 220 0,0
Шелехов..... Иркутский 165,0 690 0,0
паводка, вызванного таянием снега в горах, хрома в воде Ангары по сравнению с остальными месяцами обнаруживалось больше.
В воде других рек Иркутской области содержание микроэлементов было различным: минимальная концентрация меди (1,3 мкг/л) определена в р. Белой, максимальная (48 мкг/л) — в р. Азейке, минимальная концентрация стронция (20 мкг/л) — в р. Уде и Белой, максимальная (2970 мкг/л) —в р. Унге. Что касается хрома, то он не обнаруживался в воде большинства обследованных рек, максимальная концентрация его 8,6 мкг/л найдена в р. Бирюсе.
Следовательно, в воде обследованных рек меньше оказалось хрома и меди, больше— стронция. В степных районах Приангарья (Балаганский, Нукутский), где почва сильно минерализована, микроэлементы в речной воде выявлены в большем количестве.
Концентрация хрома, меди и стронция в воде 9 артезианских скважин различных районов Иркутской области приведена в табл. 2.
Что касается содержания микроэлементов в воде колодцев разных районов Иркутской области, то оно колебалось в больших пределах (медь от 3 до 36,2 мкг/л; стронций от 40 до 2790 мкг/л и хром от 0,0 до 16,6 мкг/л).
В большинстве колодцев хром не обнаружен вовсе; в колодце Усть-Орды определена максимальная концентрация стронция (11 780 мкг/л).
Выводы
1. Концентрация меди и хрома в источниках водоснабжения Иркутской области значительно меньше предельно допустимой.
2. Небольшое содержание этих микроэлементов в природных водах не вызывает опасности эндемических заболеваний местных жителей. Тем не менее для выявления действия обнаруженных небольших концентраций обоих микроэлементов на здоровье населения необходимы дальнейшие исследования.
3. Оценка содержания стронция в водоисточниках требует проведения исследования с целью обоснования предельно допустимой и оптимальной концентрации этого микроэлемента в них.
Поступила 1/1У 1965 г..
J
СТАНДАРТНЫЕ ДОЗЫ ПОЛ И АКРИЛ АЛА ИДА И СЕРНОКИСЛОГО АЛЮМИНИЯ ПРИ ПОЛЕВОЙ ОБРАБОТКЕ ВОДЫ
УДК 628.34
Канд. мед. наук П. Н. Курпита (Ленинград)
Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова сконструировала и изготовила на шасси автомобиля ЗИЛ-164 передвижную водоочистную машину (ПВМ-1) для полевых станов совхозов и колхозов (В. П. Криштул и соавторы). Машина прошла полевые испытания с положительными отзывами о качестве обрабатываемой воды (С. Н. Черкинский и Г. П. Яковлева). Очистка воды этой машиной производится комбинированным методом с применением сернокислого алюминия и хлорной извести и последующим фильтрованием через тканево-угольные фильтры (ТУФ). Однако этот метод при щелочности воды менее 1,5 мг-экв и температуре ниже 15° не обеспечивает получение воды кондиционного качества.
Мы попытались определить стандартные дозы сернокислого алюминия и полиакрил-амида (ПАА), которыми можно было бы обрабатывать в полевых условиях воду любого качества не дольше 15 мин. Брали воду, заведомо трудно поддающуюся коагулированию обычными способами (со щелочностью 0,8—0,87 мг-экв, содержащую гуми-новые вещества, при температуре от 4 до 8°).
Ю0Л 90 80 70 60 50
| м
30
| 20 ** Ю
6 10 15 20 25 30 35 Время (в ми ну так)
Рис. 1. Время коагуляции воды, содержащей взвесь глины в количестве 250 мг/л, в зависимости от доз сернокислого алюминия и хлора в присутствии ПАА в дозе 4 мг/л и без ПАА.
/ — сернокислый алюминий в дозе 50 мг/л + ПАА в дозе 4 мг/л; 2— сернокислый алюминий в дозе 100 мг/л + ПАА в дозе 4 мг/л\ 3 — сернокислый алюминий в дозе 150 мг/л + ПАА в дозе 4 мг/л-, 4—6 — сернокислый алюминий в тех же дозах, что и выше, но без ПАА.
4 3 2 1
5
10 15 20 25 30 35 W время ( в минутах )
Рис. 2. Время коагулирования взвешенных веществ в воде р. Невы в зависимости от доз сернокислого алюминия и ПАА.
/ — хлор в дозе 10 .мг/л + сернокислый алюминий в дозе 50 мг/л; 2—хлор в дозе 10 .мг/л + сернокнслый алюминий в дозе 100 мг/л-, 3— хлор в дозе 10 мг/л + сернокислый алюминий в дозе 150 мг/л: 4 — хлор в дозе 10 мг/л+сернокислый алюминий в дозе 200 мг/л.
