CC BY
56
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
УДК 619:579:616.34 DOI 10.48136/2222-0364_2021_3_70
АС. КОНИЩЕВА, В.И. ПЛЕШАКОВА, НА. ЛЕЩЕВА
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
МИКРОБИОМ КИШЕЧНИКА ТЕЛЯТ ПРИ ДИСБАКТЕРИОЗЕ
У молодняка сельскохозяйственных животных дисбактериоз кишечника является следствием несоблюдения условий содержания и кормления, а также нерациональным применением антибактериальных препаратов. При данной патологии в желудочно-кишечном тракте доминирует условно-патогенная микрофлора, в частности бактерии, относящиеся к семейству Enterobacteriaceae. Изучен видовой состав бактерий, выделенных от 14 телят с дисбактериозом кишечника, содержащихся в неблагоприятных условиях в ранний постнатальный период (5-10 дней). Телята содержатся в разных помещениях одного животноводческого хозяйства Омской области. Материалом для бактериологического исследования явились ректальные смывы. Выделено 4 вида условно-патогенных микроорганизмов, относящихся к семейству Enterobacteriaceae (E.coli энтеропатогенных серотипов О2, О33, О117 и О78, Proteus mirabilis, Citrobacter freundii и Providencia rettgeri), 2 вида микроорганизмов семейства Enterococcaceae, рода Enterococ-cus (Enterocoсcus faecium и Enterocoсcus faecalis), а также Pseudomonas aeruginosa. Идентификация выделенных культур микроорганизмов проведена как классическими, так и современными микробиологическими методами. Наиболее точную биохимическую идентификацию Providencia rettgeri провели с помощью набора RapID ONE System. Патогенность микроорганизмов определена путем постановки биопробы на белых мышах. Наиболее патогенными оказались культуры E.coli энтеропатогенных серотипов О2 и О33, Enterocoœus faecalis и Pseudomonas aeruginosa. С помощью диско-диффузного метода определена чувствительность выделенных культур к 14 антибиотикам, применяющимся в ветеринарной медицине. На основании данного исследования для эффективной терапии больных телят рекомендованы антибактериальные препараты с наибольшей зоной задержки роста микроорганизмов - линкомицин, цефуроксим и фосфомицин.
Ключевые слова: телята, дисбактериоз, микрофлора кишечника, энтеробактерии, патогенность, ан-тибиотикорезистентность.
Введение
Микробиоценоз кишечника играет определяющую роль в этиологии желудочно-кишечных заболеваний молодняка крупного рогатого скота [1]. Условно-патогенные микроорганизмы, постоянно обитающие в организме животного, в обычных условиях не вызывают нарушений функции желудочно-кишечного тракта, но при воздействии неблагоприятных факторов, а именно переохлаждения, несвоевременного выпаивания молозива, перехода на другой тип кормления и т.д., развивается дисбиоз, который сопровождается диареей [2; 3]. Практика показывает, что комплекс существующих в настоящее время технологических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных приемов при выращивании молодняка животных не позволяет поддерживать высокий уровень резистентности к бактериальным инфекциям, вызванным условно-патогенной микрофлорой. Нерациональное применение антибиотиков для лечения больных телят с желу-
© Конищева А.С., Плешакова В.И., Лещева Н.А., 2021
дочно-кишечной патологией опасно и все менее эффективно. Действие ряда экзогенных и технологических факторов усиливает нарушения микроэкологического равновесия кишечной микрофлоры, что приводит к развитию дисбактериоза и проявлению клинических признаков дисбактериозной диареи [4]. Определение видового состава микрофлоры ЖКТ у телят с признаками дисбактериоза необходимо для разработки эффективных мер лечения и профилактики болезней, обусловленных условно-патогенной и патогенной микрофлорой. Наиболее часто при смешанной кишечной инфекции у молодняка сельскохозяйственных животных выделяют культуры Escherichia coli, Enterocoœus faecalis, ЕПешсоссш faecium, Proteus mirabilis, Proteus vulgaris и другие [5; 6]. Энзоотические вспышки колибактериоза телят наиболее часто вызывают кишечные палочки следующих О-серогрупп: О9, О78, О119, О86, О15, 020, О26, О117, О137, О2, 041, О127. Среди животных в одном неблагополучном хозяйстве (ферме) нередки случаи одновременного циркулирования возбудителя нескольких серологических вариантов [7]. Одной из главных причин гибели молодняка крупного рогатого скота являются инфекции, вызванные бактериями семейства Enterobacteriaceae [8].
Цель исследования - изучить видовой состав условно-патогенных энтеробакте-рий, доминирующих в микробиоценозе кишечника телят при проявлении клинических признаков дисбактериоза.
Материалы и методы
Исследования проводили в хозяйстве Омской области, где наблюдались массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят. Определение видового состава микрофлоры толстого кишечника осуществляли в отделе особо опасных инфекций БУ «Омская областная ветеринарная лаборатория» согласно методическим рекомендациям «Методы бактериологического исследования условно-патогенных микроорганизмов в клинической микробиологии» от 19 декабря 1991 г. [9]. Бактериологическое исследование проводили с использованием питательных сред ФГБНУН ГНЦПМиБ (г. Оболенск). Для биохимической идентификации энтеробактерий использовали набор RapID ONE System. Серологическую идентификацию культур E.coli проводили с использованием диагностических сывороток в соответствии с рекомендациями «Наставления по применению агглютинирующих О-коли сывороток» от 16 июня 1980 г. [10]. Патогенность выделенных микроорганизмов определяли путем постановки биопробы на белых мышах, которым внутрибрюшинно вводили суспензию из выделенных культур в дозе 0,5 мл, в концентрации 0,5 • 109 м.т./мл. Контрольным животным вводили 0,5 мл стерильного 0,9%-ного физиологического раствора. Клиническое наблюдение за животными осуществляли в течение 5 суток. Чувствительность микроорганизмов к антибактериальным препаратам определяли с помощью диско-диффузионного метода (ДММ) в соответствии с МУК 4.2.1890-04 «Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам».
Объект исследования - телята в возрасте 5-10 дней (n = 14). Были отобраны пробы ректальных смывов от телят с диарейным симптомокомплексом, три пробы - от клинически здоровых телят (пробы № 12, 13, 14). Животные содержались в условиях, не соответствующих зооветеринарным требованиям: несвоевременная выпойка молозива, уборка навоза в цехе отела и других помещениях фермы, и, как следствие, загрязнение кормов фекальными массами и повышенное содержание аммиака и сероводорода в воздухе. Также животные были подвержены нерациональной антибиотикотерапии, которая сыграла негативную роль в формировании дисбактериоза у новорожденных телят.
Результаты исследований
При проведении бактериологических исследований патологического материала из данного хозяйства от телят в возрасте б-7 дней, была выделена условно-патогенная микрофлора, в том числе культура Enterococcus faecalis. При определении чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам обнаружили, что данная культура устойчива к азитромицину, гентамицину, доксициклину, канамицину, лево-мицетину, пефлоксацину, амикацину, тетрациклину, ципрофлоксацину, цефазолину, цефуроксиму, стрептомицину, энрофлоксацину и проявляет низкую чувствительность к фосфомицину.
Из ректальных смывов телят выделено 4 вида условно-патогенных микроорганизмов, относящихся к семейству Enterobacteriaceae, 2 вида микроорганизмов семейства Enterococcaceae (род Enterococcus), а также синегнойная палочка (табл. 1). В восьми пробах обнаружили E.coli (57,14%), относящиеся к энтеропатогенным серотипам G2 (пробы № 2, 7 и S), G33 (пробы № 1, б и 7), G117 (проба № 10) и G7S (пробы № 11, 12). Также был обнаружен Proteus mirabilis (42,8б%) в шести пробах (№ 3-7, 14). В пробах № б и 9 была выделена грамположительная кокковая микрофлора - Enterocoœus fae-cium и Enterocoœus faecalis соответственно. В пробах № 3 и 13 обнаружили культуру Citrobacter freundii, в пробе № 9 - ассоциацию Enterocoœus faecalis и Providencia rettgeri. В пробах № 10 и 11 в ассоциации с кишечной палочкой была выделена культура Pseudomonas aeruginosa. В пробах № 13 и 14 были выделены непатогенные штаммы E.coli.
Число видов микроорганизмов, входящих в ассоциации, составило от 2 до 3. В большинстве случаев в составе ассоциации обнаруживали культуру Proteus mirabilis. В монокультуре выделяли E.coli серотипов O33, O2, G7S.
Таблица 1
Микрофлора кишечника телят с признаками дисбактериоза
№ пробы Выделенные культуры Результаты биопробы
1 E.coli O33 Патогенная
2 E.coli O2 Патогенная
3 Proteus mirabilis Слабопатогенная
Citrobacter freundii Слабопатогенная
4 Proteus mirabilis Слабопатогенная
5 Proteus mirabilis Слабопатогенная
б Proteus mirabilis Слабопатогенная
Enterocoœus faecium Слабопатогенная
E. coli O33 Патогенная
7 Proteus mirabilis Слабопатогенная
E.coli O33 Патогенная
E.coli O2 Патогенная
S E.coli O2 Патогенная
9 Enterococus faecalis Патогенная
Providencia rettgeri Слабопатогенная
10 E.coli O117 Слабопатогенная
Pseudomonas aeruginosa Патогенная
11 E.coli O7S Слабопатогенная
Pseudomonas aeruginosa Патогенная
12 E.coli O7S Слабопатогенная
13 E.coli Непатогенная
Citrobacter freundii Слабопатогенная
14 E.coli Непатогенная
Proteus mirabilis Слабопатогенная
Среди выделенных микроорганизмов одна культура по своим культурально-морфологическим свойствам неоднозначно идентифицировалась. Для дифференциации Providencia rettgeri от Morganella morganii и провиденций других видов провели исследование биохимической активности с помощью набора RapID ONE System (рисунок). Установлено, что исследуемая культура является Providencia rettgeri.
Биохимическая активность Providencia rettgeri с использованием экспресс-системы RapID ONE System
Провиденции представляют собой грамотрицательные, мелкие, прямые, подвижные палочки. Хорошо растут на питательных средах. На МПА образуют мелкие белые колонии с ровными краями. При определении биохимической активности Providencia rettgeri с использованием экспресс-системы RapID ONE System дифференцирующие признаки данного вида соответствовали данным определителя Берджи (1997).
Путем постановки биопробы с использованием белых мышей была установлена патогенность культур E.coli серотипов О2 и О33, Enterocoœus faecalis и Pseudomonas aeruginosa. При заражении культурами E.coli серотипов О117 и О78, Proteus mirabilis, Enterocoœus faecium и Providencia rettgeri гибель мышей не регистрировали, но в период клинического наблюдения их состояние было угнетенным.
В группе мышей (n = 6), зараженных культурой E.coli О2, на 4-5-е сутки погибло три особи. При бактериологическом посеве на МПА из внутренних органов (печень, почки, селезенка, брыжеечные лимфоузлы) выделили исходную культуру E.coli О2, а также возбудитель был обнаружен в мазках-отпечатках органов.
Две мыши, зараженные культурой E.coli О33, погибли на 5-е сутки. Из внутренних органов также выделили исходную культуру E.coli О33 и обнаружили возбудитель в мазках-отпечатках.
В группе мышей, зараженных культурой Enterocoœus faecalis, пали две мыши через 4 суток. Исходную культуру Enterocoœus faecalis выделили при посеве на МПА и обнаружили в мазках-отпечатках.
При заражении мышей культурой Pseudomonas aeruginosa через 3 суток погибла одна мышь, еще три пали через сутки. Аналогично выделили данную культуру путем бактериологического посева из органов мышей.
Для эффективной терапии больных животных была изучена чувствительность выделенных культур микроорганизмов к ряду антибактериальных препаратов (табл. 2).
Таблица 2
Чувствительность выделенной микрофлоры к антибактериальным препаратам
Антибактериальный препарат Зона задержки роста, мм
E.coli ОЗЗ E.coli 02 E.coli Ol 17 E.coli 078 P.mirabilis C.frcundii E.faceium E.faccalis P.rcttgeri P.aeruginosa
Азитромицин 12 14 17 19 16 10 20 23 9 8
Гентамицин 8 0 12 10 0 0 8 8 0 0
Докеициклин 16 18 23 20 8 12 17 18 0 0
Канамицин 8 0 12 14 9 8 9 10 0 0
Левомицстин 18 22 28 28 15 14 12 14 28 19
Пефлоксицин 13 16 14 16 16 15 22 20 14 9
Тетрациклин 8 9 8 12 10 10 II 20 8 12
Линкомицин 19 20 18 21 22 24 19 18 0 10
Ципрофлоксацин 15 18 23 28 25 9 16 15 27 14
Стрептомицин 7 8 0 0 10 13 14 0 12 0
Энрофлоксацин 14 13 21 26 14 16 12 10 16 0
Цефазолин 24 20 18 19 18 16 II 12 0 21
Цефуроксим 19 18 18 20 10 19 23 20 15 16
Фосфомицин 25 24 28 25 26 28 24 22 12 14
Примечания: 0 - отсутствие задержки роста; <14 - выделенная культура устойчива к данному антибиотику; 15—17 - промежуточная чувствительность;
>18 - выделенная культура чувствительна к данному антибиотику.
По результатам проведенных исследований чувствительности выделенных от больных телят микроорганизмов к антибиотикам установлено, что к азитромицину чувствительны лишь три вида бактерий - E.coli O78 и оба вида энтерококков, остальные обладают либо промежуточной чувствительностью, либо являются устойчивыми к данному антибиотику. E.coli серотипов O2, О117, О78, а также E.faecalis чувствительны к доксициклину. К левомицетину чувствительны все культуры, кроме P.mirabilis, C.freundii и бактерии рода Enterococcus. К пефлоксацину чувствительны только энтерококки, остальные культуры показали промежуточную либо низкую чувствительность. К тетрациклину чувствительны только E.faecalis. К линкомицину оказались чувствительны все культуры, кроме P.rettgeri и P.aeruginosa, к ципролоксацину - E.coli серотипов О117 и О78, P.mirabilis и P.rettgeri. К энрофлоксацину чувствительны только E.coli серотипов О117 и О78. К цефазолину - все эшерихии, P.mirabilis и P.aeruginosa. К це-фуроксиму - также все эшерихии, C.freundii и энтерококки. К фосфомицину чувствительны все культуры, кроме P.rettgeri и P.aeruginosa. Ни одна культура не оказалась чувствительной к гентамицину, канамицину, стрептомицину.
Таким образом, для эффективного лечения молодняка крупного рогатого скота от кишечных инфекций рекомендованы линкомицин (чувствительны 8 культур из 10), це-фуроксим (чувствительны 7 культур из 10) и фосфомицин (чувствительны 9 культур из 10). Наибольшей резистентностью ко всем антибиотикам обладают C.freundii, P.rettgeri и P.aeruginosa. Наиболее чувствительными оказались E.coli серотипов O2, О117, О78 и E.faecalis.
Заключение
Проведенные исследования показали, что у новорожденных телят с клиническими признаками дисбактериоза, содержащихся в хозяйстве, в котором не соблюдаются зоо-гигиенические и ветеринарные требования, в толстом кишечнике регистрируют патогенные бактерии семейства Enterobacteriaceae различных видов, а именно: E.coli серотипов О2, О33, О117 и О78, Proteus mirabilis, Citrobacter freundii и относительно редко встречающийся вид - Providencia rettgeri. В ассоциации с энтеробактериями обнаружены бактерии семейства Enterococcaceae - Enterococcus faecium и Enterococcus faecalis, а также Pseudomonas aeruginosa.
Наиболее патогенными для белых мышей являются культуры E.coli серотипов О2 и О33, Entera^^us faecalis и Pseudomonas aeruginosa. С помощью диско-диффузного метода определены наиболее эффективные антибактериальные препараты для лечения больных животных - это линкомицин, цефуроксим и фосфомицин.
A.S. Konischeva, V.I. Pleshakova, N.A. Lescheva
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Intestinal microbiomes of calves in dysbacteriosis
In young farm animals, intestinal dysbiosis is a consequence of non-observance of the conditions of keeping and feeding, as well as the irrational use of antibacterial drugs. With this pathology, opportunistic microflora dominates in the gastrointestinal tract, in particular, bacteria belonging to the Enterobacteriaceae family. The species composition of bacteria isolated from 14 calves kept in unfavorable conditions in the early postnatal period (5-10 days) with intestinal dysbiosis was studied. Calves are kept in different premises of the same livestock farm in the Omsk region. Rectal swabbings were used as material for bacteriological research. 4 types of opportunistic microorganisms belonging to the Enterobacteriaceae family (E.coli of enteropathogenic serotypes O2, O33, O117 and O78, Proteus mirabilis, Citrobacter freundii and Providencia rettgeri), 2 species of microorganisms of the Enterococcaceae family Enterococcaceae genus (Enterocoсcus faecium and Enterocoœus faecalis), as well as Pseudomonas aeruginosa were identified. The abovementioned cultures of microorganisms were identified using both classical and modern microbiological methods. The most accurate biochemical identification of Providencia rettgeri was carried out using the RapID ONE System kit. The pathogenicity of microorgan-
isms was determined by setting a bioassay on white mice. The most pathogenic cultures were E.coli cultures of enteropathogenic serotypes O2 and O33, Enterococus faecalis and Pseudomonas aeruginosa. Using the diskdiffusion method, the sensitivity of the isolated cultures to 14 antibiotics used in veterinary medicine was determined. On the basis of this study, antibacterial drugs with the largest zone of inhibition of the growth of microorganisms - lincomycin, cefuroxime and fosfomycin - are recommended for effective therapy of sick calves.
Keywords: calves, dysbiosis, intestinal microflora, enterobacteria, pathogenicity, antibiotic resistance.
Список литературы
1. Бовкун Г.Ф. Дисбактериозы кишечника у телят / Г.Ф. Бовкун. - Текст : непосредственный // Современные подходы развития АПК : материалы Международной научно-практической конференции «Записки Казанской государственной ветеринарной академии им. Н.Э. Баумана». - Казань, 2008. - Т. 194. - С. 24-28.
2. Арбузова А.А. Этиологические аспекты возникновения желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода / А.А. Арбузова. - Текст : электронный // Ученые записки Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2010. -С. 11-17. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ etiologicheskie-aspekty-vozniknoveniya-zheludochno-ki-shechnyh-zabolevaniy-telyat-rannego-postnatalnogo-perio-da (дата обращения: 30.05.2021).
3. Этиология возникновения гастроэнтеритов молодняка сельскохозяйственных животных в условиях Амурской области / Е.В. Курятова, М.В. Герасимова, О.Н. Тюкавкина [и др.]. - Текст : электронный // Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. - № 1. - С. 45. - URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/etiologiya-vozniknoveniya-gastro-enteritov-molodnyaka-selskohozyaystvennyh-zhivotnyh-v-usloviyah-amurskoy-oblasti (дата обращения: 30.05.2021).
4. Патент № 161526 U1 Российская Федерация, МПК А61К 35/66. Биопрепарат для профилактики и лечения заболеваний сельскохозяйственных животных на фоне нарушений биоценоза кишечника : № 2015154956/93 : заявл. 16.12.2015 : опубл. 20.04.16 / К.А. Кочка, В.С. Ржевская. - 16 с. -Текст : электронный. - URL: https://www.elibra-ry.ru/download/elibrary_37565692_99648110.pdf (дата обращения: 30.05.2021).
5. Сиплевич Т.Г. Микрофлора желудочно-кишечного тракта поросят при применении кормовых добавок / Т.Г. Сиплевич, В.И. Плешакова. -Текст : электронный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3. -С. 197-201. - URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/mikroflora-zheludochno-kishechnogo-trakta-porosyat-pri-primenenii-kormovyh-dobavok (дата обращения: 30.05.2021).
6. Плешакова В.И. Современные подходы к лечению и профилактике дисбактериоза поросят / В.И. Плешакова, А.С. Конищева. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики : материалы национальной научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины ИВМиБ ФГБОУ ВО Омский ГАУ. - Омск, 2020. - С. 225-227.
References
1. Bovkun G.F. Disbakteriozy kishechnika u telyat / G.F. Bovkun. - Tekst : neposredstvennyj // Sovremennye podhody razvitiya APK : materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii "Zapiski Kazanskoj gosudarstvennoj veterinarnoj akademii im. N.E. Baumana". - Kazan', 2008. -T. 194. - S. 24-28.
2. Arbuzova A.A. Etiologicheskie aspekty vozniknoveniya zheludochno-kishechnyh zabolevanij telyat rannego postnatal'nogo perioda / A.A. Ar-buzova. - Tekst : elektronnyj // Uchenye zapiski Kazanskoj GAVM im. N.E. Baumana. - 2010. -S. 11-17. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ etiologicheskie-aspekty-vozniknoveniya-zheludochno-ki-shechnyh-zabolevaniy-telyat-rannego-postnatalnogo-perio-da (data obrashcheniya: 30.05.2021).
3. Etiologiya vozniknoveniya gastroenteritov molodnyaka sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh v uslo-viyah Amurskoj oblasti / E.V. Kuryatova, M.V. Gera-simova, O.N. Tyukavkina [i dr.]. - Tekst : elektronnyj // Dal'nevostochnyj agrarnyj vestnik. - 2018. - № 1. -S. 45. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etiolo-giya-vozniknoveniya-gastroenteritov-molodnyaka-sel-skohozyaystvennyh-zhivotnyh-v-usloviyah-amurskoy-oblasti (data obrashcheniya: 30.05.2021).
4. Patent № 161526 U1 Rossijskaya Federa-ciya, MPK A61K 35/66. Biopreparat dlya profilaktiki i lecheniya zabolevanij sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh na fone narushenij biocenoza kishechnika : № 2015154956/93 : zayavl. 16.12.2015 : opubl. 20.04.16 / K.A. Kochka, V.S. Rzhevskaya. - 16 s. -Tekst : elektronnyj. - URL: https://www.elibrary.ru/ download/elibrary_37565692_99648110.pdf (data obrashcheniya: 30.05.2021).
5. Siplevich T.G. Mikroflora zheludochno-kishechnogo trakta porosyat pri primenenii kormovyh dobavok / T.G. Siplevich, V.I. Pleshakova. - Tekst : elektronnyj // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. - № 3. - S. 197-201. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroflora-zhelu-dochno-kishechnogo-trakta-porosyat-pri-primenenii-kor-movyh-dobavok (data obrashcheniya: 30.05.2021).
6. Pleshakova V.I. Sovremennye podhody k lecheniyu i profilaktike disbakterioza porosyat / V.I. Pleshakova, A.S. Konishcheva. - Tekst : neposredstvennyj // Aktual'nye problemy veterinarnoj nau-ki i praktiki : materialy nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii fakul'teta veterinarnoj medi-ciny IVMiB FGBOU VO Omskij GAU. - Omsk, 2020. - S. 225-227.
7. Сидоров М.А. Профилактика колибакте-риоза новорожденных телят / М.А. Сидоров. -Текст : непосредственный // Ветеринария. - 1981. -№ 2. - С. 41-43.
8. Prevalence of enteric infection pathogens in young cattle in Kazakhstan / A.Y. Zholdasbekova, K.V. Biyashev, B.K. Biyashev et al. - Текст : электронный // Modern science. - 2018. - С. 20-21. -URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_ 34905262_73960702.pdf (дата обращения: 30.05.2021).
9. Методы бактериологического исследования условно-патогенных микроорганизмов в клинической микробиологии : методические рекомендации : [утверждены Министерством здравоохранения РСФСР от 19 декабря 1991 г.]. - Москва : Московский науч.-исслед. ин-т туберкулеза Минздрава РСФСР, 1991. - 36 с. - Текст : электронный. -URL: https://docs.cntd.ru/document/1200119101 (дата обращения: 30.05.2021).
10. Наставления по применению агглютинирующих О-коли сывороток : [утверждено Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 16 июня 1980 г. Взамен наставления от 7 января 1974 г.]. - Москва : Агропромиздат, 1980. - 3 с. -Текст : электронный. - URL: https://files.stroyinf. ru/Index2/1/4293732/4293732977.htm (дата обращения: 30.05.2021).
Конищева Анна Сергеевна, аспирант, Омский ГАУ, [email protected]; Плешакова Валентина Ивановна, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected]; Лещева Надежда Алексеевна, канд. вет. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected].
7. Sidorov M.A. Profilaktika kolibakterioza novorozhdennyh telyat / M.A. Sidorov. - Tekst : nepo-sredstvennyj // Veterinariya. - 1981. - № 2. - S. 41-43.
8. Prevalence of enteric infection pathogens in young cattle in Kazakhstan / A.Y. Zholdasbekova, K.V. Biyashev, B.K. Biyashev et al. - Tekst : elek-tronnyj // Modern science. - 2018. - S. 20-21. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_34905262_ 73960702.pdf (data obrashcheniya: 30.05.2021).
9. Metody bakteriologicheskogo issledovaniya uslovno-patogennyh mikroorganizmov v klinicheskoj mikrobiologii : metodicheskie rekomendacii : [ut-verzhdeny Ministerstvom zdravoohraneniya RSFSR ot 19 dekabrya 1991 g.]. - Moskva : Moskovskij nauch.-issled. in-t tuberkuleza Minzdrava RSFSR, 1991. -36 s. - Tekst : elektronnyj. - URL: https://docs. cntd.ru/document/1200119101 (data obrashcheniya: 30.05.2021).
10. Nastavleniya po primeneniyu agglyutini-ruyushchih O-koli syvorotok : [utverzhdeno Glavnym upravleniem veterinarii Minsel'hoza SSSR 16 iyunya 1980 g. Vzamen nastavleniya ot 7 yanvarya 1974 g.]. -Moskva : Agropromizdat, 1980. - 3 s. - Tekst : elek-tronnyj. - URL: https://files.stroyinf.ru/Index2/!/ 4293732/4293732977.htm (data obrashcheniya: 30.05.2021).
Konischeva Anna Sergeevna, Postgraduate, Omsk SAU, as.konischeva [email protected]; Ple-shakova Valentina Ivanovna, Doc. of Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected]; Lescheva Nadezhda Alekseevna, Cand. of Vet. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected].
УДК 619:616-072:615:611.08 DOI 10.48136/2222-0364_2021_3_77
И.О. СНИТКО, С.Ф. МЕЛЕШКОВ, В.П. ДОРОФЕЕВА
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ВЛИЯНИЕ ИОННОГО РЕНТГЕНОКОНТРАСТНОГО СРЕДСТВА НА МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК У КРОЛИКОВ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАДЕРЖКЕ МОЧИ
Задержка мочеиспускания у домашних животных, особенно у домашних котов, собак, кроликов, морских свинок, является проблемой не только для самих животных, но и для их владельцев, которые ставят перед ветеринарными специалистами задачи, сопоставимые с задачами гуманитарной медицины. Задачами при курации больного животного с задержкой мочеиспускания являются достоверная диагностика причины возникновения и оценка не только общего, но и системного состояния. Одним из методов объективной оценки морфофункционального состояния почек в ургентной ситуации является метод экс-
© Снитко И.О., Мелешков С.Ф., Дорофеева В.П., 2021
