CC BY
9МИКОБИОТА ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ И МЕРЫ БОРЬБЫ С ОСНОВНЫМИ ИХ ГРИБНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ 1Авазов Сардоржон Эркин ^ли, 2Рузматова Севинч Бахтиёр кизи
1Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, 2ТДАУ студент https://doi.org/10.5281/zenodo.8367798
Аннотация. В статье приводятся данные о составе фитопатогенных грибов на хвойных растениях в Ташкентской области. Всего было отмечено 17 видов микромицетов, относящихся к 3 секциям, 6 классам, 7 порядкам, 8 семействам и 14 родам на 5 видах деревьев принадлежащих к 3 семействам.
Также приводятся данные о применении протравителей семян можжевельника и сосны против корневой гнили и использование фунгицидов против ржавчины можжевельника. Так, на всходах можжевельника наилучший результат показал препарат Максим при норме применения 1,5 л/т семян, где биологическая эффетивность равнялась 85,9%..
Ключевые слова: Фитопатогенные микромицеты, болезни корневой гнили, фунгициды от ржавчины, патогенной микобиоты
Введение
Улучшение экологического состояния окружающей среды - одна из наиболее актуальных проблем городов и мегаполисов. Успешное решение данной задачи во многом зависит от создания многофункциональной системы озеленения. Это и зеленые зоны вокруг промышленных центров, и создание парков и садов, и обогащение имеющегося в озеленении ассортимента растений, периодическая замена его, как на новые особи, так и на новые виды, вследствие влияния загрязнения окружающей среды на развитие растений.
Декоративное растениеводство в настоящее время выделилось в отдельную отрасль сельского хозяйства. Хвойные, характеризующиеся высокой фитонцидной активностью, выполняют в городских насаждениях санитарно-гигиенические функции, способствуя формированию благоприятных для человека микроклиматических условий. Этим объясняется высокая популярность хвойных деревьев и кустарников в зеленом строительстве.
По мнению Ю.В.Синадского с соавт. (1982), земледелие несет от вредителей, болезней и сорной растительности потери которые достигают в среднем 30%. Следовательно, при отсутствии защитных мероприятий, развитие вредных организмов на декоративных растениях сказывается помимо снижения продуктивности и долголетия на их декоративных свойствах. У деревьев отмечается уменьшение прироста вегетативной массы растения, листья и хвоя желтеет, преждевременно отмирает, опадает, а при сильном развитии может привести к гибели всего растения.
Болезни растений вызываются различными причинами, на наиболее часто причиной возникновения заболевания служит развитие фитопатогенных грибов, бактерий, вирусов и других вредных организмов. Паразитируя на растениях, они задерживают их развитие, являются причиной загнивания и отмирания тканей, увядания растений.
Изучение заболеваний растений, состава возбудителей и их биологии является первым шагом к дальнейшему изучению экологических закономерностей формирования микобиоты, а также составляет основу для разработки и оптимизации системы
1793
мероприятий по защите растений от вредных организмов, в связи с чем, изучение болезнетворных грибов декоративных деревьев имеет большое теоретическое и практическое значение в защите их от болезней и обеспечении длительного сохранения декоративных свойств.
Актуальность и значение работы. На сегодняшний день в развитых странах мира, Италии, Германии, Франции, США, Китае, странах СНГ большое внимание уделяется изучению состава, распространения и вредоносности и разработке на научной основе эффективных методов борьбы с основными болезнями декоративных растений, в том числе грибными заболеваниями, изучению биологических особенностей их возбудителей. Внедрение результатов проводимых научных исследований в практику является одной из актуальных задач сегодняшнего дня.
Согласно национальной стратегии развития Республики Узбекистан обьявленной Президентом Узбекистана Ш.М.Мирзиёевым в 2017 году «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан» одним из приоритетных направлений развития Республики Узбекистан предусматриватся углубление структурных реформ и динамичное развитие сельскохозяйственого производства, дальнешее укрепление продовольственной безопасности страны, расширение производства экологически чистой продукции, значительное повышение экспортного потенциала аграрного сектора (Мирзиёев, 2017).
Постановление Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования лесов в Республике» от 23 августа 2019 года №PQ-4424 также устанавливает приоритеты по «...разработке и реализации мероприятий для защиты декоративных деревьев от болезней и вредителей». Постановление Президента Республики Узбекистан № ПФ-5853 от 23 октября 2019 года о мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления лесным хозяйством «Об утверждении стратегии развития сельского хозяйства Республики Узбекистан на 2020-2030 годы» и № 31 Кабинета Министров Республики Узбекистан от 17 января 2020 г. «О мерах по совершенствованию государственного учета и мониторинга лесов» показывает актуальность данного направления.
Материал и методика исследований.
Материалом исследования служили образцы пораженных декоративных растений, собранные на территории Ташкентской области Узбекистана. Сбор материала осуществляется путем маршрутных обходов территории в течении всего периода вегетационного сезона. Гербаризация проводится по общепринятой методике.
Идентификацию видов грибов проводили по классическим и известным определителям и монографиям, в зависимости от систематического положения патогенных грибов: А.А.Ячевского (1917), Н.И.Василевского, Б.П.Каракулина (1941), В.И.Ульянищева (1978), Хохряков и др. (2003), М.А.Литвинова (1969), Н.М.Пидопличко (1977-1978), «Флора грибов Узбекистана» (1983-1990), а также научными статьями в периодических журналах и сборниках.
Для определения вредоносности заболевания определяется интенсивность или степень поражения растений (Дудка и др., 1982), для чего используется оценка поражения в баллах.
0 - 0, растение здорово,
1794
1 - 10% растения поражено, слабое поражение органа или растения,
2 - 11-25% растения поражено, поражение среднее, сильно пораженные органы не встречаются,
3 - 26-50% растения поражено, поражение среднее, некоторые органы поражены в сильной степени,
4 - свыше 50% растения поражено, сильное поражение органов, возможна гибель растения.
Интенсивность развития болезней определяется по следующей формуле:
Я = Е (а * в) / КК * 100,
где Е (а * в) - сумма произведений числа растений на соответствующий им балл поражения;
N - общее количество учитываемых растений в пробах (здоровых и больных), шт;
К - высший балл шкалы учета для перевода бальной оценки в процентную категорию.
Полученные результаты.
В ходе наших исследований на собранных гербарных образцах 5 видов деревьев и кустарников, принадлежащих к 3 семействам из районов Ташкентской области с симптомами болезни выявлено 17 видов микромицетов, относящихся к 3 секциям, 6 классам, 7 порядкам, 8 семействам и 14 родам (табл. 1).
Исходя из выявленной микобиоты хвойных растений задачей на данном этапе работы было выявление возможных методов борьбы с грибными болезнями хвойных культур.
По мнению Г.А.Беглярова с соавторами (1983), специалисты могут воздействовать на этот процесс по-разному: во-первых, уменьшая количество инокулята, поскольку большое значение при выращивании растений имеют фитосанитарные мероприятия; во-вторых, замедлить скорость размножения инокулята в результате применения защитных фунгицидов в период вегетации. По направленности действия все методы можно сгруппировать на профилактические (предупредительные) и терапевтические (лечебные). Борьба с болезнями посевов - это комплекс агротехнических, химических, биологических и других мероприятий.
В лесных питомниках и на площадях, где проводились исследования, наиболее часто встречались и являлись наиболее вредоносными - корневые гнили, ржавчина, которые были обнаружены в результате наблюдений у сеянцев и взрослых растенияй. На взрослых растениях часто отмечалась ржавчина можжевельнка. С ними можно бороться с помощью фунгицидов, чтобы ограничить наносимый ими ущерб.
Одним из эффективных способов защиты растений и саженцев деревьев от корневых гнилей является обработка семян. Отмечено, что в 2023 году на саженцах можжевельника и сосны крымской на питомниках ГЛПК «Саксонота» развилось заболевание корневой гнилью. Для опыта были взяты семена можжевельника виргинского и сосны крымской по 600 штук отдельно для каждого варианта. В зависимости от вида растения всходы появились через 15-20 дней опыта. Расчеты производились каждые 3 дня от начала появления всходов, полученные результаты представлены в таблице 2.
Таблица 1.
Выявленный видовой состав патогенной микобиоты и состав пораженных растений-
1795
хозяев
Отдел Класс Порядок Семейство Род Вид Растение-хозяин
Oomycot a Oomycetes Peronospor ales Pythiaceae Pythium P. debaryanum DC. Из почвы
Zygomyc ota Zygomycetes Mucorales Mucoraceae Mucor M.mucedo Fr. Juniperus virginiana L.
Pinus eldarica Medw.
Ascomyc ota Loculoascom ycetes Pleosporale s Pleosporace ae Pleospora P.vulgaris Nees. Pinus nigra J.F.Arnold Juniperus virginiana L
Basiomy cota Pucciniomyc etes Pucciniales Pucciniacea e Gymnosp orangium G. confusum Plowr. Juniperus virginiana L.
Aspergillu s A.terreus Thom. Juniperus excelsa Bieb.
Botrytis B.cinerea Pers. ex Fr. Pinus nigra J.F.Arnold
Hyphomyc etales Moniliaceae Trichothec ium T.roseum (Pers.)Lk Juniperus virginiana L., Pinus eldarica Medw.
Verticilliu m V. dahlia Klebn. Juniperus zeravschanica Kon.
Deuteromyce tes Alternaria A. infectoria Pinus eldarica Medw.
Deutero mycota Dematiacea A. alternata (Fr.)Keissl Pinus eldarica Medw.
e Stigmina S. deflectens Pinus eldarica Medw
Fumago F. vagans Pers. Pinus eldarica Medw
Acervulale s Tuberculari aceae F.oxysporum Schl. Juniperus virginiana L.
Fusarium F. solani Juniperus zeravschanica Kon.
Coelomycete s Sphaeropsi dales Sphaeropsid aceae Phoma Ph. juniperi (Desm.) Sacc. Juniperus zeravschanica Kon. Juniperus
1796
virginiana L.
Phoma sp. Pinus nigra J.F.A rnold. Pinus eldarica Medw.
Diplodia D. juniperi Westend. Juniperus virginiana L.
Всего: 5 6 7 8 14 17 5
Таблица 2
Биологическая эффективность протравителей против корневой гнили
("Саксонота» государственное лесопромышленныое предприятие, май, 2023)
Варианты Норма расхода, Кол-во взошедших Кол-во больных Пораженность, % Биологическая эффективность,
кг/т. или растений, всходов, %
л/т) шт. шт.
Виргинский можжевельник
Максим 1,0 559 32 10,0 83,9
1,5 571 29 5,7 85,9
Топсин-М 1,0 544 49 9,0 74,6
1,5 436 34 7,7 75,1
Витавакс 3,0 530 71 13,3 62,5
4,0 536 54 10,0 71,8
Барака 1,0 519 110 21,1 40,5
2,0 536 101 18,8 47,0
Фундазол (эталон) 2,0 551 37 6,7 81,1
Коньроль (без обработки) 456 162 35,5
Сосна крымская
Максим 1,0 334 26 7,7 72,9
1,5 349 22 6,3 77,8
Топсин-М 1,0 316 34 10,7 62,4
1,5 328 32 8,5 73,5
Витавакс 3,0 318 33 10,3 63,8
4,0 326 28 8,5 70,1
Барака 1,0 314 52 16,5 42,1
2,0 326 38 11,6 59,2
Фундазол (эталон) 2,0 348 16 4,5 84,2
Коньроль (без обработки) 291 83 28,5
В опыте были задействованы протравители "Максим" 2,5% к.с., (1,0 и 1,5 л/т), "Топсин М" 70% с.п., (1,0-1,5 кг/т), "Витавакс 200" 75% с.п., (3,0 и 4,0 кг/т), "Барака", 60% пс., (1,0 и
2,0 кг/т). В качестве эталона был взят "Фундазол" 50% с.п.. В контроле семена не обрабатывались, но были замочены в воде.
1797
В результате на всходах можжевельника наилучший результат показал препарат Максим при норме применения 1,5 л/т семян, где биологическая эффетивность равнялась 85,9%. Аналогичный показатель для эталона составила 84,2%. Для сосны крымской из выбранных препаратоа также наилучший результат отмечен у Максима - 77,8, но в варианте эталона показатель был выше - 84,2% (табл.2).
Как было отмечено ранее, второй по вредоносности является ржавчина можжевельника, с которой мы считаем также нужно принимать определенные усилия по борьбе с ней. Для борьбы с ней были задействованы фунгициды рекомендованные против ржавчины зерновых культур: Алто супер к.э. (0,3 л/га), Колосал 25% к.э. (0,5 л/га). В качестве эталона применялся Фалкон 46% к.э. (0,4 л/га).
Результаты по поражаемости и биологической эффективности представлены в таблицах 3 и 4.
Табл.3
Поражаемость взрослых растений можжевельника виргинского
("Саксонота» государственное лесопромышленныое предприятие, май, 2023)
Варианты и нормы применения Поражаемость (балл)
До применени я После применения, дни.
15 30 45
Альто супер к.э. 0,3л/га 78,0 13,0 22,0 31,0
Колосаль 25% к.э. 0,5л/га 92,0 10,0 18,0 25,0
Фалькон 46% к.э. . 0,4 л/га 54,0 14,0 26,0 46,0
Контроль (без обработки, опрыскивание водой) 84,0 100,0 122,0 142,0
Табл.4.
Биологическая эффективность примененных фунгицидов против ржавчины можжевельника виргинского
("Саксонота» государственное лесопромышленныое предприятие, май, 2023)
Варианты и нормы применения Биологическая эффективность примененных фунгицидов
После применения, дни
15 кун 30 кун 45 кун
Альто супер к.э. 0,3л/га 86,5 80,6 76,5
Колосаль 25% к.э. 0,5л/га 90,9 86,5 83,9
Фалькон 46% к.э. . 0,4 л/га 78,2 66,8 49,6
В результате наибольшая биологическая эффективность показал препарат Колосаль 25% к.э. (0,5л/га) где на 15 бень она равнялась 90,9%, затем идут Алто супер к.э. (0,3 л / га), и Фалькон 46% к.э. (0,4 л / га).
На основании всего вышеотмеченного, можно говорить о возможности применения против корневой гнили в питомниках протравителя Максим в норме использования 1.5 л/т семян. Против ржавчины взрослых растений можжевельники - препарат Колосаль 25% к.э. в норме применения 0,5л/га.
1798
REFERENCES
1. Дудка И.А., Вассер Н.К., Элланская И.А. и др. Методы экспериментальной микологии (справочник) // Под. ред. В.И. Билай. - Киев: «Наукова Думка», 1982. - 549 с.
2. Бегляров Г.А., Смирнова А.А., Баталова Т.С. Химическая и биологическая защита растений - М., Колос, 1983 - 351 с.
3. Васильевский Н.И., Каракулин К.Д. Паразитные несовершенные грибы т.1. Гифомицеты,1937- Ленинград: Изд. АН СССР, т. II, Меланконивые.- Ленинград: Изд. АН СССР, 1950. - 517 с.
4. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов.-Ленинград, 1967. - 174 с.
5. Пидопличко Н.П. Грибы - паразиты культурных растений (определитель). - Киев, 1977-1978. - T.I-III.
6. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б. и др. Вредители и болезни цветочно декоративных растений.-М., Наука, 1982.-58-63 с.
7. Ульянищев В.И. Определитель ржавчинных грибов СССР. - Ленинград: Наука, 1978. -Ч.2. - 382 с.
8. Флора грибов Узбекистана, в VIII томах. - Ташкент: Фан, 1983-1997.
9. Хохряков М.К., Доброзракова Т.Л., Степанов К.М., Летова М.Ф. Определитель болезней растений - СПб, Лань, 2003 -592 с.
10. Ячевский А.А. Определитель грибов. Несовершенные грибы. Т.2, СПб., 1917. - 203 с.
1799
