CC BY
871
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ж.А. Зайончковская
МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ СССР И РОССИИ В XX ВЕКЕ: ЭВОЛЮЦИЯ СКВОЗЬ КАТАКЛИЗМЫ
XX век для России и СССР был веком урбанизации и индустриализации, развитие которых проходило в условиях социально-политических потрясений, прерывалось войнами и голодом. Первые факторы обусловили стратегическое направление модернизации, вторые - ее конкретное воплощение. В совокупности они были главными координатами, определившими передвижения населения. При этом темпы и пространственный ход урбанизации задали осевые векторы движения, а сменяющиеся социальные системы и различные потрясения - его характер, пропорции, отклонения от главного направления. Третья важная координата миграций - пространственные различия в исходных уровнях социально-экономического развития и стадиях демографической эволюции в различных частях Российской империи и бывшего СССР.
Пространственный ход урбанизации. Прошедший век для России был по многим основополагающим направлениям жизни общества переломным, и миграции ярко отразили все перипетии происходящих перемен, являясь одновременно и их необходимым условием, и следствием. Колонизация территории российского государства, начавшаяся в XVI в., продолжалась и в XX в., но в нем аграрное освоение сменилось индустриальным, а урбанизация стала главным процессом, определившим расселение населения по территории страны.
Перемены надвигались стремительно. Еще в начале века сельскохозяйственное освоение окраин Российской империи происходило очень интенсивно. Более того, именно на этот период пришлась наиболее масштабная - столыпинская - переселенческая волна на новые земли. За 20 лет, с 1887 по 1916 г., 2,5 млн. чел. переселились в Сибирь и на Дальний Восток, почти 1,5 млн. - в Казахстан и Среднюю Азию. Суммарный же поток на окраины, включая Новороссию, Северный Кавказ и Закавказье, составил за рассматриваемый период 5,2 млн. чел., превысив в 1,4 раза объем переселений в предшествующие 30 лет [1, с. 300, 309, 320, 351]. Хотя переселения были в основном аграрными, часть мигрантов направлялась в зарождающиеся крупные индустриальные районы - в Донбасс, на бакинские нефтепромыслы.
В советское время наиболее значимыми стали миграции, связанные с развитием промышленности и транспортным строительством. Последний масштабный всплеск аграрного переселения был сопряжен с освоением целинных земель в Казахстане и Западной Сибири в 50-е годы. На этом аграрная колонизация исчерпала себя потому, естественно, что изменились экономические и социальные ориентиры. Организованные сельскохозяйственные переселения в Сибирь и на Дальний Восток, а позднее - в Нечерноземье продолжались вплоть до горбачевской перестройки, но они были уже не более чем данью традиции.
В начале века процесс урбанизации в Российской империи набрал довольно высокие темпы: за 1897-1913 гг. число горожан увеличилось на 55% по сравнению с 21% прироста общей численности населения. Но затем, за время первой мировой и гражданской войн городское население уменьшилось абсолютно и относительно и составило в 1920 г. всего 15% по сравнению с 18% в 1913 г. Отчасти оно сократилось за счет выхода из России более урбанизированных Прибалтики и Финляндии, но в основном - вследствие войны и голода, а также эмиграции в первые годы по-
сле Октября, которая оценивается не менее чем 2 млн. чел., и бегства населения из города в деревню от голода и репрессий. За 1917-1922 гг. городское население СССР сократилось на четверть, а его предреволюционная численность была восстановлена только в 1928 г.1. Особенно пострадала столица империи - Петроград, потерявшая в революционной буре треть своих жителей. С середины 20-х годов начался стремительный рост городского населения. В годы первых пятилеток оно прибавлялось по 6,5% в год.
Основная территориальная закономерность урбанизации на начальном этапе ее интенсивного развертывания - пространственно-избирательный характер развития и как следствие этого - усиление контрастности территории. Главными ареалами роста в этот период были регионы, с одной стороны, наиболее развитые в промышленном отношении, с другой - не имевшие раньше развитой промышленности, но обладающие богатыми природными ресурсами. Быстрее всего развивалась промышленность и росли города в наиболее подготовленных для этого регионах европейской части СССР - Ленинградской, Московской, Ярославской, Тульской, Ивановской, Горьковской, Волгоградской, Куйбышевской, Харьковской, Днепропетровской областях, где городское население увеличилось за 1927-1938 гг. в 2,2-3,0 раза, а в Донбассе рост был четырехкратным. Особую роль в индустриализации страны, как известно, сыграл Урал, в основных промышленных областях которого городское население прибавлялось по 8-10% в год.
Другим средоточием роста были восток и север, освоение которых продолжалось уже на индустриальной основе. Более чем на 10% в год увеличивалось городское население почти повсюду в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, в Кемеровской и Новосибирской областях, Восточном Казахстане. Еще быстрее оно росло на севере, который в индустриальном отношении только начинал осваиваться. В это время приоритет оставался за Европейским Севером, где городское население выросло на 664 тыс. чел. по сравнению с 228 тыс. на Азиатском Севере, но поскольку городское население последнего было ничтожным (23 тыс. чел.), относительный его рост здесь был очень высок (в 11 раз, в то время как на Европейском Севере - в 4,4 раза).
Урбанизация в годы первых пятилеток была быстрой, но дикой и уродливой. Индустриализация осуществлялась в значительной мере силами заключенных и ссыльных, а очаги ее развития часто представляли собой лагеря и поселки ссыльнопоселенцев, которые даже условно невозможно было назвать городскими, равно как и их обитателей - горожанами. В конце 80-х годов журнал «ЭКО» опубликовал карты лагерей по всем регионам востока страны, начиная с Урала. Как показали эти карты, лагеря и поселения ссыльных были непременным атрибутом любой новостройки, разработки полезных ископаемых, строительства крупных предприятий -и на юге, и на севере этих регионов. Ими был усеян и север европейской части страны.
Во время второй мировой войны сдвиг на восток и север еще более усилился за счет эвакуации предприятий с запада и ускорения развития собственной промышленности. За 1940-1950 гг. численность работников промышленности на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке удвоилась. В этот период в отличие от предыдущего абсолютный прирост городского населения на Европейском и Азиатском Севере был почти равным, а его темпы составляли 2,4 и 5,4 раза соответственно.
В противоположность Северу и Востоку на территории европейской части страны за редким исключением в 1939-1958 гг. городское население увеличилось незначительно, превзойдя довоенный уровень в большинстве районов на 30-50%.
1В сопоставимых границах после 17 сентября 1939 г.
На Украине и в Белоруссии занятость в промышленности не была восстановлена полностью еще в 1950 г., а население Ленинграда и в 1959 г. было меньше довоенного.
Таким образом, главная черта пространственной динамики городского населения в 1939-1958 гг. - большое различие в темпах роста между Европейской, бывшей ареной военных действий, и Азиатской, тыловой, частями страны. Если в Азиатской части, включая Урал, городское население за это время возросло в 2,2 раза, то в Европейской - только в 1,5 (кроме Севера).
Несмотря на скромное увеличение численности населения, города европейской части после войны были главными полюсами притяжения мигрантов, но их приток в основном компенсировал военные потери. По нашей оценке, миграция в это время обеспечила 80% прироста городского населения СССР. В Центральном и Северо-Западном районах, Эстонии и Латвии, в Донбассе ее роль была еще выше. На Урале, в Сибири, юге Дальнего Востока на миграцию пришлось около 70% прироста городского населения. В Казахстане (кроме Целинного края и Карагандинской области, где роль миграции в рассматриваемый период была решающей), Киргизии, Таджикистане, Армении миграция обеспечила около половины прироста городского населения, в Грузии - около трети; города Азербайджана, Узбекистана и Туркмении росли главным образом за счет естественного прироста.
Перманентно повышенные темпы урбанизации в восточных районах РСФСР, с одной стороны, и огромные потери в военное время на западе страны - с другой, привели к заметному перераспределению городского населения по территории СССР. На Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке в 1959 г. проживало 21,3% горожан по сравнению с 12,8% в 1926 г. За это же время доля Центра и Северо-Запада уменьшилась с 28,4 до 20,2%. К 1959 г. жители городов составляли почти половину (48%) населения страны, но еще оставалось немало слабоурбанизированных республик и областей, где доля городского населения не превышала трети.
Единственная из прежних тенденций, имевшая продолжение в 1959-1989 гг., -сдвиг населения на север. В этот период прирост городского населения на Азиатском Севере был в 1,5 раза выше, чем на Европейском (при одинаковых показателях общей численности населения на этих территориях), в то время как на Европейском Севере горожан было больше в 1926 г. в 8,5 раза, в 1939 г. - в 3,2, и в 1959 г. - в 1,4 раза. Лидировал по темпам роста осваиваемый в это время Тюменский Север.
В противоположность ранее наблюдавшимся тенденциям наиболее высокими темпами урбанизации в 1959-1989 гг. отличались именно те республики, районы и области, где доля городского населения была самой низкой: Молдавия, Белоруссия, Юго-Запад Украины, Черноземный Центр, автономные республики ВолгоВятского района, Средняя Азия. На эти территории приходилось 28% прироста всего городского населения страны, что вдвое больше, чем в 1939-1958 гг., в результате их удельный вес повысился с 15 до 21%. В Средней Азии прирост обеспечивался в основном естественной составляющей, в других из названных республик и районов - миграцией.
В течение XX в. городское население и России и СССР увеличилось более чем в 10 раз. Примерно половина его прироста пришлась на 60-80-е годы - в России каждый второй новый горожанин в это время был мигрантом. Миграция обеспечила рост городского населения России на 8 млн. чел. в 60-е, на столько же в 70-е и на 5,5 млн. - в 80-е годы. К моменту распада СССР две трети его жителей, а в России - три четверти были горожанами (табл.1). В 90-е годы (1991-1998 гг.) приток в города сократился до 1,8 млн. чел. и компенсировал лишь половину естественной убыли населения. Распад СССР, как и Октябрьская революция, вызвал кризис урбанизации. Реакция была, по сути, аналогичной, но в 90-х годах не столь сильно выраженной.
Таблица 1
Рост городского населения в России и СССР в 1897-1999 гг.
Показатель 1897 г. 1917 г. 1926 г. 1939 г. 1959 г. 1989 г. 1999 г. Изменения за XX в.*
Численность, млн. чел. СССР 18, 4 29,1 26,3 60,5** 100,0 188,8 170,4
Россия 9,9 15,5 16,5 36,3 61,6 108,4 106,9 96,9
Доля, % СССР 15 18 18 32 48 66 4,4 раза
Россия 15 17 18 33 52 74 73 4,9 раза
Прирост (по сравнению с предшествующим в табл. годом), млн. чел. СССР 10,7 -2,8 34,1* 39,6 88,8 170,4
Россия - 5,6 1,0 19,8 25,3 46,8 -1,6 96,9
Темп роста, % СССР 158 90 230 166 189 10,3 раза
Россия - 157 106 220 170 176 98 10,8 раза
* СССР: 1897-1988 гг.; ** В том числе 4,3 млн Россия: 1897-1998 гг. чел. за счет территорий, присоединенных в 1939 г.
В России переход к урбанизированному расселению в XX веке почти завершился. В субъектах Российской Федерации, где городское население составляет менее половины, живет всего 3,2% населения страны. Это некоторые республики Кавказа и небольшие национальные образования. Почти в половине субъектов городское население достигает 70% и более.
Тем не менее урбанизационный переход еще не окончен. Близка к завершению лишь первая его фаза - экстенсивной урбанизации, опирающейся на расширение освоенного пространства и на добывающие и тяжелые отрасли промышленности. Переход к его интенсивной фазе - территориальной концентрации деятельности в наиболее выгодных местах, на базе верхних этажей промышленности и зрелой инфраструктуры [2], хотя и обозначился в 60-80-е годы, потребует еще значительного времени. Этот переход в 90-е годы получил мощный импульс благодаря формированию рыночных отношений.
В СССР интенсификации процесса урбанизации препятствовала плановораспределительная экономическая система, не допускавшая свободной конкуренции на рынках труда и жилья. В результате на Крайнем Севере и в приравненных к нему районах оказались 10 млн. чел., или 7% населения России, а затраты труда в расчете на равное количество добытого сырья на порядок превышали аналогичные показатели в других северных странах мира. При первых же шагах к рыночной экономике перенаселенность севера стала очевидной. Оттуда начался стремительный отток населения, составивший за 1990-1998 гг. около 1 млн. чел., или более 10% населения.
Переход к рынку сразу же «высветил» районы, находящиеся в лучших экономико-географических условиях, а значит, имеющих относительно более благоприятные возможности для развития частного сектора и для заработков. Это югозападное пограничье и Центр России, куда устремились мигранты с востока и севера, равно как и из бывших республик Союза. Западный миграционный дрейф, который достаточно ясно обозначился в движении городского населения уже с 60-х годов, в новых условиях резко усилился (подробнее см. [3]). Впервые с начала его ос-
воения русскими стал терять население Дальний Восток. В течение 90-х годов миграционный поток «унес» почти 800 тыс. его жителей, т. е. каждого десятого (табл.2).
Таблица 2
Миграционный прирост населения по экономическим районам России во второй половине XX в., тыс. чел.
Страна, район 60-е годы 70-е годы 80-е годы* 90-е годы (1991-1998)
Россия: -1119,9 530,5 1767 3093,5
Север ,9 6, 9 2 62,5 40 -273,1
Северо-Запад 569,6 443 190,6
Центр 245,2 750,8 985 995,2
Волго-Вятский -659,4 -340,7 -225 195,2
Центрально-Черноземный -436,8 -372,5 -142 494,8
Поволжье 154,2 -120,9 -21 737,2
Сев. Кавказ 736,2 152,7 51 826,6
Урал -891,9 -651,7 -558 450,9
Западная Сибирь -741,8 52,0 812 280,6
Восточная Сибирь -147,6 -16,8 42 -135,7
Дальний Восток 316,7 437,0 333 -762,3
* 1979-1988 гг.
Территориальные предпочтения населения поделили Россию на две контрастные зоны: юго-западную - зону притока, северную и восточную - зону оттока. Раздел проходит примерно по линии Санкт-Петербург - Москва - Казань. На востоке зона притяжения ограничивается соседними с Казахстаном областями, на севере единственное исключение представляют Ханты-Мансийский и ЯмалоНенецкий округа.
Напротив, в традиционные районы оттока населения: Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Урал, ранее отдававшие население (первые два - с конца прошлого века, а Урал - в течение всего послевоенного периода), в 90-е годы стал заметным приток населения. Восстановили свою аккумулирующую роль Северный Кавказ и Центр.
Резко усилившееся тяготение населения к наиболее обжитым и комфортным районам - не конъюнктурное явление, не реакция на экономическую депрессию, как часто думают, а запоздалое проявление перехода от экстенсивного к интенсивному освоению пространства. Реформы «ответственны» лишь за то, что этот переход стал столь стремительным и болезненным. Последнее десятилетие века разом замкнуло экспансионистский многовековой цикл, обозначив путь к сжатию и уплотнению освоенного пространства, более эффективному его использованию, открывая следующую фазу модернизации, которая будет разворачиваться уже в XXI в.
Главный миграционный тренд в течение XX в. - переселение из сел в города.
В границах бывшего СССР село отдало городу за этот период около 100 млн. чел., что, по крайней мере, на четверть превысило естественный прирост сельского населения. Оно быстро росло вплоть до 1917 г. Даже первая мировая война не прервала, а лишь замедлила этот рост: за 1914-1916 гг. сельское население прибавилось на 3,2 млн. чел. Последствия Октябрьской революции и гражданской войны были гораздо разрушительнее. Сельское население СССР к концу 1926 г. сократилось на 13 млн. чел., или на 10% (табл.3). Это были чистые потери, их нельзя списать на миграцию в города, так как города в этот период стагнировали. Интересно,
что в России в противоположность СССР в 1917-1926 гг. наблюдался рост и сельского, и городского населения, несмотря на массовую смертность от голода в начале 20-х годов. Это, несомненно, указывает на бегство в Россию в это время населения с окраин.
Таблица 3
Сокращение сельского населения в России и СССР в 1897-1999 гг.
Показатель 1897 г. 1917 г. 1926 г. 1939 г. 1959 г. 1989 г. 1999 г. Изменения* за XX в.
Численность, млн. чел. СССР 106,2 133,9 120,7 130,3 108,8 97,9 -8,3
Россия 57,6 75,5 76,3 72,1 55,9 39,0 39,5 -18,1
Прирост (по сравнению с предшествующим в табл. годом), млн. чел. СССР 27,7 -13,2 9,6** -21,5 -10,9 -8,3
Россия - 17,9 0,8 - 4,2 -16,2 -16,9 0,5 -18,1
Темпы роста, % СССР 126 90 108 83 90 92*
Россия - 131 101 94 77 70 101 69
Компоненты роста населения СССР, млн. чел. естественный прирост 19,5*** 10,2 37,1 66,8**”
миграция - -18,7*** -24,6 -38,9 - -82,2****
* СССР: 1897-1988 гг.; Россия: 1897-1998 гг.
** В том числе прирост за счет присоединенных в сентябре 1939 г. территорий 14,6 млн. чел., сокращение населения в прежних границах 5 млн. чел.
*** Без учета территорий, присоединенных в 1939 г.
**** 1927-1988 гг.
После 1926 г. села в СССР стали быстро восстанавливать свой потенциал, за 2 года (1927-1928) в них прибавилось 4 млн. чел. Коллективизация пресекла этот рост и буквально вытолкнула сельское население в города. Депортированные и добровольно бежавшие из деревни крестьяне в значительной мере обусловили успехи индустриализации в годы первых пятилеток, снабдив промышленность, строительство и различные разработки дешевой рабочей силой.
Год начала коллективизации - 1929 - стал переломным в динамике сельского населения и СССР, и России, с этого года оно начало сокращаться. Голод в начале 30-х годов усугубил положение. Тяготы деревенской жизни в период становления коллективизации сформировали столь устойчивое стремление покинуть село, что после войны значительная часть демобилизованных военнослужащих - бывших сельских жителей предпочла в него не возвращаться, а поселилась в городах, несмотря на разруху во многих из них. Именно коллективизация задала ритм оттока сельского населения вплоть до распада СССР.
Между переписями населения в 1926 и 1939 гг. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., почти весь естественный прирост. Вследствие второй мировой войны деревня понесла двойные потери: гибель людей во время войны, а после нее - массовый уход в восстанавливаемые города. В 1951 г. сельское население СССР было на 22 млн. чел. меньше, чем в 1939, а отток из села между переписями 1939 и 1959 гг. достиг 25 млн. чел., в 2,5 раза превысив естественный прирост. Этот урон был уже невосстановим. В 60-70-е годы города росли вы-
сокими темпами, «выкачав» из села за 30 лет, с 1959 по 1989 г., почти 40 млн. чел. И все же демографический потенциал сельской местности СССР был столь значителен, что, несмотря на массовый уход в города, численность сельского населения в начале века и на его финише была почти одинаковой. Однако если ее сравнить с максимально достигнутой численностью населения, пришедшейся на 1917 г., потери села окажутся внушительными - 27%.
Относительная устойчивость динамики сельского населения СССР сложилась как результат противоположных тенденций, наблюдаемых в разных республиках. В России, на Украине, в Белоруссии и Прибалтике сельское население быстро сокращалось, в то время как в других республиках, особенно в среднеазиатских и закавказских, быстро росло.
Поразительна устойчивость во времени картины пространственной дифференциации динамики сельского населения. Районы, откуда оно уходило интенсивнее всего, в основном были одни и те же с 1926 г. до конца существования СССР. То же можно сказать и относительно районов, где сельское население росло. Это тем более поражает, что пространственные приоритеты урбанизации сильно менялись в это время. Такое несоответствие динамики двух составляющих населения наводит на мысль о большой инерционности, так сказать, фундаментальности миграционного поведения сельского населения как свойства, определяющего его движение.
В России отток населения из села шел очень интенсивно. Ее сельское население в течение века сократилось на 30%, а по сравнению с пиковым, 1917 г. - почти в 2 раза.
Исключительная роль в урбанизации и России, и СССР принадлежит центральным районам, которые отдали почти половину мигрантов городам за 1927-1989 гг. Сельское население уходило из этих районов вдвое интенсивнее, чем из других. Зона интенсивного оттока сельского населения вокруг Москвы и Ленинграда сформировалась уже на начальной стадии урбанизации, в последующем она быстро расширялась.
Отток населения из сел Центральной России в города имеет давнюю традицию, глубокие исторические корни, связанные с более ранним развитием здесь капитализма и расслоением крестьянства. Население этих районов с самого начала было более мобильным, а следовательно, более подготовленным, восприимчивым к урбанизации. Уход в города, временная работа там хотя бы одного из членов семьи в начале века были уже привычным явлением в селах Центральной России. Например, в 1893-1903 гг. среди крестьян мужского пола Московской губернии было 38% отходников, занятых преимущественно в промышленности и строительстве, Ярославской -28%, Владимирской -26%.
Сельские ресурсы двух центральных районов России - Северо-Западного и Центрального - были исчерпаны уже к середине века, а сами районы стали главнейшими ареалами притяжения мигрантов. Собственно даже не районы, а Ленинградская и особенно Московская агломерации, которые в 70-80-х годах поглощали почти половину перераспределяемого миграциями населения СССР.
В 60-80-е годы ареал интенсивного оттока сельского населения охватил всю главную полосу расселения СССР, включая южные районы Сибири. Село России и в это время оставалось самым мощным донором урбанизации, отдав в города 23 млн. чел., в 2,4 раза больше, чем был его естественный прирост. В 60-е годы сельское население России «закрыло» не только весь миграционный прирост в российских городах, но и 20% прироста в городах других республик СССР. В период максимального оттока, с 1959 по 1974 г., из сел России уходили в среднем ежегодно 1 млн. чел., или 2% населения. В последующем он уже не мог удовлетворить потребность даже «своих» городов. В 80-е годы только 60% миграционного при-
роста в российских городах было получено за счет «своего» села. В 90-е годы население сельской местности несколько пополнилось, на 1,1 млн. чел., в основном за счет вынужденных мигрантов из бывших республик СССР, хлынувших сюда в 1992-1994 гг. Однако волна желающих поселиться в селе быстро спала, но сальдо миграции все еще остается положительным, хотя и незначительным по величине.
Во многих регионах Российской Федерации ресурсы сельской местности или исчерпаны, или близки к этому. Это означает, что рост городов в России не может больше опираться на собственные демографические ресурсы, в дальнейшем для этого потребуется иммиграция. С этих позиций «железный занавес» поднялся как раз вовремя, а XX в. завершил еще один цикл, социальное значение которого касается фундаментальных основ общественного устройства. По сути, оно означает, что в дальнейшем существование страны как автаркичной системы невозможно.
Итак, СССР потребовалось примерно 70-80 лет с начала ускорения процесса урбанизации, чтобы численность городского населения сравнялась с сельским. Это случилось в 1961 г., а в России - в 1957 г. Не будь войн и насильственной коллективизации, этот срок вероятно был бы длиннее, а процесс протекал более плавно. Примерно столько же лет потребуется для того, чтобы городское население стало преобладающим во всех бывших республиках Союза. Северо-Запад был первым из районов, где городское население превзошло по численности сельское - в середине 30-х годов. До второй мировой войны это произошло еще в Донецко-Приднестровском районе Украины, во время войны - на Дальнем Востоке. В 1959 г. в 12 из 15 союзных республик городское население было меньше сельского, в 1989 г. таких республик осталось пять - Молдавия и четыре среднеазиатские республики. В Средней Азии ускорение урбанизации еще впереди, после того, как она пройдет волну демографического взрыва. Таким образом, процесс урбанизации на территории бывшего СССР смещен по фазе, по меньшей мере, на три четверти века. Россия в этом отношении значительно более однородна.
Мобильность и миграционная структура населения. Важнейшим следствием урбанизации стало повышение территориальной мобильности населения. В течение века она возросла в 3 раза. В 1897 г. подавляющее большинство жителей страны проживали там, где родились, и только один из семи хотя бы раз переезжал. Урбанизация взорвала традиционную оседлость, генерировала огромные потоки населения из села в город, активизировав затем переселения по всем направлениям. В 1989 г. 44% жителей СССР и половина - России жили не там, где родились, по сравнению с 14,8% в 1897 г. (табл. 4).
Таблица 4
Неместные уроженцы, %
Год СССР Россия
1897 14,8
1926 22,4 25
1979 47,1 54
1989 44,2 51
Почти все новоселы городов в 1926 г. приехали из села, в 1970 г. сельские мигранты составили половину их, другую половину - переехавшие из города в город, в 1979 г. городских мигрантов было уже около двух третей. Набирал силу и поток из города в село. Миграционная паутина становилась все более разветвленной, ох-
ватывая все население и всю расселенческую сеть - это «прочитывается» в переписных показателях мобильности населения. В 1926 г. новоселов, проживших в месте постоянного жительства менее 2 лет, было в городах СССР 10%, а в селах -только 2%, к 1979 г. различия сильно сгладились, составив 8,7 и 6,0% соответственно. В России же город и село в этом отношении почти сравнялись - 8,9% новоселов в городе и 8,3% в селе.
Городское население постепенно изживало черты маргинальности. В 1926 г. почти каждый четвертый горожанин прожил в городе не более 5 лет, а мигранты, прожившие в городе более 20 лет, составляли всего 8,3%. В 1979 г. оседлых мигрантов было уже 18%, а новоселов, прибывших в город и село и проживших в нем до 5 лет, - около 6%. В то время как городское население утрачивает маргиналь-ность, сельское, напротив, становится все более маргинальным за счет миграции из города. Со временем это приведет к гомогенности населения по основным параметрам образа жизни, что свойственно зрелому урбанизированному расселению. Но это произойдет уже в XXI в.
В 1989 г. наблюдалось некоторое снижение уровня мобильности, подтвержденное и текущей статистикой населения. В 70-е годы в стране переселялось 15-16 млн. чел. в год, затем уровень снизился до 12-14 млн. чел.
Распад СССР стал настоящим шоком для населения, вызвав резкое падение его мобильности, стремительное свертывание миграций. В России размеры передвижений сократились с 12,8 млн. чел. в 1988 г. до 7,7 млн. чел. в 1993 г. и 5,9 млн. чел. в 1998 г. - по сумме прибытий и выбытий. Если же принять в расчет , что во внутренних миграциях прибывшие и выбывшие - это одни и те же лица, и соответственно «очистить» приведенные показатели, то получим, что в 1989 г. было 8,1 млн. чел. мигрантов, а в 1998 г. - всего 3,3 млн. чел. Мобильность населения сократилась с 5,4 до 2,2%о. Нисходящий миграционный тренд последних 3 лет говорит о углублении экономической депрессии и сохраняющейся социальной напряженности на постсоветском пространстве.
К счастью, кризису противостоит амортизирующее воздействие новых факторов, связанных с либерализацией жизни и трансформацией экономики на рыночной основе. Свобода въезда и выезда и расширение экономической свободы резко увеличили возможности выбора. Они вызвали взрывной рост международного туризма и отдыха, коммерческих миграций, открыли двери для свободной эмиграции и иммиграции. Благодаря развитию частного предпринимательства, коммерции, частной финансовой деятельности рынок труда получил новые мощные стимулы, его структура стала более мобильной и разнообразной, появились альтернативные возможности. Произошел настоящий взрыв временных трудовых миграций, которые в какой-то мере заменяют переезды с целью смены постоянного места жительства. Активным противодействием конструктивных факторов существенно отличается кризис, вызванный развалом СССР, от кризиса, сопровождающего его рождение.
Возвращение русских. В течение нескольких веков главным трендом в старой России и длительное время в СССР было центробежное движение русских, а затем и украинцев и других народов России: из Центра на периферию страны. В XX в. эта многовековая экспансия завершилась и сменилась центростремительным движением, которое окончательно утвердилось в 70-е годы (табл. 5).
Основная волна русской экспансии в царское время пришлась на XIX - начало XX в. В течение прошлого столетия число русских, проживавших на территории бывших республик СССР, увеличилось в 10 раз, с 450 тыс. до 4,5 млн. чел. (1897 г.). Накануне Октября их численность достигла 7,6 млн. чел. За 20 лет прирост был почти таким, каким был за все предшествующее столетие.
Таблица 5
Миграционный прирост в странах СНГ и Балтии во второй половине XX в., тыс. чел.
Страна 60-е годы 70-е годы 80-е годы 90-е годы
Россия: -1119,9 530,5 1709,3 3093,5 (1991-1998)
Украина 517,8 188,8 240,2 34(1991-1997)
Беларусь -163,2 -92,0 -18,0 110(1991-1997)
Молдова 66,9 -60,8 -86,6 -140(1991-1997)
Закавказье
Азербайджан -100,2 -104,3 -396,2 -321 (1991-1997)
Армения 140,7 79,7 -274,5 - 5 (1991-1997)
Грузия -89,1 -164,1 -96,7 -124 (1991, 1992, 1996, 1997)
Средняя Азия
Кыргызстан 125,9 -102,2 -182,4 -322 (1991-1997)
Таджикистан 70,7 -41,4 -158,5 -247(1991-1997)
Туркменистан 3,6 -23,9 -81,4 -54 (1991-1994, 1997)
Узбекистан 257,7 32,8 -683,9 -547(1991-1997)
Казахстан 431,3 -675,0 -884,8 -1553(1991-1997)
Балтия
Латвия 148,0 103,1 76,7 -105(1991-1994)
Литва 48,3 68,0 97,4 -43 (1991-1994)
Эстония 91,2 60,4 45,9 -48 (1991-1993)
Первая мировая война и последовавшие за ней Октябрьская революция и гражданская война надолго прервали процесс расселения русских по территории страны, дали мощный импульс эмиграции за рубежи Империи и репатриации с ее окраин в центральную Россию. В конце 1926 г., через 10 лет после Октября, в республиках СССР, кроме России, оказалось 5,8 млн. русских, на четверть меньше по сравнению с 1917 г., в то время как в России наблюдался рост их числа на 5,5% (табл. 6). В последующем движение русских в республики возобновилось с удвоенной энергией, за исключением стран Балтии, не вошедших после Октября в состав СССР и обретших на короткое время суверенитет.
Таблица 6
Численность русских в республиках бывшего СССР, тыс. чел.
Республика 1917 г. 1926 г. 1939 г. 1959 г. 1989 г. 1989 / 1917, раз
Россия 68855 72611 89928 97864 119866 1,74
Белоруссия 1460 485 536 660 1342 0,92
Молдавия 132 218 173 293 562 4,3
Украина 3620 2707 4886 7091 11356 3,1
Закавказье 442 337 888 965 784 1,8
Армения 29 21 51 56 51 1,8
Азербайджан 224 220 528 501 392 1,75
Грузия 189 96 309 408 341 1,8
Средняя Азия 267 441 1415 2242 3292 12,3
Киргизия 92 116 303 624 917 10,0
Таджикистан 45 6 135 263 388 8,6
Туркмения 40 75 233 263 334 8,5
Узбекистан 90 244 744 1092 1653 18,4
Казахстан 1281 1280 2447 3972 6228 4,9
Прибалтика 450 299 336 1027 1725 3,8
Латвия 228 194 187 556 906 4,0
Литва 175 67 101 231 344 2,0
Эстония 47 38 48 240 475 10,0
Всего в том числе за 76507 78378 100609 114114 145155 1,9
| пределами России | 7652 | 5767 | 10681 | 16250 | 25289 | 3,3 |
Движущей силой русской экспансии в это время были индустриализация, освоение природных богатств и укрепление контроля над пограничными территориями путем увеличения в них русской прослойки. В итоге уже в 1939 г. численность русских на окраинах СССР в 1,4 раза превзошла предреволюционный уровень, достигнув 10,7 млн. чел.
Массовая эвакуация населения во время второй мировой войны усилила русскую миграцию, особенно в Среднюю Азию и Казахстан. Многие эвакуированные так и остались на новых местах жительства. Восстановление и развитие экономики на западе СССР после войны сопровождалось массовыми миграциями русских, больше всего на Украину. В Прибалтике проводилась целенаправленная политика русификации, здесь русские восполнили как бежавшее на Запад, так и депортированное на Север, в Сибирь и Казахстан местное население. Масштабным был поток русских на освоение целинных земель Казахстана. В результате, численность русских в республиках СССР в 1959 г. достигла 16,2 млн. чел., увеличившись в 1,5 раза по сравнению с 1939 г., в то время как в России прирост русских составил всего 9%.
Наиболее мощная волна русской экспансии пришлась на урбанизационный пик 60-х годов. Русские устремлялись преимущественно туда, где быстро росли города, а местное сельское население не было готово переселиться в них. Так было в Закавказье, Средней Азии, Казахстане и Молдавии. Миграция русских в Прибалтику была связана с милитаризацией этого региона и высокими темпами развития промышленности в нем в условиях низких темпов роста собственного населения. Увеличению численности русских за пределами России способствовал низкий уровень жизни в ее селах, откуда и шел основной поток мигрантов.
Постепенно ситуация стала меняться. По мере повышения мобильности собственно сельского населения, расширения подготовки квалифицированных кадров, укрепления национального самосознания в республиках приток русских в них стал замедляться. Большое значение имело также встречное давление демографических факторов. В Средней Азии и Закавказье демографический взрыв и сопутствующие ему очень высокий прирост трудовых ресурсов и аграрное перенаселение создали огромное напряжение на рынках труда. Доля работников из числа коренных этносов быстро увеличивалась, и ниша, занимаемая русскими, стала сжиматься.
Первыми сферами, откуда началось вытеснение русских, были торговля и рабочие места, занятые «белыми воротничками», - наиболее привлекательные для местного населения. Русские быстро утрачивали здесь свои позиции, но сохраняли их в инженерном и квалифицированном рабочем труде.
Таким образом, вытеснение русских, как и вообще всех пришлых, из перенаселенных районов бывшего Союза в значительной степени было детерминировано объективными обстоятельствами. Благоприятная ситуация с трудоустройством и поступлением в высшие и другие специальные учебные заведения в России также способствовала возвращению русских. В 80-е годы рост численности русских в республиках не превысил естественного прироста. Это означало, что русская экспансия в СССР прекратилась.
В преддверии распада СССР, в 1989 г., вне России оказались 25,3 млн. чел., или 18,5% русских, проживающих в СССР, по сравнению с 10% в 1917 г. (см. табл. 6).
Увеличение численности собственно русских было меньшим, так как во многих республиках происходила ассимиляция русскими других народов.
Интересно, что в течение всего периода существования СССР половина русской диаспоры была сосредоточена на Украине, тогда как доля ее в Белоруссии резко упала - с 19% в 1917 г. до 5,3 % в 1989 г. Резко возросла ее доля в Средней
Азии (с 3,5 до 13%), в меньшей мере - в Закавказье (3,1 и 5,8%), а в Казахстане уже и на старте была высокой (17% в 1917 г. и 25% в 1989 г.). Доли русской диаспоры в Молдавии и Прибалтике изменились мало.
За весь период существования СССР численность русских быстрее всего увеличивалась в Средней Азии - более чем в 12 раз, в Эстонии - в 10 раз, в Казахстане -в 5 раз. Эмиграция русских из стран Закавказья еще до распада Союза унесла весь их естественный прирост, об этом свидетельствуют равные с Россией темпы роста русских (см. табл. 6).
Смену центробежного движения русских центростремительным обычно связывают с коллапсом СССР, но она началась гораздо раньше. Первыми были Грузия и Азербайджан, откуда отток русских идет с 60-х годов, причем довольно быстро: за 1959-1988 гг. их численность в Грузии сократилась на 18%, а в Азербайджане на 22%. Со второй половины 70-х годов начался отток русских из Средней Азии. В 1979-1988 гг. процесс реэмиграции русских охватил большинство республик, а в тех из них, куда продолжалась эмиграция (на Украину, в Беларусь, Прибалтику и Молдову), ее темпы сильно замедлились.
После распада Союза русские стали выезжать уже из всех неславянских стран СНГ и Балтийских стран. Их репатриация стала в основном вынужденной, обусловленной главным образом вооруженными конфликтами, этнической дискриминацией, нарушениями прав человека. Основными механизмами давления на русских стали ограничения в гражданских и политических правах, сужение сферы употребления русского языка, вытеснение из сферы управленческого и интеллектуального труда, предпринимательской деятельности. Острый кризис идентичности, который испытывают русские, усугубляется тем, что они теснее других были связаны с государственным сектором экономики, армией и инженерно-техническим трудом, которым кризис нанес самый сильный удар.
В течение 90-х годов репатриация русских оставалась главным миграционным потоком на постсоветском пространстве. За 1990-1998 гг. нетто-миграция в Россию составила 2,8 млн. чел., в том числе из Украины и Белоруссии - только 330 тыс. чел. Самые большие потери понесли страны, где происходили вооруженные конфликты: из Армении и Таджикистана выехало более половины русских, из Азербайджана и Грузии - более 40%. По 25% русских потеряли Киргизия, Узбекистан и Туркмения, страны Балтии - по 13-14%. В целом русская диаспора в неславянских странах СНГ и странах Балтии за счет репатриации в Россию сократилась на 20%. Суммарные потери больше, так как определенная часть русских выехала на Украину и в Белоруссию.
Собственно число русских, вернувшихся в Россию из бывших союзных республик в 90-е годы, почти не увеличилось. Но выезд русских в обратном направлении почти прекратился: в 1997 г. он составил в страны СНГ и Балтии 78 тыс. чел., в 1998 г. - 70 тыс. Именно резкое сокращение выезжающих обусловило увеличение миграционного прироста России за счет стран СНГ и Балтии в 90-е годы. За 19911998 гг. увеличилось население России за счет миграции из этих стран на 3,7 млн. чел. по сравнению с 2,4 млн. чел. за 15 лет с 1976 по 1990 г.
Итоговые потери русской диаспоры за первое десятилетие дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве в абсолютном отношении сопоставимы с потерями первого десятилетия после 1917 г. И в этом случае обнаруживается аналогичная реакция населения на социальный кризис.
Вынужденные миграции. XX в. отличается огромными масштабами вынужденных и принудительных миграций, вызванных как социальными катаклизмами,
так и репрессивной партийно-государственной политикой. Обозначим лишь главные из этих потоков, чтобы подчеркнуть специфику ХХ в.
Число беженцев из зон военных действий первой мировой войны в середине 1916 г. достигало 3,3 млн. чел., а в начале 1918 г. их было столько же в одном только Центре России. К началу 1918 г. в Россию из Германии и Австро-Венгрии возвратились 2 млн. пленных (включая поляков) и выбыли в обратную сторону 1,4 млн. чел. [1]. Мы уже упоминали о потоках вынужденных репатриантов в Россию и эмиграции, спровоцированных революцией. Массовое бегство из деревни вызвали голод начала 20-х годов, охвативший всю европейскую часть страны, но особенно остро проявившийся в Поволжье, коллективизация и кампания по раскулачиванию, голод начала 30-х годов на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, Узбекистане. Перепись 1937 г. зарегистрировала 2389,6 тыс. чел., а 1939 г. - 3742,4 тыс. спецпоселенцев, находящихся под охраной. Общее число эвакуированных с запада на восток СССР во время второй мировой войны оценивается 12 млн. чел. [1]; 4,1 млн. чел. были угнаны в Германию, численность перемещенных лиц достигла 1,15 млн. чел. [4]. Многие народы Крыма и Кавказа, а также немцы, «банде-ровцы», поляки из западных Украины и Белоруссии, а раньше всего - корейцы подверглись сплошной депортации. Депортации были широко распространены в Прибалтике после ее присоединения к СССР.
В 90-х годах миграции вновь приобрели ярко выраженный вынужденный характер. В начале 1998 г. в странах СНГ зарегистрировано 1,5 млн. беженцев и лиц, находящихся в похожей с ними ситуации, из постсоветских стран (из них 1 млн. чел. в России); кроме того, 1,8 млн. внутренних перемещенных лиц (из них 194 тыс. чел. в России).
Говорить о нормальных, свободных миграциях в СССР и России в XX в. можно относительно короткого периода в его начале - до первой мировой войны и с середины 50-х до середины 80-х годов, т. е. примерно полвека.
Миграции были одним из главных факторов, обеспечивших преобразование населения СССР и России. Модернизация общества, проходящая в очень сложных условиях, неоднократно прерывалась социальными катаклизмами, протекала в жестких условиях подавления личности и свободы передвижения. Тем не менее новые тенденции пробили себе дорогу, невзирая ни на какие помехи, продемонстрировав тем самым универсальность направлений эволюционного развития.
Литература
1. Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719-1989) СПб.: Изд-во Рус.-Балт. информац. центра «Близ», 1996.
2. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.
3. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991.
4. Полян П.М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: ВыборЦИРЗ, 1996.
