CC BY
74
УДК 316.35
Мищук Светлана Николаевна
кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Дальневосточного отделения Российской академии наук. Институт комплексного анализа региональных проблем svetamic79@mail.ru Mishchuk Svetlana Nikolaevna Candidate of Economic Sciences, associate professor, senior research associate Far East office of the Russian Academy of Sciences Institute of the complex analysis of regional problems svetamic79@mail .ru
МИГРАЦИЯ И ЭТНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ1
MIGRATION AND ETHNIC ENTREPRENEURSHIP IN THE FAR EAST RUSSIA
Аннотация. В статье предложено анализировать этническое предпринимательство на Дальнем Востоке России в рамках двух групп: из стран Дальнего и Ближнего зарубежья. Рассмотрены особенности организации бизнеса каждой из отмеченных групп в настоящее время. Показано, что есть отличия в условиях для создания и ведения своего бизнеса у представителей обозначенных групп.
Ключевые слова: Дальний Восток, этническое предпринимательство, китайцы, страны СНГ.
Annotation. The paper proposed to analyze ethnic entrepreneurship in the Far East of Russia in the two groups: from countries near and far abroad. The features of each business organization mentioned groups at the present time. It is shown that there are differences in the conditions for the establishment and conduct their business representatives designated groups.
Keywords: Far East, ethnic entrepreneurship, the Chinese, the CIS countries.
В зарубежных исследованиях тема этнического предпринимательства подробно изучается на протяжение нескольких десятков лет. Соответственно степень изученности данного явления достаточно высокая и разнообразная. Авторы современных исследований этнического предпринимательства в основном сосредоточены на анализе этнических особенностей самих предпринимателей, их культуры и окружающей их среды.
Обозначение этнической группы предполагает, что ее члены имеют общее происхождение и культуру или в том случае, когда эти признаки приписываются им со стороны. При этом, этническое предпринимательство очень близко по значению к предпринимательству меньшинств (minority entrepreneurs).
1 Работа выполнена при поддержке гранта МК-4317.2013.6.
Для России исследование вопросов формирования этнического предпринимательства характеризуется меньшей изученностью. Однако современные миграционные процессы на территории России позволяют предположить, что интерес к данной теме будет возрастать.
Кроме того, при изучении данного явления возникает целый ряд вопросов. В первую очередь - кто такие этнические мигранты? Для России, которая исторически является многонациональной страной, данный вопрос является очень непростым. Наиболее часто в работах зарубежных исследователей используется следующее определение этнического предпринимательства, данное Waldmger и др. [1], что это «набор связей и закономерностей взаимодействия людей, разделяющих общие национальные происхождения или опыт миграции».
Для России в качестве этнических мигрантов можно рассматривать предпринимательскую деятельность тех представителей этнических групп, которые иммигрировали на территорию России. При этом, вполне вероятно, что в настоящее время, они являются гражданами РФ. Однако сохранение культурных ценностей позволяет рассматривать их как этническую группу. То есть в данной работе мы разделяет понятие этнической принадлежности и гражданской идентичности.
Активные миграционные процессы приводят к постепенной трансформации этнической структуры региона, изменению ситуации на рынке труда, возникновению новых социальных, политических направлений и т.д. Несмотря на то, что основная доля внешних и внутренних миграционных потоков ориентирована на европейскую часть России, Дальневосточный регион также испытывает влияние миграции на его социально-экономическое развитие. Однако, несмотря на подробное исследование миграционных процессов в регионе [2, 3, 4, 5], в том числе оценки восприятия международных мигрантов населением Дальнего Востока [6, 7], роли международных трудовых мигрантов на рынке труда региона [8], формирования трансграничных предпринимательских практик на примере регионов юга Дальнего Востока России [9, 10] взаимосвязь международных миграционных потоков и развития этнического предпринимательства на Дальнем Востоке исследованы недостаточно. При этом в последние годы возрастает число этнических иммигрантов при устойчивом оттоке дальневосточного населения.
Именно этим обусловлена актуальность нашего исследования и, соответственно, его целью является анализ структуры предпринимательства этнических групп из стран СНГ и Дальнего Зарубежья на территории российского Дальнего Востока.
Проведенный анализ современной миграционной ситуации и структуры этнического предпринимательства на Дальнем Востоке России позволил нам сделать следующие выводы об особенностях организации этнического предпринимательства на Дальнем Востоке России в XXI веке.
Особенностью этнического бизнеса в настоящее время на ДВ РФ является достаточно большие размеры предприятий. Для китайцев характерно закрепление в ряде отраслей - строительство, производство, ресторанный бизнес, оптовая торговля.
Кроме того, если для большинства стран - экономически развитых, этнические предприниматели ориентируются на потребности своей этнической общины и позже расширяют круг своих клиентов, включая и местных жителей, то на Дальнем Востоке России ситуация была противоположной.
Учитывая, что для Дальнего Востока России характерно наличие двух международных миграционных потоков (из стран Дальнего Зарубежья и стран Ближнего Зару-
бежья), то и характер развития этнического предпринимательства из этих двух групп стран имеет свои отличия.
Прежде чем переходить к анализу отраслевой и «территориальной» структуры этнического бизнеса на ДВ РФ, остановимся на теоретических аспектах.
Мы определили, что этническое предпринимательство - это набор связей и закономерностей взаимодействия людей, разделяющих общие национальные происхождения или опыт миграции. При этом в развитых странах происходит учет доли самозанятых мигрантов по отношению к доле самозанятых среди местного населения. Учесть этнических предпринимателей возможно при регистрации их как иностранных граждан. В случае, если мигранты в достаточно короткий срок получают гражданство страны прибытия, что и происходит в рассматриваемом регионе (в результате реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом) [11], то данная категория «этнических предпринимателей» становится невидимой для статистики. Оценку их роли в принимающем сообществе в данных условиях можно оценить, лишь используя «неформализованные» методы исследования (опросы, наблюдения, и т.д.). Таким образом, для Дальнего Востока характерно наличие двух групп этнических мигрантов - из стран Дальнего Зарубежья, которые в большинстве случаев не получают российского гражданства и могут быть статистически учтены при анализе. Вторая группа - предприниматели, прибывшие на Дальний Восток из стран СНГ, и получившие, или ожидающие получения, гражданство РФ.
В начале 1990-х гг. рынки стали притягательным центром для возрастающего потока иммигрантов из Ближнего и Дальнего зарубежья. Если вначале это было их рабочим местом, то позже оно стало площадкой реализации экономических амбиций. Концентрация мигрантов и их деловой активности на рынках сделала их в глазах окружающих «этническими» - «китайскими», «азербайджанскими», «кавказскими» или «среднеазиатскими». В то же время рынки превратились в социальный организм, сгусток сетей социальных связей, инструмент самоорганизации и социального кон-троля[7].
Рассмотрим более подробно особенности организации бизнеса каждой из отмеченных групп.
1. Этнические предприниматели из КНР. Организовывая свое дело, китайцы в большинстве случаев ориентировались на оптово-розничную торговлю товарами народного потребления и продуктами питания (в первую очередь, фруктами и овощами). Данные товары были в первую очередь ориентированы на местных жителей. Сложившаяся товарная структура обусловлена в значительной мере объективными условиями: начало этапа активного развития российско-китайских экономических отношений пришлось на период российских реформ, характеризовавшимся спадом экономического производства в стране (и особенно товаров обрабатывающей промышленности). В агропромышленном комплексе произошел развал сложившейся ранее структуры производства, заготовки и хранения, переработки сельскохозяйственной продукции. В связи с падением уровня и качества жизни сельское население массово мигрировало в городские населенные пункты. Произошла трансформация функций сельской местности. Например, в Еврейской автономной области (ЕАО) к концу ХХ
века общее количество населенных пунктов уменьшилось до 113, при максимальном значении в 1940г. - 354 населенных пункта [12].
Аналогичная ситуация отмечалась в большинстве других российских субъектов. Как результат, произошло сокращение объемов собственного производства сельскохозяйственной продукции. Не менее острой была проблема реализации произведенной населением продукции. К сожалению, ранее существовавшая система сбора у населения сельскохозяйственной продукции, переработка и заготовка ее для продажи в зимний период (так называемая система заготконтор) в регионах в постсоветский период (с 1991 г.) прекратила свое существование.
В промышленности одно за другим закрывались (или значительно сокращали объемы производства) предприятия легкой и пищевой промышленности, машиностроения (таблица 1).
Таблица 1
Динамика объёма промышленного производства в РФ и ДВ, 1992-2012 гг. (1991г. - 100
%)_
Регион 1992г. 1995г. 1998г. 2000г. 2005г. 2010г. 2012г.
Российская Федерация 84,0 54,2 48,2 57,0 74,8 83,8 90,0
Дальний Восток 85,1 50,2 43,4 50,8 61,5 98,9 110,7
В сложившейся ситуации появление на рынке китайских предпринимателей оказалась, можно сказать, спасением для жителей Дальнего Востока России.
Позже китайский бизнес стал расширять свое влияние на сферу общественного питания, строительство, производство. Несмотря на значительное влияние китайского бизнеса на экономику дальневосточных регионов, национальная структура населения данных субъектов не претерпела существенного влияния со стороны китайцев. Это связано с преобладанием экономических интересов мигрантов, для которых основной задачей было получение рабочего места и повышение своего уровня жизни. Для Китая на тот момент времени возникла необходимость снижения напряжения на внутреннем рынке труда, а также расширение рынка сбыта своей (на тот момент дешевой) продукции продовольственного и промышленного значения. Так называемая «демографическая экспансия» не играла значимой роли, так как получение гражданства России для граждан КНР было (и остается) достаточно длительным процессом.
В то же время, организация бизнеса китайцами имеет поддержку со стороны своих земляков (необязательно проживающих на территории России). Кроме того, сравнение сложившейся системы кредитов для юридических лиц в России и КНР отражает безусловное преимущество китайцев для развития своего бизнеса.
В результате на территории российских регионов встречаются практики создания совместных российско-китайских предприятий на основе кредитов, взятых китайскими партнерами в КНР. Безусловно, граждане Китая благополучно организуют самостоятельный бизнес в России, используя доступные кредиты. Таким образом, китайское предпринимательство имеет своего рода официальную финансовую поддержку со стороны Китая для своего развития в российских регионах.
Анализ роли этнических предпринимателей в динамике показателей экономического развития российских регионов осложняется тем, что непосредственно долю этнических предпринимателей и долю самозанятых среди иммигрантов (Ethnic Minority Self-Employment) официальная российская статистика не учитывает.
2. Этнические предприниматели из стран СНГ. Условия анализа роли второй группы этнических предпринимателей - из стран СНГ и Балтии - требуют другого
подхода, что связано с их миграционной стратегией. В отличие от китайцев, мигранты из бывших Союзных республик приезжали с целью закрепления в российских регионах на основании разрешения на временное проживание или вида на жительство, в том числе и с дальнейшим получением гражданства. Как результат, с 1989 по 2010 гг. происходит изменение национальной структуры населения ДВ России в сторону увеличения доли отдельных этнических групп из бывших Союзных республик.
За период с 1989 по 2002 гг. доля русских в населении Дальнего Востока увеличилась с 79,8% до 81,74%, что связано с более интенсивным оттоком украинцев, белорусов, доля которых уменьшилась с 7,8% до 4,2% и с 1,3% до 0,7%, соответственно.
По данным Всероссийской переписи 2002 г. и 2010 г., доля русского населения в целом по ДВ снизилась с 81,74% до 78,88%. [13]
За межпереписной период с 1989 по 2010 гг. отмечается уменьшение доли украинцев и белорусов, а также татар. Исключением является ЕАО, где доля данных народов за отмеченный период возросла (доля татар на 0,5%, доля белорусов - на 0,41%).
Во всех регионах отмечается рост доли корейцев, узбеков, армян и китайцев. Единственное исключение - снижение доли узбеков в Амурской области на 0,05%. Проведенный анализ показал, что основной отток узбеков из данного региона отмечался за период с 1989 по 2002 гг. (-0,11%) при положительном приросте 0,06% с 2002 по 2010 гг.
Обращает внимание рост доли китайского населения в регионах, при максимальном значении показателя в Хабаровском крае (0,25%) и Приморском крае (0,14%). В Хабаровском крае на протяжении двух межпереписных периодов увеличивалась доля китайцев (0,23% и 0,02%, соответственно, между 1989-2002 гг. и 2002-2010 гг.). В Приморском крае доля китайцев увеличилась в первый рассматриваемый период на 0,18% при снижении показателя с 2002 по 2010 гг. на 0,04%. Снижение доли китайцев в отдельные межпереписные периоды также отмечалось в Амурской области: если с 1989 по 2002 гг. их доля увеличилась на 0,1%, то к 2010 г. она снизилась на 0,03% сократившись 0,07%, снизившись на 0,03% (таблица 2).
Таблица 2
Изменение структуры национального состава населения регионов ДВ России
1989 по 2010 гг., % (выборочно)
Регион ДВ Русские Укра-ин-цы Татары Бело- ру -сы Корей -цы Узбеки Армяне Азербайджан-цы Китайцы
Приморский край -1,24 -5,65 -0,36 -0,67 0,59 0,31 0,19 0,07 0,14
Хабаровский край 2,01 -4,22 -0,39 -0,77 0,14 0,04 0,11 -0,02 0,25
Амурская область 7,5 -4,74 -0,46 -1,21 0,17 -0,05 0,22 -0,24 0,07
Сахалинская область 0,64 -4,07 -0,53 -1,01 0,07 0,19 0,14 0,1 0
Камчатский край -2,6 -5,54 -0,5 -0,98 0,02 0,07 0,03 0,15 0
ЕАО 8,23 -4,64 0,5 0,41 0,2 0,08 0,18 0,37 0,05
Республика Саха (Якутия) -13,4 -4,93 -0,75 -0,64 0,01 0,28 0,29 0,05 0,07
Магаданская область 6,29 -8,62 -0,6 -1,19 0,12 0,33 0,16 0,36 0,15
ЧАО -19,49 -11,12 -0,51 -1,08 0 0,16 0,21 0,21 0
Составлено автором по данным demoscop.ru
В случае с организацией бизнеса представителями СНГ можно говорить непосредственно об этническом предпринимательстве (этнических нишах), учитывая наличие этнических связей и их влияние на развитие экономических отношений.
Наиболее интегрирована в местное сообщество на Дальнем Востоке армянская диаспора. Многие из армян, проживающих на ДВ, приехали сюда в 1990-е годы, в результате чего при смене паспортов они получили гражданство России на общих основаниях. Это дало им возможность на общих основаниях с местными жителями заниматься бизнесом, принимать участие политических процессах. В то же время, помощь «земляков-армян» создавала благоприятные условия для развития предпринимательства. В настоящее время армяне активно занимаются строительным бизнесом (они являются владельцами кампаний, нанимая на строительные работы представителей различных государств), ювелирные мастерские.
Ермак Г.Г.[14] отмечает, что существующая концентрация отдельных этнических групп в некоторых профессиях и секторах экономики Приморского края связана в большей степени с особенностями адаптации мигрантов в новой для них социально-экономической среде, а не с присущей им этнической специализацией. Значительная часть армян приехала в Приморский край до 1991 г., они не испытывали тех трудностей, которые были у мигрантов последующих этапов. Мигранты армяне заняли свою нишу в сфере услуг, торговле, строительстве, ресторанном бизнесе (фактическая монополия кафе на трассе «Владивосток — Хабаровск»), здравоохранении.
Формирование азербайджанской этнической общины в данном регионе происходило в несколько этапов: до 1990-х гг. - за счет демобилизованных после прохождения воинской службы и приехавших на учебу азербайджанцев. Многие из них получили высшее образование и имели возможность продвигаться по службе. В 1995-1999 гг. - в основном прибывали мужчины до 35 лет со средним или неполным средним образованием. Из-за отсутствия прописки они искали временную работу, которую чаще можно было получить в торговле или сфере услуг, используя земляческие связи или организовав свое дело. Далее, как правило, накопив необходимый стартовый капитал, освоив язык, иммигранты открывали свой бизнес. Сегодня предприниматели -азербайджанцы играют заметную роль в экономике края. Высок процент азербайджанских предпринимателей в оптово-розничной торговле (алкоголь, продукты питания, овощи и фрукты). В целом виды деятельности не являются новыми, а в большей степени соответствуют их специфике, имеющей большую историю.
Довольно широко распространена торговая деятельность среди таджиков, узбеков. Интересен тот факт, что эти предприниматели не всегда занимаются доставкой фруктов-овощей из регионов Центральной Азии, а зачастую покупают их на оптовых базах, куда продукцию привозят китайцы (соответственно, из Китая).
Мигранты из Средней Азии занимаются не только торговой деятельностью. Они занимают большую долю среди занятых в сфере ЖКХ, строительстве, производстве (хлебопекарни).
Обратим внимание, что в отличие от классического понимания этнического предпринимательства, широко распространенного за рубежом, при котором зачастую потребителями продукции-услуг данного бизнеса являются только члены данной этнической группы, результаты деятельности предпринимателей Средней Азии ориентированы на всех жителей, независимо от их этнической принадлежности. В качестве
особого продукта можно отметить выпечку лавашей, которые производятся по традиционным таджикским рецептам, однако они покупаются жителями ДВ, независимо от их национальности.
Если оценивать характер помощи предпринимателям со стороны этнических организаций, то можно отметить, что в преобладающем большинстве случаев диаспоры не оказывают финансовой помощи предпринимателям. Однако при необходимости этнические предприниматели могут обратиться за помощью к своим землякам. При этом финансовая поддержка не будет безвозмездной. В то же время широко оказывается поддержка своим соотечественникам при решении правовых и организационных вопросов. В регионах ДВ создаются региональные общественные этнические объединения. Например, Хабаровская краевая общественная организация по защите прав и свобод «Союз Узбекистана» создана специально для того, чтобы обеспечить гражданам Узбекистана комфортное пребывание в России в рамках правового поля РФ. Кроме того, организация предоставляет информацию о режиме пребывания на территории РФ иностранных граждан, порядке их регистрации, а также получении вида на жительство.
Основной целью общественной организации узбеков и уроженцев Узбекистана «Адолат», зарегистрированной в Приморском крае 01.09.2011 г., является помощь в оформлении документов при регистрации, обеспечение юридической защиты прибывших граждан Узбекистана. В перспективе планируется создание адаптационного центра для граждан Узбекистана.
В Уставе Союза армян России (САР) отмечено, что данный Союз является «неправительственным общественным объединением граждан и юридических лиц - общественных объединений на основе общности интересов по сохранению национальной самобытности, развитию языка, образования и культуры армян, проживающих в Российской Федерации» [13].
Таким образом, этническое предпринимательство на ДВ России не является анклавным явлением, ориентированным лишь на «узкий круг» этнического меньшинства. Созданные предприятия ориентируются на широкий круг потребителей, включающих представителей разных этнических групп. На наш взгляд, создание «закрытых этнических» товаров или услуг на ДВ осложняется узким рынком сбыта такой продукции. Несмотря на высокие темпы миграционного прироста из стран СНГ, иммигранты проживают достаточно разрозненно, что не дает возможности ориентироваться лишь на данный «этнический» спрос.
Для Дальнего Востока характерно формирование двух видов этнического предпринимательства: созданного выходцами из стран Дальнего зарубежья (в основном из Китая) и иммигрантами из стран СНГ. В первом случае отмечалась финансовая поддержка при организации бизнеса (в первую очередь со стороны имеющейся системы кредитования в КНР). В случае с иммигрантами из СНГ поддержка касалась социального капитала (трудовые этнические ресурсы), помощи в решении организационных вопросов.
Литература
1. Waldinger R.D., Aldrich H.E., & Ward R., with the collaboration of Blaschke, J. [et al.], (1990) Ethnic Entrepreneurs: Immigrant Business in Industrial Societies, Newbury Park, CA: Sage Publications.
2. Друзяка А.В. Исторический опыт государственного регулирования внешней миграции на юге Дальнего Востока России (1858 - 2008 гг.) // А.В. Друзяка. -Благовещенск: Издательство БГПУ. 2010.
3. Мотрич Е.Л. Трансформация миграционных связей Дальнего Востока России со странами ближнего и дальнего зарубежья // Пространственная экономика, 2010. № 2.
4. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: «Наука». 1990.
5. Сидоркина З.И. Иммиграция в демографическом развитии Дальнего Востока. Препр. - Владивосток: Дальнаука, 2007.
6. Бляхер Л.Е. Государство и несистемные сети «желтороссии», или Заполнение «пустого пространства» // Полития. №2(57). 2010.
7. Дятлов В.И. Китайцы в Сибири и на Дальнем Востоке: хорошо это или плохо для России? // Азия и Африка сегодня. 2003. № 4.
8. Шкуркин А.М. Иммиграционный потенциал труда Российского Дальнего Востока (китайцы на рынке труда дальневосточного региона) [Текст] : монография / А. М. Шкуркин 2007. -168 с.
9. Журавская Т.Н. «Китайский» торговый центр vs. «китайский» рынок: что изменилось со времени запрета на торговлю иностранцев на розничных рынках (на примере Амурской области) //Полития. 2012. №4.
10. Рыжова Н.П. Феномен этнического предпринимательства: западная традиция и российское прочтение // Новые российские гуманитарные исследования, URL: http://www.nrgumis.ru/articles/articlefull.php?aid=77. Опубликовано: 05.08.2008.
11. Mishchuk S.N. Domestic and International Migration in the Russian Far East in the Mid-19th-Early 21st Century // Regional Research oJ Russia, 2013, Vol. 3, No. 4.
12. Гаева И.В., Комарова Т.М., Неверова Г.П., Фетисов Д.М. Геодемографическая обстановка на территории Еврейской автономной области: ретроспективный анализ и прогноз //Известия РАН. Серия географическая. М., 2011. № . С. 1.
13. Мищук С.Н. Миграция и национальный состав населения на Дальнем Востоке России в конце XX- начале XXI вв. // Известия ИГУ. Серия Политология. Религиоведение. 2013. №2.2.
14. Ермак Г.Г. Этническое предпринимательств в Приморье [Электронный ресурс]. - Режим доступа. -http://gerka88.ucoz.org/blog/ehtnicheskoe predprinimatelstvo v primore 2010-06-27-12 (дата обращения 17.03.2013).
Literature
1. Waldinger R.D., Aldrich H.E., & WardR., with the collaboration oJ Blaschke, J. [et al.], (1990) Ethnic Entrepreneurs: Immigrant Business in Industrial Societies, Newbury Park, CA: Sage Publications.
2. Druzjaka A.V. Istoricheskij opyt gosudarstvennogo regulirovanija vneshnej mi-gracii na juge Dal'nego Vostoka Rossii (1858 - 2008 gg.) // A.V. Druzjaka. - Blagovesh-hensk: Izdatel'stvo BGPU. 2010.
3. Motrich E.L. Transformacija migracionnyh svjazej Dal'nego Vostoka Rossii so stranami blizhnego i dal'nego zarubezh'ja // Prostranstvennaja jekonomika, 2010. № 2.
4. Rybakovskij L.L. Naselenie Dal'nego Vostoka za 150 let. M.: «Nauka».1990.
5. Sidorkina Z.I. Immigracija v demograficheskom razvitii Dal'nego Vostoka. Prepr. - Vladivostok: Dal'nauka, 2007.
6. Bljaher L.E. Gosudarstvo i nesistemnye seti «zheltorossii», ili Zapolnenie «pustogo prostranstva» //Politija. №2(57). 2010.
7. Djatlov V.I. Kitajcy v Sibiri i na Dal'nem Vostoke: horosho jeto ili ploho dlja Rossii? // Azija i Afrika segodnja. 2003. № 4.
8. Shkurkin A.M. Immigracionnyj potencial truda Rossijskogo Dal'nego Vostoka (kitajcy na rynke truda dal'nevostochnogo regiona) [Tekst] : monografija / A. M. Shkurkin 2007. -168 s.
9. Zhuravskaja T.N. «Kitajskij» torgovyj centr vs. «kitajskij» rynok: chto iz-menilos' so vremeni zapreta na torgovlju inostrancev na roznichnyh rynkah (na primere Amurskoj oblasti) //Politija. 2012. №4.
10. Ryzhova N.P. Fenomen jetnicheskogo predprinimatel'stva: zapadnaja tradicija i rossijskoe prochtenie // Novye rossijskie gumanitarnye issledovanija,URL: http://www.nrgumis.ru/articles/article_full.php?aid=77. Opublikovano: 05.08.2008.
11. Mishchuk S.N. Domestic and International Migration in the Russian Far East in the Mid-19th-Early 21st Century // Regional Research of Russia, 2013, Vol. 3, No. 4.
12. Gaeva I.V., Komarova T.M., Neverova G.P., Fetisov D.M. Geodemografich-eskaja obstanovka na territorii Evrejskoj avtonomnoj oblasti: retrospektivnyj analiz i prognoz // Izvestija RAN. Serija geograficheskaja. M., 2011. № . S. 1.
13. Mishhuk S.N. Migracija i nacional'nyj sostav naselenija na Dal'nem Vostoke Rossii v konce XX - nachale XXI vv. // Izvestija IGU. Serija Politologija. Religiovedenie. 2013. №2.2.
14. Ermak G.G. Jetnicheskoepredprinimatel'stv v Primor'e [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa. -http://gerka88.ucoz.org/blog/ehtnicheskoe _predprinimatelstvo_v_primore/2010-06-27-12 (data obrashhenija 17.03.2013).
