CC BY
103
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.101.542 Т.В. ОГОРОДНИКОВА
ББК 65.012.2 декан факультета экономики предприятия и управления бизнесом
Байкальского государственного университета экономики и права, доктор экономических наук, доцент, г. Иркутск
e-mail: [email protected]
МЕЗОУРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ
Рассматривается проблема методологического единства процессов на микро-, мезо- и макроуровнях экономики. Развивается идея квантово-волновой природы экономического поведения микросубъектов. В свете этого развития процессы, протекающие на мезоуровне, связываются с коллапсом волновой функции экономического поведения и структуризацией экономической системы.
Ключевые слова: мезоуровень экономики, волновая функция экономического поведения, коллапс волновой функции, коллективное поведение микросубъектов экономики.
T.V. OGORODNIKOVA
Dean, Department of Enterprise Economy and Business Management,
Doctor of Economics, Associate Professor, Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk
e-mail: [email protected]
MESO-LEVEL OF STUDY OF ECONOMIC BEHAVIOR: METHODOLOGY ISSUES
The article deals with the methodological consonance of the processes at micro-, meso- and macro-levels of the economy. The author develops the idea of quantum-wave nature of microsubjects' economic behavior. In the light of this development, the processes at meso-level are connected with the collapse of wave function of economic behavior and with the structuring of the economic system.
Keywords: meso-level of economy, wave function of economic behavior, collapse of wave function, collective behavior of microsubjects of economy.
Большой ущерб экономической теории (а потому и экономической практике) был нанесен появившейся с начала 30-х годов тенденцией требовать под угрозой обвинения в схоластике практических выводов от каждого теоретико-экономического исследования. В физике такие требования иногда звучали, но к ним, как правило, не относились всерьез; ...и именно этому, в частности, физика обязана масштабами своих практических применений.
Б.Г. Кузнецов «Физика и экономика»
только основа в виде единой научной картины функционирования экономического мира, созданием которой и занимается методология фундаментальной экономической науки. В рамках данной статьи позволим себе обосновать некоторые подходы к толкованию процессов, происходящих на мезо-
© Т.В. Огородникова, 2012
Текущие вопросы, которые ставит перед научным сообществом современная мировая и отечественная экономическая практика, на первый взгляд весьма далеки от проблем методологии. Между тем конструктивность и убедительность выработанному решению любой практической задачи может придать
уровне экономического поведения, что, на наш взгляд, и служит целям формирования целостности научных представлений.
Структура традиционной экономической теории предполагает строгое деление экономического знания на две области — микро- и макроэкономику. В каждой из них заявлен не только свой специфический объект исследования, используется специфический категориальный аппарат, но и формулируются специфические закономерности эволюции. Такой подход оставляет за пределами изучения массу важных вопросов, связанных с функционированием «мезоуровня» экономики; той чрезвычайно сложной среды, где смыкаются микро- и макроэкономический миры.
Можно совершенно определенно утверждать, что в современной экономике термин «мезоуровень» используется исключительно для описания территориальных структур, занимающих промежуточное положение между микрообъектами и национальной экономической системой: муниципальное
образование, регион, автономия и т.п. Такая поверхностная трактовка в условиях отсутствия четкой качественной идентификации специфических особенностей и критериев обособления порождает различные истолкования этого понятия и препятствует активному использованию его в экономической теории.
Нам представляется, что рассмотрение процессов, происходящих с микросубъектом экономики с позиций «мезовзгляда» на них, поможет обеспечить то самое методологическое единство микро- и макроэкономики, отсутствие которого в традиционной НИП не позволяет «выводить» поведение агрегированной экономической системы из поведения ее элементарных субъектов.
Позволим себе изложить видение механизма структуризации экономической системы в контексте выдвинутой нами ранее гипотезы о волновом характере поведения микросубъектов экономики [2].
В основе нашего подхода к толкованию сущности и механизмов процессов, происходящих на мезоуровне экономического поведения, лежат следующие методологические идеи:
1. О двойственной природе поведения микросубъекта экономики, которая проявляется в том, что экономический индивидуум одновременно проявляет черты поведения
элементарной частицы экономической системы и волны (притом волны особого рода, колеблющейся величиной которой является плотность вероятности попадания микросубъекта в конкретную область экономического пространства в данный момент).
2. О сущности и о структуре экономического пространства, которое, представляя собой среду распространения волн экономического поведения, стратифицируется по объективной и субъективной оценкам благосостояния, выделяющимся в трех секторах экономики (домохозяйство, бизнес, общественный сектор).
Контекст наших исследований предполагает совершенно отличное от общепринятого толкование мезоуровня экономики, которое не имеет никакого отношения к территориально-административной иерархии.
Мы понимаем мезоуровень экономики как промежуточный между классическим (макро-) и квантовым (волновым) микромиром экономики. Формы проявления экономического поведения микросубъектов на мезоуровне намного сложнее, чем в традиционных микро- и макропредставлениях: на этом уровне происходит переход волновых (вероятностных) свойств экономического поведения микросубъектов в классические, который осуществляется через многочисленные коллапсы волновых функций поведения микросубъектов экономики. В этом смысле ме-зомир — это мир множества чередующихся коллапсов волновых функций и вероятностей.
Прежде чем высказать наши соображения по поводу сущности, деструктивной и конструктивной роли коллапса индивидуальной экономической волновой функции, считаем необходимым обратиться к толкованиям этого явления с естественнонаучных позиций квантовой теории.
В физике микромира коллапс (редукция) волновой функции связывается с процессом измерения (наблюдения). Причиной коллапса признается факт взаимодействия микроэлемента с макрообъектом (измеряющим устройством), показания которого интерпретируются человеком.
В первых публикациях по теме нашего исследования мы высказывали мысль о том, что волновая функция микросубъекта экономики не коллапсирует на протяжении всего периода физического существования
Т.В. ОГОРОДНИКОВА
человека [2, с. 77]. Приятию такой версии способствовало две причины: чрезвычай-
но привлекательная монетаристская идея о перманентном доходе, который как бы раз и навсегда «задает» стабильность экономической эволюции каждому субъекту, а также опасения по поводу того, что любая «встреча» микроэкономического субъекта с макрообъектом полностью «стирает» информацию о параметрах его экономического поведения и лишает волновую функцию прогностической силы. Однако дальнейшие исследования убедили нас в возможности ввести в рассмотрение динамической функции волнового экономического поведения микросубъекта феномен ее коллапса.
Взяв за основу идеи сторонников «волновой логики», согласно которым коллапс волновой функции человека связан с фактом принятия им решения в результате субъективного восприятия и обработки информации, поступающей от внешнего «окружения», и означает превращение спектра «намерений» человека в единственное «решение» [1, с. 153], а также понятия и категории, предложенные нами в предыдущих исследованиях для описания волнового поведения микросубъекта экономики [2], позволим себе высказать и обосновать следующую гипотезу.
Волновая функция микроэкономического субъекта коллапсирует не при каждом взаимодействии микроэкономического субъекта с макрообъектом (рынком, фирмой, институтом). Коллапс волновой функции микросубъекта происходит лишь тогда, когда он принимает решение, могущее переместить его на другой уровень полной экономической энергии. Например, принимает решение о получении образования, смене места работы, жительства, покупке жилья, получении кредита и т.п. То есть такое решение, которое способно повлиять на изменение соотношения его объективной и субъективной оценок благосостояния. В этом смысле обратимая эволюция экономического поведения микросубъекта связана с осуществлением им тривиальных экономических актов и соответствует его стационарному состоянию. Коллапс же связан с осуществлением экономического действия1 и
’ Более подробно о понятии экономического действия и прочих энергетических характеристиках экономического поведения см.: [2, с. 107—108].
влечет за собой изменение экономического состояния микросубъекта.
Процесс коллапсирования иногда называют «стягиванием» волновой функции. Применительно к волновой функции микросубъекта экономики такой термин представляется неудачным, так как он может вызвать представление о каком-то материальном процессе «стока» волновой функции микросубъекта экономики к области коллапсирования. Реально же процесс коллапсирования означает уничтожение волновой функции по всей области экономического пространства, кроме того, макроэкономического института, который «зарегистрировал» экономического субъекта в конкретном качестве и за таким действием, которое имело следствием изменение его экономического состояния (соотношения объективной и субъективной оценок благосостояния).
Такое понимание феномена коллапса обусловливает его деструктивную и конструктивную роль. Разрушительная функция коллапса связана с уничтожением прежней волновой функции микросубъекта и, соответственно, исчезновением когерентности ее с волновыми функциями других микросубъектов экономики и макрообъектов. Этот процесс реально инициирует изменения порядка экономической системы.
В то же время квантовый переход на другой энергетический уровень, сопровождающий коллапс волновой функции микросубъекта, обеспечивает не только превращение его в фактически наблюдаемый классический элемент макроэкономической системы, но и «выброс» энергии экономической активности в окружающее микросубъект пространство. Эта энергия воспринимается его макроскопическим окружением и мультиплицируется нелинейным мультипликатором2.
В предыдущих работах мы высказывали предположение о возможности формализации коллапса индивидуальной волновой функции микросубъекта экономики для полного
2 Линейные версии мультипликаторов хорошо известны, а нелинейность в данном случае следует понимать как одновременную передачу колебаний величин, характеризующих экономическую активность, от элемента к элементу экономической системы во всех трех сферах экономического пространства: домохозяйство, бизнес, общественный сектор.
описания ее эволюции. В этих целях мы использовали идею Б. Кадомцева относительно включения в известное уравнение Шредин-гера члена со случайным оператором, построенным по методу уравнения Ланжевена (которое, как известно, является наиболее наглядным инструментом формального представления случайных процессов). Этот оператор и служит целям описания коллапса волновой функции. Качественное содержание оператора заключается в следующем: он вводится для характеристики возможностей микросубъекта экономики в осуществлении аналитических оценок его собственного положения, положения других людей и состояния окружающей его институциональной среды, т.е. возможности «перерабатывать» информацию и принимать конкретное решение об экономическом действии, меняющем его экономическое состояние.
Целесообразно заметить, что при переходе микросубъекта с одного энергетического уровня на другой осуществляется работа выхода, направленная на то, чтобы сократить время пребывания экономического субъекта в состоянии выбора. Эту работу производят все инфраструктурные элементы системы: государственные и политические институты, объекты рыночной инфраструктуры, маркетинговые службы и т.п. В этом смысле весьма плодотворными представляются исследования по определению сущности и величины работы выхода. Практически это означает систематизацию разнообразных воздействий на микросубъекта экономики, направленных на изменение его относительной оценки благосостояния.
Понимание коллапса волновой функции микросубъекта экономики как неизменного «мезоуровневого» атрибута ее эволюции обеспечивает методологическое единство микро- и макроуровней экономического анализа.
Помимо явлений коллапсов индивидуальных волновых функций на мезоуровне экономики реализуется еще одна очень важная особенность экономического поведения:
возникают и разрушаются когерентности индивидуальных волновых функций и, как следствие, обнаруживается и эволюционирует коллективное поведение микроэкономических субъектов, проявляющееся в разнообразных феноменах (различных институциональных формированиях: фирмах, рынках, государственных учреждениях и т.п.). В этом смысле мезомир — это мир рождающихся и умирающих когерентностей поведения микросубъектов экономики, ответственных за порядок макроэкономической системы, т.е. за создание и эволюцию структуры экономической системы.
В мезомире не исключены и смешанные, т.е. классически-квантовые состояния и процессы, когда когерентность волновых пакетов микросубъектов экономики может уничтожаться и возрождаться вновь. Именно поэтому мезомир — очень подвижный и живой мир сложноорганизованных коллективных явлений. В этом смысле мезомир — источник нелинейной природы экономической динамики.
Таким образом, контекст разрабатываемой нами гипотезы волнового индивидуального и коллективного экономического поведения позволяет истолковать экономическую сущность процессов, происходящих на мезоуровне экономики, через следующие эффекты:
- коллапсы индивидуальных волновых функций, означающие переход волнового вероятностного поведения микросубъекта экономики в традиционное (классическое);
- возникновение и разрушение когерентности волн поведения микросубъектов, обусловливающие формирование и эволюцию структуры экономической системы.
Такое понимание мезоуровня экономики, на наш взгляд, открывает новые направления научных изысканий, результаты которых непосредственно выразятся в ряде практических выводов относительно возможности прогнозирования состояния экономических систем, определения его оптимальных параметров и выбора инструментов регулирования экономики.
Список использованной литературы
1. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. 2-е изд. М., 1999.
2. Огородникова Т.В. Нелинейное волновое поведение микросубъектов экономики и солитоны. Иркутск, 2004.
Referenses
1. Kadomtsev B.B. Dinamika i informatsiya. 2-e izd. M., 1999.
2. Ogorodnikova T.V. Nelineinoe volnovoe povedenie mikrosub'ektov ekonomiki i solitony. Irkutsk, 2004.
