CC BY
70
УДК 903.21(470.51/.54)
https://doi.Org/10.24852/pa2019.3.29.8.20
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАПЕЦИИ С БОКОВЫМИ ВЫЕМКАМИ НА ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ЗАУРАЛЬЯ
© 2019 г. Ю.Б. Сериков
Геометрические микролиты являются наиболее значимыми категориями каменных изделий во всех периодах каменного века. В статье рассматриваются находки трапеций с боковыми выемками из 9 памятников, которые сосредоточены в горной части Среднего Зауралья. Причем, из 31 трапеции 23 экземпляра были найдены на четырех мезолитических памятниках в верхнем течении р. Туры. Трапеции имеют симметричную или слегка асимметричную форму и две боковые выемки. Изготовлены они часто на широких пластинах и вследствие этого имеют высокую форму. Ретушь, формирующая боковые выемки, практически всегда нанесена со стороны спинки. Изготовлены трапеции из разнообразных местных пород камня - кремня, кремнистого сланца, алевротуфа, халцедона, красно-зеленой и сургучной яшмы. По мнению автора, проникновение трапеций с боковыми выемками на территорию Среднего Зауралья происходило с запада по реке Чусовой и ее правым притокам. По этим рекам мезолитическое население с западного склона Урала прошло в верховья р. Туры, где, смешавшись с местным населением, оставило после себя материальную культуру, характеризующую новый локальный вариант.
Ключевые слова: археология, Среднее Зауралье, мезолит, трапеции с боковыми выемками, пути проникновения.
Геометрические микролиты, как и наконечники стрел, являются наиболее значимыми категориями каменных изделий во всех периодах каменного века. Именно поэтому они всегда интересовали исследователей Урала (Бадер, 1966; Матюшин, 1976; Сериков, 1998; 2008; Галимова, 2001; Карманов, 2002; Викторова, Сериков, 2013; Мельничук, Чурилов, 2016; 2018).
Двадцать лет назад в журнале «Российская археология» была опубликована статья автора «Геометрические микролиты Среднего Зауралья». Она содержала информацию о 154 геометрических микролитах, найденных на 30 памятниках (Сериков, 1998). К настоящему времени известно 216 геометрических микролитов, происходящих уже с 40 памятников (табл. 1). Анализ микролитов позво-
лил выделить 4 типа. Если исключить единственный треугольник с пещерного святилища на камне Дыроватом, то самым редким типом окажутся высокие трапеции с двумя боковыми выемками (II тип).
Находки геометрических микролитов II типа сосредоточены в горной части Среднего Зауралья. Представлен этот тип трапециями, которые имеют симметричную или слегка асимметричную форму и боковые выемки. Изготовлены они часто на широких пластинах и вследствие этого имеют высокую форму. Ширина пластин колеблется от 1 до 2,6 см, но преобладают изделия шириной 1,2-1,5 см. Ретушь, формирующая боковые выемки, практически всегда нанесена со стороны спинки. Изготовлены трапеции II типа из разнообразных местных пород камня - кремня, крем-
нистого сланца, алевротуфа, халцедона, сургучной и полосчатой (красно-зеленой) яшмы.
Поселение Уральские Зори I. Памятник открыт в 1984 г., а в 1985, 1986 и 1988 г. исследовался экспедицией Нижнетагильского государственного педагогического института под руководством Н.В. Варанкина.
Поселение находится на правом берегу р. Туры в 6 км к северо-западу от г. Кушва Свердловской обл. Площадь памятника составляет около 1000 кв. м. Раскопками исследована его центральная часть общей площадью 368 кв. м. Коллекция находок состоит из 3676 каменных изделий. Наиболее интересной и оригинальной серией мезолитического комплекса являются геометрические микролиты в виде трапеций - 15 экз. Из них 14 экз. представляют собой высокие трапеции с двумя боковыми выемками (рис. 1: 1-13).
Девять трапеций практически целые, только у четырех изделий отломаны уголки. Одна трапеция склеилась из двух обломков (рис. 1: 3). Интересно, что ретушь, оформляющая одну из сторон сломанной трапеции, идет ступенькой. Это свидетельствует о том, что после разрушения трапеции ее боковой край дополнительно обработали ретушью. Кроме целых экземпляров одна трапеция расколота вдоль (рис. 1: 12). Также сохранилось два отколотых кончика (рис. 1: 11, 13). Разрушение выступающих кончиков может свидетельствовать о том, что трапеции данного типа использовались в качестве поперечно-лезвийных наконечников стрел. Все трапеции имеют по две более или менее хорошо выраженные боковые выемки, оформленные крутой, почти перпендикулярной ретушью со стороны спинки
(рис. 1: 2-10). Только у одной трапеции одна боковая выемка обработана ретушью со спинки, а вторая - ретушью с брюшка (рис. 1: 1). Она выполнена на пластине серо-зеленоватого алевротуфа шириной 2,7 см. Самая крупная трапеция длиной 3,7 см изготовлена на пластине полосчатой (красно-зеленой) яшмы шириной 2,7 см (рис. 1: 2). Остальные трапеции (8 экз.) изготовлены на пластинах шириной от 1 до 1,8 см (рис. 1: 3-10). Десять трапеций имеют высокую симметричную форму. Одна трапеция асимметрична, но не выпадает из круга трапеций данного типа (рис. 1: 4). Изготовлены трапеции из красно-зеленой яшмы (3 экз.), местного алевротуфа (3 экз.), сургучной яшмы (2 экз.), халцедона (1 экз.) и кремнистых сланцев (5 экз.) (Сериков, 2000, с. 141-152).
Поселение Уральские Зори V. Открыто автором в 1986 г. Исследовалось экспедицией Нижнетагильского пединститута в 1990 г. под его же руководством.
Поселение находится на левом берегу Верхне-Туринского пруда в 7 км к северо-западу от г. Кушва. Площадь памятника составляет не менее 900 кв. м. Раскопом площадью 120 кв. м исследована центральная часть памятника. Коллекция находок состоит из 10384 каменных изделий.
Наиболее интересными изделиями являются геометрические микролиты - 10 экз. Из них шесть представлены высокими трапециями с двумя боковыми выемками. Только одна трапеция целая. Изготовлена она из серо-зеленоватого кремнистого сланца (рис. 1: 17). Из трех фрагментов удалось реставрировать еще одну трапецию из качественного темно-коричневого кремня (рис. 1: 16). У третьей
25
•-1 I--I
Рис. 1. Трапеции с боковыми выемками. 1-13 - Уральские Зори I; 14-15 - Гаревая II; 16-20 - Уральские Зори V; 21 - Сулем II; 22 - Ашка II; 23 - Новая II; 24, 25, 27 - III-я Береговая; 28 - Аракаево VIII.
Fig. 1. Trapezes with side notches. 1-13 - Uralskije Zory I; 14-15 - Garevaia II; 16-20 - Uralskije Zory V; 21 - Sulem II; 22 - Ashka II; 23 - Novaia II; 24, 25, 27 - Beregovaia III; 28 - Arakaevo VIII.
трапеции, изготовленной из темно-серого кремнистого сланца, отсутствует уголок (рис. 1: 18). Длина трапеций 2,5-1,7-1,9 см, высота соответственно 1,3-1,2-1,1 см. Также к трапециям следует отнести два отломанных уголка (рис. 1: 19, 20). Именно такого уголка не хватает у третьей трапеции.
Еще один обломок трапеции является фрагментом ее верхней части. Все трапеции с боковыми выемками обработаны ретушью со стороны спинки. Длинные края трапеций несут на себе следы использования в виде ретуши утилизации (Сериков, 2000, с. 169-179).
Поселение Гаревая II. Открыто в 1981 г. разведывательной группой экспедиции Уральского государственного университета под руководством автора. Исследовалось раскопками в 1985 и 1988 г. экспедицией Нижнетагильского пединститута под руководством Н.В. Варанкина.
Поселение находится на правом берегу р. Туры в 0,5 км ниже по течению от места впадения в Туру р. Ближняя Гаревка, в 6 км к северо-западу от г. Кушва. Площадь поселения не превышает 400 кв. м. Раскопками исследована центральная часть памятника общей площадью 112 кв. м. Коллекция находок состоит из 1142 каменных изделий.
Среди них имеется два геометрических микролита, представляющие собой высокие трапеции с боковыми выемками. Одна из трапеций сломана или не закончена в обработке: ретушью обработан только один конец (рис. 1: 15). Вторая трапеция имеет слегка асимметричную форму и обработанные крутой ретушью боковые края (рис. 1: 14). Изготовлены трапеции на пластинах шириной 1,6 и 1,3 см. Длина трапеций соответственно 2,7 и 2,3 см. Обе они изготовлены из кремнистого сланца (Сериков, 2000, с. 134-141).
Стоянка Новая II. Находится в верхнем течении р. Туры на ее левом берегу. В шурфе найдена трапеция с двумя выемками, изготовленная из редкой в Среднем Зауралье кремовой яшмы. Длина трапеции 2,4 см, высота - 1,4 см. Обе выемки обработаны ретушью со спинки. Один край выемки имеет слегка нависающий выступ (рис. 1: 23).
Стоянка Сулём II. Памятник открыт автором в 1987 г. при обследовании места находки бронзовых кельта
и копья в черте пос. Сулем Пригородного района Свердловской обл.
Стоянка расположена на левом устьевом мысу р. Сулем при впадении ее в р. Чусовую. Здесь на распаханном огороде собрано 73 каменных изделия, в том числе трапеция с двумя боковыми выемками. Отличие данной трапеции от всех остальных состоит в том, что длинная ее сторона со стороны брюшка обработана уплощающей ретушью (рис. 1: 21).
Стоянка Ашка I. Памятник открыт в 1979 г. Нижнетагильским отрядом Уральской археологической экспедиции под руководством автора.
Находится он на высоком (12 м) устьевом мысу правого берега р. Ашки при впадении ее в р. Межевая Утка, которая в свою очередь является правым притоком реки Чусовой. Стоянка располагается в 3 км к северо-западу от с. Висимо-Уткинск Пригородного района Свердловской обл. В шурфе на стрелке мыса найдена керамика с гребенчатым орнаментом и каменные изделия в виде микропластинок и отщепов (89 экз.). Там же обнаружена и трапеция с боковыми выемками, изготовленная из полосчатой (красно-зеленой) яшмы. Выемки обработаны мелкой ретушью со спинки. Интересно отметить, что такая же ретушь придает уголкам трапеции заметную скошенность (рис. 1: 22).
Аракаево VIII. Аракаевская пещера находится в 4,5 км северо-вос-точней д. Аракаево, ниже по течению р. Серга (правый приток р. Уфы, Нижнесергинский район Свердловской обл.). Кроме костей животных в пещере найдены сечение микропластинки из халцедона и довольно крупная (3,1^1,6x0,3 см) трапеция с двумя боковыми выемками, изготовленная из красно-зеленой
Рис. 2. Высокие трапеции с выемками (1-4 - способы крепления трапеций в древках стрел (по: Нужный, 1984; 2008); 5 - ребро лося, пробитое высокой трапецией (по: Нужный, 2008); 6-10 - трапеции с остатками смолы (по: Нужный, 1984; 2008); 11-19 - трапеции усть-камской культуры (по: Галимова, 2001); 20-29 - трапеции Пермского Приуралья (по: Мельничук, Чурилов, 2018) (1 - Фиони; 2 - Эйсинг; 3 - Дания; 4 - Нордендитмарш; 5 - Аамозе; 6 - Эголзвил; 7, 8 - могильник Осторф; 9, 10 - Фрисаку 4; 11, 15 - Косяковская; 12, 13, 16, 17 - Тетюшская; 14 - Камское Устье; 18 - Семеновская; 19 - Беганчик; 20-22, 28 - Усть-Сылва; 23 - Огурдино; 24 - Пеньки; 25-27, 29 - Шумково). Fig. 2. High trapezes with notches. 1-4 - ways of attachment trapezes into the arrow shafts (after: Nuzhnyi, 1984; 2008); 5 - the moose rib perforated with a high trapeze (after: Nuzhnyi, 2008);
6-10 - trapezes with the remnants of the resin (after: Nuzhnyi, 1984; 2008); 11-19 - trapezes of Ust-Kamskaiia culture (after: Galimova, 2001); 20-29 - trapezes of the Perm Urals (after: Melnichuk, Churilov, 2018) (1 - Fiony; 2 - Eising; 3 - Denmark; 4 - Nordendit-marsh; 5 - Aamozer; 6 - Egolz-vil; 7, 8 - burial site Ostorf; 9, 10 - Frisaku 4; 11, 15 - Kosiakovskaia; 12, 13, 16, 17 - Tetushskaia; 14 - Kamskoie Ustie; 18 - Semenovskaia; 19 - Beganchik; 20-22, 28 - Ust-Sylva; 23 - Ogurdino;
24 - Penky; 25-27, 29 - Shumkovo.
яшмы (рис. 1: 28) (Широков, 1994, рис. 1: 2).
Трапеции в пещерах находят нечасто. Кроме Камня Дыроватого (80 трапеций) и Аракаево VIII находка трапеции известна еще в Кумышанской пещере (р. Чусовая). Но данная трапеция относится к редко встречаемому на территории Среднего Зауралья II типу геометрических микролитов.
Святилище Три Сестры. Открыто в 1997 г. разведывательным отрядом экспедиции Нижнетагильского пединститута под руководством О.П. Мищенко. Исследовалось ею же в 1998-2001 гг.
Святилище расположено на вершине горы, на трех гранитных останцах - «Три Сестры» - высотой до 20 м, которые находятся в 3,5 км к востоку от берега Верх-Нейвинского пруда (Невьянский район Свердловской обл.). Памятник исследован практически полностью. Коллекция находок содержит 2311 изделий. Основной комплекс относится к раннему железному веку и средневековью (Мищенко, 2002, с. 154-155).
Среди находок выявлена трапеция с двумя боковыми выемками длиной 2 см и высотой 1,6 см. У трапеции отколот верхний уголок (рис. 1: 26). Изготовлена она из серого мелового кремня.
Поскольку на святилище присутствуют материалы только раннего железного века и средневековья, можно предположить, что находка трапеции связана с сакрализацией местным населением древних изделий. Этнографы отмечают, что у многих северных народов было широко распространено использование в культовой практике археологических артефактов. По тем или иным причинам они относили археологические находки как пред-
меты необычные к миру сверхъестественных сил (Гемуев, Сагалаев, 1986, с. 109, 140, 162). Видимо, и данная трапеция была принесена на святилище в качестве сакрального предмета.
Стоянка Береговая III. Памятник открыт в 1976 г. Нижнетагильским отрядом Уральской археологической экспедиции под руководством автора. Исследовался отрядом экспедиции Нижнетагильского пединститута под руководством П.К. Халяева в 1979— 1994 гг. (с перерывами).
Стоянка находится на северо-восточном берегу Горбуновского торфяника (Пригородный р-н Свердловской обл.). Она занимает каменистый выступ коренного берега высотой до 5 м. Памятник исследован полностью на площади около 500 кв. м. Коллекция находок состоит из 12238 фрагментов керамики и каменных изделий, которые датируются в широком диапазоне от мезолита до раннего железа (Сериков, 1984, с. 103-104).
При обработке коллекции автором обнаружено четыре трапеции с боковыми выемками. Первая трапеция небольшого размера изготовлена из качественного кремнистого сланца (рис. 1: 24). Вторая трапеция выполнена на пластине красно-зеленой яшмы шириной до 2,6 см и длиной всего 2,9 см. Обе выемки образованы крутой ретушью со спинки (рис. 1: 25). Сломанный уголок изделия и выкро-шенность широкой стороны трапеции свидетельствует об использовании ее в качестве поперечно-лезвийного наконечника стрелы. Третья трапеция также изготовлена на широкой (1,8 см) пластине черного кремня. Боковые выемки обработаны ретушью со спинки. Верхний уголок трапеции отломан (рис. 1: 27). Четвертая трапеция высотой 1,5 см расколота вдоль.
Изготовлена она на пластине сургучной яшмы.
В настоящее время доказано, что высокие трапеции с боковыми выемками использовались в качестве поперечно-лезвийных наконечников стрел. В Дании на острове Фиони (рис. 2: 1) и в Эйсинге (рис. 2: 2) на полуострове Ютландия были найдены высокие трапеции, вставленные в расщеп деревянного древка. Причем трапеция с острова была закреплена в древке при помощи шнура из коры липы (Нужный, 1984, рис. 1: 1, 4). Такая же трапеция, вставленная в древко стрелы, обнаружена и в Германии (Нордендитмарш) (рис. 2: 4). Также в Дании в болоте Аамозе найдено ребро лося с застрявшей в нем высокой трапецией (рис. 2: 5) (Нужный, 2008, рис. 11: 2). Высокие трапеции с выемками, на которых сохранилось смолистое вещество, обнаружены в Германии (Фрисаку 4) (рис. 2: 9-10) и в Швейцарии (Эголзвил) (рис. 2: 6) (Нужный, 2008, рис. 11: 9-11; 1984, рис. 1: 3). А в могильнике Осторф (Германия) на трапециях сохранились не только смола, но и остатки древков (рис. 2: 7, 8) (Нужный, 2008, рис. 11: 12-13). Исследование макроследов использования на высоких трапециях с выемками показывает их полное соответствие характеру изношенности на экспериментальных поперечно-лезвийных наконечниках стрел (Нужный, 1992, рис. 35: 16-19). Поэтому функциональное назначение высоких трапеций с выемками не должно вызывать сомнений. Причем применялись они для охоты на крупных животных. Д.Ю. Нужный подчеркивает, что «долотовидное острие оставляло не только широкую рану, но и перерубало встречающиеся на пути мышцы, сухожилия и мелкие кости животно-
го» (Нужный, 1984, с. 27). Эффективность поперечно-лезвийных наконечников стрел убедительно доказана экспериментами А. Фишера. При прямом выстреле с 10 м 12 стрел из 16 выпущенных пробили грудную клетку овцы навылет. Еще три застряли в грудной клетке. Таким образом, 15 из 16 выстрелов могли быть смертельными для животного (Fischer, 1989, р. 37).
В этом плане представляет интерес самая крупная трапеция с Уральских Зорей I. Она выполнена на широкой пластине с извилистым боковым краем. Этот выступ на длинной стороне трапеции стал частью поперечно-лезвийного наконечника стрелы в качестве ударной (режущей) его части (рис. 1: 1). Любопытен и контекст залегания самой большой серии (14 экз.) высоких трапеций с боковыми выемками на этом памятнике. Все они происходят с памятника, появление которого на берегах Туры связано с весенней поколюгой на лося или северного оленя (Сериков, 2000, с. 151). На многих из них присутствуют диагностические для функции наконечников стрел макроследы использования - боковые резцовые сколы и плоские фасетки со ступенчатым окончанием (Лозовская, 1994, с. 159, 160, 164).
Распространение и хронология высоких трапеций с боковыми выемками на территории Восточной Европы детально рассмотрена М.Ш. Галимовой (Галимова, 2001). Они известны в целом ряде культур раннего мезолита. Наиболее близкой к Уралу является усть-камская культура, которая объединила три хронологические группы памятников от верхнего палеолита до мезолита (Га-лимова, 2001а). По размерам и техни-
ке изготовления трапеции с выемками усть-камской культуры (рис. 2: 11-19) ничем не отличаются от аналогичных трапеций Среднего Приуралья (рис. 2: 20-29) и Зауралья (рис. 1:1-28). Единственное отличие, возможно, состоит в том, что большая часть усть-камских трапеций изготовлены на двухгранных пластинах - 61%. В то время как приуральские трапеции дают соотношение 48% и 52%. А среди трапеций Среднего Зауралья на двухгранных пластинах выполнено всего 35% трапеций.
Откуда же продвинулись мезолитическое население с выемчатыми трапециями на территорию Среднего Зауралья? На Южном Урале мезолит изучен достаточно полно и широко. Однако в монографии Г.Н. Матюшина описаны лишь две трапеции высокой формы с боковыми выемками (на поселении Мурат и мысе Безымянном; кстати, обе трапеции выполнены на трехгранных пластинах) (Матюшин, 1976, табл. 19: 5; 44: 8). От верхнетуринских трапеций они отличаются тем, что выемки на их боковых сторонах лишь слегка обозначены, тогда как на туринских выражены рельефно.
Следует подчеркнуть, что 23 трапеции с выемками найдены на четырех мезолитических памятниках в верховьях р. Туры. Причем группировались они вокруг небольшого торфяника (бывшего проточного озера) на протяжении 10 км. От остальных мезолитических памятников Среднего Зауралья туринские памятники отличаются наличием высоких трапеций с боковыми выемками и архаичных боковых (поперечно-ретушных) резцов. Необходимо отметить и полное отсутствие низких асимметричных трапеций с одной боковой выемкой,
которые известны в количестве 74 экз. на 20 памятниках (табл. 1). По всем остальным параметрам верхнетуринские комплексы нисколько не выпадают из круга памятников среднеза-уральской мезолитической культуры (Сериков, 2000, с. 186-191).
Необходимо отметить, что верховья Туры близко подходят к верховьям рек Серебрянка, Межевая Утка и Койва, которые являются правыми притоками р. Чусовая. А Чусовая -единственная река, которая пересекает Уральский хребет с востока на запад. Именно на западном склоне Среднего Урала мы находим аналогии верхнетуринским материалам. Одним из ранних памятников, относящихся к рубежу плейстоцена и голоцена, является стоянка Горная Талица в нижнем течении р. Чусовая. С туринскими памятниками ее объединяет график ширины пластин, наличие боковых резцов, изготовленных на широких пластинах, присутствие изделий, напоминающих геометрические микролиты, большое количество (16%) изделий из сургучной и красно-зеленой яшмы (Мельничук, Павлов, 1987, с. 9-13). Отличаются туринские комплексы от Горной Талицы полным отсутствием «чешуйчатых», шипоо-бразных и выемчатых изделий. Это и не дает возможности соотнести данные комплексы по времени. Пока можно говорить об общей или близкой линии развития.
Также на Чусовой расположены поселение Усть-Сылва и стоянка Пеньки, с материалами которых туринские комплексы имеют большое сходство. Оно состоит в большей средней ширине пластин, в присутствии архаичных боковых резцов на пластинах и в наличии высоких трапеций с боковыми выемками (соот-
Таблица 1
Геометрические микролиты Среднего Зауралья
Памятники Типы Всего
I II III IV
1. Амбарка 1 - - - 1
2. Аракаево VIII - 1 - - 1
3. Атымья IV - - 1 - 1
4. Ашка I - 1 - - 1
5. Баранча II 1 - - - 1
6. Береговая III - 4 - -
7. Береговая VI - - 1 - 1
8. Второй поселок I 1 - - - 1
9. Выйка I - - 1 - 1
10. Выйка II 4 - - - 4
11. Гаревая II - 2 - - 2
12. Дыроватый камень 63 - 17 1 81
13. Калмацкий Брод - - 4 - 4
14. Кокшарово I - - 1 - 1
15. Кокшарово VII 2 - - - 2
16. Кокшаровский холм 1 - - - 1
17. Кокшаровско-Юрьинская I 4 - - - 4
18. Кокшаровско-Юрьинская II - - 1 - 1
19. Крутяки I 6 - 2 - 8
20. Кумышанская пещера - - 1 - 1
21. Лиственный мыс - - 1 - 1
22. Малая Горка II 1 - - - 1
23. Новая II - 1 - - 1
24. Островок с горшками - - 1 - 1
25. Островок с горшками II - - 1 - 1
26. Палатки I - - 26 - 26
27. Полуденка I 2 - - - 2
28. Полуденка II - - 1 - 1
29. Полуденка VI 1 - - - 1
30. Серый Камень 1 - 1 - 2
31. Сулем II - 1 - - 1
32. Сухрино III - - 1 - 1
33. Три Сестры - 1 - - 1
34. Уральские Зори I 1 14 - - 15
35. Уральские Зори V 4 6 - - 10
36. Уральские Зори XI 15 - - - 15
37. Шайтанское Озеро I 2 - 9 - 11
38. Шайтанское Озеро II - - 2 - 2
39. Шайтанское Озеро III - - 1 - 1
40. Шигирский Исток III - - 1 - 1
41. Всего: 110 31 74 1 216
Тип I - геометрические микролиты в виде симметричных или асимметричных трапеций, прямоугольников и параллелограммов, изготовленных на мелких и узких пластинках.
Тип II - геометрические микролиты в виде высоких симметричных или асимметричных трапеций с двумя боковыми выемками.
Тип III - геометрические микролиты в виде низких вытянутых асимметричных трапеций с одной боковой выемкой.
Тип IV - геометрический микролит в виде низкого асимметричного треугольника.
ветственно 6 и 1 экз.). (Мельничук, Чурилов, 2018, рис. 6: 1-20; 7: 1-18). Приведенные факты в сочетании с особенностями географического расположения памятников, описанными выше, могут свидетельствовать если не о прямых перемещениях населения с территории Среднего Приуралья, то о достаточно тесных контактах с ним.
Исследования последних лет заметно изменили соотношение трапеций с выемками на территории Приуралья и Зауралья. Если раньше выемчатые трапеции в Среднем При-уралье преобладали, то в настоящее время их количество в двух регионах сравнялось. На территории Пермского Приуралья известно 26 высоких трапеций с двумя выемками, происходящие с десяти памятников (Мель-ничук, Чурилов, 2018, с. 102-104; рис. 1: 1-26). В Среднем Зауралье 31 выемчатая трапеция найдена на девяти памятниках.
Проникновение высоких трапеций с боковыми выемками на территорию Среднего Зауралья происходило с запада, скорее всего, по р. Чусовой. На стоянке Сулем II, расположенной на правом берегу р. Чусовой, известна такая трапеция (рис. 1: 21). Однако в крупнейшем святилище Среднего Урала на камне Дыроватом, которое «обслуживало» громадную территорию от истоков до устья Чусовой, среди 80 трапеций всевозможных типов нет ни одной высокой трапеции с боковыми выемками (табл. 1). Поэтому, возможно, их проникновение в Зауралье происходило не столько по Чусовой, сколько по ее притокам. И действительно, в среднем течении Межевой Утки (правом притоке Чу-совой) на стоянке Ашка I найдена трапеция с боковыми выемками, из-
готовленная из полосчатой (красно-зеленой) яшмы (рис. 1: 22).
Таким образом, можно предполагать проникновение мезолитического населения с западного склона Среднего Урала на восточный. Эти проникновения происходили по трансуральской магистрали древности - реке Чусовой. По Чусовой и ее правым притокам приуральское население проникло в верховья р. Тура, где, смешавшись с местным населением, оставило после себя материальную культуру, характеризующую верхнетуринский локальный вариант.
Пока неясно появление выемчатых трапеций в Аракаевской пещере, скалах Три Сестры и III Береговой стоянке Горбуновского торфяника. Если единичные находки трапеций на скалах и в пещере можно объяснить случайными контактами, то четыре трапеции с Горбуновского торфяника невозможно отнести к случайным контактам. На берегах Горбуновского торфяника известно девять мезолитических памятников. На четырех из них (II, III, VI Береговых стоянках и поселении Серый Камень) раскопками получены значительные мезолитические комплексы - соответственно 5400 экз. - 5500 экз. - 3700 экз. -8900 экз. Но высокие трапеции с боковыми выемками присутствуют только на III Береговой стоянке. Кстати, на ней же выявлен боковой (косо-ретуш-ный) резец на массивной пластине черного кремня, полностью аналогичный резцам на верхнетуринских памятниках. Горбуновский торфяник находится в бассейне р. Тагил, которая является правым притоком р. Туры. Но устье Тагила находится на расстоянии около 300 км к северо-востоку от торфяника. Видимо, были
и другие пути проникновения древне- Баранче, которая является левым при-го населения с западного склона Ура- током Тагила, и исток которой распо-ла на восточный. Например, по реке лагается недалеко от истока Туры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бадер О.Н. Мезолит лесного Приуралья и некоторые вопросы изучения мезолита // У истоков древних культур (эпоха мезолита) / МИА. № 126 / Ред. Н.Н. Гурина. М.: Изд-во АН СССР, 1966. С. 194-205.
2. Викторова В.Д., Сериков Ю.Б. Мезолитические наконечники стрел и геометрические микролиты с памятников Шайтанского и Романовского озер (Среднее Зауралье) // Историко-культурное наследие - ресурс формирования социально-исторической памяти гражданского общества. XIV Бадеровские чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Е.М. Черных. Ижевск: Удмуртский университет, 2013. С. 129-135.
3. Галимова М.Ш. Мезолитические культуры с трапециями в бассейнах Волги и Днепра: Проблемы происхождения и исторических судеб. Научный доклад. Казань: Школа, 2001. 17 с.
4. Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы. Москва-Казань: Янус-К, 2001а. 267 с.
5. Гемуев И.Н., Сагалаев А.М. Религия народа манси (культовые места XIX - начало ХХ в.). Новосибирск: Наука, 1986. 192 с.
6. Карманов В.Н. Памятники с трапециями на европейском Северо-Востоке // Тверской археологический сборник. Вып. 5 / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: ТГОМ, 2002. С. 91-98.
7. Лозовская О.В. К вопросу о трасологических признаках составного метательного оружия // Экспериментально-трасологические исследования в археологии / Отв. ред. Г.Ф. Коробкова. СПб.: Наука, 1994. С. 157-167.
8. МатюшинГ.Н. Мезолит Южного Урала. М.: Наука, 1976. 368 с.
9. Мельничук А.Ф., Павлов П.Ю. Стоянка Горная Талица на р. Чусовой и проблема раннего мезолита в Прикамье // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / Отв. ред. Л.А. Наговицин. Ижевск: НИИ при Совете министров Удмурсткой АССР, 1987. С. 5-18.
10. Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. Памятники с геометрическими микролитами в финальном палеолите и раннем мезолите Пермского Предуралья // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию (XX Уральское археологическое совещание): Материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции / Отв. ред. Е.М. Черных. Ижевск: Удмуртский университет, 2016. С. 74-77.
11. Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. Памятники финального палеолита и раннего мезолита Пермского Предуралья с геометрическими микролитами // Тверской археологический сборник. Вып. 11. Материалы 18-го-20-го заседаний научно-методического семинара «Тверская земля и сопредельные территории в древности» / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: Триада, 2018. С. 101-121.
12. Мищенко О.П. Среднезауральское святилище Три Сестры // Северный археологический конгресс. Тезисы докладов / Ред. А.В. Головнев. Ханты-Мансийск-Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 154-155.
13. Нужний Д.Ю. Розвиток шкроттично! техшки в кам'яному вщ: удосконален-ня збро! первюних ми^вцев. Кшв: КНТ, 2008. 308 с.
14. Нужный Д.Ю. Об использовании острий и геометрических микролитов // Материалы каменного века на территории Украины / Отв. ред. Д.Я. Телегин. Киев: На-укова думка, 1984. С. 23-36.
15. Сериков Ю.Б. Геометрические микролиты Среднего Зауралья // РА. 1998. № 1. С. 117-125.
16. Сериков Ю.Б. Палеолит и мезолит Среднего Зауралья. Нижний Тагил: НТГСПА, 2000. 430 с.
17. Сериков Ю.Б. Новые находки геометрических микролитов в Среднем Зауралье // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Университет и историко-культурное наследие региона / Отв. ред. А.М. Белавин. Пермь: Пермский гос. пед. ун-т, 2008. Вып. V С. 97-100.
18. Широков В.Н. Мезолитические находки в пещерах долины реки Серги (Средний Урал) // Проблемные вопросы истории, культуры, образования, экономики Северного Прикамья. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. В.В. Шилов. Березники, 1994. С. 19-20.
19. Fischer A. Hunting with Flint-Tipped Arrows: Result and Experiences from Practical Experiments // The Mesolithic in Europe: Third International Symposium. Edinburgh, 1985. John Publishers Ltd. Edinburgh, 1989.
Информация об авторе:
Сериков Юрий Борисович, доктор исторических наук, Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал Российского государственного профессионально-педагогического университета) (г. Нижний Тагил, Россия); u.b.serikov@mail.ru
GEOMETRICAL TRAPEZES WITH SIDE NOTCHES ON THE TERRITORY OF THE MIDDLE TRANS-URALS
Yu.B. Serikov
Geometrical microliths are the most significant categories of stone implements during all periods of the Stone Age. Finds of trapezes with side notches are considered in the paper. 31 trapezes were found on 9 sites concentrated in the mounting part of Middle trans-Urals. Among them 23 trapezes were found on four Mesolithic sites in the upper reaches of Tura River. Trapezes have symmetrical or slightly asymmetrical form and two side notches. Often these implements were produced on the wide blades and therefore have been characterized with "high form". The retouch which forms side notches practically always was applied from the back side. The trapezes were made of different local types of stone - flint, chert flint, alevrotuff, chalcedony, red-green and sealing jasper. According to the author, trapezes with side notches penetrated to the territory of Middle trans-Urals from the West along the Chusovaya River and its right tributaries. On these rivers the Mesolithic population from the Western slope of the Urals passed to the upper reaches of the river Tura. There alien population mixed with the native people and left after itself the material culture which was characterized as a new variant of this culture.
Keywords: archaeology, Middle trans-Urals, Mesolithic, trapezes with side notches, ways of penetration.
REFERENCES
1. Bader O. N. 1966. In Gurina, N. N. (ed.). Mezolit lesnogo Priural'ia i nekotorye obshchie voprosy izucheniia mezolita (Mesolithic of the forest area of Urals and some general issues about the Mesolithic studies). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology). 126. Moscow-Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
2. Viktorova, V. D., Serikov, Yu. B. 2013. In: Chernykh, E. M. (ed.). Istoriko-kul'turnoe nasledie -resurs formirovaniia sotsial'no-istoricheskoi pamiati grazhdanskogo obshchestva (XlV-e Baderovskie chteniia): Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (History and cultural heritage as a resource of creation of social-historic memory of civic society (14th Bader's readings): The proceedings of all-Russia scientific and practical conference). Izhevsk: Udmurtia University Publ., 129-135. (in Russian).
3. Galimova, M. Sh. 2001. Mezoliticheskie kul'tury s trapetsiiami v basseinakh Volgi i Dnepra: Problemy proiskhozhdeniia i istoricheskikh sudeb (Mesolithic cultures with trapezes in the riverbasin Volga and Dnepr: Issues of origination and historical destinies). Kazan: "Shkola" Publ. (in Russian).
4. Galimova, M. Sh. 2001. Pamiatniki pozdnego paleolita i mezolita v ust'e reki Kamy (Late Paleolithic and Mesolithic Sites in the Mouth of the Kama River). Moscow; Kazan: "Ianus-K" Publ. (in Russian).
5. Gemuev, I. N., Sagalaev, A. M. 1986. Religiia naroda mansi (kul'tovye mesta XIX - nachalo XX v.) (Religion of the Mansi people (cultic places of 19th - beginning of 20th c.). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).
6. Karmanov, V. N. 2002. In Chernykh, I. N. (ed.). Tverskoi arkheologicheskii sbornik (Tver Archaeological Collection of Articles) 5. Tver: Tver State United Museum, 91-98 (in Russian).
7. Lozovskaya, O. V. 1994. In Korobkova, G. F. (ed.). Eksperimental'no-trasologicheskie issle-dovaniia v arkheologii (Experimental and Use-Wear Studies in Archaeology). Saint Petersburg: "Nauka" Publ., 157-167 (in Russian).
8. Matiushin, G. N. 1976. MezolitIuzhnogo Urala (Mesolithic of the Southern Urals). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
9. Mel'nichuk, A. F., Pavlov, P. Yu. 1987. In: Nagovitsin, L. A. (ed.). Problemy izucheniia drev-nei istorii Udmurtii (Issues of Studying the Ancient History of Udmurtia). Izhevsk: Research Institute at the Council of Ministers of Udmurt ASSR, 5-18 (in Russian).
10. Mel'nichuk, A. F., Churilov, E. V. 2016. In: Chernykh, E. M. (ed.). Arkheologicheskoe nasledie Urala: otpervykh otkrytii k fundamental'nomu nauchnomu znaniiu (XX Ural'skoe arkheologicheskoe soveshchanie): Materialy Vserossiiskoi (s mezhdunarodnym uchastiem) nauchnoi konferentsii (Archeo-logical heritage of the Urals: from the first discoveries to fundamental scientific knowledge (XX Ural archeological meeting): The materials of all-Russia (with international participation) scientific conference). Izhevsk: Udmurtia University, 74-77 (in Russian).
11. Mel'nichuk, A. F., Churilov, E. V. 2018. In: Tchernykh, I. N. (ed.). Tverskoi arkheologicheskii sbornik (Tver Archaeological Collection of Articles) 11. Tver: "Triada" Publ., 101-121 (in Russian).
12. Mishchenko, O. P. 2002. In: Golovnev, A. V. (ed.). Severnyi arkheologicheskii kongress (North Archaeological Congress). Khanty-Mansiisk - Ekaterinburg: "Akademkniga" Publ., 154-155 (in Russian).
13. Nuzhnii, D. Yu. 2008. Rozvitok mikrolitichnoi tekhniki v kam'ianomu vitsi: udoskonalennia zbroipervisnikh mislivtsev (Development of microlitic technique in Stone Age: improvement of weapon of primeval hunters). Kiev: "KNT" Publ. (in Ukrainian).
14. Nuzhnyi, D. Yu. 1984. In: Telegin, D. Ya. (ed.). Materialy kamennogo veka na territorii Ukrainy. (Materials of Stone Age on the territory of Ukraine). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 23-36 (in Russian).
15. Serikov, Yu. B. 1998. In Rossiiskaia Arkheologiia (Russian Archaeology) (1), 117-125 (in Russian).
16. Serikov, Yu. B. 2000. Paleolit i mezolit Srednego Zaural'ia (Paleolithic and Mesolithic of the Middle Transurals) Nizhniy Tagil: Nizhniy Tagil State Social Pedagogical Academy (in Russian).
17. Serikov, Yu. B. 2008. In Belavin, A. M. (ed.). Trudy Kamskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Kama Archaeological and Ethnographical Expedition) 5. Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University, 97-100 (in Russian).
18. Shirokov, V. N. 1994. In: Shilov, V. V. (ed.). Problemnye voprosy istorii, kul'tury, obrazova-niia, ekonomiki Severnogo Prikam'ia. Materialy dokladov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi kon-ferentsii (Problem questions of the history, culture, education, economy of Northern Kama. Report materials of all-Russia scientific and practical conference). Berezniki, 19-20 (in Russian).
19. Fischer, A. 1989. In The Mesolithic in Europe: Third International Symposium. Edinburgh, 1985. Edinburgh: John Publishers Ltd., 29-39.
About the Author:
Serikov Yuri B. Doctor of Historical Sciences, Nizhny Tagil State Social-Pedagogical Institute (Branch of Russian State Professional-Pedagogical University). Krasnogvardeyskaya str., 57, Nizhny Tagil, 622031, Sverdlovsk region, Russian Federation; u.b.serikov@mail.ru
Статья поступила в номер 01.06.2019 г.
