CC BY
39
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вартумян А. А.
(Пятигорск)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, НЕТРИВИАЛЬНОЕ ПРОЧТЕНИЕ.
(Рецензия на сборник статей «Советская политика и пропаганда 1939-1941 гг.: документы, факты, версии». Москва: Квадрига, 2022. - 184 с.)
Коллективное исследование российских и израильских авторов посвящено интересной и перспективной теме в области исторических исследований - историографическое описание событий начального этапа Второй мировой войны. Авторы рецензируемого сборника статей предприняли попытку заполнения историографических лакун, благодаря пополнению источниковой базы за счет введения в научный оборот ранее не доступных архивных материалов (преимущественно выявленных в российских архивах). В кругу внимания историков - важные аспекты советской внешней политики, дипломатии, пропаганды 1939-1941 гг.
Рецензируемый сборник хронологически и тематически продолжает издание, выпущенное в 2019 году ассоциацией исследователей российского общества XXI века (АиРО -XXI) [14].
В центре исследовательского интереса авторов - различные аспекты советской внешней политики, ослабление читательского интереса к проблематике, которая еще в 1990-е годы вызывала полемику, дискуссии и остроту политического подтекста. Эта полемика отразилась не только в исследовательской литературе и публицистике, но и выплеснулась на страницы школьных учебников. Историки, политологи, публицисты стали активно использовать термины, которые были почерпнуты из глоссария советской и германской секретной дипломатии предвоенного периода: «сфера влияния» и «сфера интересов» [6; 7; 8; 13; 17; 18].
Сборник является концептуальным комплексным исследованием актуальной научной проблемы по истории Второй мировой войны. Выполнено оно на материалах АВП РФ, Архива Президента РФ, ГА РФ, РГА СПИ, РГА ЛИ, Архив СВР России.
Новые фонды и материалы, извлеченные из архивов, позволили по-новому взглянуть на «локальные» события накануне войны, а Невежину В. А. впервые запустить в научный оборот Архивы внешней политики РФ и совершенно неожиданный и новый источник «Каталог историко-документальной выставки. М., 2021». Сама структура научного исследования состоит из шести глав и комментария от издательства («Квадринга»).
В первой главе прочтение «Польского» дискурса секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией к.и.н. В. А. Токарев рассматривает различные сюжеты, связанные с генезисом советско-германских договоренностей 1939 г. В чем новизна исследовательских подходов В. А. Токарева? Автор подошел к раскрытию сформулированных конкретных задач путем ретроспективного анализа, осветив не только события начального этапа Второй мировой войны, но и совершив своеобразный экскурс в 1920-1930-е гг. и даже обратился к геополитическим реалиям XIX в.
По мнению В. А. Токарева, актуализация антипольской парадигмы произошла в условиях международного кризиса 1939 года, когда нацистское руководство пришло к выводу о невозможности решить польскую проблему изолировано, не заручившись нейтралитетом СССР (с. 21). Необходимо выделить акценты, расставленные автором, а именно: в недрах германского МИДа задумываются над эксплуатацией советско-польских противоречий тер-
риториального порядка. Новые архивные документы, введенные автором, показывают, что «центральной» дефиницией протокола становится категория «сферы интересов» с ее повышенной геополитической «токсичностью» (с. 22). Автор сформулировал точку зрения, которая утверждала, что советские руководители, условно приняв германскую интерпретацию лексемы, как формы доминирования на сопредельных территориях и ограничения чужого суверенитета, желали придать ей в перспективе аннексионистское содержание. Таким образом, парадоксальное решение Сталина И. В. по обеспечению внешней безопасности СССР за счет раздела Польши удовлетворяло настроения Германии. Следует отметить, что история циклична, события повторяются и через определенное время «подвойные стандарты» могут стать «учебником» для недопущения подобных ошибок. Современный кризис российско-польских отношений имеет в своей основе и рассматриваемый период истории.
Вторая глава «сфера интересов» в контексте советско-германского сближения 1939 г.: политико-правовые аспекты. В. А. Токарев, проделав огромную работу по политико-правовому толкованию отдельных терминов и их интерпретаций утверждает, что «за последние полвека научный анализ лексемы «сфер интересов» обернулся получением множества несовпадающих ответов» (с. 26). Многочисленные суждения и мнения по данному вопросу можно в целом свести к двум историографическим диспозициям, которые условно назовем экспансионистской и паллиативной. Представители первой, по мнению автора, подразумевали под сферами интересов обоюдны право на территориальные приобретения и установления собственного господства на аннексированных территориях (с. 27).
Другая точка зрения (паллиативная) - сферы интересов являлись формой, позволявшей оградить определенные страны и территории от излишнего влияния или вмешательства третьих держав. Автор утверждает, что сосуществующие ныне в научной литературе мнения о «сфере интересов», а также их трансляция на прошлое, заведомо ведут к модернизации интеллектуального фона предвоенной эпохи. В. А. Токарев одним из первых в исторической науке поднимает проблему правового токования привычных исторических терминов. Подобный правовой и герменевтический подходы к изучаемому объекту вполне совпадают с правилами анализа правовых норм: термины должны толковаться в том смысле, какой они имели на момент заключения международных соглашений (с. 30).
Автором приводится хрестоматийная советская трактовка: «сфера интересов - это территории в пределах другого государства, находящиеся под всесторонним монопольным контролем какой-либо державы, что не исключает в будущем инкорпорации этих территорий в состав доминирующей державы» (с. 47). Прозорливость и сценарное предвидение событий позволяет автору «перезагрузить» лексему примирительно к современным событиям. Позиция Российской Федерации в военной операции на Украине «омолаживает» сам термин «сфера интересов» новым конъектурным международным подтекстом. Произошло оживление лексемы и содержание термина получила иное смыслопологание.
Третья глава «Гитлер уб Сталин: между двумя «пророчествами», написанная в геополитическом контексте в форме пространственного эссе А. Либина, независимого исследователя из Израиля, сосредоточена на политическом и интеллектуальном противостоянии Сталина и Гитлера, развивавшемся на фоне неоднозначных международных событий 19391941 гг. Параллельно автор рассмотрел концепцию гитлеровского антисемитизма в качестве своеобразной основы мотивации фюрера в области внутренней и внешней линии нацистской Германии, приведший в конечном счете к новой мировой войне. По объективным причинам А. Либин мог пользоваться лишь открытыми историческими источниками: мемуарами, дневниками участников событий, периодикой и зарубежной публицистикой.
Из дневниковых источников мы отметим записи видных советских дипломатов и политиков, а также, введенные впервые зарубежные источники мемуаристики [1; 2; 9; 3; 15 5; 20; 21; 22].
В заключении А. Либин, характеризуя заочное интеллектуальное соперничество между Сталиным и Гитлером, приходит к выводу о том, что весь план «Барбаросса» основы-
вался, в итоге, на категорическом мнении Гитлера, что советский режим, державшийся на «еврейских комиссарах», не выдержит комбинации давления наступающего вермахта и ненавидящих «комиссаров» масс автохтонного населения. Соображения о евреях были интегральной частью мыслительного процесса Гитлера (с. 102). На чисто рациональной основе нельзя было прийти к решению вторгнуться в Россию. Так и считал Сталин, не веривший в безумство высших властителей третьего рейха.
Своеобразным дополнением к статье А. Либина стали комментарии В. А. Невежина, который ввел в оборот ранее неизвестные материалы российских архивов: РГАСПИ, АВП РФ, РГА ЛИ. В результате, выиграл читатель и российская историческая наука. К зарубежной периодике был подобран «архивный код» и публицистика, дополненная строгой научной и архивной конкретикой, «заиграла» в ином информационном поле, доказав перспективность подобных методологических установок, что творческий эксперимент удался.
Следующие две главы сборника принадлежат одному из корифеев современной исторической науки, доктору исторических наук, главному научному сотруднику Института российской истории РАН В. А. Невежину. Рецензируемые главы посвящены тексту доклада Главного управления политической пропаганды Красной Армии о международном положении, подготовленному во второй половине мая 1941 года, с представленным собственным комментарием к нему. Знакомство с этим по-своему уникальным документом дает возможность уяснить, какие конкретно настроения господствовали в умах руководителей советских пропагандистских структур за месяц до начала германской агрессии против СССР.
Различные сюжеты, связанные с деятельностью советской пропаганды в преддверии германского вторжения, в последнее время вызывают повышенное внимание не только со стороны исследователей, но и в современном обществе. Академический интерес к этой проблеме объясняется желанием ученых оценить роль пропагандистских структур в процессе идеологической подготовки к войне. С практической точки зрения привлекательной выглядит возможность оценки активизации деятельности советского политико-пропагандистского аппарата, импульсом которого явились выступления И. В. Сталина перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 года, носившие директивный характер. Невежин В. А. убедительно доказывает, что выступление вождя происходило не в «узком круге военных», а соединив две речи (в том числе на банкете) выявил, что помимо собственно выпускников 16-ти военных факультетов гражданских вузов, их начальников, профессоров и преподавателей присутствовали также: члены ЦК ВП (б), народные комиссары, депутаты Верховного Совета СССР, представители высшего командования Вооруженных сил, Герои Советского Союза, Герои социалистического труда. Фактически речь И. В. Сталина была озвучена перед представителями высшей номенклатурной элиты СССР.
Несмотря на наличие большого количества опубликованных работ по данной теме, автору удалось найти уникальный подход к анализу текста этого документа, что выгодно отличает рецензируемый сборник из массы ранее опубликованных трудов [4; 8; 10; 11; 12].
Нестандартной является, и попытка вписать проблему деятельности советской пропаганды в преддверии воны в более широкий контекст научных разработок.
Интересным выглядит тезис о том, что «организационные мероприятия по перестройке пропаганды и агитации в полном соответствии со сталинскими установками, озвученными на церемонии выпуска военных академий в Кремле 5 мая 1941 года, начали проводиться в жизнь буквально на другой день после этого важного события» (с. 121).
В. А. Невежин вводит в научный оборот текст доклада «Современное международное положение и новейшая политика СССР», который сохранился в Российском государственном архиве социально-политической истории. Автор приводит цитату Сталина о международной обстановке накануне войны: «...СССР должен быть готов ко всяким неожиданностям и случайностям и держать порох против каждого империалистического государства, несмотря на наличие пактов и договоров с этим государством» (с. 143). Несомненное достоинство книги - ее современная интерпретация и истолкование. В данной ситуации исто-
рия представляется наукой со множеством футуристических сценариев, задача историка найти соответствующие документы и «осовременить» события нынешнего дня. С этой задачей блестяще справился Невежин В. А., интерпретируя сталинские речи.
Последняя глава сборника посвящена одной из неясных загадок - полет Р. Гесса в Англию и попытка склонить британское руководство к переговорам о заключении мира с Германией. В. А. Невежин, отнюдь не декларируя «амбициозной» цели «разгадать» эту «загадку», предпринял попытку разрешить не менее важную задачу: выявить круг советских источников о деле Гесса мая-июня 1941 г. и проанализировать их содержание. В качестве источников автор использует Архивы внешней политики РФ (АВП РФ) и документы Народного комиссариата иностранных дел СССР. Невежиным В. А. были выявлены ранее не известные сообщения советских дипломатов, работавших за границей, о «деле Гесса», также привлекались документы личного фонда В. М. Молотова, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), информацию, которую направляли в Москву советские дипломаты И. М. Майский, В. Г. Деканозов. В рамках проведенного исследования автором сделан вывод: «Британское пространство твердо стоит на точке зрения продолжения войны «до конца» (с. 177). Остаются открытыми вопросы: в какой степени информация о «деле Гесса» повлияла на решение советского руководства, какие решения Сталина в отношении союзничества мог принять советский лидер?
Таким образом, в научный оборот введена фундаментальная исследовательская работа, продолжающая серию исследователей российского общества. Материалы, представленные в исследовательском проекте, ранее не публиковались и представлены на суд исследовательской аудитории впервые. Настоящий труд заполнит «лакуны» отечественной истории и позволит «осовременить» различные оценки и подходы в освещении российской истории.
Список источников и литературы
1. Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки РФ 1939-1941. Москва: РИПОЛ классик, 2011. 576 с.
2. Антигитлеровская коалиция - 1939. Формула провала: Сборник статей (2019). Москва: Кучково поле, 336 с.
3. Безыменский, Л. А. (2002). Гитлер и Сталин перед схваткой. Москва: Вече, 512 с.
4. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов (1995). Москва: АИРО-ХХ, 185 с.
5. Гудериан, Х. (2018). Воспоминания немецкого генерала. Москва: Центрполиграф,
252 с.
6. Дембски, С. (2018). Между Берлином и Москвой. Германо-Советские отношения в 1939-1940 гг. Москва: РОССПЭН, 834 с.
7. Еремин, С. В. (2021). Нацистский режим в зеркале советской пропаганды 19331941 гг. Нижневартовск: ПВГУ, 176 с.
8. Костыренко, Г. В. (2021). Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. Москва: Международные отношения, 852 с.
9. Майский, И. М. Дневник дипломата, Лондон, 1934-1943 (2006). В 2 т. Москва: Наука, 254 с.
10. Невежин, В. А. (2003). Застольные речи Сталина. Документы и материалы. Москва: Дмитрий Буланин, 544 с.
11. Невежин, В. А. (2007). «Если завтра в поход!...» Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х-40-х годах. Москва: Яуза, 317 с.
12. Невежин, В. А. (1997). Синдром наступательной войны Советская пропаганда в преддверии «священных боев» 1939-1941 гг. Москва: АИРО-ХХ, 219 с.
13. Никонов, В. А. (2020). Беспамятство. Кто начал Вторую мировую войну. Москва: БИНОМ, 220 с.
14. Советская внешняя политика и дипломатия 1939-1941 гг.: нетривиальный взгляд на события (2019). Москва: АИРО XXI, 192 с.
15. Хафнер, С. (2018). Некто Гитлер: политика преступления. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 250 с.
16. Чиано, Г. (2010). Дневник фашиста. 1939-1943. Москва: ООО Издательство «Плацъ», 672 с.
17. Чубарьян, А. О. (2021). Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1938 - июнь 1941 года. Москва: Институт всеобщей истории РАН, 476 с.
18. Чубарьян, А. О. (2021). Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни. Москва: Весь мир, 608 с.
19. Шпеер, А. (2010). Шпандау: Тайный дневник. Москва: Захаров 210 с.
20. Coulondre, B. (1950). De Staline a Hitler. Souvenirs de Deux Ambassades, 1936-1939. Parise: Item Preview, 239 p.
21. Kotkin, S. (2017). Stalin. Vol. II. Wating your Hitler, 1929-1941. N.-Y.: Penguin Random House LLC, 375 p.
22. Zederxjwcz, W. (1968). Diplomat in Berlin 1933-1938. N.Y.: Columbia University Press, 679 p.
