CC BY
138
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
непосредственном вовлечении в данный процесс представителей бизнеса, волонтеров, социальных предпринимателей и некоммерческие организации. Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации Принята 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21 июля 2014) //Российская Газета. - 1993. - № 237.
2. Жилищный кодекс от 29 декабря 2004 года (в ред. 361-ФЗ от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 14.
3. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4528-1 «О беженцах» (в ред. 446-ФЗ от 22.12.2014 г.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №12. Ст. 425.
4. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» (в ред. 467-ФЗ от 30.12.2015) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №12. Ст. 427.
5. Кудрявцева Л.В., Афисов В.В. К вопросу о необходимости совершенствования законодательства о беженцах и вынужденных переселенцах. //Евразийский союз ученых. - 2015. - №10-6 (19). - С.80.
6. Кудрявцева Л.В. Правовые меры привлечения высококвалифицированной рабочей силы в Россию из стран ближнего и дальнего зарубежья. //Проблемы экономики и юридической практики. - 2011. - №2. - С.158.
7. Кудрявцева Л.В. Проблемы реализации прав иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. //Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2010. - №7. - С.112.
8. Карасева Л.В. Значение норм международного частного права в регулировании трудовых отношений мигрантов из стран СНГ в Российской Федерации [Текст] /Карасева Л.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2007. - С.4.
© Феронов А.С., 2017
УДК 340.15
Филиппова К.В.
Юридический факультет Ростовский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
Аннотация
Автор анализирует историю международного правосудия на примере судов амфиктоний. Последние, по мнению автора, оказывают существеннее влияние на развитие идей международного правосудия в Европе.
Ключевые слова
Правосудие, судебная власть, судья, личность судьи, личность юриста, уголовный процесс.
В наши дни существует великое множество международно-правовых отношений и правовых процедур. Одной из причин такого явления является значительное усложнение социальных отношений в сравнении с предыдущими веками. Высокая дифференцированность международных отношений приводит и к большому разнообразию подходов к пониманию международного правосудия. Нет и единого мнения по поводу различных процессуальных вопросов.[6, С.597-600]
Некоторые вопросы можно попытаться снять, если применить сравнительно-исторический метод исследования. С этой целью стоит обратитьсья к истории развития международного правосудия.
Таковой анализ международного правосудия как ведущего способа мирного разрешения международно-правовых споров и конфликтов можно начать с определения хронологических рамок исторического исследования. Нижняя граница исследования соответствует моменту возникновения
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
международного правосудия, тогда как верхняя - соответствует современному периоду, нашим дням.
Первый этап развития международного правосудия принято связывать с Древней Грецией, в которой происходило разрешение споров между многочисленными полисами. В более древних государствах -Древнем Египте и Вавилоне - международное правосудие не получило широкого распространения в связи с отсутствием чёткого разделения сферы правовой и этической. Как пишет Лядов В.В., «...учения Древнего мира представляли собой «этико- политические доктрины, в которых искусство управления государством подчас сводилось к нравственному совершенствованию правителей».[5, C.23] Окончание первого этапа развития международного правосудия исследователи, как правило, определяют концом XIX века[Подробнее о периодизации см.: 2]. При этом внутри первого периода особо стоит выделить временной отрезок с XIII по XIX века, когда процессы судебного рассмотрения международных споров (например, о ленных правах, престолонаследии и т.п.) стали вновь выноситься на рассмотрение третейских судов.
Причины возникновения международных судебных органов Прилуцкий С.В. объясняет тем, что они создавали «.с целью преодоления негативных факторов, которые существовали в отношениях между первобытными общественными образованиями».[7] По этой причине возникает институт примирения сторон с помощью ненасильственного разрешения различных споров для предотвращения международных конфликтов. Он, в свою очередь, порождает такие институты, как арбитраж и посредничество и проч.
Первые международные судебные органы в Древней Греции были результатом взаимодействия полисов, являвшихся государственными образованиями и населённые этнически близкими людьми. К ним относились т.н. «амфиктонии» - союзы между полисами с религиозными и обрядовыми целями. Изначально союзы образовывались с чисто религиозными целями. В рамках амфиктоний приносились общие жертвы и проводились празднества в честь общих разным полисам богов. По этой причине участники союза совместно защищают сам храм и его сокровища и производят наказание святотатцев. Учитывая высокую значимость религиозным собраний, на них могла присутствовать и политическая верхушка полиса, а учитывая многочисленность полисов, входящих в союз, возникали все условия для разрешения политических дел. Дела эти разрешались в мирной обстановке в связи с объявлявшимся на период религиозных действий перемирием[4]. Подтверждением этому можно назвать знаменитую формулу мирного договора между Афинами и Спартой на год по итогам Пелопоннесской войны: «Вам судить нас и нам судить вас по обычаям предков, разрешая споры судом без войны».
Таким образом, амфиктония способствовала «смягчению ужасов войны». Из этой функции вырастают её международные судебные функции. Суд амфиктонии чаще всего рассматривал споры из нарушений обязательств участниками союза. Латышев В.В. иллюстрирует судебные функции амфиктонии примером: в 383 г. спартиаты заняли фиванскую крепость Кадмеи и, хотя Спартою эти действия были совершены за пределами священного перемирия, амфиктоны всё равно наложили на неё штраф Спартанцы не пожелали уплачивать его, и тогда амфиктоны исключили их из числа членов союза[4].
Судьями в суде амфиктонии могли быть представители входящих в неё полисов. Судьи избирались в родном полисе, а общее число их постепенно увеличивалось. Скажем, в дельфийско-фермопильской амфиктонии число судей за два столентия возросло с 7 до 24. Однако чёткого числа судей всё равно не существовало и порой для рассмотрения отдельных споров могло превышать несколько сотен. Тогда разрешение дел происходило во многом в соответствии с принятыми в древнем мире демократическими процедурами.
Скажем, спор между Спартой и Микенами рассматривал специально назначенный суд 600 (шестисот) судей. Каждый из судей избирался жребием из числа обычных граждан входящих в союз полисов.
Впрочем, обычно споры рассматривались составом из трёх судей. Каждый из этих судей мог представлять отдельный полис, но возможны и ситуации, когда все трое были представителями одного полиса.
Процессуальная сторона международного правосудия в рамках суда амфиктонии в Древней Греции не регулировалась. Международно-процессуальные нормы в это время ещё не сложились. Общими для всех судебных споров были только принципы: равенства сторон, равноправия , гуманизма (все три принципа явно не выделялись и являются теоретическим выводом по итогам анализа). В ходе рассмотрения дела базовым принципом было уважение прав полисов.
Древнегреческая практика судов амфиктоний повлияла на прочие международные судебные органы средиземноморского региона. Так, явно прослеживается преемственность в древнеримских международных
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
судебных органах. В частности, сама древнейшая кодификация римского права - законы XII таблиц -формируется на базе права греческого, прежде всего - афинского. Подтверждением этому является фрагмент из Дигест Юстиниана, характеризующий законы: «...государственной власти было угодно назначить децемвиров, с тем чтобы они обратились к греческим государствам за законами и на законах основали (рисское) государство»[1, C.89, 91].
Однако греческие идеи лишь дополняли собственные, италийские, из которых впоследствии возникает концепция ius gentium - права народов, которому не чуждо было и регулирование отношений международных[См. подробнее: [3]. Так, по словам Ульпиана, известного римского юриста классического периода, «.право народов есть то, которым пользуются народы человечества»[1, C.83].
Этим правом введены, по словам Гермогениана, «.война, разделение народов, основание царств, разделение имуществ, установление границ полей, построение зданий, торговля, купли и продажи, наймы, обязательства, за исключением тех, которые введены в силу цивильного права»[1, C.85].
Таким образом, первоначальные греческие международно-правовые институты являются исторически первой формой международного правосудия на территории Европы и оказывают воздействие на него и по сей день.
Список использованной литературы:
1. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1. - М.: Статут, 2008.
2. Дорская А.А. Международное правосудие: учебно-методическое пособие. - СПб., 2012. С. 4.
3. Кофанов Л.Л. История международного суда Латинского союза В VI - I ВВ. до н. э. // Международное правосудие, 2012, N 3
4. Латышев В.В. Очерк греческих древностей. - С.-Пб.: Алетейя, 1997. С. 290. // URL: http://centant.spbu.ru/sno/lib/lat/1/4-27-1.htm (Дата обращения: 20.09.2016)
5. Лядов В.В. Мораль и право в политико-правовой мысли Древнего Египта и Вавилона. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2010. N 3. С. 23.
6. Панов В.П. Международное процессуальное право // Международное публичное право. Учебник / под ред. К.А. Бекяшева. - М., 2003. С.597-600.
7. Прилуцкий С.В. Возникновение института международного суда и его роль в истории развития древнего общества. // Международное уголовное право и международная юстиция, 2013, N 6
© Филиппова К В., 2017
УДК: 342.9
К.А. Черемнова
студентка 2 курса юридического факультета ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
Научный руководитель: А.В. Руденко к.ю.н., доцент кафедры административного права ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
г. Симферополь, Российская Федерация
К ВОПРОСУ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР
Аннотация
В статье рассматривается суть дисциплинарной ответственности, а также проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности руководителей государственных структур.
Ключевые слова
Дисциплинарная ответственность, дисциплинарное взыскание, дисциплина труда.
