CC BY
497
частное право
jus privatum
О. Ф. Засемкова*
Международное частное право в XXI веке: современные вызовы и перспективы развития
Аннотация. В условиях интеграции, глобализации и усложнения частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, международное частное право приобретает особое значение. Подвергаясь воздействию со стороны таких процессов, оно не только стремительно развивается и получает новые направления развития, но и сталкивается с новыми глобальными вызовами. В связи с этим в статье предпринята попытка проанализировать основные тенденции развития международного частного права в XXI в., выявив новые тренды и угрозы, с которыми оно может столкнуться в современных условиях.
По итогам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что основными тенденциями развития международного частного права является расширение сферы его применения, а также унификация и гармонизация, проводимые в рамках различных международных организаций как на универсальном, так и на региональном уровнях. Наиболее важную роль в этом процессе играют Гаагская конференция по международному частному праву, Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Наконец, еще одной важной тенденцией развития международного частного права является попытка адаптации к новым, стремительно меняющимся реалиям, что приводит к существенной модернизации способов разрешения трансграничных частноправовых споров.
Ключевые слова: международное частное право, унификация, гармонизация, онлайн-ар-битраж, цифровые технологии, блокчейн, блокчейн-арбитраж, ЮНСИТРАЛ, Сингапурская конвенция.
001: 10.17803/1729-5920.2019.156.11.030-036
В условиях глобализации, цифровизации, а также возрастающей экономической взаимозависимости государств происходит постепенное изменение векторов развития международного частного права (далее — МЧП)1.
При этом одной из современных тенденций развития данной отрасли является расширение сферы применения МЧП, которое прояв-
ляется в двух основных аспектах. Во-первых, в условиях стремительного развития новых технологий (например, таких как блокчейн, Big Data и искусственный интеллект) появляются новые виды общественных отношений2, которые могут носить трансграничный характер и, как следствие, ставить вопрос о выборе подлежащего применению права, а также о способах
1 Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 193—217.
2 Аничкин Е. С. Международное частное право начала XXI века: универсальные векторы эволюции // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 2-1 (86). С. 23 ; De Caria R. A Digital Revolution in International Trade? The International Legal Framework for Blockchain Technologies, Virtual Currencies
© Засемкова О. Ф., 2019
* Засемкова Олеся Федоровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры международного частного права, старший преподаватель кафедры правового моделирования Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) zasemkova.olesya@mail.ru
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
разрешения возникающих из таких отношений споров.
Во-вторых, с развитием общественных отношений возникают новые правовые вопросы и в уже существующих сферах, которые также требуют регулирования, в том числе с точки зрения международного частного права. Например, в сфере международной торговли формируется электронная торговля. В сфере трансграничных брачно-семейных отношений признание постепенно получают такие новые институты, как суррогатное материнство, зарегистрированное партнерство, сожительство вне брака и др. Не менее значимые изменения происходят и в иных сферах трансграничных частноправовых отношений.
Важную роль в решении указанных проблем играют международные организации, занимающиеся вопросами унификации и гармонизации права как на международном, так и на региональном уровнях.
Одной из таких организаций, осуществляющей работу по совершенствованию правовых основ, необходимых для прогрессивного развития и модернизации права международной торговли, является Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)3. В рамках данной организации действует шесть рабочих групп, занимающихся проведением подготовительной работы по таким ключевым темам, как4: микро-, малые и средние предприятия; урегулирование споров, включая разрешение споров путем проведения процедуры посредни-
чества (медиации), урегулирование споров в режиме онлайн, а также ускоренную арбитражную процедуру5; реформирование системы урегулирования споров между инвесторами и государствами; электронная торговля; несостоятельность; а также обеспечительные интересы.
При этом особое внимание уделяется развитию такого нового направления международной торговли, как электронная торговля. Так, за последние годы ЮНСИТРАЛ приняла целый ряд документов по этому вопросу, включая6: Ти -повой закон об электронных подписях 2001 г., Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 г., а также Типовой закон об электронных передаваемых записях 2017 г. Наряду с этим, к числу приоритетов ЮНСИТРАЛ относится также работа в сфере технологии блокчейн7.
Не менее важное значение для развития МЧП имеет та работа, которую ЮНСИТРАЛ ведет в области урегулирования споров. Так, принимая во внимание «резкое увеличение числа трансграничных контрактов, заключаемых онлайн, и, как следствие, необходимость создания механизмов разрешения вытекающих из них споров», в 2017 г. ЮНСИТРАЛ были подготовлены Технические комментарии по урегулированию споров в режиме онлайн8.
Учитывая сложности, возникающие в процессе исполнения соглашений, достигнутых сторонами в ходе процедуры посредничества (медиации)9 ЮНСИТРАЛ подготовила два аль-
and Smart Contracts: Challenges and Opportunities // URL: https://www.uncitral.org/pdf/english/congress/ Papers_for_Programme/5-DE_CARIA-A_Digital_Revolution_in_International_Trade.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
URL: https://uncitral.un.org/ru (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
URL: https://uncitral.un.org/ru/gateway (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Комиссия ООН по праву международной торговли. Рабочая группа II (Урегулирование споров). Шестьдесят девятая сессия. Нью-Йорк, 4—8 февраля 2019 г. // URL: https://undocs.org/ru/A/CN.9/WG.II/WP.207 (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/ecommerce (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Takahashi K. Implications of the Blockchain Technology for the UNCITRAL Works // URL: https://www.
uncitral.org/pdf/english/congress/Papers_for_Programme/30-TAKAHASHI-Implications_of_the_Blockchain_
Technology_and_UNCITRAL_works.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Технические комментарии ЮНСИТРАЛ по урегулированию споров в режиме онлайн. Нью-Йорк, 2017 г. // URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/unci tral/ru/17-00384_r_ ebook_technical_notes_on_odr.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Записка Секретариата ЮНСИТРАЛ «Планируемая и возможная будущая работа». Ч. III : Предложение правительства Соединенных Штатов Америки: будущая работа для Рабочей группы II // URL: https:// undocs.org/ru/a/cn.9/822 (дата обращения: 25 марта 2019 г.) ; Ответы на вопросы Секретариата ЮНСИТРАЛ, касающиеся правового регулирования, относящегося к трансграничному приведению в исполнение международных соглашений об урегулировании коммерческих споров (заключаемых в результате международных коммерческих посреднических / посреднических процедур) : Подборка за-
3
4
5
6
7
8
9
тернативных документа, направленные на решение данной проблемы10: проект Сингапурской конвенции о приведении в исполнение международных коммерческих мировых соглашений, достигнутых в результате посредничества11, а также поправки к Типовому закону ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре, принятому в 2002 г.12 При этом следует отметить тот факт, что ЮНСИТРАЛ впервые пошла на столь беспрецедентный шаг, подготовив сразу два альтернативных по своей правовой природе документа (Конвенцию и поправки к Типовому закону). Такое решение объясняется стремлением предоставить как можно большему числу государств (в том числе тем странам, которые еще не готовы присоединиться к Конвенции) «согласованные стандарты, позволяющие обеспечить принудительное исполнение мировых соглашений, достигнутых в ходе процедуры посредничества»13.
Еще одной важной организацией, осуществляющей работу по унификации норм МЧП, является Гаагская конференция по международному частному праву (далее — Гаагская конференция)14. Данная организация была создана еще в 1893 г. по инициативе лауреата Нобелев-
ской премии мира Т. Ассера (T. Asser). 12 сентября 2018 г. она отпраздновала свое 125-летие. На конференции, приуроченной к этому юбилею15, было отмечено, что в условиях быстрого роста числа трансграничных частноправовых отношений, МЧП сталкивается с новыми, глобальными вызовами. Среди них — проблема обеспечения исполнимости иностранных судебных решений. В связи с этим в качестве одного из приоритетных направлений работы Гаагской конференции было провозглашено завершение работы над проектом конвенции, направленной на обеспечение признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, работа над которым ведется с 1992 г.16
Итогом этой многолетней работы стал представленный в мае 2018 г. на заключительном заседании специальной комиссии проект Конвенции о признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам17 (Judgments Convention), направленный на создание максимально простой и эффективной системы взаимного признания и исполнения иностранных судебных решений в государствах — участниках данной Конвенции18. Итоговое обсуждение данного документа пройдет в рамках 22-й дипломатической сес-
мечаний. Российская Федерация // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V15/041/91/ PDF/V1504191.pdf?OpenElement (дата обращения: 25 марта 2019 г.).
10 Подробнее об этих документах и процедуре их разработки см.: Засемкова О. Ф. Сингапурская конвенция о приведении в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате посредничества (медиации): от мечты к реальности? // Lex russica. 2018. № 3 (148). С. 60—72.
11 United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation: Draft as finalized by the Commission // URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/ uncitral/en/annex_i.pdf (дата обращения: 29 марта 2019 г.).
12 Комиссия ООН по праву международной торговли. Рабочая группа II (Урегулирование споров). Шестьдесят восьмая сессия. Нью-Йорк, 5—9 февраля 2018 г. Записка Секретариата // URL: https://undocs.org/ ru/A/CN.9/WG.II/WP.205/Add.1 (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
13 Засемкова О. Ф. Указ. соч. С. 60—72 ; Записка Секретариата «Международная коммерческая медиация: проект Конвенции о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации». 2 марта 2018 г. // URL: https://undocs.org/ru/A/CN.9/942 (дата обращения: 29 марта 2019 г.).
14 URL: https://www.hcch.net/en/news-archive/details/?varevent=636 (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
15 Opening speech by Ms Teresa Cheng, SC Secretary for Justice. The HCCH 125 — Ways Forward Challenges and Opportunities in an Increasingly Connected World. 18 April 2018 // URL: https://www.doj.gov.hk/eng/public/ pdf/2018/sj20180418e1.pdf (дата обращения: 20 апреля 2019 г.).
16 Continuation of the Judgments Project drawn up by the Permanent Bureau. Prel. Doc. № 14. February 2010 // URL: https://assets.hcch.net/docs/cd5f79f4-d710-44a1-a266-af0e73a6ffb4.pdf (дата обращения: 12 апреля 2019 г.).
17 Special Commission on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments (24—29 May 2018): 2018 Draft Convention // URL: https://assets.hcch.net/docs/23b6dac3-7900-49f3-9a94-aa0ffbe0d0dd.pdf (дата обращения: 8 апреля 2019 г.).
18 Fourth Meeting of the Special Commission on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments 24—29 May 2018: Judgments Convention: Revised Preliminary Explanatory Report // URL: https://assets.hcch.net/ docs/7cd8bc44-e2e5-46c2-8865-a151ce55e1b2.pdf (дата обращения: 11 апреля 2019 г.).
сии Гаагской конференции (18 июня — 2 июля 2019 г.), после чего проект будет доработан и открыт для подписания19. Его принятие, безусловно, станет важным шагом на пути развития международного сотрудничества в судебной сфере и в случае присоединения к нему значительного числа государств позволит хотя бы частично решить проблему признания и исполнения иностранных судебных решений20.
Не менее важное значение для развития МЧП имеет та работа, которую Гаагская конференция ведет в отношении защиты прав и интересов международных туристов (Tourism Project)21, вопросов суррогатного материнства (The Parentage/Surrogacy Project)22, сожительства и зарегистрированных партнерств (Cohabitation Outside Marriage Project)23, признания и приведения в исполнение соглашений по брачно-семейным отношениям, касающимся детей (Family Agreements Involving Children Project)24, а также работа в сфере электронно-
го апостилирования (так называемый проект е-АРР)25.
Активное развитие МЧП происходит и на региональном уровне. Наибольшего успеха этот процесс достиг в рамках Европейского Союза, где был принят целый ряд документов, направленных на унификацию коллизионных норм стран — членов ЕС, в различных сферах трансграничных отношений. Среди них наибольшее значение имеют: Регламент ЕС от 17.06.2008 № 593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I)26; Регламент от 11.07.2007 № 864/2007 о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим II)27; Регламент от 27.02.2012 № 650/2012 о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, а также принятии и исполнении аутентичных документов по вопросам наследования, и о создании Европейского сертификата о наследовании (Рим IV)28; Регламент от 24.06.2016 № 2016/1103 о сотрудничестве
19 Twenty-Second Session. Recognition and Enforcement of Foreign Judgments. 18 June — 2 July 2019, The Hague. Procedural steps of a Diplomatic Session leading to the adoption of a new HCCH Convention — prepared for the 2019 (22nd) Diplomatic Session leading to the HCCH Judgments Convention, reflecting changes discussed during the 2019 meeting of the Council on General Affairs and Policy // URL: https://assets.hcch.net/docs/ ba2426d1-d41c-4ee1-a71e-18679258f30a.pdf (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
20 О позиции ЕС в отношении данного документа см.: The Hague Conference on Private International Law «Judgments Convention». Study Requested by the JURI Committee // URL: http://www.europarl.europa.eu/ RegData/etudes/STUD/2018/604954/IP0L_STU(2018)604954_EN.pdf (дата обращения: 3 апреля 2019 г.).
21 Proposal by the National Organ of the Government of Brazil: Draft Convention on Co-Operation in Respect of the Protection of Tourists and Visitors Abroad and Explanatory Memorandum on the Topic of Tourist Protection // URL: https://assets.hcch.net/docs/1565f420-ac8f-4c13-9d71-3839fff28e58.pdf (дата обращения: 21 апреля 2019 г.) ; Guinchard E. Study on the desirability and feasibility of further work on the Proposal on a Draft Convention on Co-operation and Acess to Justice for International Tourists. Final Report // URL: https://assets.hcch.net/docs/18e70dec-83ae-4a15-ac6f-309440cf74bc.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.) ; Report of the Experts' Group on the Co-operation and Access to Justice for International Tourists (Tourism Project). No. 3 of October 2018 // URL: https://assets.hcch.net/docs/7e92cd2a-7329-4152-9713-e0e3fcecf46e.pdf (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
22 The Parentage / Surrogacy Project // URL: https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects/parentage-surrogacy (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
23 Cohabitation Outside Marriage Project // URL: https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects/ cohabitation (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
24 Family Agreements Involving Children Project // URL: https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects/ recognition-and-enforcement-of-agreements (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
25 URL: https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects (дата обращения: 20 апреля 2019 г.).
26 Regulation (EC) № 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17.06.2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I) // OJ. L 177/6. 04.07.2008.
27 Regulation (EC) № 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11.07.2007 on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Rome II) // OJ. L 199. 31.7.2007.
28 Regulation (EU) № 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 04.07.2012 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition and Enforcement of Decisions and Acceptance and Enforcement of Authentic Instruments in Matters of Succession and on the Creation of a European Certificate of Succession // OJ. L 201/107. 27.7.2012.
LEX 1Р?Ж
в сфере юрисдикции, применимого права, признания и приведения в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов29; Регламент от 24.06.2016 № 2016/1104 о сотрудничестве в сфере юрисдикции, применимого права, признания и приведения в исполнение решений в отношении имущественных последствий зарегистрированных партнерств30 и др. Кроме того, планируется к принятию проект Регламента Европейского парламента и Совета ЕС о праве, применимом к последствиям уступки права требования, для третьих лиц, опубликованный Европейской комиссией в марте 2018 г.31
Региональной организацией, занимающейся развитием МЧП, является созданная в 2007 г. Организация по гармонизации торгового права стран Карибского бассейна (ОХАДАК)32. Несмотря на незначительный срок существования данной организации, ею уже был принят целый ряд документов, наиболее важными из которых являются:
— Типовой закон о международном частном праве 2014 г.33, воплотивший в себе все современные тенденции развития современного МЧП;
— Типовой закон о коммерческих компаниях 2014 г.34, содержащий в себе как коллизионные нормы, позволяющие определить право, применимое к таким компаниям, так и материально-правовые предписания, регулирующие отдельные аспекты их деятельности;
— Принципы международных коммерческих договоров ОХАДАК 2015 г.35, отражающие все современные тенденции развития международного договорного права и во многом основывающиеся на Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 г.
Еще одной важной тенденцией развития современного МЧП является постепенная модернизация способов разрешения трансграничных частноправовых споров. Прежде всего, широкое распространение получила идея создания онлайн-сервисов для проведения арбитражного разбирательства (ODR), или онлайн-арбитраж36. В настоящее время возможность проведения такой процедуры предусмотрена регламентами практически всех арбитражных институтов, включая Российский арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража37, Гонконгский международный арбитражный центр (ГМАЦ)38.
Кроме того, стремительное развитие новых технологий приводит к появлению новых видов споров, обладающих определенной спецификой и, как следствие, требующих разработки новых или существенной модификации уже существующих способов их разрешения. В таких условиях постепенно начинают формироваться концептуально новые методы, специально предназначенные для разрешения споров в глобальной цифровой децентрализованной среде.
29 Council Regulation (EU) 2016/1103 of 24.06.2016 implementing enhanced cooperation in the area of Jurisdiction, Applicable Law and the Recognition and Enforcement of Decisions in Matters of Matrimonial Property // OJ. L 183/1. 08.07.2016.
30 Council Regulation (EU) 2016/1104 of 24.06.2016 implementing enhanced cooperation in the area of Jurisdiction, Applicable Law and the Recognition and Enforcement of Decisions in Matters of the Property Consequences of Registered Partnerships // OJ. L 183/30. 08.07.2016.
31 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Law Applicable to the Third-Party Effects of Assignments of Claims {SWD (2018) 52 final} - {SWD (2018) 53 final}. Brussels, 12.3.2017. COM (2018) 96 final.
32 URL: http://www.ohadac.com/ (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
33 Draft OHADAC Model Law Relating to Private International Law // URL: http://www.ohadac.com/textes/5Z draft-ohadac-model-law-relating-to-private-international-law.html (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
34 Draft OHADAC Model Law of Commercial Companies // URL: http://www.ohadac.com/textes/1/draft-ohadac-model-law-of-commercial-companies.html (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
35 OHADAC Principles on International Commercial Contracts // URL: http://www.ohadac.com/textes/2/ohadac-principles-on-international-commercial-contracts.html (дата обращения: 21 апреля 2019 г.).
36 См.: Панов А. Онлайн-арбитраж // Legal Insight. 2014. № 8 (34). С. 4.
37 URL: https://my.centerarbitr.ru/landing (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
38 Hong Kong International Arbitration Centre Administered Arbitration Rules 2018 // URL: http://www.hkiac. org/arbitration/rules-practice-notes/hkiac-administered-2018 (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Многие из таких проектов основываются на технологии блокчейн, сочетая ее преимущества с преимуществами международного коммерческого арбитража (например, проект SAMBA39). Примером такого проекта является CodeLegit40, где процедура разрешения споров ведется по Правилам блокчейн-арбитража (Blockchain Arbitration Rules)41, разработанным на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.
В отличие от этого, такие проекты, как Kleros42, CrowdJury43, Confideal44, Aragon45, представляют собой принципиально новые, уникальные комплексные платформы, специально предназначенные для разрешения споров, возникающих из смарт-контрактов. Некоторые из таких проектов (например, сервис Confideal) оптимизированы для использования лицами, не являющимися программистами, позволяя им совершать международные сделки без участия третьих лиц, а также разрешать возникающие из них споры. Суть проектов CrowdJury и Confideal
заключается в попытке создания «квазисудебной системы», где в качестве судей выступают анонимные пользователи, зарегистрированные в соответствующей системе. Все указанные проекты находятся на начальном этапе становления, и работа над ними все еще продолжается. Вместе с тем уже сегодня можно говорить о начале формирования новых способов разрешения трансграничных частноправовых споров, основывающихся на технологии блокчейн.
Подводя итог вышеизложенному, отметим, что указанный перечень тенденций и вызовов, с которыми МЧП сталкивается на современном этапе, безусловно, не является исчерпывающим. Стремительное развитие новых технологий, глобализация и возрастающая взаимозависимость государств будут приводить к формированию новых перспектив развития международного частного права, одновременно формируя новые глобальные вызовы и пути их преодоления.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Аничкин Е. С. Международное частное право начала XXI века: универсальные векторы эволюции // Известия Алтайского государственного университета. — 2015. — № 2-1 (86). — С. 19—23.
2. Засемкова О. Ф. Сингапурская конвенция о приведении в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате посредничества (медиации): от мечты к реальности? // Lex russica. — 2018. — № 3 (148). — С. 60—72.
3. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2018. — № 1. — С. 193—217.
4. Панов А. Онлайн-арбитраж // Legal Insight. — 2014. — № 8 (34). — С. 4.
5. De Caria R. A Digital Revolution in International Trade? The International Legal Framework for Blockchain Technologies, Virtual Currencies and Smart Contracts: Challenges and Opportunities //URL: https:// www.uncitral.org/pdf/english/congress/Papers_for_Programme/5-DE_CARIA-A_Digital_Revol ution_in_ International_Trade.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
6. Takahashi K. Implications of the Blockchain Technology for the UNCITRAL Works // URL: https://www. uncitral.org/pdf/english/congress/Papers_for_Programme/30-TAKAHASHI-Implications_of_the_Blockchain_ Technology_and_ UNCITRAL_works.pdf (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
Материал поступил в редакцию 25 апреля 2019 г.
39 The Miami Blockchain Group: Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application // URL: http://www. miamiblockchaingroup.com/ (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
40 URL: http://codelegit.com/ (дата обращения: 29 марта 2019 г.).
41 CodeLegit White Paper on Blockchain Arbitration — https://docs.google.com/document/d/1v_AdWbMuc2Ei 70ghITC1mYX4_5VQsF_2804PsLckNM4/edit (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
42 Kleros https://kleros.io/ru/#solution (дата обращения: 28 марта 2019 г.).
43 CrowdJury. A Justice System for the Internet Age // URL: https://www.crowdjury.org/ (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
44 URL: https://confideal.io/ (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
45 URL:https://aragon.org/project/ (дата обращения: 22 апреля 2019 г.).
LEX IPS«
PRIVATE INTERNATIONAL LAW IN THE 21ST CENTURY: CONTEMPORARY CHALLENGES AND DEVELOPMENT PROSPECTS
Olesya F. Zasemkova, Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer of the Department of Private International Law, Senior Lecturer of the Moot Courts Department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) zasemkova.olesya@mail.ru 9 Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993, Russia
Abstract. In the context of integration, globalization and increasing complexity of private law relations complicated by a foreign element, private international law acquires special importance. Being influenced by the processes named above, it is not only rapidly developing and acquiring new directions for development. Private international law is also facing new global challenges. In this regard, the article attempts to analyze the main trends in the development of private international law in the 21st century revealing new trends and threats that it may face in modern conditions.
Based on the results of the analysis, the author comes to the conclusion that the main trends in the development of private international law include the expansion of the scope of its application, as well as the unification and harmonization carried out within the framework of various international organizations at both universal and regional levels. The Hague Conference on Private International Law and the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) play the most important role in this process. Finally, one more important trend in the development of private international law is constituted by the attempt to adapt to new, rapidly changing realities leading to a substantial modernization of the methods of cross-border private law disputes resolution.
Keywords: private international law, unification, harmonization, online arbitration, digital technologies, blockchain, blockchain arbitration, UNCITRAL, Singapore Convention.
REFERENCES
1. Anichkin E. S. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo nachala XXI veka: universalnye vektory evolyutsii [Private International Law of the Beginning of the 21st Century: Universal vectors of evolution]. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo uniersiteta. 2015. No. 2-1 (86). Pp. 19—23. (In Russ.)
2. Zasemkova O. F. Singapurskaya konventsiya o privedenii v ispolnenie mirovykh soglasheniy, dostignutykh v rezultate posrednichestva (mediatsii): ot mechty k realnosti? [Singapore Convention for the Enforcement of Amicable Agreements Resulting from Mediation: from dream to reality?]. Lexrussica. 2018. No. 3 (148). pp. 60—72. (In Russ.)
3. Mazhorina M. V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v usloviyakh globalizatsii: ot razgosudarstvleniya k fragmentatsii [Private International Law in the 21st Century: from denationalization to fragmentation]. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Law. Journal of the Higher School of Economics]. 2018. No. 1. pp. 193—217. (In Russ.)
4. Panov A. Onlayn-arbitrazh [Online arbitration]. Legal Insight. 2014. No. 8 (34). Pp. 4. (In Russ.)
5. De Caria R. A Digital Revolution in International Trade? The International Legal Framework for Blockchain Technologies, Virtual Currencies and Smart Contracts: Challenges and Opportunities. URL: https://www. uncitral.org/pdf/english/congress/Papers_for_Programme/5-DE_CARIA-A_Digital_Revol ution_in_ International_Trade.pdf (accessed: 22.04.2019).
6. Takahashi K. Implications of the Blockchain Technology for the UNCITRAL Works. URL: https://www.uncitral. org/pdf/english/congress/Papers_for_Programme/5-DE_CARIA-A_Digital_Revol ution_in_International_ Trade.pdf (accessed: 22.04.2019).
