Научная статья на тему 'Международная научная конференция «Социокультурные факторы национальной безопасности России»'

Международная научная конференция «Социокультурные факторы национальной безопасности России» Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
96
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ / MOSCOW UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES / ОБЗОР / OVERVIEW / НА ЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / NATIONAL SECURITY / СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ / SOCIOCULTURAL FACTORS

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Костина Анна Владимировна

В статье делается обзор работы Международной науч ной конференции «Социокультурные факторы национальной безопасности России», которая прошла в МосГУ 27-29 мая 2015 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

International research conference “Sociocultural factors of the national security of Russia”

This is a brief summary of the conference on sociocultural factors in Russia’s national security which was held in Moscow University for the Humanities on May 27-29, 2015.

Текст научной работы на тему «Международная научная конференция «Социокультурные факторы национальной безопасности России»»

ХРОНИКА

DOI: 10.17805/tmdy.2015.3.11

международная научная конференция «социокультурные факторы национальной безопасности России»

А. В. Костина (Московский гуманитарный университет)

Аннотация: В статье делается обзор работы Международной научной конференции «Социокультурные факторы национальной безопасности России», которая прошла в МосГУ27-29 мая 2015 г.

Ключевые слова: Московский гуманитарный университет, обзор, национальная безопасность, социокультурные факторы.

international research conference "sociocultural factors of the national security

of russia"

A. V. Kostina (Moscow University for the Humanities)

Abstract: This is a brief summary of the conference on sociocultural factors in Russia's national security which was held in Moscow University for the Humanities on May 27-29,2015.

Keywords: Moscow University for the Humanities, overview, national security, sociocultural factors.

27-29 мая 2015 г. в Московском гуманитарном университете при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №15-03-14019) проведена Международная научная конференция «Социокультурные факторы национальной безопасности России», организованная кафедрой философии, культурологии и политологии МосГУ.

В работе конференции приняли участие коллеги из других стран: Ли Вэньнань, Первый секретарь Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации (отдел культуры) (КНР); Гэ Чжили, президент консалтинговой компании «Евразия Континент»; У Яси, магистр менеджмента, факультет ПФО МГУ им. М. В. Ломоносова (КНР); И. И. Погор-лецкая, старший преподаватель кафедры гражданского и трудового права Приднестровского Государственного Университета им. Т. Г. Шевченко (Тирасполь, Молдова).

В конференции приняло участие около 150 чел. из 40 организаций, среди которых: Московский гуманитарный университет, Российская академия наук, Международная академия наук, ИНИОН РАН, Международный институт им. П. Сорокина — Н. Кондратьева, Институт философии РАН, Институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, Аналитический центр стратегических исследований «СОКОЛ», Академия военных наук, Центр аналитических исследований и разработок «Звезда», Государственный институт искусствознания, Российский государственный гуманитарный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Кемеровская государственная академия культуры и искусств, Челябинская государственная академия культуры и искусств, Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Мо-

о «_» «_» т т о

сковский педагогический государственный университет, Национальный Союз негосударственных вузов, Научный совет РАН «История мировой культуры», Научно-образовательное культурологическое общество.

Среди участников конференции были В. М. Межуев, главный научный сотрудник Института философии РАН, действительный член Международной академии наук, доктор философских наук, профессор; Ю.В.Яковец, президент Международного института им. П. Сорокина — Н.Кондратьева, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН; К. К. Колин, главный научный сотрудник Института проблем информатики РАН, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ; А. И. Агеев, генеральный директор Института экономических стратегий РАН, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН; М.П.Шабалов, член-корреспондент РАЕН, начальник Отдела геополитической информации Аналитического центра стратегических исследований «СОКОЛ»; Р. П. Кошкин, Президент Аналитического центра стратегических исследований «СОКОЛ», доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН; В. В. Кондрашов, действительный член Академии военных наук, вице-президент Центра аналитических исследований и разработок «ЗВЕЗДА», доктор исторических наук, профессор; С. В. Буцык, проректор по учебной работе Челябинской государственной академии культуры и искусств, кандидат педагогических наук, доцент; Ю. Ю. Черный, заместитель директора ИНИОН РАН, кандидат философских наук; И. В. Кондаков, профессор кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ, зам. Председателя Научного совета РАН «История мировой культуры», действительный член РАЕН доктор философских наук, кандидат филологических наук, О. А. Жукова, профессор философского факультета НИУ Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), доктор философских наук, кандидат культурологии, профессор, М. И. Козьякова, профессор кафедры философии и культурологии Высшего театрального училища (институт) им. М.

научные труды московского гуманитарного университета

2015 № 3

С. Щепкина, Н. А. Хренов, главный научный сотрудник Сектора зрелищно-развлекательной культуры Государственного института искусствознания, доктор философских наук, профессор; Н. И. Гендина, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный деятель науки России, директор НИИ информационных технологий социальной сферы Кемеровского государственного университета культуры и искусств; Е. В. Листвина, зав. кафедрой философии культуры и культурологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, председатель Саратовского отделения НОКО, доктор философских наук, профессор; Е.Э.Сурова, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук, профессор, доценты и профессора МосГУ, аспиранты, магистранты, студенты.

Модераторы конференции — Вал. А. Луков, директор Института фундаментальных и прикладных исследований АНО ВПО «Московский гуманитарный университет», заслуженный деятель науки РФ, действительный член Международной академии наук (IAS), доктор философских наук, профессор, А. В. Костина, зав. кафедрой философии, культурологии и политологии АНО ВПО «Московский гуманитарный университет», действительный член Международной академии наук, доктор философских наук, доктор культурологии, профессор, С. Н. Гринченко, главный научный сотрудник Института проблем информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН, доктор технических наук, профессор, академик МАИ, вице-президент Биокосмологической ассоциации от Европейской части России.

Тематика конференции была определена тем, что обострение «холодной» войны требует напряженной работы со стороны России и всех стран мира по выстраиванию в новых геополитических обстоятельствах неконфликтных, взаимовыгодных отношений. Однако для реализации этой стратегии необходимо признание Крыма другими странами частью Российской Федерации и отмены антироссийских санкций. Большое значение в этом плане будет иметь выстраивание диалога и восстановление всех каналов общения между сторонами, как по государственной, так и по общественной линии. В этой ситуации культура способна выполнять целый ряд принципиально важных функций, непосредственно влияющих на силу, обороноспособность и безопасность государства. Ни один из таких важных факторов, как наличие современного вооружения, конкурентоспособная экономика, новейшие технологии, устойчивая финансовая система, благоприятная демографическая ситуация, развитая транспортная инфраструктура, отсутствие экологических проблем, не будет работать на национальную безопасность, если в государстве будет отсутствовать прочная гражданская идентичность, уважение к собственной

истории, активное приятие государственной символики и мифологии, патриотизм народа.

Дискуссии и материалы публикаций вышедшего к конференции сборника материалов показали, что программы национальной безопасности не должны заканчиваться мерами, связанными с действием социокультурных факторов, а начинаться ими. Это — прямое следствие движения к информационному обществу, где наиболее эффективные средства подрыва суверенитета и мощи страны оказываются в зоне мысли и чувства, а манипуляция сознанием и коллективным бессознательным молодого поколения позволяет направлять будущее народов в том направлении, которое наименее от такой манипуляции защищено. В ходе дискуссии было определено следующее.

1. Глубинные причины обострения геополитической ситуации связаны не столько с известными экономическими проблемами, но, главным образом, с теми противоречиями в сфере культурных ценностей, которые характерны для стран Востока и Запада. Сегодня все мы являемся свидетелями беспрецедентного по своим масштабам и ожидаемым последствиям противостояния двух принципиально различных систем культурных ценностей, и именно это противоречие порождает целый комплекс весьма острых глобальных проблем дальнейшего развития цивилизации;

2. Одной из основных задач обеспечения национальной безопасности России в сфере культуры является укрепление и развитие гражданственности и патриотизма, исходя из признания их в качестве важнейших духовно-нравственных и социальных ценностей россиян, усиление внимания к активному и последовательному укреплению гражданской солидарности внутри российского социума, формированию общероссийской идентичности, формирование моделей этнополитики, создания механизмов их реализации и институтов, которые будут формировать и совершенствовать эти механизмы. Сегодня нужны более масштабные и более энергичные усилия для реформирования как этнополитики, так подготовки квалифицированных управленцев;

3. В современной геополитической ситуации, когда, в связи с формированием БРИКС, завершается эпоха однополярного мира, в котором доминировали США, актуальным направлением исследований становится проблема доверия между политиками и народами различных стран. Ведь именно доверие является необходимым условием для установления долгосрочного экономического, политического, научно-технологического и культурного сотрудничества между странами и народами. Поэтому только доверие может дать гарантию прочного мира и глобальной безопасности в XXI веке. Главным результатом формирования доверия должно стать становление партнерства цивилизаций, т. е. таких отношений между их

представителями, которые предполагают не только взаимное уважение к особенностям их культуры, но также и совместную взаимно полезную деятельность в общих интересах;

4. В общественных практиках необходимо утверждение принципа диалога культур. Диалог культур не создает нового культурного состояния, но открывает возможности для взаимодействия носителей разных социокультурных ценностей и норм, что стало исключительно актуально в ситуации высокой трудовой миграции и оседания больших масс мигрантов в новых культурных ареалах. Задача развития диалога культур в рамках стратегии национальной безопасности может вывести на реальные меры по достижению устойчивого развития России;

5. Среди различных видов культуры — материальной, общественно-политической, жизнеобеспечения—все более доминирует культура массовых коммуникаций — культура влияния на человека. И умение управлять этой культурой приобретает принципиальное значение. Регулируемая циркуляция информации внутри общества, включенность в систему образования все больших слоев населения, интенсивное развитие СМИ, Интернета, рекламы, массовой культуры — все это становится непременными инструментами власти, без которых она не может выполнять свои функции. Особенность либерального капитализма — это управление с помощью информации, то есть распространение сознательно используемых средств убеждения людей, манипуляция. А управление с помощью информации — процесс открытый, публичный, в ходе которого показываются все точки зрения, позиции, мнения, вся полемика вокруг них. И цель этого процесса — стимулирование осмысления ситуации.

Участники конференции также пришли к выводу, что наиболее острыми проблемами в области культуры, решение которых связывается с деятельностью государства по укреплению национальной безопасности в ближайшее десятилетие, являются:

•укрепление социальной солидарности и повышение сплоченности российского народа,

• обеспечение национального единства страны и мобилизации всех интеллектуальных и духовных ресурсов народов России,

• формированиеусловийдлясозданиявысокихдуховно-нравственных и эстетических ценностей на основе традиций и достижений профессионального искусства,

• поиск корректных инструментов регулирования информационной среды, прежде всего, ресурсами культуры.

Костина Анна Владимировна — доктор философских наук, доктор культурологии, декан факультета философии, культуры и искусства, заведующая кафедрой философии, культурологии и политологии Московского гуманитарного университета. Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5. Тел.: +7 (499) 374-61-81. Эл. адрес: anna_kostina@inbox.ru

Kostina Anna Vladimirovna, Doctor of Science (philosophy and culturology), professor, the dean of the Philosophy, Culture and Arts Faculty, the head of the Philosophy, Culturology and Politology Department, Moscow University for the Humanities. Postal address: 5 Yunosti St., Moscow, Russian Federation, 111395. Tel.: +7 (499) 374-61-81. E-mail: anna_kostina@inbox.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.