CC BY
13• III. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ •
Я. В. Акимцева, Ya.V. Akimtseva,
аспирант кафедры Post-graduate Student of the Department
конституционного права of Constitutional Law and Constitutional
и конституционного Proceedings of the Law Institute
судопроизводства of the Peoples' Friendship University
Юридического института of Russia (RUDN)
Российского университета akimceva@list.ru дружбы народов (РУДН)
DOI:
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ В СФЕРЕ ПРОВЕДЕНИЯ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация: целью исследования является изучение необходимой степени еди-
^ ной глобальной конституционной защиты основных прав человека при проведении
р. биомедицинских исследований. Статья раскрывает основные проблемы конститу-
2 ционного регулирования биомедицинских исследований в отдельных странах, для
0 установления необходимости применения теории глобального конституционализма 00
1
в целях надлежащей защиты основных прав человека; анализирует положительные и отрицательные стороны международной конституционализации. При проведении исследования применены следующие методы: теоретический, эмпирический, классификации и сравнительно-правового анализа. Ж В ходе исследования сделан вывод о том, что проведение биомедицинских ис-
\5 следований возможно только при условии приоритета личных интересов человека над публичными, в условиях жесткого конституционного контроля и гарантий прав О человека, независимо от государственной принадлежности пациента. Автор также обращает внимание на необходимость создания единой модели конституционализации биомедицинских исследований, учитывая глобализацию конституционных принципов, § в целях предотвращения нарушения прав пациентов.
в В статье предлагается принять во внимание глобализационные процессы кон-
^ ституционного правового регулирования в целях обеспечения надлежащей защиты ^ основных прав человека при проведении биомедицинских исследований, а также создать действенный механизм реализации глобального конституционно-правово-258 го регулирования, предусматривающий единый системный мониторинг и высокую степень ответственности участников проведения биомедицинских исследований.
f^ Ключевые слова: международный конституционализм, биомедицинские иссле-
О дования, новое правовое регулирование, глобализация, научно-технический прогресс.
«V
^ INTERNATIONAL CONSTITUTIONALIZATION
IN THE SPHERE OF BIOMEDICAL RESEARCHES
Abstract: the purpo.se is to study the necessary degree of unified global constitutional protection of fundamental human rights in biomedical research. The article reveals the main
problems ofconstitutional regulation of biomedical research in individual countries, in order to establish the need to apply the theory ofglobal constitutionalism for the proper protection of fundamental human rights, analyzes the positive and negative sides of international constitutionalization. The following methods were used in the research: theoretical, empirical, classification and comparative legal analysis.
The study concluded that biomedical research is possible only if a person's personal interests are prioritized over public ones, in conditions of strict constitutional control and
guarantees of human rights, regardless of the patient's nationality. The author also draws ^
attention to the need to create a unified model for the constitutionalization of biomedical к
research, taking into account the globalization of constitutional principles, in order to g
prevent violations of patients' rights. g
The author proposes to take into account the globalization processes of constitutional g
legal regulation in order to ensure proper protection of fundamental human rights when о
conducting biomedical research, as well as to create an effective mechanism for the g
implementation of global constitutional legal regulation, providing for a unified system T
monitoring and a high degree of responsibility ofparticipants in biomedical research. 15
Keywords: international constitutionalism, biomedical research, new legal regulation, g
globalization, scientific and technological progress. s
f
01 Ц
§ n
Введение ^
Целью исследования является изучение и разрешение
проблем развития международного конституционализма, способству- О
ющего соблюдению основных прав человека при проведении биоме- jS
дицинских исследований. Для достижения поставленной цели пред- |
лагается решить следующие задачи научного исследования: ^
провести сравнительно-правовой анализ действующих между- g
народных правовых и конституционных стандартов защиты прав 5
пациентов при проведении биомедицинских исследований; |
исследовать проблемы конституционно-правового регулирования |
прав пациентов при проведении биомедицинских исследований в ус- «
ловиях глобализации; |
установить необходимость создания модели международного §
конституционализма, направленной на глобальную защиту прав па- | циентов при проведении биомедицинских исследований.
В XXI в. особую актуальность приобретают вопросы, связанные 259 с защитой конституционных прав человека в области здравоохранения.
Чрезвычайная ситуация мирового значения, возникшая в 2020 г., диктует и необходимость правового развития конституционного регулирования § и конституционной ответственности при проведении биомедицинских | исследований. Научно-технический прогресс, проведение успешных 8 научных исследований в различных областях знаний предполагают трансформацию базовых правовых ценностных ориентиров в целях предотвращения злоупотребления правами человека в процессе био-
логической эволюции. Биомедицинские исследования обнажают перед теоретиками и практиками права фундаментальные проблемы, связанные с нарушением обществом прав отдельного индивидуума для достижения целей, считающихся фундаментально важными для большинства. Последние достижения в области биомедицины вызвали этические проблемы, которые заставили международные организации включить биоэтические нормы в различные конвенции, декларации и рекомендации. Необходимость предотвращения новых глобальных биологических катастроф способствует формированию «нового права» в форме интеграции конституций и общепринятых принципов международного права в целях исключения отрицательных последствий биомедицинских исследований и развития научных исследований в интересах человека, общества, государства и будущих поколений, на основе этической, нравственной, научной и правовой регламентации.
£
го Конституционное регулирование
^ биомедицинских исследований
Развитие конституционных принципов в условиях глобализации сит от содержания действующих конституций и актов органов конституционного контроля. Глобальный, или международный кон-
§
Ö зависит от содержания действующих конституции и актов органов о
0Q ■в
(£ ституционализм является концепцией универсального мирового порядка, действующего на основании взаимодействия международного — и национального правового регулирования, соотношения и влияния § принципов конституционного права на международное право. 5 Новая редакция ст. 79 Конституции РФ в соотношении со ст. 15 § Основного Закона привела к развитию научной дискуссии о соотно-^ шении норм международного и национального права. В рамках этой дискуссии неоднозначным и субъективным представляется мнение о А.А. Кондрашева о том, что содержание ст. 79 Конституции РФ g противоречит основам межгосударственных отношений и влияет С на внешнюю политику Российского государства [1]. Вместе с тем А. С. Исполинов отмечает, что соотношение национальных и между-260 народных норм не свидетельствует об исключении из числа обязательных норм международного права, соблюдение которого необхо-CV димо рассматривать в соответствии с имеющейся практикой других ® государств и с учетом интересов национального права. В качестве ^ примера можно привести формулировку из обзора судебной практики Конституционного суда Германии: «.. .правительство в исключительных случаях не только может, а обязано не исполнять нормы права Европейского Союза, если они противоречат основным положениям Основного Закона ФРГ» [2].
Россия стремится развивать дальнейшее сотрудничество с международным сообществом, уделяя первостепенное внимание соблюдению суверенных интересов Российского государства. А. С. Исполиновым сделан обоснованный вывод о том, что Конституция РФ, наделяя Конституционный Суд РФ новыми полномочиями конституционного контроля за деятельностью иностранных судов, предоставила
ему возможность участия во взаимодействии международных и на- |
циональных судов при принятии решений, исключая возможность ^
узурпации правосудием [3]. §
Поправки в Конституцию позволяют совершенствовать консти- ^
туционное право России, интегрируя основные принципы междуна- §
родного права и обеспечивая реформирование основных направлений о
развития российского общества и государства. ^
Ученые полагают, что в условиях глобализации конституционали- § зация международного права способствует модернизации националь- § ного конституционализма, устранению недостатков конституционно- а правового регулирования [4]. Из всех существующих конституций I только Конституция Швейцарии в ст. 119 и 119а подробно регулирует порядок проведения биомедицинских исследований, запреты в области генной инженерии и репродуктивной биомедицины. Так, ст. 119 § Конституции Швейцарской Конфедерации предусматривает целый Л ряд запретов в области репродуктивной медицины и генной техно- | логии, в частности запреты на вмешательство в зародышевые линии, ^ гибриды, донорство эмбрионов и все формы суррогатного материнства § [5]. Частично проблема защиты прав человека при использовании | генетических данных личности урегулирована в Конституции Греции | и Конституции Португальской Республики. Так, ч. 5 ст. 5 Конституции | Греции предусматривает право на защиту своей генетической идентич- § ности [6], ч. 3 ст. 26 Конституции Португальской Республики также §
За
гарантирует генетическую идентичность человеческой личности при §
создании, разработке и использовании технологий и в научных экс- | периментах [7].
Но ни один основной закон государства не содержит детального 261
комплексного механизма проведения биомедицинских исследова- ^
ний, обозначая необходимость соблюдения прав человека в рамках и
концепций достоинства личности, свободы, неприкосновенности |
частной жизни. Л
Так, в ст. III Конституции Венгрии 2011 г. содержатся общие по- " ложения, запрещающие проведение научных биомедицинских экспериментов без согласия пациентов, любые виды евгенической практики, клонирование людей, использование результатов исследований
262
исключая из сферы правового регулирования важнейшие направления биомедицинской деятельности [10]. Так, Конституция Латвийской Республики и Конституция РФ предусматривают наделение правами
для частных нужд и в собственных целях, не связанных с оказанием медицинской помощи [8]. Запрет на клонирование содержится в нормативных правовых актах многих стран, в частности в Конституциях Республики Сербия, Перу, Парагвай и Чили. Статья 24 Конституции Сербии провозглашает, что «человеческая жизнь неприкосновенна» [9]. В Республике Сербия смертная казнь не применяется. Статьи 44, 45, 51 Конституции Испании определяют только необходимость проведения научных исследований, в том числе в области биомедицины, в интересах человека, общества и государства, при этом не детализируются вопросы ответственности за манипуляции с эмбрионами и стволовыми клетками.
Вместе с тем в конституциях зарубежных стран не уделяется должного внимания ответственности за проведение биомедицинских исследований с применением стволовых клеток, эмбрионов, проблеме „о клонирования людей и трансплантации человеческих органов и тканей. Ряд конституций, в частности Конституция Испании, прямо регулируют необходимость проведения биомедицинских исследований.
I ■в
<£ человека только с момента его рождения, а не зачатия, что существен-^ но ограничивает ответственность за нарушение прав неродившегося — ребенка, а это противоречит общемировой практике защиты прав § ребенка с момента его зачатия. В то же время ст. 15 Конституции 5 Словацкой Республики, ст. 6 Конституции Чешской Республики § и ст. 40 Конституции Ирландии предоставляют равноправную защиту ^ права на жизнь нерожденного ребенка и права на жизнь матери [11].
Конституция РФ в вопросах проведения биомедицинских ис-о следований ограничивается общими формулировками, констатируя ^ необходимость соблюдения принципов защиты достоинства личности, С добровольного согласия [12].
В современных правовых государствах принцип защиты человеческого достоинства является критерием реализации социальной по-^ литики, охраны конституционных ценностей, соблюдения принципов СЧ биоэтики и имеет глобальное фундаментальное значение для всех ® правовых систем при проведении биомедицинских исследований.
Конституции большинства стран признали ценность человеческого достоинства в качестве основополагающего принципа проведения биомедицинских исследований, гарантирующего охрану прав пациента на жизнь и здоровье. Принцип свободы проведения научных исследований также является фундаментальным конституционным
принципом и имеет большое значение в развитии биомедицинских исследований. Детальное правовое закрепление этот принцип получил в конституциях Германии, Италии, Словении.
В то же время принцип свободы научных исследований в условиях развития биомедицинской революции ограничивается стремлением государств обеспечить безопасность как нынешних, так и будущих поколений. Провозглашая ответственность перед будущими поколени- | ями, конституции Германии, Швейцарской Конфедерации, Российской ^ Федерации, Исламской Республики Иран, Японии стремятся ограни- § чить влияние ее негативных последствий на современное и будущее ш общество. *
о
Важно отметить, что большинство конституций содержат основ- О ные ценностные ориентиры, направленные на защиту прав граждан от злоупотреблений репродуктивной медицины и генной инженерии, § учитывая общие принципы и национальные критерии правового § регулирования. а В связи с этим совершенно обоснованно утверждение I И.А. Умновой-Конюховой о развитии нравственной эволюции современных конституций в их стремлении обеспечить защиту интересов § и взаимодействие человека, государства и будущих поколений [13]. § В рассмотренных моделях зарубежного конституционного регу- Л лирования биомедицинских исследований прослеживаются единые | стандарты и универсальные пути разрешения проблем, возникающих ^ во всех странах мира в вопросах биомедицины. Конституционно- § правовое регулирование биомедицинских исследований отдельных 1 стран нельзя признать совершенным, так как большинство конститу- | ций закрепляют общие права человека, что затрудняет привлечение |
к ответственности участников биомедицинских исследований, но вме- §
§
сте с тем все страны придерживаются единых принципов и методов §
А
защиты прав человека на жизнь и охрану здоровья, что позволяет § сделать вывод о развитии международного конституционализма. |
Международный конституционализм 263
как основной критерий баланса частного и публичного ^
интересов при проведении биомедицинских исследований и
С каждым годом доходы ведущих мировых держав от био- |
медицинских исследований растут в геометрической прогрессии, §
что приводит не только к научно оправданным результатам таких " исследований, но и к проведению сомнительных биомедицинских исследований и, как следствие, к серьезным нарушениям прав человека в сфере здравоохранения [14]. По информации портала
ClinicalTrials.Gov, в настоящее время зарегистрировано 367 204 клинических исследований по всему миру, причем лидируют США и Европа. По данным 11-й версии Международной классификации болезней, в мире существует более 55 тысяч заболеваний. Каждый год их перечень обновляется [15].
Американская консалтинговая компания Global Market Insights опубликовала сведения о том, что к 2025 г. доход от проведения биомедицинских исследований составит 725 млрд долларов, а совокупный среднегодовой темп роста составит 8,3 %. Лидером в финансировании биомедицинских исследований являются США [16]. В 2020 г. Национальный институт здоровья США получил более 3,6 млрд долларов для финансирования важных исследований COVID-19 в области диагностических тестов, вакцин и методов лечения. При этом данные приведены без учета частных источников финансирования „о биомедицинских исследований [17].
го Более того, в настоящее время человечество столкнулось с возможностью создания биологического, психотропного, бактериоло-№ гического оружия. Так, академик РАН А. Ф. Спирин в своих работах § поднимает серьезную тему создания беспрецендентного биологи-oq ческого оружия. Он считает, что в условиях современного развития 2 биомедицины возможно создание латентного биологического оружия
в преступных целях [18]. — Разработка в 2010 г. проекта «Протеом» по изучению белков, по-§ мимо перспективы достижений в излечении от серьезных заболеваний, 5 открывает возможности для создания абсолютного биологического § оружия с использованием генетических данных человека.
Биомедицинские исследования эволюционно-адаптационных процессов человека проводятся уже более двадцати лет, их число
CQ
О в настоящее время неуклонно растет. Несанкционированные на-g учные исследования по «двойным стандартам» продолжают провост диться во многих странах, несмотря на мораторий, установленный во всех международных нормативных правовых актах, в частности 264 в Конвенции ООН о запрещении разработки, производства и нако-^ пления запасов бактериологического (биологического) и токсинного CV оружия и об их уничтожении, Конвенции о защите прав человека ® и достоинства человека в области применения биологии и медицины, Всеобщей декларации ООН о геноме человека и правах человека.
Глобальные масштабы несанкционированных биомедицинских проектов не могут быть пресечены одним государством или объединением государств, необходим полномасштабный мониторинг и контроль за проведением биомедицинских исследований во всех
странах, учитывая, что даже международные нормы игнорируются субъектами подобных теневых опытов.
В связи с этим совершенно обоснованной представляется точка зрения Ф. Фукуямы, в соответствии с которой при проведении биомедицинских исследований необходимо установить правовой запрет на прогресс, представляющий угрозу существованию
человечества [19]. |
Концепция международного конституционализма позволила бы ^
минимизировать число глобальных нарушений конституционных §
прав человека, устанавливая универсальный механизм их защиты ^
и гарантий. §
В настоящее время получила широкое развитие философия «не- О
тократии» Александра Барда и Яна Зодерквиста, в основе которой ^
лежит «генетический принцип селекции человечества» [20]. В основу §
этой концепции заложен прагматизм, предполагающий возможность §
проведения генетического отбора человека в целях разрешения про- Л
блем репродуктивного характера. Исследования в этой области уже I проводятся в Токийском, Корнельском университетах и Университете
Иллинойса [21]. §
Характеризуя данную идеологию как безнравственную, §
В. С. Овчинский приходит к выводу, что философия «нетократии» Л
по своему содержанию является фашистским мировоззрением [22]. |
Представляется, что применение дискриминационных генетиче- ^
|
ских характеристик человека нарушает принципы конституционного §
права, следствием чего является неравенство людей, игнорирование Л|
конституционных прав граждан. Проведение генетических опытов |
в целях создания лучшего человека является недопустимым и пред- |
ставляет угрозу для целостности личности. §
В целях предотвращения развития дискриминационных кон- §
цепций контроль за проведением биомедицинских исследований §
должен носить межтранснациональный конституционный характер, |
осуществляться совместно с национальными государственными органами и международными организациями в соответствии с принципами, содержащимися в международных нормативных правовых актах, и предусматривать жесткий ограничительный механизм его и реализации. |
В этом контексте нельзя не согласиться с утверждением § Т. Я. Хабриевой о развитии нового правого регулирования в условиях " научно-технического прогресса [23].
Одним из возможных механизмов реализации концепции развития законодательных, политических и социальных основ вза-
&
265
имоотношений между государствами является международный конституционализм.
Конституционализация международного права первоначально нашла свое отражение в работе Иммануила Канта «О вечном мире» и в настоящее время развивается в двух направлениях. В отношении первого направления Андреас Паулюс предложил исследовать вопрос, «выполняет ли и каким именно образом международный правовой порядок базовые принципы конституционного строя, достойные этого имени в конституционной традиции» [24, р. 71]. Второе направление является реализацией первого, с целью выяснить, «как может выглядеть международный конституционный правопорядок» [24].
Вольфганг Граф Витцтум придерживается мнения, что существующие проблемы защиты прав человека в условиях борьбы с эпидемиологическими заболеваниями и контроля над вооружением следует рассматривать не только в качестве горизонтального между-§ народного сотрудничества, но и вертикальной конституционализации международного права [26]. Аналогичного вывода придерживается ^ Т. А. Васильева, указывающая на необходимость развития новой кон-§ цепции конституционализации международного права [27].
3 Одной из форм международного конституционализма является &
С европейский конституционализм, основанный на едином правопо-^ рядке стран - участников Европейского союза и обеспечивающий со-2 блюдение конституционных прав человека с учетом общепризнанных принципов международного права.
В то же время нельзя не отметить обоснованное замечание С А.А. Троицкой [28] и Е.Е. Васильевой [29], что интеграционные
^ процессы должны быть адаптированы к национальным интересам § государства.
^ Представляется мотивированным стремление ученых в форми-с; ровании концепции конституционализации международного права объединить усилия международного сообщества по реализации 266 основных правовых ценностей и принципов международного права, направленных на развитие положительного опыта национального С^ регулирования биомедицинских исследований и минимизацию негативных последствий в вопросах биомедицины, при этом рассматривая взаимодействие субъектов международного права через теорию суверенитета.
Многие ученые рассматривают концепцию конституционализма международного права через призму существования международных конституций в виде международных правовых договоров, в частности
О
«V
СЧ
Устава Организации Объединенных Наций, Конвенции о защите прав человека и основных свобод [30].
Такая точка зрения представляется частично обоснованной, так как в основе интеграционных процессов международного права и национального права находятся принципы естественного права, в связи с чем международные правовые акты носят конституционный характер. | Модернизация конституционализма предполагает не только реа- §
лизацию существующих конституционных прав человека, но и воз- §
Л
можность возникновения новых национальных, отраслевых, межо- ¡5
траслевых, международных правовых конструкций, отражающих §
последние изменения в научных исследованиях. О
Заключение §
Изложенное позволяет прийти к следующим выводам: §
1) теория международного конституционализма при проведении Л биомедицинских исследований должна определяться едиными стан- I дартами верховенства права и приоритета личных интересов человека над публичными, в условиях жесткого конституционного контроля § и гарантий прав человека, независимо от государственной принад- § лежности пациентов; Л
2) создание новой модели правовой интеграции основополагаю- §| щих общепринятых принципов конституционного и международного ^ права в форме глобального конституционализма для предотвращения § развития антиправовых концепций в сфере биомедицинских исследо- |
ваний возможно только при условии стремления государств к единым §
§
конституционным стандартам правового регулирования; |
3) необходимо совершенствовать транснациональное правовое § регулирование, способствующее созданию единой международной §§Л
Конституции как универсального экстерриториального нормативного §
5
правового акта нового мирового порядка; ||
4) модернизация законодательства предполагает детальное изучение и развитие трансграничной судебной практики в сфере проведе-
267
ния биомедицинских исследований, в интересах человека, общества, ^
государств и будущих поколений; и
5) целесообразно создать универсальный механизм мониторинга | и контроля за проведением биомедицинских исследований, в целях § обеспечения прав человека и предотвращения проведения «теневых» 5 и несанкционированных научных исследований, устанавливающий ответственность и контроль за проведением биомедицинских исследований;
6) следует создать единую модель глобального конституционного регулирования биомедицинских исследований на примере Союзной Конституции Швейцарской Конфедерации, в целях предотвращения использования неприемлемых методов проведения научных исследований;
7) число глобальных нарушений прав человека при проведении биомедицинских исследований возможно свести к минимуму с помощью применения новой единой модели правового регулирования в форме международного конституционализма.
Список литературы:
1. Кондрашев, А.А. Конституционные поправки - 2020: о коллизиях и дефектах, порождающих неустранимые конфликты между «вечными правами» и главами 3-8 Конституции России / А. А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 3. - С. 7.
2. BVerfG. Lisbon Décision. § 240, 241. - URL: http://www.BVerfG.de/ g entscheidungen/es20090630_2bve000208.html (дата обращения: 11.03.2022). Jç 3. Исполинов, А.С. Новые полномочия Конституционного суда № Российской Федерации по проверке конституционности решений междуна-§ родных судов и арбитражей / А.С. Исполинов // Закон. - 2020. - № 12. - С. 3. О 4. Peters, A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential *ï of Fundamental International Norms and Structures / A. Peters // Leiden Journal С of International Law. - 2006. -P.610.
S 5. Rütsche Bernhard. Rechte von Ungeborenen auf Leben und Integrität. Dike
g Nomos / B. Rütsche. - 2009. - P. 307-308.
jj 6. The Constitution of Greece. - URL: https://www.hellenicparliament.gr/
en/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/ (дата обращения: 11.05.2021). ^ 7. Информационный ресурс: URL: https://web.archive.org/web/
С 20141025184809/http://app.parlamento.pt/site_antigo/ingles/cons_leg/ CJ Constitution_VII_revisao_definitive.pdf (дата обращения: 11.02.2022). со 8. Информационный ресурс: URL: https://mkogy.jogtar.hu/jogsza
§ baly?docid=A1300325.ATV (дата обращения: 11.02.2022). 2 9. The Serbian Constitution was adopted in 2006. - URL: https://www. ^ knowpia.com/knowpedia/Constitution_of_Serbia (дата обращения: 11.03.2022).
10. Constituciyn espacola de 1978 (aprobada por las Cortes en Sesiones 268 Plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado celebradas el 31 de Octubre
de 1978, ratificada por el Pueblo Espacol en Referundum de 6 de Diciembre de 1978, sancionada por S.M. el Rey ante las Cortes el 27 de Diciembre de 1978) О // Boletin Oficial del Estado, num. 311, 29 diciembre 1978. - P. 29313-29424.
11. Информационный ресурс: URL: https://legalns.com/download/books/ çy cons/italy.pdf (дата обращения: 05.03.2022).
12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Алферова, Е.В., Умнова (Конюхова), И.А. Современное конституционное право: отечественные и зарубежные исследования : сб. науч. тр. / Е.В. Алферова, И.А. Умнова (Конюхова). - Сер.: Правоведение. - М., 2019.
- С. 39.
14. Информационный ресурс: URL: https://biomolecula.ru/articles/ klinicheskie-issledovaniia-rynochnyi-vopros (дата обращения: 05.03.2022).
15. Информационный ресурс: URL: https://icd11.ru/(дата обращения: g 11.05.2021). |
16. Информационный ресурс: URL: https://www.gminsights.com/industry- ^ analysis/biotechnology-market (дата обращения: 05.03.2022).
17. Информационный ресурс: URL: https://www.gminsights.com/industry- С analysis/biotechnology-market (дата обращения: 11.03.2022). а
18. Спирин, А. Ф. Биологическая революция: угрозы мнимые и реальные / А. Ф. Спирин // Химия и жизнь. - 2000. - № 9. - С. 2.
19. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее / Ф. Фукуяма.
- М., 2004. - С. 257.
20. Бард, А., Зодерквист, Я. №тократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / А. Бард, Я. Зодерквист; пер. с англ. - СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2004. - С. 10. s
г
а
21. McKie, R. Men redundant? Now we don't need women either / R. McKie // The Observer. - 2002. - 10 February. - P. 5. f
22. Овчинский, В. С. Криминология и биотехнологии / В. С. Овчинский. ® - М., 2005. - 191 с. 1
23. Хабриева, Т.Я. Право и модернизация экономики / Т.Я. Хабриева .g // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - |
2010. - № 1. - С. 5. »
|
24. Paulus, A. L. The International Legal System as a Constitution / о A.L. Paulus // Ruling the World? Constitutionalism, International Law and Global g Governance / ed. by J.L. Dunoff, J.P. Trachtman. - Cambridge, 2009. - P. 71. |
25. Klabbers, J., Peters, A., Ulfstein, G. The Constitutionalization of International Law / J. Klabbers, A. Peters, G. Ulfstein. - Oxford, 2009. - P. 4. I
26. Международное право - Völkerrecht / В.Г. Витцтум и др.; пер. с нем.; § пред., сост. В. Бергман; науч. ред. и сост. указ. Т.Ф. Яковлева. - М., 2011. § - Кн. 2. - С. 16. °
со
27. Васильева, Т.А. Концепция суверенитета в условиях глобализации | и европейской интеграции / Т.А. Васильева // Конституционное и муници- s' пальное право. - 2016. - № 2. - С. 7. 269
28. Троицкая, А.А. Российский Конституционный Суд и проверка по- _
правок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 2. - С. 96.
29. Васильева, Е. Е. Институт добровольного информированного согла- | сия пациента на медицинское вмешательство в российском и американском Л праве / Е.Е. Васильева // Журнал российского права. - 2004. - № 9. - С. 19. §
30. Walker, N. The Migration of Constitutional Ideas and Migration of the Constitutional Idea: The Case of the EU / N. Walker. - URL: https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id=837106 (дата обращения: 11.03.2022).
?o
CD
