26УДК 339.924
МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Михайлова Наталия Александровна,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и финансов, ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-
экономический университет»;
kori sh.m@volsu.ru
Галимова Айгуль Ахняфовна,
бакалавр экономики, ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-
экономический университет»; aigul9alimova@yandex.ru
Аннотация. В статье рассмотрены теоретические вопросы международной экономической интеграции, а также реальное состояние процессов интеграции. Также определяется объективная предпосылка, уровень, задачи и цели интеграции, форма, причина и динамика развития международных экономических интеграций. Однако ряд проблем геополитического, институционального, нормотворческого характера, а также противоречия развития Евразийского экономического союза (ЕАЭС) не позволяют в должной мере развивать внешнеэкономический потенциал. В этих условиях задача исследования степени интеграции ЕАЭС как механизма повышения конкурентоспособности его стран-участниц в мировом сообществе приобретает особую актуальность, теоретическую и практическую значимость. Экономическое сотрудничество и интеграция в Евразии в настоящее время развиваются в рамках нескольких механизмов. Наиболее перспективными и включающими как Россию, так и Китай являются Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).
Ключевые слова: международное разделение труда, международная экономическая интеграция, ЕАЭС, глобализация, ШОС.
INTERNATIONAL ECONOMIC INTEGRATION IN NEW GEOPOLITICAL CONDITIONS
Mikhailova Natalia Alexandrovna,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Finance, FGBOU IVO "Moscow State University
for the Humanities and Economics";
kori sh.m@volsu.ru
Galimova Aigul Akhnyafovna,
Bachelor of Economics, FGBOU IVO "Moscow State University for the Humanities and Economics";
aigul9alimova@yandex.ru
Annotation. The article deals with theoretical issues of international economic integration, as well as the real state of integration processes. It also determines the objective prerequisite, level, tasks and goals of integration, the form, reason and dynamics of the development of international economic integration. However, a number of problems of a geopolitical, institutional, rule-making nature, as well as contradictions in the development of the Eurasian Economic Union (EAEU) do not allow developing the foreign economic potential to the proper extent. Under these conditions, the task of studying the degree of integration of the EAEU as a mechanism for increasing the competitiveness of its member countries in the world community is of particular relevance, theoretical and practical significance. Economic cooperation and integration in Eurasia is currently being developed through several mechanisms. The most promising and including both Russia and China are the Shanghai Cooperation Organization (SCO).
Keywords: international division of labor, international economic integration, EAEU, globalization, SCO.
Актуальность темы статьи обусловлена значительным влиянием интеграционных процессов на инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность страны на мировом рынке. Именно поэтому в условиях глобализации экономики все большее значение приобретает формирование и развитие интеграционных объединений. Поскольку лидерские позиции интеграционных группировок на внешнем рынке формируют высокие темпы роста национальной экономики и качества жизни населения. Для проведения анализа мы выбрали Евразийский экономический союз, поскольку он интересен его географическим положением, короткой историей существования, положительной динамикой основных экономических показателей.
Концептуально новым феноменом межгосударственного интеграционного процесса является Евразийский экономический союз, охватывающий широкое географическое положение и обладающий значительной природно-сырьевой базой. ЕАЭС активно формирует общий рынок нефти и газа, финансовый рынок, активизирует цифровизацию экономики, упрощает таможенные процедуры и устраняет торговые ограничения. Однако, не смотря на положительную динамику интеграционных процессов, ЕАЭС сталкивается с внутренними и внешними
препятствиями, которые выступают результатом противоречий интеграционных процессов. Отметим основные противоречия развития ЕАЭС в настоящее время:
- сравнительно недолгая независимость стран-участниц. Образование ЕАЭС произошло на месте бывшего Советского союза, поэтому страны совсем недавно приняли всю ответственность и самостоятельность принятия решения на себя. Мы считаем, что с одной стороны, движение к интеграции - это обратный путь к Советскому союзу, который нецелесообразен для стран-участниц. Но, с другой стороны, Евразийский союз формируется в новое время и на новых принципах, отвечающих современных мировым тенденциям.
- выбранная модель формирования интеграции. Отметим, что Европейский союз развивается поэтапно от низших форм интеграции к высшим. Применительно к Евразийскому союзу, возможно, такая модель не подходит. Сложно представить, что в будущем подобно Европейскому союзу ЕАЭС будет являться не только экономическим, но и политическим и валютным союзом.
- асимметричность союза. Более половины объема ВВП приходится на Россию, основу формируют добывающая промышленность и первичная переработка, что говорит о низком росте воспроизводственных связей между странами-участницами. В таких условиях идея сформировать из ЕАЭС Европейский союз малопродуктивна.
- принятия равенства стран. Каждая страна союза обладает свои потенциалом, например, Россия имеет значительную природно-сырьевую базу и широкую географию, другие участницы играют важную роль на мировой арене. Важно принять равенство и сильные стороны других участников, доверять и нести ответственность за нарушения прав других государств.
- формирование общих целей. Экономические действия требуют принятия политических договоренностей, а страны ЕАЭС пока не собираются ставить единые политические цели. В настоящий момент каждая страна -участница просто извлекает для себя определенные экономические выгоды. Например, Армения, Беларусь, Кыргызстан и Казахстан не имеют выхода к морю, и членство в ЕАЭС позволяет снизить им транспортные издержки в несколько раз.
Итак, мы видим, что имеются объективные факторы, способствующие формированию ЕАЭС, и одновременно противоречия его развития и углубления интеграционных связей. Определенно можем сказать, что ЕАЭС находится на начальном этапе формирования интеграционного союза, приносит экономические выгоды для всех стран-участниц и показывает положительную динамику развития. Согласно докладу Центра интеграционных исследований ЕАБР, Евразийский экономический союз является активным интеграционным объединением, не имитирующим интеграционную активность, он стремится достичь поставленных целей и устойчиво развивается. По мнению авторов доклада, этот союз уязвим на начальной стадии развития, необходимо поддержать и оберегать союз, тогда,
в скором времени он станет экономически эффективным и конкурентоспособным интеграционным объединением.
На настоящий момент функционирование союза уже дает определенные результаты, например:
- широкие возможности внешней торговли, диверсификация рисков;
- сокращение административных расходов при осуществлении торговли между странами союза;
- новые возможности для кооперации и международного разделения труда;
- возможности внедрения затратных наукоемких проектов, инновационных исследований;
- возможность проведения кластеризации по некоторым отраслям, что повысит экспортный потенциал союза;
- сокращение транспортных издержек, улучшение транспортной и логистической инфраструктуры;
- рост национальных экономик за счет мобильности факторов производства;
- взаимный доступ к ресурсно-сырьевой базе, технологиям производства;
- повышение инвестиционной привлекательности экономики союза, привлечение инвестиций в новые проекты, финансирование высоко-затратных проектов;
- снижение рисков предпринимательской деятельности;
- повышение конкурентоспособности стран на мировой арене;
- совместное решение социально-экономических проблем;
- передача опыта в ведении бизнеса, в проведении цифровизации экономики [2].
Однако, на своем пути Евразийский союз сталкивается с некоторыми проблемами:
- опережающие темпы экономического роста в сопредельной стране;
- усиление неравенства стран в силу лидерского положения одного из партнеров;
- уменьшение свободы в принятии хозяйственных решений, зависимость в ведении экономики от страны-лидера;
- неравные условия конкуренции по определенным группам товаров;
- влияние мировых политических конфликтов на межхозяйственные связи стран-участниц союза [5].
Не смотря на имеющиеся противоречия развития ЕАЭС, союз имеет большое количество возможней в мировом сообществе при усилении степени интеграции в нем. Реализация указанных возможностей поможет повысить конкурентоспособность стран, расширить географию сотрудничества. Отмети, что сильные стороны ЕАЭС заключаются в ресурсно-сырьевой базы и выгодном географическом положении. При реализации инновационных проектов и экспортного потенциала возможно снять устранить ограничения в
развитии ЕАЭС. Также, государственная поддержка и банковские кредиты, приток инвестиций решат проблему финансирования союза. Угрозы возможно минимизировать при наличии диверсификации производства, экспорта и торговли [2].
Большое влияние на развитие ЕАЭС может оказать развитие межстрановых цепочек добавленной стоимости на взаимную торговлю конечными и промежуточными товарами. Осуществление мер по техническому регулированию также способствует усилению интеграции в союзе. Важным условием консолидации союза может стать развитие сотрудничества с экономическим поясом шелкового пути. Особой частью развития выступает гуманитарное сотрудничество и формирование отношений с сферой образования.
Таким образом, в развитии ЕАЭС имеются немало определенных противоречий. Но, не смотря на их наличие и короткую историю функционирования союза, ЕАЭС оказывает положительное влияние на экономику стран-участниц. Широкий спектр возможностей, сильная ресурсно-сырьевая база, общность интересов помогут устранить ограничения и снизить риск угроз [1].
Поскольку признанными лидерами в Евразии являются Китай и Россия, для координации их интересов особенно важным представляется сближение трех проектов: ЕАЭС, ШОС, ЭПШП. Правда, дальше заявок на интеграцию дело не пошло - реальных результатов заявленной инициативы пока не замечено. Более того, на протяжении последних нескольких лет явно прослеживается тенденция к развитию экономического сотрудничества КНР с другими странами ШОС в основном в формате двусторонних отношений.
Анализируя динамику развития таких интеграционных объединений как ЕАЭС и ШОС, мы представляем два периода существования этих объединений, поскольку 2017 г. стал знаковым в истории ШОС, так как Индия и Пакистан стали полноправными членами ШОС на саммите ШОС в Астане, что было первым расширением организации с момента её создания в 2001 году (табл. 1).
Таблица 1 - Основные торгово-экономические показатели ЕАЭС и ШОС в 2017, 2021 гг._
№ п/п Показатель 2017 г., млрд 2021 г., млрд
долл. долл.
1. ШОС
2. ВВП 15,0 23,5
3. Взаимная Торговля 2900,0 803,7
4. Внешняя торговля 2000,0 8100,0
ЕАЭС
5. ВВП 1915,7 2066,6
6. Взаимная Торговля 48,5 73,1
7. Внешняя торговля 562,8 846,4
Источник: составлено авторами на основе [3], [6].
Хотелось бы отметить и роль ШОС в России. ШОС объединяет страны в макрорегион, в котором ведущую роль начинает играть Китай. Для него ШОС становится «собственной организацией», в перспективе используемой в качестве инструмента противостояния, а может и замены мировой гегемонии США.
Тем временем, Россия до недавнего времени больше занималась политикой, опираясь на статус ядерной державы, как будто позабыв известный принцип: базис определяет надстройку. А в ШОС статус начинает определять «чистая экономика».
В новых геополитических условиях особой актуальностью для России обладает направление развития в сторону ШОС.
Так как, в сложившихся условиях заметна ориентация многих стран на создание однополярного мира, принимающая угрожающие архитектуре международной геополитической и геоэкономической формы, для России целесообразно поддержание сбалансированной позиции по ряду вопросов, в том числе по развитию отношений России и Китая, которые можно считать образцом. Сформировавшийся тандем играет ключевую роль в обеспечении глобальной безопасности. Обе стороны выступают за справедливый, демократический, многополярный мир, базирующийся на принципах международного права и уважающий авторитет ООН [3]. Здесь также актуальным становится возможность перехода на национальные платежные платформы для безопасности расчетов между государствами.
Поэтому, в новых геополитических условиях целесообразно говорить о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, торгово-экономическом сотрудничестве [6].
В заключение следует отметить, что экономическая зависимость между странами и народами является объективным фактом, влияние которого будет усиливаться пропорционально росту вовлеченности стран в международное разделение труда. Вместе с тем, наряду с позитивными последствиями этого процесса, по мере деградации модели однополярного мира страны сталкиваются с негативным влиянием международной интеграции на их экономику, что требует от планирующих интеграционные процессы правительств разборчивости в выборе партнеров и оценки долгосрочных геоэкономических перспектив и рисков международного сотрудничества. Особенно это важно для современной России, находящейся в процессе переориентации с модели западно-ориентированного развития на модель много-векторного развития системы международных интеграционных связей, важное место в которой занимает Китай.
Список использованных источников
1. Еремичева, Т.В. Международные экономические отношения в условиях международной экономической интеграции / Т.В. Еремичева // Наука и искусство управления / Вестник Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. - 2021. -№ 4. - С. 97-113. - DOI 10.28995/2782-2222-2021-4-97-113.
2. Икромов, Д.З. Международная экономическая интеграция : Учебно-методическое пособие / Д.З. Икромов. - Душанбе : Технологический университет Таджикистана=Донишгохи технологии Точикистон, 2022. - 50 с.
3. Мельникова, А.С. Политическая интеграция как объективная закономерность развития международных экономических отношений / А.С. Мельникова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2022. - № 23(709). - С. 94-99.
4. Оборин, М.С. Влияние новой экономической и геополитической реальности на стратегию развития аграрного производства Юга России / М.С. Оборин // Региональная экономика. Юг России. - 2022. - Т. 10. - № 3. -С. 170-179. - DOI 10.15688/re.volsu.2022.3.16.
5. Смирнова, Д.А. Обеспечение национальных интересов государства в условиях развития международной экономической интеграции / Д.А. Смирнова // Самоуправление. - 2022. - № 5(133). - С. 729-733.
6. Ш0С-2022: Россия теряет экономический вес. Инфокс.ру (2022). -URL: https://www.infox.ru/news/251/282692-sos-2022-rossia-utracivaet-ekonomiceskij-ves (Дата обращения: 09.11.2022).
References
1. Eremicheva, T.V. International economic relations in the context of international economic integration / T.V. Eremicheva // Science and art of management / Bulletin of the Institute of Economics, Management and Law of the Russian State University for the Humanities. - 2021. - No. 4. - P. 97-113. - DOI 10.28995/2782-2222-2021-4-97-113.
2. Ikromov, D. Z. International economic integration: Educational and methodological manual / D.Z. Ikromov. - Dushanbe: Technological University of Tajikistan = Donishgohi Technology Tochikiston, 2022. - 50 p.
3. Melnikova, A. S. Political integration as an objective regularity in the development of international economic relations / A. S. Melnikova // Bulletin of the Moscow State Linguistic University. - 2022. - No. 23(709). - S. 94-99.
4. Oborin, M.S. Influence of new economic and geopolitical reality on the development strategy of agricultural production in the South of Russia / M.S. Oborin // Regional economy. South of Russia. - 2022. - T. 10. - No. 3. - S. 170-179. - DOI 10.15688/re.volsu.2022.3.16.
5. Smirnova, D.A. Ensuring the national interests of the state in the conditions of development of international economic integration / D.A. Smirnova // Self-management. - 2022. - No. 5 (133). - S. 729-733.
6. SCO-2022: Russia is losing economic weight. Infox.ru (2022). - - Access mode: https://www.infox.ru/news/251/282692-sos-2022-rossia-utracivaet-ekonomiceskij-ves (Date of access: 09.11.2022).
