CC BY
1233
международная безопасность в эпоху глобализации
мировой экономики
Ю. В. жилкина,
кандидат экономических наук E-mail: yulduz@inbox.ru ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва
В настоящее время не существует общепринятого понятия экономической безопасности в условиях глобализации мировой экономики. На Западе достаточно часто экономическая безопасность трактуется как обеспечение выживаемости национальной экономики в условиях мировых катаклизмов. Рассмотрены основные проблемы международной безопасности в условиях глобализации. Показаны основные пути решения проблем международной безопасности в современных условиях.
Ключевые слова: международная безопасность, проблемы международной экономической безопасности, экономическое партнерство.
Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития для всех участников международных экономических отношений. По своим масштабам и гигантским последствиям она не имеет аналогов. Ни одна экономическая теория, взятая как сама по себе, так и в совокупности, адекватно не отражает того состояния мировой экономики, которое существует в настоящее время, и тех задач, которые стоят перед такой теорией.
В экономической литературе и официальных документах выдвигаются различные трактовки и толкования понятия «глобализация». Необходимо обобщить различные взгляды на процесс глобализации, попытаться выработать основы научной концепции глобализации, позволяющие понять ее сущность, формы и последствия. Такой подход представляется важным и актуальным, поскольку может привнести новые моменты в теорию глобализации.
Глобализация, понимаемая как охват экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества, является преобладающей ориентацией современного этапа мирового развития. Однако противоречия и негативные последствия
глобализации, связанные с ее неравномерностью и потенциальной конфликтогенностью, ставят перед политологами вопрос о перспективах вовлечения в этот процесс новых суверенных, в первую очередь постсоветских, государств и региональных межгосударственных объединений. Прошедшие десятилетия существования концепции и практики глобализации показали, что она не обязательно предполагает принятие единых, универсальных норм и правил поведения, а тем более вестерни-зацию мира, против которой активно выступают антиглобалисты.
Новейшие исследования глобализационных процессов дали основание для выводов о совмещении, одновременном действии двух тенденций — интеграции и универсализации мира, с одной стороны, и обособлении его отдельных частей — с другой. Таким образом, мировая политическая система в процессе глобализации имеет тенденцию к усложнению, становится нелинейной, многомерной и многофакторной, а значит, у нее появляются новые системные свойства, с которыми связаны как новые ресурсы глобального развития, так и новые угрозы глобальной безопасности.
Глобализация меняет экономическую, социальную, культурную и информационную среду обитания человека. Она ведет, с одной стороны, к возрастанию взаимозависимости между странами в реализации их национальных интересов практически во всех измерениях, а с другой, в силу своего многослойного и многоформатного характера, к неравномерному развитию мирового сообщества, что обусловливает необходимость обращения к вопросам пересмотра аспектов международной безопасности.
Международная безопасность в эпоху глобализации. Известный американский полито-
лог, специалист в области теории безопасности М. Интрилигатор утверждает, что в результате глобальных нестабильностей и взаимозависимостей традиционные методы обеспечения безопасности становятся все менее подходящими, поэтому мировое сообщество должно выработать новые механизмы безопасности.
В современной ситуации необходимо трактовать безопасность исходя из глобальной, а не национальной или даже международной перспективы. Таким образом, традиционные концепции национальной и международной безопасности должны быть заменены новейшей концепцией глобальной безопасности, определяемой как отсутствие или избежание угроз жизненным интересам планеты. Безопасность достигается в современном мире не за счет другого государства, а одновременно с безопасностью других причастных государств. То есть повышение безопасности других не ослабляет ничью собственную безопасность. Содержание и сущность безопасности в процессе глобализации расширяются далеко за пределы традиционного военного измерения. Глобальная безопасность должна охватывать взаимосвязанные военные, политические, экономические, экологические и другие угрозы жизненным интересам планеты, возрастает роль невоенных компонентов. Даже в рамках традиционного более узкого определения безопасности, включающего предотвращение военных угроз жизненным интересам суверенного государства или группы объединенных государств, существуют более широкие проблемы глобальной безопасности [8].
На смену угрозе тотального ядерного уничтожения цивилизации пришли новые опасности и вызовы. Это — терроризм и сепаратизм, национальный, религиозный и другие формы экстремизма, наркоторговля и организованная преступность, региональные конфликты и угроза распространения оружия массового уничтожения (ОМУ), финансово-экономические кризисы, экологические катастрофы и эпидемии. Все эти проблемы существовали и раньше, но в эпоху глобализации, когда мир стал намного более взаимосвязанным и взаимозависимым, они стали быстро приобретать универсальный характер. Одновременно они в гораздо большей степени затрагивают повседневную жизнь миллиардов людей. Доказательство тому — волна беспрецедентных по масштабам и жестокости террористических актов, прокатившаяся от Нью-Йорка до острова Бали и Москвы.
Влияние процесса глобализации на обеспечение мировой безопасности. Глобализация оказывает
противоречивое воздействие на эволюцию отношений государств в этой ключевой сфере. С одной стороны, глобализация содействует ускоренному развитию, все более интенсивному общению государств и народов, производительных сил, научно-техническому прогрессу. Таким образом, она объективно способствует созданию человечеством ресурсной базы и интеллектуального потенциала для обеспечения международной безопасности на качественно новом уровне. Процессы глобализации без коллективного направляющего воздействия мирового сообщества усугубляют целый ряд застарелых проблем международной безопасности, порождают новые риски и вызовы.
Резко повышается роль внешних факторов в развитии государств. При этом из-за различий в финансово-экономической мощи взаимозависимость между странами приобретает все более асимметричный характер. Если узкая группа ведущих индустриальных государств играет в основном роль субъектов глобализации, то огромное большинство остальных превращается в ее объекты, «дрейфующие» на волнах финансово-экономической конъюнктуры. В результате усугубляется неравномерность социально-экономического развития мира. Очевидно расслоение мировой экономики на две зоны: роста и застоя.
Нарастающая неравномерность развития различных стран и регионов способствует усугублению неустойчивости мирового экономического роста, накоплению кризисного потенциала в международной финансовой и торгово-экономической системе.
Замедление темпов мирового экономического роста в последние годы привело и к торможению темпов глобализационных процессов. Потоки инвестиций, товаров, ресурсов, научных инноваций «локализуются» в узком кругу наиболее развитых стран. Это уменьшает и без того скромные экономические выгоды, которые получала от глобализации большая часть человечества. В то же время социальные, культурные, морально-психологические последствия глобализации уже приобрели собственную инерцию и все глубже воздействуют на многие страны и общества. Происходит массированный «экспорт» негативных последствий глобализации в страны «третьего мира». Причем слабейшие члены мирового сообщества несут гораздо больший ущерб от роста негативных последствий глобализации, чем страны, защищенные своей финансово-экономической мощью. Таким образом, спад динамики глобализации ведет к тому, что разрывы в темпах и направленности социально- 63
экономического развития целых регионов мира не только не сокращаются, но и увеличиваются [7].
Закономерным результатом такой «модели» глобализации является усугубление ее негативных социальных и политических последствий для большей части человечества. Рост ксенофобии на одном, относительно благополучном, «полюсе» человеческого общества сопровождается радикализацией требований более справедливого мироустройства на другом, бедствующем. Уже на новой основе возрождается тенденция к глубокой идеологизации международных отношений, казалось бы, отошедшая в прошлое вместе с холодной войной.
Меняется содержание понятия «мощь государства». При сохранении значительной роли военно-силового компонента на первый план все больше выдвигаются экономические, финансовые, интеллектуальные и информационные ресурсы влияния на партнеров и оппонентов. Усиливая взаимозависимость государств в сфере безопасности и экономики, глобализация ведет к глубоким изменениям приоритетов их курса на мировой арене, заставляет по-новому взглянуть на арсенал внешнеполитических средств, способствует быстрым изменениям повестки дня мировой политики.
Факторы, облегчающие или, напротив, затрудняющие доступ государств к благам глобализации, все активнее включаются в арсенал стратегий обеспечения национальной безопасности. Глобализация и манипулирование ее ходом все чаще используются в качестве орудия политического давления. На эту особенность нынешнего этапа развития международных отношений указывается в подготовленном в ООН докладе «Влияние глобализации на социальное развитие». В документе, в частности, отмечается, что «обеспокоенность по поводу глобализации отчасти объясняется тем, что на национальную политику того или иного государства все чаще сильное влияние оказывает политика, проводимая за его пределами». Инструменты такого воздействия многообразны. Это и «инвестиционно-кредитная дипломатия», использующая острую потребность большинства стран мира в зарубежных капиталовложениях и займах, и информационная дипломатия, нацеленная на доминирование в глобальном информационном пространстве, и «политическая инженерия» — комбинированное использование экономических, информационных и военно-политических рычагов для «конструирования» нужных «партнеров» — правительств, готовых принять навязываемые им извне условия решения международных и внутренних проблем [9].
64 -
В целом процесс формирования новой системы международных отношений после окончания «холодной войны» приобрел затяжной и во многом неуправляемый характер. Создалась ситуация, несущая в себе большой кризисный потенциал и одновременно мало приспособленная к предотвращению и урегулированию глобальных проблем безопасности на коллективной основе. Отсутствие эффективных механизмов координации действий и учета интересов широкого круга государств может быть использовано как повод или оправдание тезиса о том, что обзаведение оружием массового уничтожения, пусть даже в ограниченном количестве, становится чуть ли не единственным способом гарантировать свою безопасность в нестабильном мире. Опасность положения состоит в том, что, если не предпринять срочных мер, угрозы международному миру и безопасности могут разрастись до таких масштабов, когда мировое сообщество будет не в состоянии не только справиться с ними, но и удержать ситуацию под контролем [10].
Основные проблемы международной безопасности на современном этапе. На современном этапе развития глобализации можно выделить следующие проблемы международной безопасности.
1. Международный терроризм вырастает в стратегическую угрозу безопасности человечества. Грозным симптомом этой болезни стали чудовищные по жестокости и количеству жертв теракты, прокатившиеся по миру в последнее время.
Террористы различных мастей непрерывно меняют методы, средства и тактику борьбы, отыскивают новые цели для своих действий. Население крупнейших мегаполисов планеты и стратегически важные морские перевозки энергоресурсов, компьютерные системы жизнеобеспечения современного государства, транспортная, туристическая, банковская инфраструктуры мира — это далеко не полный перечень целей уже состоявшихся и возможных в будущем атак. Лидеры экстремистских группировок все активнее стремятся посеять рознь. Они дестабилизируют обстановку в отдельных странах через разжигание религиозной и национальной вражды и сепаратизма, ищут слабые звенья в глобальной цепи — правительства, которые по причине внутренней слабости или из-за близоруких внешнеполитических расчетов склонны заигрывать с международным терроризмом.
Реагируя на брошенный террористами вызов, мировое сообщество смогло сплотиться, чтобы сообща противостоять этой новой глобальной угрозе. Была создана антитеррористическая коалиция, которая уже продемонстрировала свою эффек-
тивность в Афганистане, где был нанесен мощный удар по логову международного терроризма. Принципиально важно, что координирующую роль в этих усилиях играет Организация Объединенных Наций.
Набирают силу региональные механизмы антитеррористического взаимодействия, в том числе в рамках Содружества Независимых Государств и Шанхайской организации сотрудничества, призванные поставить серьезный заслон распространению терроризма в Центральной Азии. Важный потенциал противодействия террору заложен в новом качестве партнерства России со странами НАТО и Евросоюзом. Общая задача мирового сообщества — сохранить и развить обретенный опыт взаимодействия в рамках коалиции, избегая таких односторонних действий, которые могли бы ее подорвать [9].
Защита прав и свобод своих граждан — обязанность любого государства. Право на жизнь — главное из них. Но именно жизни простого человека угрожают террористы. Мировое сообщество обязано обеспечить гражданам право на надежную защиту от терроризма. В условиях глобализации новое звучание приобретают многие «классические» проблемы международной безопасности.
2. Устойчивость и надежность формирующейся международной системы XXI в. напрямую зависят от поддержания и укрепления стратегической стабильности. В условиях глобализации роль этого фактора не только не уменьшается, но и, напротив, по многим параметрам возрастает.
С одной стороны, поддержание стабильных партнерских отношений между ядерными державами, недопущение возрождения гонки стратегических вооружений приобретают особое значение для укрепления атмосферы взаимного доверия и предсказуемости на мировой арене — ключевых предпосылок развития широкого международного экономического сотрудничества, основы процесса глобализации. В то же время ускорение научно-технического развития, стимулируемое глобализаци-онными процессами, объективно формирует предпосылки для создания все более мощных систем оружия. Реализация этих возможностей обернулась бы для человечества возобновлением гонки самых разрушительных видов оружия, отвлечением все более значительных средств на непроизводительные цели. Разрастание стратегических арсеналов, весьма вероятно, спровоцировало бы новый раунд распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Излишне говорить, какие последствия будет иметь эта «цепная реакция» для
обстановки во многих районах мира и для перспектив международной безопасности в целом.
В то же время в сфере стратегической стабильности остается немало нерешенных вопросов, часть из которых, увы, усложняется вследствие односторонних действий Вашингтона. Речь идет в первую очередь о планах создания национальной системы противоракетной обороны США. Они способны спровоцировать ответные шаги со стороны ряда ядерных держав, вызвать «региональную» гонку ракетных и противоракетных вооружений.
3. Большую, чем прежде, остроту приобретает в условиях глобализации проблема нераспространения оружия массового уничтожения. Сама опасность попадания ядерных, химических, биологических вооружений или их компонентов в руки террористических или экстремистских группировок многократно повышает разрушительный потенциал международного терроризма. Особую важность приобретает наращивание усилий по укреплению режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки.
При этом создание новых режимов в области нераспространения ОМУ и контроля над вооружениями отнюдь не означает отказа от действующих режимов и соглашений. Они — общий защитный механизм всех государств мира, причем весьма надежный и проверенный временем. Неоправданное разрушение ключевых элементов международно-правовой структуры нераспространения способно усугубить военно-стратегическую ситуацию в мире, подорвать глобальную безопасность [2].
Первоочередная задача сейчас — добиться «универсализации» важнейших договоров о нераспространении ядерного оружия и о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В ракетной сфере необходимо развертывание устойчивого переговорного процесса, нацеленного на заключение международной договоренности о глобальном режиме нераспространения ракет и ракетных технологий. Неотъемлемая часть процесса нераспространения — предотвращение вывода оружия в космическое пространство. Назрела необходимость разработки всеобъемлющей договоренности, цель которой — сохранить космос в качестве зоны, свободной от оружия любого рода.
4. Еще одна извечная угроза международному миру, по-новому раскрывающаяся в условиях глобализации, — региональные и глобальные конфликты. Болезненная реакция значительной части общества в развивающихся странах на перекосы глобализационных процессов сказывается на динамике многих конфликтов. Подъем политического
- 65
и религиозного экстремизма во многих «горячих точках» многократно затрудняет поиск компромиссов, ожесточает всех участников конфронтации, способствует формированию своего рода пояса нестабильности от Косово до Индонезии.
Мировое сообщество смогло в последние годы добиться прогресса в восстановлении мира и согласия в отдельных регионах мира. В первую очередь следует указать на ощутимое продвижение, достигнутое при участии ООН в постталибском обустройстве Афганистана, а также на принятие Советом Безопасности ООН важнейших практических решений в поддержку всеобъемлющего урегулирования на Ближнем Востоке, на преодоление кризисов в ряде стран Африки.
И все же до радикального снижения числа и интенсивности вооруженных конфликтов пока далеко. Прежде всего, это относится к ситуациям на Ближнем Востоке и вокруг Ирака. Этот комплекс связанных между собой конфликтов все явственнее превращается в невралгический центр не только глобальной безопасности, но и глобальной экономики — и из-за дестабилизирующего воздействия на международный рынок энергоносителей, и из-за негативного влияния на мировую экономическую конъюнктуру в целом. Перевод обоих конфликтов из сферы силовой конфронтации в плоскость политических переговоров на основе международного права — насущная задача укрепления уже не только региональной, но и глобальной безопасности [8]. Построение устойчивой и справедливой мировой финансово-экономической структуры, несомненно, помогло бы в борьбе со многими опасными вызовами человечеству.
5. Не менее масштабные задачи стоят перед мировым сообществом в области охраны окружающей среды. Стихийные бедствия, обрушившиеся на многие регионы нашей планеты, еще раз наглядно подтвердили, что решение экологических проблем нельзя откладывать, иначе под угрозой окажется само выживание грядущих поколений. И в сфере экологии будущее за многосторонними шагами, исключающими эгоизм отдельных государств [5]. Подводя итог краткому анализу современных угроз и вызовов международной безопасности, можно сказать: человеческое общество заметно активизировало поиск новых, более эффективных ответов на проблемы, которые глобализация ставит перед ним в сфере безопасности. Однако усилия эти пока во многом разрозненны, не сведены в единый комплекс мер, не покрывают весь спектр угроз и рисков.
Пути решения проблем международной безопасности в условиях глобализации. Возможны два пути
66
решения проблем безопасности в эпоху глобализации. Первый — путь односторонних действий. Сторонники такого выбора отражают мнения, бытующие в ведущих государствах Запада. Суть их рассуждений: масштаб проблем, рождаемых глобализацией, таков, что даже совокупных ресурсов развитых стран недостаточно для их решения. А раз так, то целесообразнее «выплывать в одиночку», создавая с помощью протекционистских мер и односторонних, часто силовых, решений некие «островки экономической и политической стабильности» [6]. Соблазн односторонних действий для получения максимальных выгод от глобализации и для защиты от ее негативных последствий провоцирует рост соперничества, пренебрежение международным правом и многосторонними институтами. Такой путь может дать краткосрочную выгоду, но ущерб будет долгосрочным: возрастет опасность расшатывания основ международного правопорядка, падения управляемости развития мировой политики, «расползания» гонки вооружений.
Другой путь — коллективный поиск решения двух взаимосвязанных задач. Первая, неотложная — обезопасить себя от множащихся угроз и рисков политического, экономического, криминально-террористического характера. Вторая, на длительную перспективу — разработка стратегии управления глобализацией, с тем чтобы расширить ее позитивное воздействие на все народы, а не только на ограниченный круг «избранных».
Ключ к поиску эффективных решений проблем безопасности видится в создании Глобальной системы противодействия современным угрозам и вызовам. Такая система должна быть предназначена для решения реальных проблем в сфере безопасности, отвечать жизненным интересам каждого государства, обеспечивать международную стабильность и устойчивое развитие на длительную перспективу.
Для эффективного функционирования подобной системы необходим общепризнанный координирующий центр, способный сплотить вокруг себя мировое сообщество. На сегодняшний день роль координирующего цента выполняет ООН — Организация Объединенных Наций с ее уникальной легитимностью, универсальностью и опытом.
Процесс формирования Глобальной системы начался и начался успешно. Ее прообразом и одновременно важной несущей конструкцией является международная антитеррористическая коалиция, сеть механизмов и соглашений, созданных ее участниками. Опыт создания и функционирования
данной коалиции позволяет сформулировать ключевые параметры системы сотрудничества, которая призвана обезопасить человечество от гораздо более широкого спектра вызовов и рисков [1].
В условиях глобализированного мира участники международных отношений к военной силе прибегают практически ежедневно. Среди них такие «новые», но давно известные акторы, как радикал-сепаратисты разных стран, боевики, представляющие различные религиозные и политические течения, да и сами государства — держатели монополии на легитимное использование насилия.
Сегодня все более отчетливо оформляется своеобразный критерий, демонстрирующий вовлеченность того или иного государства или другого международного актора в процесс глобализации международных отношений. Это способность проецировать военную мощь на любые районы земного шара. Такой показатель допускает свое количественное выражение в числе военнослужащих, тоннах взрывчатых веществ и военно-технического снаряжения, во времени, необходимом для того, чтобы сосредоточить и применить все это на заданном расстоянии в избранном месте. Но, по счастью, этот критерий не универсальный, а значит, — не единственный. Он не характеризует, по крайней мере, еще одну группу важнейших показателей: эффективность и качество гражданского управления военно-политической сферой международных отношений. Пожалуй, в ближайшее время мы станем свидетелями того, что именно военно-гражданские отношения будут все более объединять внутриобщественные и международные отношения, способствуя не только глобализации, но и национализации мирового социума.
В условиях глобализации грань между внутренними и внешними ресурсами обеспечения безопасности становится практически незаметной, исчезает. Ни одно государство в мире не может рассчитывать на обеспечение своей безопасности, своего развития лишь собственными усилиями, без самого широкого международного сотрудничества. Следует отметить, что даже Соединенные Штаты при всей их мощи нигде практически не могут обходиться без той или иной формы международной поддержки, в том числе и в Ираке. Автор полагает, что путь нашей страны к достойному месту в мире — это путь последовательной интеграции и в мировую экономику, и в мировую политику, но, разумеется, на таких условиях, которые отвечали бы нашим интересам. Отсюда наш курс на вступление и во Всемирную торговую организацию на
стандартных, учитывающих наши преимущества, естественно, условиях, отсюда же наш курс на дальнейшее сближение с Евросоюзом, с интеграционными объединениями Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки и т. д. [3].
При этом не стоит забывать, что глобальный мир, мир в условиях глобализации — это мир острой конкуренции, в котором никто никому ничего добровольно уступать не собирается. Наверное, не случайно международная обстановка вокруг России стала осложняться именно после того или по мере того, как страна стала обретать внутреннюю стабильность и высокие темпы экономического роста. И именно тогда в мире стали поднимать голову и голос повышать те политические силы, которые видят в России либо все еще традиционного противника, либо нового нежелательного конкурента.
Обеспечение наших интересов, нашей безопасности в условиях глобализации по линии внешнеполитической требует строить работу комплексно, по сути, на всех направлениях и внешней, и внутренней политики. На глобальном уровне это, конечно же, продолжение усилий по повышению эффективности международной коалиции в борьбе с терроризмом при центральной, координирующей роли ООН. Россия самым активным образом добивается именно такого развития в рамках Организации Объединенных Наций. По нашей инициативе либо при нашем содействии по инициативе других стран ООН уже записала более ста организаций, связанных с «Аль-Каидой», в черный список, ввела против них санкции. Три из этих организаций замешаны в преступлениях на территории Чеченской Республики. Есть и дополнительный список лиц и организаций, который Россия настойчиво продвигает для включения в этот ооновский черный список [4].
Важнейшей гарантией безопасности России в современном мире был и остается внутренний фактор — продолжение динамичного экономического роста и дальнейшая консолидация российского общества. Именно в этом и есть ключевой внешнеполитический ресурс.
Список литературы
1. Басалай С. В. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. 2009. № 2. С. 70-80.
2. Беляев Е. А. Информационная безопасность как глобальная проблема // Международная
- 67
конференция «Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». Доклады и выступления / под ред. Ю. Л. Воробьева. М.: УРСС, 2000. С. 123.
3. Бельских М. В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. 2006. № 3. С. 21-25.
4. Василенко А. И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. 2009. № 3. С. 21-23.
5. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 9.
6. Малинецкий Г. Г. Теория риска и безопасности с точки зрения нелинейной динамики и системного анализа // Международная конференция
«Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». Доклады и выступления / под ред. Ю. Л. Воробьева. М.: УРСС, 2000. С. 216.
7. Моисеев С. Евро и доллар // Вопросы экономики. 2004. № 1. С. 12.
8. Подберезкин А, Булатов Ю. Россия в глобальном мире: некоторые теоретические аспекты исследования // Интернет-ресурс. URL: http:// www. humanities. edu. ru/db/msg/52569.
9. Подберезкин А. Глобальные процессы и международные отношения (Проект) // Инернет-ре-сурс. URL: http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/ global_1.
10. Торопыгин А. В. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. 2006. № 1. С. 12.
I международная конференция
«ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ»
27-28 октября 2010 года, ОК «БОР» УД Президента РФ | www.pd-forum.ru
ПРОВОДИТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА: Минкомсвязи России
ПРИ УЧАСТИИ: Госдумы РФ, Минюста России, ФСБ России, ФСТЭК России, МВД России, Исполкома СНГ, ОДКБ, Регионального содружества в области связи, МОО АЗИ, Союза участников рынка инфокоммуникационных услуг, АРБ, Ассоциации Туристических Операторов России ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА: Авангард Центр
ОБСУЖДАЕМЫЕ ВОПРОСЫ:
• Правовые, организационные и технологические проблемы трансграничной передачи персональных данных.
• Организационные и правовые проблемы защиты персональных данных в сети Интернет.
• Современные подходы к защите информационных систем персональных данных.
• Организация взаимодействия федеральных органов исполнительной власти при пресечении неправомерной обработки персональных данных граждан в рамках трансграничных процессов.
• Международные аспекты защиты прав субъектов персональных данных.
• Социальная политика как важнейший аспект информационной безопасности.
• Вопросы обеспечения защиты персональных данных в рамках реализации программы «Электронное правительство».
