CC BY
26
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 10. ЖУРНАЛИСТИКА. 2019. № 6
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Пую Анатолий Степанович, доктор социологических наук, профессор, директор Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций», Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: a.puju@spbu.ru
МЕЖДУ СТАНДАРТАМИ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ ВЫЖИТЬ: ЖУРНАЛИСТ КАК КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ В ПОЛЯРИЗОВАННОЙ СТРАНЕ
Рецензия на книгу Б. Добек-Островской
«Польская медиасистема в сравнительной перспективе:
медиа в политике, политика в медиа». Питэр Лэнг, 2019. 288 с.
Anatoly S. Puyu, Doctor of Sociology, Professor, Director of the Institute Higher School of Journalism and Mass Communications, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia; e-mail: a.puju@spbu.ru
BETWEEN STANDARDS AND THE NEED TO SURVIVE:
THE JOURNALIST AS A CORNERSTONE
OF PUBLIC DISCUSSION IN A POLARIZED COUNTRY
Book review: Dobek-Ostrowska B. (2019) Polish Media System in a Comparative Perspective. Media in Politics, Politics in Media. Peter Lang. 288 p.
DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2019.195207
Новая книга профессора Университета Вроцлава Богуславы До-бек-Островской «Польская медиасистема в сравнительной перспективе: медиа в политике, политика в медиа», вышедшая в 2019 г в серии Studies of Communication and Politics в издательстве Peter Lang, во многом суммирует предыдущие работы автора не только по медиасистеме и общественной коммуникации Польши (Dobek-Ostrowska, 2007, 2012, 2015a), но и по сравнительному анализу ме-диасистем Центральной и Восточной Европы в 1980—2010-е гг
(Dobek-Ostrowska & Glowacki 2008; Dobek-Ostrowska et al., 2010; Dobek-Ostrowska, 2015b). В то же время книга остро современна: многих польских гуманитариев обеспокоил «консервативный поворот» в польской политике, произошедший в последние годы, и монополизация политической жизни двумя партиями («Право и справедливость» и «Гражданская платформа»). Книга направлена на анализ текущего состояния медиаполитических отношений в стране, где нарастает социальная фрагментация, политический параллелизм в медиа, медиакратические тенденции. Но в этом смысле Польша не уникальна ни на европейской, ни на мировой карте, и это делает книгу Б. Добек-Островской значимой далеко за пределами Польской республики, поскольку дает не только знания о медиа и политике Польши, но и инструментарий для подобного анализа в других национальных политико-коммуникативных системах.
Книга, как следует из названия, помещает польскую медиа-систему в сравнительный контекст. И это прослеживается не только по тому, что в конце книги описано положение польских медиа на карте медиасистем современной Европы. Богуслава Добек-Островска, пожалуй, наиболее известный эксперт Центральной Европы, применяющий разработанные в западных странах схемы сравнительного анализа медиасистем к СМИ стран бывшего Варшавского договора. Поэтому работа встраивается в концептуальную рамку, разработанную для системного анализа медиа в политическом контексте (Easton, 1965), сравнительного анализа медиасистем (Newcomb, 1953; DeFleur, 1966; Blumler & Gurevitsch, 1995; Hallin & Mancini, 2004, 2012, 2017; Dobek-Ostrowska, 2015; Büchel et al., 2016; Castro-Herrero et al., 2017; Vartanova, 2012; Вартанова, 2013), медиатизации политики (Stromback, 2006, 2008, 2010, 2011; Kaid 2008; Esser & Stromback, 2014), медиаполитиче-ского взаимодействия и медиаконтента (Freedman, 2014; Graham et al., 2015; Schill et al. 2017), сравнительного анализа журналистских культур (Hanitzsch, 2007, 2011) и политических ролей журналистов (Patterson & Donsbach, 1996) в глобализированном мире (Witschge & Nygren, 2009; Waisbord, 2013; de Vreese et al., 2017), сравнительной оценки подотчетности журналистики обществу (Fengler et al., 2014), анализа освещения политики в СМИ (Mazzo-leni, 1987; Patterson, 1993; López-Escobar et al., 2008). Операциона-лизация и практическое применение большого числа компаративных политико-коммуникативных концепций — несомненное
достоинство работы, также как и обзор современных исследований по СМИ Польши и стран Центральной и Восточной Европы.
Композиция книги непривычна для современных медиаиссле-дователей, и в ней проявляется позиция автора, желающего подчеркнуть значимость журналистики как института демократического развития. Пожалуй, впервые книга о медиасистеме начинается не с теорий медиа, исследования структуры рынка или описания законов, а с анализа профессиональной культуры журналиста в контексте национальной системы коммуникации. И это создает новую перспективу в осознании социальной роли медиа: именно журналистский текст, который несет на себе отпечаток личности и профессионального подхода журналиста, в итоге задает рамки реальности для общественной дискуссии. От того, в каких условиях работает журналист, какие ценности он разделяет, насколько свободен в выборе аргументации, близок к источникам и в то же время автономен, критически зависит качество общественного обсуждения событий. Именно профессиональная культура журналиста предстает в книге как важнейший регулятивный социальный институт. Его основу составляет журналистская автономия и подотчетность обществу (media accountability), но книга показывает, что подотчетность обществу часто противоречит подотчетности редакции, собственнику, властным игрокам и самому себе, а журналист часто стоит в позиции разрыва между соблюдением профессиональных стандартов и необходимостью выживать (Szot, 2013). Фигура журналиста становится пересечением многообразных коммуникативных тенденций — и все еще является краеугольным камнем качественной публичной сферы.
Беспокойство автора связано с тенденциями депрофессионализации журналистики. Так, на региональном и муниципальном уровне (но не на национальном!) наблюдается высокое давление на журналистов со стороны властей, местного бизнеса и церкви. Система подотчетности медиа обществу (в частности, работа общественных аудиовизуальных СМИ и Национального совета по телерадиовещанию) подвергается постоянной колонизации со стороны политических акторов, а среди журналистов наблюдаются группы, по-разному трактующие журналистские нормы. Другие симптомы депрофессионализации — обострившаяся деполитиза-ция контента коммерческих газет из страха потерять часть политически полярной фрагментированной аудитории, отказ журналистов от тематической специализации, текучка кадров и отсутствие
стабильного положения журналиста — ведут к особой форме не политической, но «социальной» (де-факто — экономической) цензуры, когда журналист, особенно молодой, боясь потерять работу, утрачивает доступ к свободе высказывания под давлением редакции и ее собственника. Но, вероятно, важнейший симптом нездорового состояния журналистского общества, отмеченный автором, — это бурный количественный рост журналистского образования, который, однако, не конвертируется в рост качества журналистики.
Вслед за Т. Ханицшем автор предлагает схему оценки журналистской культуры как высокопрофессиональной/низкопрофессиональной1 на основе восьми критериев: вмешательство в политический процесс, дистанцированность от власти, принадлежность к рыночной или гражданской модели журналистики, объективность, ориентация на факт/интерпретацию, зависимость от контекста, соблюдение идеала (норм). Схему можно, безусловно, критиковать: так, рыночная модель СМИ вряд ли может быть полностью противопоставлена гражданской модели, или, точнее, модели общественной службы (public service model). Для некоторых стран наличие ры-ночно ориентированных медиа является единственным способом достичь медиаплюрализма в условиях сращения псевдообщественных (государственных) медиа и политического аппарата, и именно в коммерческих медиа сохраняется культура политического репортажа. С этим в конце второй главы отчасти соглашается и автор, показывая, что общественные медиа подвергаются инструментализа-ции со стороны политических партий, приходящих к власти, тогда как коммерческие медиа менее политически податливы — но в том числе, увы, не из-за высоких гражданских целей, а в силу таблоиди-зации и деполитизации.
Основной фокус книги, как пишет автор2, это не вся польская медиасистема, а ее сердцевина — медиаполитическое взаимодействие (Бодрунова, 2014), в особенности интеракция между СМИ и политическими партиями. Первая глава напрямую связывает состояние журналистского сообщества с качеством политического дискурса в медиа, указывая на поверхностное и политически пристрастное (biased) освещение общественной повестки как результат коррозии журналистских норм. Но, что еще важнее, именно профессионализм (в первую очередь соблюдение стандартов независимого и объективного освещения событий) ложится далее в книге в основу типологизации редакций, то есть
оценки структуры медиасистемы в политической среде. Этот важнейший шаг, соединяющий в теории и в жизни журналистские культуры и типы медиасистем, не был предпринят предыдущими исследователями. Автор выделяет три типа редакций с разными принципами освещения политики: коммерческие медиа (деполитизированные и непрофессиональные с политической точки зрения), аффилированные с режимом (подверженные «системному параллелизму» с политическими партиями и потому также не могущие считаться профессиональными) и сопротивляющиеся депрофессионализации (то есть соблюдающие по мере сил идеалы автономии и плюрализма мнений в рамках одной редакции). Такая конфигурация редакций может как один из критериев быть положена в основу сравнительного анализа ме-диаполитики в самых разных странах; здесь теоретический вклад автора выходит далеко за пределы изучения СМИ одной страны и связывает две важнейшие ветви современной медиакомпарати-вистики. Особенно ценно то, что типы редакций выделены не умозрительно, а эмпирически — на основе контент-анализа, проведенного в третьей главе книги.
При этом, рассматривая польскую медиасистему как часть общеевропейского коммуникативного пространства, Добек-Остров-ска оценивает перемены 1980—1990-х — коммерциализацию, та-блоидизацию и глобализацию — в том числе как негативные, ведущие к снижению журналистской профессиональности и представляющие угрозу для общественного вещания и общественно-политических газет3. Такой взгляд не совпадает с бытующим в западной медиакритике представлением о том, что трансформация по западному образцу в целом была благом для посткоммунистических медиасистем. Такой авторский взгляд можно объяснить тем, что если в других странах Центральной и Восточной Европы создание общественно-политических медиа началось с нуля после падения коммунистических режимов, то в Польше в 1980-е уже стал складываться комплекс сильных политических СМИ, связанных с гражданским обществом, и культура политической автономии журналиста (Curry, 1980, 1990). И потому развитие коммерческих медиа воспринималось скорее как вызов для политической культуры, чем как внедрение практик медиаконкуренции, в том числе способствующих развитию политического плюрализма. Такое понимание помещает польскую медиасистему между Сциллой прежнего (влияние политических акторов на журналистику, соци-
альная роль католицизма) и Харибдой нового (коммерциализация, глобализация форматов, размывание роли общественных медиа). Эта перспектива, хотя и имеет четко выраженный демократический вектор, более взвешенно подходит к оценке современных трансформаций СМИ и не принимает на веру безусловную пользу прозападных перемен, оценивая их влияние в национальном контексте.
Если первая глава, как мы указали выше, посвящена автономии и подотчетности СМИ как общественно-политического института, то вторая и третья раскрывают механику медиаполити-ческих отношений в стране. Традиционное для исследований медиатизации политики противопоставление политической и медийной логики (political logic vs. media logic) сменяется для современной Польши медиакратической инструментализа-цией тех СМИ, которые системно связаны с политическим аппаратом, включая и католические медиа. Вторая глава рассматривает два медиаполитических индикатора — регулирование медиа со стороны государства и медиаполитический параллелизм — в качестве показателя качества медиаполитических отношений в целом. Автор показывает, что для обоих этих индикаторов характерны практики скрытого сращивания СМИ и политических акторов — например, большое количество «идеологичных» газет и высокий уровень сотрудничества персонала СМИ и политической элиты.
Третья глава основана на данных контент-анализа польских газет и телевидения с 2005 по 2017 гг., включая четыре парламентских и три президентских избирательных цикла. Автор выделяет группы общественных и частных медиапредприятий, использующие различную логику политического репортажа. Коммерческое ТВ и радио (TVPolsat, TVN, радио RMF FM и ZET) создают коммерческий продукт, подверженный логике негативизма по отношению к политике в рамках двух стратегий: «лошадиной гонки» (horse-race coverage) или эскапизма; контент подвергается структурным искажениям. Но в остальных случаях искажения еще больше, поскольку давление извне или латентное сращивание с политическими акторами заставляет медиа занимать позицию за или против конкретных политиков и партий.
Выводы автора можно назвать сдержанно пессимистичными. С одной стороны, Добек-Островска убедительно описывает проблемное состояние журналистской среды: разрозненность подхо-
дов к журналистским нормам, слабость институционализации (профсоюзов журналистов и участия в них), нестабильность рабочих траекторий. Отсутствие гарантий политической автономии общественных СМИ — наиболее тревожная из тенденций — пока не может быть скомпенсировано ни рынком, ни новыми медиа, ни коммерческим сектором медиасистемы. С другой стороны, политический параллелизм в Польше существует, но ослабляется за счет сильной журналистской традиции и частных медиа. Анализ, проведенный Добек-Островской, показывает, что нужно пересмотреть тенденцию «фундаментальной гравитации центральноевропейских медиасистем к средиземноморской мо-дели»4 по Хэллину и Манчини, которую утверждали Славко Сплихаль и другие ученые региона в первые десятилетия после падения Берлинской стены. Польская система СМИ, по утверждению автора монографии, скорее сочетает черты либеральной и средиземноморской систем.
Книга Богуславы Добек-Островской — целостное исследование, демонстрирующее высокий академический класс, исчерпывающе полное и в то же время не лишенное авторской позиции. Если в книге и есть лакуны, то касаются они более всего анализа современных форм медиатизированной коммуникации: социальных медиа, онлайн-видео, блог-форматов и связи этих форм коммуникации с политическим «коннективным действием» (Bennett, & Segerberg, 2012). Но для польского общества, которое долго оставалось консолидированным и только в последние годы начало испытывать на себе резкое ускорение фрагментации и поляризации, эти форматы остаются пока на периферии политической жизни. Возможно, книга Б. Добек-Островской подводит черту под этапом традиционной медиаполитики в Польше и открывает двери изучению новых состояний общественной коммуникации, где социальные медиа будут играть намного более важную роль.
Примечания
1 Добек-Островская Б. Польская медиасистема в сравнительной перспективе: медиа в политике, политика в медиа. Франкфурт-на-Майне: Питэр Лэнг, 2019. C. 31.
2 Там же. С. 16.
3 Там же. С. 14.
4 Там же. С. 23.
Библиография
Бодрунова С. С. Медиаполитическое взаимодействие или политическая коммуникация? К вопросу о развитии медиаполитологии в России // Ме-диаскоп. 2014. № 4. C. 18-18.
Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир, 2013.
Bennett W L. & Segerberg A. (2012) The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, communication & society 15 (5): 739-768. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Blumler J., Gurevitch M. (1995) Crisis of Public Communication. London: Routledge.
Büchel F., Humprecht E., Castro-Herrero L., Engesser S., Brüggemann M.
(2016) Building Empircial Typologies with QCA: Towards a Classification of Media Systems. The International Journal of Press/Politics 21 (2): 209-232. DOI: https://doi.org/10.1177/1940161215626567
Castro-Herrero L., Humprecht E., Engesser S., Brüggemann M., Büchel F
(2017) Rethinking Hallin and Mancini Beyond the West: An Analysis of Media Systems in Central and Eastern Europe. International Journal of Communication 11 (2017): 4797-4823.
Curry J. L. (1980) Polish Journalists in the Policy-Making Process. In R. Ka-net (ed.). Background to Crisis: Policy and Politics in Gierek's Poland. Boulder: Westview Press. Pp. 177-198.
Curry J. L. (1990) Poland's Journalists Professionalism and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
de Vreese C., Esser F., Hopmann D.N. (eds.) (2017) Comparing Political Journalism. London and New York: Routledge.
DeFleur M. (1966^ Theories of Mass Communication. London: Longman. Dobek-Ostrowska B. (2007) Komunikowanie polityczne i publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. (In Polish)
Dobek-Ostrowska B., Glowacki M. (2008) Introduction: Central European Media between Politicization and Commercialization. In B. Dobek -Ostrowska and M. Glowacki (eds.) Comparing Media Systems in Central Europe. Between Commercialization and Politicization. Wroclaw: Wroclaw University Press. Pp. 9-26.
Dobek-Ostrowska B., Glowacki M., Jakubowicz K. and Sükösd M. (eds.) (2010) Comparative Media Systems. European and Global Perspectives. Budapest and New York: CEU Press.
Dobek-Ostrowska B. (2012) Italianization (or Mediterraneanization) of the Polish Media Systems? Reality and Perspective. In D. Hallin and P Mancini (eds.) Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: Cambridge University Press: 26-50. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098
Dobek-Ostrowska B. (2015 a) Journalism and Politics. In G. Nygren and B. Dobek-Ostrowska (eds.) Journalism in Change. Journalistic Culture in Poland, Russia and Sweden. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition. Pp. 175-210.
Dobek-Ostrowska B. (2015 b) Journalism and Commercialization. In G. Nygren and B. Dobek-Ostrowska (eds.). Journalism in Change. Journalistic Culture in Poland, Russia and Sweden. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition. Pp. 211-234.
Dobek-Ostrowska B. (2015 c) 25 Years After the Communism: Four Models of Media and Politics in Central and Eastern Europe. In B. B. Dobek-Ostrowska and M. Glowacki (eds.) Democracy and Media in Central and Eastern Europe. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition.
Easton D. (1965) A System Analysis of Political Life. New York: Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/bs.3830130208
Esser F & Strömbäck J. (eds.). (2014) Mediatization of politics: Understanding the transformation of Western democracies. Springer. DOI: 10.1057/9781137275844 Fengler S., Eberwein T., Mazzoleni G., Porlezza C., Russ-Mohl S. (eds.) (2014) Journalists and Media Accountability. An International Study of News People in the Digital Age. New York: Peter Lang Edition. DOI: https://doi. org/10.3726/978-1-4539-1247-8
Freedman D. (2014) The Contradiction of Media Power. London: Blooms-bury.
Graham G., Greenhil A., Shaw D., Vargo Ch.J. (2015) Content Is King. News Media Management in the Digital Age. New York: Bloomsbury.
Hallin D. C., Mancini P. (2004) Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi. org/10.1017/CBO9780511790867
Hallin D. C., Mancini P. (eds.) (2012) Comparing Media Systems Beyond the Western World. New York: Cambridge University Press.
Hallin D. C., Mancini P. (2017) Ten Years after Comparing Media Systems: What Have we Learned? Political Communication: 155-171. DOI: 10.1080/1058 4609.2016.1233158.
Hanitzsch T. (2007) Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory 17: 367-385. DOI: https://doi.org/10.1111/ j.1468-2885.2007.00303.x
Hanitzsch T. et al. (2011) Mapping Journalism Cultures Across Nations. A Comparative Study of 18 Countries. Journalism Studies: 1-21. DOI: https:// doi.org/10.1080/1461670X.2010.512502
Kaid L. L., Strömbäck J. (2008) Election News Coverage Around the World: A Comparative Perspective. In J. Strömbäck and L. L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 412-432.
Löpez-Escobar E., Sabada T., Zugasti R. (2008) Election Coverage in Spain : From Franco's Death to the Atocha Massacre. In J. Strömbäck and L. L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 175-191.
Mazzoleni G. (1987) Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: The Italian General Election of 1983. European Journal of Communication 2 (1): 81-103. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323187002001005
Newcomb Th. M. (1953). An Approach to the Study of Communicative Acts. Psychological Review 60 (6): 393-404. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/ h0063098
Patterson T. (1993) Out of Order. New York: Vintage.
Patterson T., Donsbach W (1996) Decision: Journalists as Partisan Actors. Political Communication 13: 455-468. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609. 1996.9963131
Schill D., Kirk R., Jasperson A.E. (2017) Political Communication in Real Time. Theoretical and Applied Research Approaches. New York: Routledge.
Strömbäck J., Nord L. (2006) Do Politicians Lead the Tango?: A Study of the Relationship between Swedish Journalists and Their Political Sources in the Context of Election Campaigns. European Journal of Communication 21: 147164. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323105064043
Strömbäck J. (2008) Swedish Election News Coverage: Towards Increasing Mediatization. In J. Strömbäck J. and L.L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 175-191. DOI: 10.1177/1081180X06293549
Strömbäck J., Negrine R., Hopmann D., Maier M., Jalali C., Berganza R., Seeber G., Seceleanu A., Volek J., Dobek-Ostrowska B., Mykkänen J., Roncarolo F, Röka J. (2011) The Mediatization and Framing of European Parliamentary Election Campaigns. In M. Maier, J. Strömbäck and L. Lee Kaid (eds.) (2011) Political Communication in European Parliamentary Election. Surrey: Ashgate Publishing Ltd. Pp. 161-174.
Szot L. (2013) Dziennikarze mediow lokalnych w Polsce. Miedzy profesjonal-izmem a koniecznosciq przetrwania. Wroclaw: University of Wroclaw Press. (In Polish)
Vartanova E. (2012) The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics. In D. C. Hallin & P. Mancini (eds.) Comparing Media Systems beyond the Western World. Cambridge University Press.
Waisbord S. (2013) Reinventing Professionalism. Journalism and News in Global Perspective. Cambridge: Polity. DOI: 10.7146/mediekultur.v31i58.18079
Witschge T., Nygren G. (2009) Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media Business Studies 6 (1). DOI: 10.1080/16522354.2009.11073478
Notes
Dobek-Ostrowska B. (2019) Polish Media System in a Comparative Perspective. Media in Politics, Politics in Media. Frankfurt am Main: Peter Lang. P. 31.
Ibid. P. 16.
Ibid. P. 14.
Ibid. P. 23.
References
Bennett W L. & Segerberg A. (2012) The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Information, commu-
nication & society 15 (5): 739-768. DOI: https://doi.org/10.1080/136911 8X.2012.670661
Blumler J., Gurevitch M. (1995) Crisis of Public Communication. London: Routledge.
Bodrunova S. S. (2014) Mediapoliticheskoe vzaimodeystvie ili politicheska-ya kommunikatsiya? K voprosu o razvitii mediapolitologii v Rossii [Media Political Interaction or Political Communication? Towards the Development of Media Politology in Russia]. Mediaskop 4: 18-18. (In Russian)
Büchel F., Humprecht E., Castro-Herrero L., Engesser S., Brüggemann M.
(2016) Building Empircial Typologies with QCA: Towards a Classification of Media Systems. The International Journal of Press/Politics 21 (2): 209-232. DOI: https://doi.org/10.1177/1940161215626567
Castro-Herrero L., Humprecht E., Engesser S., Brüggemann M., Büchel F
(2017) Rethinking Hallin and Mancini Beyond the West: An Analysis of Media Systems in Central and Eastern Europe. International Journal of Communication 11 (2017): 4797-4823.
Curry J. L. (1980) Polish Journalists in the Policy-Making Process. In R. Kanet (ed.) Background to Crisis: Policy and Politics in Gierek's Poland. Boulder: Wsstview Press. Pp. 177-198.
Curry J. L. (1990) Poland's Journalists Professionalism and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
de Vreese C., Esser F., Hopmann D. N. (eds.) (2017) Comparing Political Journalism. London and New York: Routledge.
DeFleur M. (1966) Theories of Mass Communication. London: Longman. Dobek-Ostrowska B. (2007) Komunikowanie polityczne i publiczne [Political and Public Communication]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. (In Polish)
Dobek-Ostrowska B., Glowacki M. (2008) Introduction: Central European Media between Politicization and Commercialization. In B. Dobek -Ostrowska and M. Glowacki (eds.) Comparing Media Systems in Central Europe. Between Commercialization and Politicization. Wroclaw: Wroclaw University Press. Pp. 9-26.
Dobek-Ostrowska B., Glowacki M., Jakubowicz K. and Sükösd M. (eds.) (2010) Comparative Media Systems. European and Global Perspectives. Budapest and New York: CEU Press.
Dobek-Ostrowska B. (2012) Italianization (or Mediterraneanization) of the Polish Media Systems? Reality and Perspective. In D. Hallin and P. Mancini (eds.) Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: Cambridge University Press: 26-50. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO 9781139005098
Dobek-Ostrowska B. (2015 a) Journalism and Politics. In G. Nygren and B. Dobek-Ostrowska (eds.) Journalism in Change. Journalistic Culture in Poland, Russia and Sweden. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition. Pp. 175-210.
Dobek-Ostrowska B. (2015 b) Journalism and Commercialization. In G. Nygren and B. Dobek-Ostrowska (eds.). Journalism in Change. Journalistic
Culture in Poland, Russia and Sweden. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition. Pp. 211-234.
Dobek-Ostrowska B. (2015 c) 25 Years After the Communism: Four Models of Media and Politics in Central and Eastern Europe. In B. B. Dobek-Ostrowska and M. Glowacki (eds.) Democracy and Media in Central and Eastern Europe. Frankfurt am Mainz: Peter Lang Edition.
Easton D. (1965) A System Analysis of Political Life. New York: Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/bs.3830130208
Esser F & Strömbäck J. (eds.). (2014) Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies. Springer. DOI: 10.1057/9781137 275844
Fengler S., Eberwein T., Mazzoleni G., Porlezza C., Russ-Mohl S. (eds.) (2014) Journalists and Media Accountability. An International Study of News People in the Digital Age. New York: Peter Lang Edition. DOI: https://doi. org/10.3726/978-1-4539-1247-8
Freedman D. (2014) The Contradiction of Media Power. London: Bloomsbury Graham G., Greenhil A., Shaw D., Vargo Ch. J. (2015) Content Is King. News Media Management in the Digital Age. New York: Bloomsbury.
Hallin D. C., Mancini P. (2004) Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi. org/10.1017/CBO9780511790867
Hallin D. C., Mancini P. (eds.) (2012) Comparing Media Systems Beyond the Western World. New York: Cambridge University Press.
Hallin D. C., Mancini P. (2017) Ten Years after Comparing Media Systems: What Have We Learned? Political Communication: 155-171. DOI: 10.1 080/10584609.2016.1233158.
Hanitzsch T. (2007) Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory 17: 367-385. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x
Hanitzsch T. et al. (2011) Mapping Journalism Cultures Across Nations. A Comparative Study of 18 Countries. Journalism Studies: 1-21. DOI: https:// doi.org/10.1080/1461670X.2010.512502
Kaid L. L., Strömbäck J. (2008) Election News Coverage Around the World: A Comparative Perspective. In J. Strömbäck and L. L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 412-432.
Löpez-Escobar E., Sabada T., Zugasti R. (2008) Election Coverage in Spain : From Franco's Death to the Atocha Massacre. In J. Strömbäck and L. L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 175-191.
Mazzoleni G. (1987) Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: the Italian General Election of 1983. European Journal of Communication 2 (1): 81-103. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323187002001005
Newcomb Th. M. (1953). An Approach to the Study of Communicative Acts. Psychological Review 60 (6): 393-404. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/ h0063098
Patterson T. (1993) Out of Order. New York: Vintage.
Patterson T., Donsbach W (1996) Decision: Journalists as Partisan Actors. Political Communication 13: 455-468. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609. 1996.9963131
Schill D., Kirk R., Jasperson A.E. (2017) Political Communication in Real Time. Theoretical and Applied Research Approaches. New York: Routledge.
Strömbäck J., Nord L. (2006) Do Politicians Lead the Tango?: a Study of the Relationship between Swedish Journalists and Their Political Sources in the Context of Election Campaigns. European Journal of Communication 21: 147164. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323105064043
Strömbäck J. (2008) Swedish Election News Coverage: Towards Increasing Mediatization. In J. Strömbäck and L. L. Kaid (eds.) Election News Coverage Around the World. New York and London: Routledge. Pp. 175-191. DOI: 10.1177/1081180X06293549
Strömbäck J., Negrine R., Hopmann D., Maier M., Jalali C., Berganza R., Seeber G., Seceleanu A., Volek J., Dobek-Ostrowska B., Mykkänen J., Roncarolo F, Röka J. (2011) The Mediatization and Framing of European Parliamentary Election Campaigns. In M. Maier, J. Strömbäck and L. Lee Kaid (eds.) (2011) Political Communication in European Parliamentary Election. Surrey: Ashgate Publishing Ltd. Pp. 161-174.
Szot L. (2013) Dziennikarze mediow lokalnych w Polsce. Miedzy profesjona-lizmem a koniecznosciq przetrwania [Journalists of Local Media in Poland. Between Professionalism and the Need to Survive]. Wroclaw: University of Wroclaw Press. (In Polish)
Vartanova E. (2012) The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics. In D. C. Hallin & P. Mancini (eds.) Comparing Media Systems beyond the Western World. Cambridge University Press.
Vartanova E. L. (2013) Postsovetskie transformatsii rossiyskikh SMI i zhurna-listiki [Post-Soviet Transformations of Russian Media and Journalism]. Moscow: MediaMir. (In Russian)
Waisbord S. (2013) Reinventing Professionalism. Journalism and News in Global Perspective. Cambridge: Polity. DOI: 10.7146/mediekultur.v31i58.18079
Witschge T., Nygren G. (2009) Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media Business Studies 6 (1). DOI: 10.1080/16522354.2009.11073478
Поступила в редакцию 06.11.2019
