CC BY
4
т^ШГ^Ш/ гуж*
j/ff 4MERICJ ¡¡Г 1
H
Su л^
кегионалистика
_
Ж
■•«ef
к Ь<—t
// Л7 // rf' ,
_
2022 Том 9 № 4
■ш
TD--
х-. '
- ...^r^vïiû
3
ВАЛЬКОВСКАЯ
Виктория
Викторовна
Доктор философских наук, профессор кафедры философии, истории, государства и права Дальневосточный институт управления - филиал РАНХиГС,
ул. Муравьёва-Амурского, 33, Хабаровск, Россия, 680000
VALKOVSKAYA
Viktoriya
Viktorovna
Doctor of philosophy, professor at the Department of Philosophy, History, State and Law
Far-Eastern Institute of Management - Branch of RANEPA,
33, Muravyev-Amurskiy Street, Khabarovsk, Russia, 680000 walkovskaya@gmail.com
© Вальковская В.В., Захарычева Т. А., Рензин О.М., 2022
ХРОНИКА НАУЧНЫХ СОБЫТИЙ *
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ДИАЛОГ О РЕГИОНАЛЬНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ КАПИТАЛЕ
■ ■ ■
INTERDISCIPLINARY DIALOGUE ON REGIONAL HUMAN CAPITAL
В истории обществоведения есть немало терминологических взрывов, когда введение в оборот какого-либо нового понятия лавинообразно запускает множество исследовательских проектов, ориентированных либо на его новую интерпретацию, либо на развитие, либо на опровержение выкладок автора оригинальной инструментальной конструкции. Одним из безусловных чемпионов в этой сфере научной деятельности является лауреат Нобелевской премии по экономике Г. Беккер1, который соединил в единой дефиниции термины, ранее не сочетаемые: «человеческий» и «капитал» [1]. Автор новации обозначил ею определённые характеристики индивида, потенциально влияющие на формирование его дохода, а также сформулировал экономические доказательства существования реальных мотивов для осуществления инвестирования и дальнейшей «капитализации» этих качеств (достоинств, умений, навыков, образования, здоровья и пр.). Эта далеко небесспорная интеллектуальная конструкция сразу заинтересовала широкий круг учёных и практиков, притом не только имеющих отношение к первоначально достаточно узкой проблематике. Междисциплинарный мостик, выстроенный Г. Беккером между экономическими и социальными реалиями, очень быстро превратился в развёрнутую сеть междисциплинарных коммуникаций во всех областях сначала общественных (философия, социология, правоведение, культурология и др.), а затем и сопредельных естественных наук (биологии, психологии, антропологии и др.).
Особой сферой приложения этой концептуальной модели стало описание и исследование процессов в относительно замкнутых межличностных коммуникационных объектах (семья, домохозяйство, поселение, корпорация, регион,
1 The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1992/summary/ (дата обращения: 12.07.2022).
Q\c г ,1 "v с - -
7t
i ". i. »— i N В.
т^ШГ^Ш/ гуж*
j/ff ^ sii шел ¡W '
R
L-.______________
S Ii- lj'T h,
кегмонапмстмка
ш—-
\л\ _
// ^ // f
щ с,, йй
г
Ж'
2022 Том 9 № 4
в
V - г» . • . \ -
ЗАХАРЫЧЕВА
Татьяна
Адольфовна
Доктор медицинских наук, профессор кафедры неврологии и нейрохирургии
Дальневосточный государственный медицинский университет, ул. Муравьёва-Амурского, 35, Хабаровск, Россия, 680000
ZAKHARYCHEVA
Tatyana
Adolfovna
Doctor of medicine, professor at the Department of Neurology and Neurosurgery Far Eastern State Medical University,
35, Muravyev-Amurskiy Street, Khabarovsk, Russia, 680000
dolika@inbox.ru
ORCID: 0000-0002-8520-6133
страна), где индивидуальные способности и умения могут складываться в некую интегральную силу, определяющую направленность, динамику, структуру социально-экономического развития такого сообщества. С этих позиций для различных по уровню территориальных образований формирование и использование человеческого капитала становится не только фактором, определяющим характеристики текущего развития, но и одной из важнейших парадигм для оценки, прогнозирования и планирования их долгосрочных перспектив [3].
Одним из важных объектов в экспериментальном применении этой концепции следует рассматривать Дальний Восток России. Это регион, в котором, с одной стороны, наблюдается устойчивое ухудшение количественных и качественных характеристик постоянного населения, снижение уровня регионального человеческого капитала, и вследствие этого испытывающий в течение длительного времени сильное негативное влияние на процессы социально-экономического развития [6]. С другой стороны, здесь наблюдается постоянно нарастающее делегирование региону функций, связанных с национальным развитием России, а также расширение международного потенциала, обеспечивающего устойчивое позиционирование страны в Северо-Восточной Азии и Тихоокеанском макрорегионе1.
С этих позиций для Дальнего Востока стимулирование системных изменений в мотивации поведения населения, активизации деятельности для достижения более высоких индивидуальных социально-экономических характеристик, целенаправленном формировании эффективных синергети-ческих механизмов для использования обществом персонифицированных достоинств и умений жителей превращается в комплекс важнейших задач по организации эффективной и комфортной региональной социально-экономической системы.
Именно региональные аспекты формирования и развития человеческого капитала, рассмотренные как с теоретических, так и с прикладных позиций, стали объектом дискуссии участников круглого стола «Человеческий капитал: проблемы измерения и инвестиций в развитие», проходившего 2 июня 2022 г. в Дальневосточном институте управления - филиале РАНХиГС.
1 Распоряжение Правительства РФ № 2464-р от 24 сентября 2020 г. «Об утверждении Национальной программы социально-экономического развития Дальнего Востока на период до 2024 года и на перспективу до 2035 года». URL: https://legalacts.ru/doc/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-24092020-n-2464-r-ob-utverzhdenii/ (дата обращения: 12.07.2022).
W AMERICA Ш1 I
Л - ? ■i-Vr^Y та
At A R
кегмонапмстмка
• 4.
¿у''-- .„r^TiV;, \
РЕНЗИН Олег
Маркович
Кандидат экономических наук, советник научного руководителя Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042
RENZIN Oleg
Markovich
Candidate of sciences (economics), advisor of research supervisor Economic Research Institute FEB RAS,
153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042
renzin@ecrin.ru
ORCID: 0000-0002-1629-9452
Ж V'.'4 \
2022 Том 9 № 4 _
• ■ . • > S ■ А \
isfyr-, ■k
Программа круглого стола включила два основных трека обсуждения титульной проблемы - методологический и прикладной. На первом из них импульсом для активизации участников обсуждения и обеспечения его дискуссионности стало вводное слово модератора круглого стола - профессора кафедры философии, истории, государства и права Дальневосточного института управления - филиала РАНХиГС, д-ра филос. наук В.В. Вальковской. Она представила максимально расширительное и во многом провокативное видение исторической логики обращения научного сообщества к проблемам, сфокусированным в настоящее время в понятии «человеческий капитал».
По её мнению, эта проблема сформировалась ещё со времён Платоновской Академии и аристотелевского Лицея. Именно тогда гуманитарное знание определилось с главной своей задачей - дать человеку ключи от счастья, с помощью науки показать ему, как стать счастливым, научить человека быть счастливым. Вплоть до XIX в. эта задача была прозрачной и несомненной для тех, кто занимался вопросами обществознания. Дисциплины, которые в настоящее время преподают экономисты, философы, социологи, политологи, юристы, позиционировались как единый курс - «моральная философия». И А. Смит, и И. Бентам были профессорами моральной философии. Моральная философия включала философию хозяйства (действительно, счастливый человек должен быть рачительным, успешным хозяином), философию права (свободный, законопослушный, социально активный гражданин - юридическая ипостась счастливого человека), этику (условие счастья - добродетели). Значительную часть моральной философии составляли проблемы философии хозяйства. Рассуждения о том, что мы сейчас называем экономическими вопросами, велись в ключе моральной проблематики.
С ХУН-ХУШ вв. человек в научных исследованиях всё более обретает новый, особый модус - экономический. Экзерсисами на тему «человек экономический» пронизана масса и знаменитых, и малоизвестных научных трудов Нового времени. Моральная философия сопротивлялась экономическому прочтению человека достаточно долго, упорно перенося акценты человекоизмерения на вещи не измеряемые: веру в Бога и желание / призвание быть счастливым.
Однако бурное развитие материального производства, экономики сделали своё дело, и экономическая теория выбралась к середине XIX в. из пут моральной риторики. Произошедшая дифференциация наук несколько «отодвинула» на задний план эту миссию и гуманитарных наук, и гуманитарного образования. Но как оказалось, только на некоторое время.
г.' ШЙГ' ш/ I < & \ ' Л У1 Ч. 7U* - Л :
.Ад £ ^ , T'SLS-li' * • V'-'a___" —
■Л'---''Г".Ь\'Ч-Л R
кегионапистика
2022 Том 9 № 4
. • ./I -
Уже вторая половина ХХ в. ознаменовалась своего рода сменой исследовательских приоритетов в оценке общественного развития. Вместо показателей экономического роста, валового продукта и объёма потребления материальных благ человечество обратилось к концепции качества жизни. Соответственно, социальные науки, с одной стороны, возвращаясь к истокам, с другой - стремясь к точности, обратились к тем характеристикам жизни человека и общества, которые несколько столетий игнорировались как якобы исключающие точный количественный анализ.
По мнению В.В. Вальковской, одной из важнейших возрождённых характеристик общества выступило понятие «счастье», которое не только в течение предыдущих тысячелетий рассматривалось как базовое для оценки успешности политики государства, но и стало актуальным для современного мира.
Так считали великие античные мыслители - Платон, Аристотель. И через тысячелетия к аналогичному выводу пришли современные политики, когда в июле 2011 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций приняла резолюцию1, призывающую страны, входящие в организацию, оценивать счастье своего народа как ориентир в политике государства. Первое заседание ООН «Счастье и благополучие: определение новой экономической парадигмы» (Happiness and Well Being: Defining a New Economic Paradigm) состоялось 2 апреля 2012 г.2 При этом в качестве основополагающего текста для обсуждения был подготовлен Первый всемирный доклад о счастье3.
В заключение выступления В.В. Вальковская привлекла внимание участников круглого стола к наблюдаемой в настоящее время и беспрецедентной, по её мнению, инверсии. С одной стороны, делаются попытки оценить результаты развития индустриального / постиндустриального общества в показателях счастья, то есть гуманизировать экономические метрики [7]. И с другой стороны, идёт противоположный процесс - перевод человеческих возможностей и способностей в плоскость экономического измерения, в том числе с использованием методов, которыми артикулируется и получает развитие понятие «человеческий капитал».
По мнению докладчика, будущее за первым направлением: в современных условиях разговор на любую тему, связанную с человеком и обществом, будет несостоятельным и неполным без оценки телесных, психосоматических, эмоциональных резервов и ресурсов человеческого организма и человека как живого существа.
Выводы модератора о приоритетности «человеческого» над «капитальным» в современном развитии общества создали продуктивную платформу для научных дискуссий участников круглого стола.
Советник научного руководителя Института экономических исследований ДВО РАН, канд. экон. наук О.М. Рензин обратил внимание участников дискуссии на принципиальную непротиворечивость взаимосвязей между «человеческим» и «капитальным» в конструкции, предложенной Г. Беккером. В формулировке, которая сопровождала присуждение ему Нобелевской премии по экономике в 1992 г., фиксировалось признание научной сочетаемости экономических методов познания и исследований, проводимых в социуме: «за распространение
1 Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 19 июля 2011 года. 65/309. Счастье: целостный подход к развитию. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N11/420/72/PDF/N1142072.pdf70penElement (дата обращения: 12.07.2022).
2 Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness. URL: https:// sustainabledevelopment.un.org/content/documents/617BhutanReport_WEB_F.pdf (дата обращения: 12.07.2022).
3 С 2012 г. такие доклады ООН (World Happiness Report) публикуются ежегодно. Источник: The World Happiness Report. URL: https://worldhappiness.report/archive/ (дата обращения: 12.07.2022).
г.' ШЙГ' ш/ I < & \ ' Л У1 Ч. 7U* - Л :
.Ад £ ^ , T'SLS-li' * • V'-'a___" —
■Л'---''Г".Ь\'Ч-Л R
кегионапистика
2022 Том 9 № 4
A. .8
',.ч\ V5
сферы макроэкономического анализа на широкий круг человеческого поведения и взаимодействия между людьми»1. Это не было преувеличением и отражало реальную практику многих сфер обществознания, включивших этот инструмент в активный научный методический арсенал.
Однако, по мнению О.М. Рензина, опасность попасть в методологическую ловушку, безусловно, существует. При применении теории человеческого капитала в социальных науках и других исследовательских практиках есть явный соблазн объяснения всего, что происходит с отдельным человеком, его отношениями с другими людьми с применением оценок экономической мотивации. В результате получается описание всего цивилизационного многообразия в терминах рыночной экономики (спроса, предложения, сбалансированности, доходности и т. д.).
Исследователям, вне зависимости от научной специализации (и самим экономистам тоже), необходимо избежать такого грубого «экономического империализма». Следует крайне осторожно относиться к области распространения этого инструментария, необходимо установление разумного балансового соотношения между составными частями индикатора «человеческий капитал». Это важно и для теории, и для применения в конкретных научных исследованиях, и для управленческой практики, и непосредственно для организации жизни населения. Необходимо определить границу, где позволительно или непозволительно экономизировать человеческие отношения.
Наиболее рационально использовать, по мнению О.М. Рензина, инструментальную составляющую концепции человеческого капитала, которая, безусловно, является важным вкладом экономической теории как в обществознание в широком смысле, так и в управленческую практику. Квантификация различных социальных процессов, оценка рациональности индивидуального и группового поведения дают практике индикаторы, позволяющие выбрать наиболее точные варианты достижения поставленных целей и осуществления эффективной корпоративной, государственной и региональной социально-экономической политики.
Близкая позиция, но с более сильным алармистским оттенком, была представлена в докладе д-ра филос. наук М.П. Арутюнян (Педагогический институт Тихоокеанского государственного университета). Она высказала опасение по поводу произвольного смешения чисто экономических и философско-антропологических понятий, да и само понятие «человеческий капитал», на её взгляд, не более, чем оксюморон. Экономическая экспликация возможностей человека, возможностей, являющихся раскрытием его телесных и духовных задатков, методологически порочна, поскольку дегуманизирует мировоззренческий потенциал социально-гуманитарного знания. Используемый при этом категориальный аппарат может создавать своего рода эпистемологические ловушки, попадая в которые, учёный рискует не только обеднить теоретическую конструкцию объекта, но даже выхолостить в ней истинное содержание исследуемого феномена. Однако при очевидном методологическом неприятии концепции, по мнению М.П. Арутюнян, в прикладном плане каркас теории несёт мощную эвристическую нагрузку, раскрывает целый веер направлений научных изысканий.
Рациональность такого подхода была продемонстрирована во втором треке круглого стола. Участниками было обсуждено несколько прикладных кейсов, связанных с отдельными позициями в формировании и использовании человеческого капитала на Дальнем Востоке России.
1 «For having extended the domain of microeconomic analysis to a wide range of human behaviour and interaction, including nonmarket behaviour». Источник: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1992/summary/ (дата обращения: l2.07.2022).
г.' ШЙГ' 1*/ I ^ \ ' У" V Д.''' - Л :
л •Л'---'1 Г".Ь л Н
кегионапистика
2022 Том 9 № 4
-/ / Лм 'I :и, Р --г. ,>,. "5 •
. • ./I -
Л. .8
^.»Г '.-'Ал \'5
Проблемы активизации роли здравоохранения в формировании регионального человеческого капитала были рассмотрены в выступлении профессора кафедры неврологии и нейрохирургии Дальневосточного государственного медицинского университета, д-ра мед. наук Т.А. Захарычевой. По её мнению, среди входящих в состав человеческого капитала позиций фундаментальное значение имеет капитал здоровья - те качества человека, которые необходимы ему для осуществления всех видов профессиональной деятельности: работоспособность и выносливость, невосприимчивость к болезням, продолжительность трудовой жизни и т. п.
Константа капитала здоровья определяется качеством и доступностью услуг здравоохранения, которые человек может получить на протяжении своей трудовой деятельности. Безусловно, чем меньше болезней, тем больше будет продолжительность жизни человека, выше производительность труда. Это определяет требования к развитию здравоохранения как системы, активно формирующей человеческий капитал.
В регионах формирование человеческого капитала осуществляется в учреждениях сферы здравоохранения и связано с инвестициями в процессы поддержания здоровья, получения знаний, обеспечения безопасности населения. В этих условиях особо ярко прочерчивается линия создаваемости здоровья усилиями и индивида, и общества. Здоровье нации - это не образ, не красивая фигура речи, а реально поставленная цель, и государство весьма внятно её артикулирует.
Национальные проекты, реализуемые в области здравоохранения, ориентируют на вполне конкретные достижения. Но их реализация не догма в условиях новых экономических, политических, социальных рисков. Т.А. Захарычева выразила сомнение в том, что повышение средней продолжительности жизни может интерпретироваться вне контекста таких проблем, как повышение пенсионного возраста, ускорение темпов и ритма жизни современного общества. Без широкой и хорошо финансируемой работы по снижению отрицательного давления «болезней старости» на популяцию долгожительство обернётся ухудшением качества жизни населения.
Описанная ситуация ставит перед медицинским, научным сообществом повестку дня на длительную перспективу: повысить продолжительность жизни без угрозы качеству жизни. И, прежде чем лихо браться за ускоренное решение этой задачи, необходимо выяснить, при каких условиях возможно её решение, дабы заняться созданием этих условий.
Большое внимание на круглом столе было уделено проблемам организации системы образования как фактора, формирующего человеческий капитал. Анализу роли и задачам высшей школы в формировании человеческого и социального капитала в Дальневосточном регионе были посвящены выступления д-ра социол. наук Ю.А. Тюриной и канд. социол. наук А.Г. Штейнберга (Дальневосточный государственный университет путей сообщения).
Согласно хрестоматийным работам, существует явная и хорошо отслеживаемая взаимосвязь между уровнем и качеством образования индивида и его экономической результативностью в виде дохода. Одновременно это может стать одним из принципиальных направлений в повышении эффективности реализации программ корпоративного и регионального развития. Человеческий капитал создаётся усилиями индивида и общества. В этом смысле важнейшим фактором и условием капитализации человеческих возможностей, способностей, усилий выступает система образования. При этом формируется не только определённый набор знаний и навыков, но и система их реализации, комплекс условий, при которых они становятся движущей силой не только индивидуального, но и коллективного развития, включая региональные аспекты. С этих позиций, по мнению докладчиков, важнейшее значение имеет формирование в образовательном процессе ценностей и идеалов, воспитание гражданских и личностных качеств обучающихся.
г.' ШЙГ' ш/ I < \ ' Л У1 Ч. 7U* - Л :
■Л'---''Г".Ь-Ä^rbi^ л R
кегионалистика
т
2022 Том 9 № 4
7 /,„ ^ГиД^
А.
',Д\ V5
Социологический вектор исследования процессов создания и реализации человеческого капитала был представлен в докладе зам. директора по научной и воспитательной работе Дальневосточного института управления - филиала РАНХиГС, канд. социол. наук Ю.В. Бере-зутского. На основе проведения широких по охвату опросов он представил результаты мониторинга потенциальных оценок молодыми жителями Хабаровского края имеющихся возможностей реализации своих способностей на Дальнем Востоке [2].
Полученные им результаты показали большую проблематичность сложившейся ситуации для решения задач по развитию Дальнего Востока. Более 60% молодых людей не связывают свои жизненные планы с регионом, планируют уехать в другие регионы и страны, обнаруживая при этом высокий уровень неудовлетворённости жизнью. По мнению социолога, главная причина потенциального оттока - образ бесперспективности территории. В материалах социологических опросов бесперспективность фиксируется в таких характеристиках, как неразвитость инфраструктуры, отсутствие перспектив карьерного и профессионального роста, дороговизна жизни, отсутствие комфортной среды, низкая заработная плата. При этом говорить о так называемых якорях, способных удержать население в регионе, весьма затруднительно. Традиционно к таким «якорям» относят социальную вовлечённость (активность); независимость и доходы от предпринимательской деятельности; наличие семьи, детей, работы; эмоциональную привязанность к региону. Названные параметры формируются годами и роль «якорей» выполняют только по отношению к людям зрелого возраста. Неудивительна поэтому тенденция к увеличению оттока молодёжи из Дальневосточного федерального округа. В качестве главных факторов активизации этого негативного процесса Ю.В. Березутским были названы отсутствие уверенности в будущем и крайне слабая эффективность государственной политики по закреплению населения на Дальнем Востоке России.
Представленные докладчиками проблемные материалы вызвали активное обсуждение участников круглого стола. В дискуссии выступили: зам. директора по научной работе Института экономических исследований ДВО РАН, д-р экон. наук, профессор РАН С.Н. Найден; зав. сектором отдела организации научных исследований и аспирантуры Дальневосточном институте управления - филиале РАНХиГС, д-р социол. наук Н.М. Байков; доцент кафедры менеджмента и предпринимательского права Дальневосточного института управления - филиала РАНХиГС, канд. экон. наук Т.А. Ланец; исполняющий обязанности зав. кафедрой экономики и финансового права Дальневосточного института управления - филиала РАНХиГС, канд. экон. наук Т.В. Мазанкова.
Ими были рассмотрены различные аспекты развития экономических, демографических, социокультурных, образовательных процессов с учётом специфики Дальневосточного региона. Выступающими на конкретных примерах было показано, что превращение многих научных разработок (в том числе методов оценки человеческого капитала) в активный инструментарий для осуществления преобразований в региональной экономике происходит с большими сложностями. В ряде случаев можно было наблюдать, как остро необходимая для развития региона практика формирования человеческого капитала принимала вид формальной бюрократической процедуры, теряла содержательные ориентиры. Примером может служить недолгая история функционирования специализированного органа - Агентства по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке и в Арктике1.
1 Ликвидировано в соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 3710-р от 31 декабря 2020 г. «Об институтах развития». URL: https://legalacts.ru/doc/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-3l122020-n-3710-r-ob-institutakh/ (дата обращения: 12.07.2022).
г.' ШЙГ' ш/ I < & \ ' Л У1 Ч. 7U* - Л :
■A'---'1 ГЧ-\'Ч-Л R
кегионапистика
^-IV». m,«
2022 Том 9 № 4
./г-
A. .8
',;t\\ V5
^ХЖ:
Резюмируя проведённую дискуссию, участники заседаний признали, что на Дальнем Востоке России в сфере научного сопровождения развития региона уже накоплен большой опыт, здесь было осуществлено большое количество разработок, позволивших решить много сложных социально-экономических задач [4]. Но, как продемонстрировало обсуждение проблем на круглом столе, для современной исследовательской практики и последующей реализации её результатов в региональной социально-экономической политике имеется значительный неиспользованный потенциал. Очевидно, что и для властей, и для бизнес-структур, и для гражданского общества проблематика, связанная с формированием и использованием в территориальном развитии человеческого капитала, имеет существенное значение. Реальная мотивация индивидуумов в совершенствовании своих качеств, определении сферы и места их реализации, организации сотрудничества с другими экономическими и социальными структурами должна быть более полно учтена и при формировании научно-исследовательских программ, и при осуществлении прикладных и мониторинговых проектов, и при разработке рекомендаций для участников процессов регионального развития. При более активном включении таких научных разработок в комплекс программ государственной экономической политики на Дальнем Востоке можно ожидать более эффективного управления региональными социально-экономическими процессами, достижения декларируемых целей по интенсификации освоения региона.
Список литературы
1. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
2. Березутский Ю.В. Социальная активность молодёжи региона: социологический анализ. Хабаровск: Дальневосточный институт управления - филиал РАНХиГС, 2019. 174 с.
3. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001. 223 с.
4. Минакир П.А., Рензин О.М. Экономическая наука и региональное экономическое развитие: Дальний Восток // Пространственная экономика 2021. Т. 17. № 3. С. 7-37. http://dx.doi.org/10.14530/se.202L3.007-037
5. ПолищукЛ., МеняшевР. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65. http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-46-65
6. Прокапало О.М., Бардаль А.Б., Мазитова М.Г., Суслов Д.В. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2021 г. // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 2. С. 135-182. http://dx.doi.org/10.14530/se.2022.2.135-182
7. Троцук И.В., Гребнева В.Е. Возможности и ограничения основных методических подходов к изучению счастья // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. Т. 25. № 3. С. 7-35. http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-46-65
References
1. Becker G.S. Human Behavior: Economical Approach. Selected Works on Economic Theory. Moscow, 2003. 672 p. (In Russian)
2. Berezutsky Yu.V. Social Activity of the Regions Youth: Sociological Analysis. Khabarovsk, 2019. 174 p. (In Russian)
г.' ШЙГ' ш/ I < \ ' Л У" V :
iaTiaLft 4-i-vfrv' 4 ' V'-'a___" —
■A'---'1 !'".b-Ä^rbi^ \'Ч-Л R
кегионапистика
2022 Том 9 № 4
. • ./I -
3. Gaponenko A.L. Strategy of Socio-Economic Development: Country, Region, City. Moscow, 2001. 223 p. (In Russian)
4. Minakir P.A., Renzin O.M. Economic Science and Regional Economic Development: The Russian Far East. Prostranstvennaya ekonomika = Spatial Economics. 2021. Vol. 17. No. 3. Pp. 7-37. http://dx.doi.org/10.14530/ se.2021.3.007-037 (In Russian)
5. Polishchuk L., Menyashev R. Economic Significance of Social Capital. Voprosy ekonomiki = Voprosy Ekonomiki. 2011. No. 12. Pp. 46-65. http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-46-65 (In Russian)
6. Prokapalo O.M., Bardal A.B., Mazitova M.G., Suslov D.V. Economic Situation in the Far Eastern Federal District in 2021. Prostranstvennaya ekonomika = Spatial Economics. 2022. Vol. 18. No. 2. Pp. 135-182. http:// dx.doi.org/10.14530/se.2022.2.135-182 (In Russian)
7. Trotsuk I.V., Grebneva V.Ye. Possibilities and Limitations of the Key Methodological Approaches to the Study of Happiness. VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science]. 2019. Vol. 25. No. 3. Pp. 7-35. http://dx.doi. org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-7-35 (In Russian)
■ ■ ■
Для цитирования:
Вальковская В.В., Захарычева Т.А., Рензин О.М. Междисциплинарный диалог о региональном человеческом капитале // Регионалистика. 2022. Т. 9. № 4. С. 68-76. http://dx.doi.org/10.14530/ reg.2022.4.68 For citing:
Valkovskaya V.V., Zakharycheva T.A., Renzin O.M. Interdisciplinary Dialogue оп Regional Human Capital. Regionalistica [Regionalistics]. 2022. Vol. 9. No. 4. Pp. 68-76. http://dx.doi.org/10.14530/
reg.2022.4.68 (In Russian) ■ ■ ■
