CC BY
283
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-1/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 004.021
Авакьянц А.В.
аспирант ДГТУ, г.Ростов-на-Дону,РФ E-mail: avakj [email protected] Урубкин М. Ю. аспирант ДГТУ, г.Ростов-на-Дону,РФ E-mail:[email protected]
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Многообразие проблем, возникающих при обеспечении информационной безопасности предприятий и учреждений, являющихся предметом прогнозирования, приводит к появлению большого количества разнообразных прогнозов, разрабатываемых на основе определенных методов прогнозирования. Поскольку в настоящее время существует большое количество разнообразных методов прогнозирования, каждый специалист в области информационной безопасности должен овладеть навыками прикладного прогнозирования и уметь сделать правильный выбор метода прогнозирования.
Для понимания сущности данного вопроса необходимо предварительно дать определения некоторых понятий, в частности, таких, как: метод, методика, методология.
В широком смысле слова - метод (гр. methodos) - это: 1) способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни; 2) прием или система приемов в какой-либо деятельности.
Методика - это: 1) совокупность методов, приемов практического выполнения чего-либо; 2) учение о методах преподавания той или иной науки.
Методология - это: 1) учение о методе; 2) основные принципы или совокупность приемов исследования, применяемых в какой-либо науке.
Единого, универсального, метода прогнозирования не существует. В связи с огромным разнообразием прогнозируемых ситуаций имеется и большое разнообразие методов прогнозирования (свыше 150). На рисунке 1 представлен один из вариантов классификации методов прогнозирования, основанной на индуктивном и дедуктивном подходах.
Из рисунка 1 видно, что вся совокупность методов прогнозирования может быть представлена двумя группами - в зависимости от степени их однородности: простые методы; комплексные методы.
Рисунок 1 - Классификация методов прогнозирования
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-1/2017 ISSN 2410-6070_
Группа простых методов объединяет однородные по содержанию и используемому инструментарию методы прогнозирования (например, экстраполяция тенденций, морфологический анализ и др.).
Комплексные методы отражают совокупности, комбинации методов, чаще всего реализуемые специальными прогностическими системами (например, методы прогнозного графа, система "Паттерн" и др.).
Кроме того все методы прогнозирования поделены еще на три класса: фактографические методы; экспертные методы; комбинированные методы.
В основу их выделения положен характер информации, на базе которой составляется прогноз:
1) фактографические методы базируются на фактическом информационном материале о прошлом и настоящем развитии объекта прогнозирования. Чаще всего применяются при поисковом прогнозировании для эволюционных процессов;
2) экспертные (интуитивные) методы основаны на использовании знаний специалистов-экспертов об объекте прогнозирования и обобщении их мнений о развитии (поведении) объекта в будущем. Экспертные методы в большей мере соответствуют нормативному прогнозированию скачкообразных процессов;
3) комбинированные методы включают методы со смешанной информационной основой, в которых в качестве первичной информации наряду с экспертной используется и фактографическая.
В свою очередь, каждый из перечисленных классов также подразделяется на группы и подгруппы. Так, среди фактографических методов выделяются группы: статистических (параметрических) методов; опережающих методов.
Группа статистических методов включает методы, основанные на построении и анализе динамических рядов характеристик (параметров) объекта прогнозирования. Среди них наибольшее распространение получили экстраполяция, интерполяция, метод аналогий (модель подобия), параметрический метод и др.
Группа опережающих методов состоит из методов, основанных на использовании свойства научно-технической информации опережать реализацию научно-технических достижений. Среди методов этой группы выделяется публикационный, основанный на анализе и оценке динамики публикаций. Среди экспертных методов выделяют группы по следующим признакам: по количеству привлеченных экспертов;
по наличию аналитической обработки данных экспертизы (таблица 2).
Таблица 2
Классификация экспертных методов прогнозирования
Вид экспертизы Вид обработки мнений
без аналитической обработки с аналитической обработкой
Индивидуальная Интервью Экспертные Генерация идей Построение сценария Метод «дерева целей» Матричный метод Морфо-логичес-кий анализ
Коллек-тивная Метод «мозгового штурма» Метод коллективных экспертных оценок Метод "Дельфи"
Список использованной литературы:
1. Громов, Ю.Ю. Информационная безопасность и защита информации: Учебное пособие / Ю.Ю. Громов, В О. Драчев, О.Г. Иванова. - Ст. Оскол: ТНТ, 2010.
2. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Статистика, 2007.
3. Янч Эрих. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974.
© Авакьянц А.В., Урубкин М.Ю., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-1/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 21474
Э.В. Агапова
студентка 4 курса факультета информационной безопасности
и компьютерных технологий университет ИТМО Научный руководитель: И.Ю. Попов ассистент кафедры «Проектирование и безопасность компьютерных систем»
университет ИТМО г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Ю.Р. Агапова
к.м.н., доцент кафедры «Физика и биомедицинская техника», ЛГТУ
г. Липецк, Российская Федерация
РАЗМЕЩЕНИЕ ОХРАННЫХ ИЗВЕЩАТЕЛЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ОХРАНЯЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ
Аннотация
Надежность системы охраны любого предприятия напрямую зависит от способа размещения средств физической защиты. В ходе исследования было выбрано предприятие и выделены особенности размещения охранных извещателей в различных типах помещений. Установлено, что офисные помещения с наличием перегородок и окон требуют установки извещателей движения и разбития стекла с круговой диаграммой направленности; кабинет руководителя оснащается датчиками движения и разбития стекла. Для защиты коридора был выбран специальный тип датчика - извещатель движения коридорного типа. Кроме того, была отмечена необходимость оснащения дверей защищаемых помещений магнитно-контактными извещателями и установка приемно-контрольного прибора у главного входа.
Ключевые слова
Средства охраны. Охранные извещатели. Физическая безопасность помещения.
На сегодняшний день одним из наиболее важных и необходимых условий эффективного и безопасного функционирования большинства предприятий независимо от рода деятельности является построение надёжной системы защиты информации. На ряду с организационно-нормативными мерами неотъемлемой составляющей этой системы считается обеспечение качественной охраны предприятия.
Рациональное размещение технических средств охраны позволит обезопасить предприятие на физическом уровне и избежать возможные негативные явления, такие как промышленный шпионаж или несанкционированный доступ к конфиденциальной информации, а также предотвратит ущерб в результате её хищения [1, с. 265].
Целью настоящего исследования было размещение охранных извещателей разного типа в зависимости от характера помещения. Задачи включали в себя исследование плана здания предприятия, а также выбор и оптимальное размещение охранных извещателей с учетом выявленных особенностей защищаемых помещений.
В качестве примера было выбрано условное предприятие, все помещения которого различались площадью и функциональностью. Ввиду своего назначения и некоторых особенностей интерьера особой охраны требовали три помещения: офис открытого типа (помещение №1), кабинет директора (помещение №2), коридор (помещение №3).
На следующем этапе исследования был осуществлен выбор охранных извещателей и способов их размещения. В каждом помещении были установлены магнитно-контактные охранные извещатели отечественного производства, предназначенные для заглубленной установки в полотно двери с целью блокировки «на открывание».
Помещение №1 представляло собой офис открытого типа, отличительной особенностью которого
