CC BY
1046
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Библиографический список
1. Бобкова, К.С. Еловые леса северной подзоны тайги / К.С. Бокова // Коренные еловые леса севера: боразнообразие, структура, функции. - СПб.: Наука, 2006. - С. 99-158.
2. Валяев, В.Н. Возрастная структура сосновых лесов Карелии / В.Н. Валяев. // Лесоведение. - 1968.
- № 6. - С. 36-41.
3. Верхунов, П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков / П.М. Верхунов. - Новосибирск: Наука, 1979. - 254 с.
4. Гусев, И.И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера / И.И. Гусев // Лесной журнал.
- 1975. - № 5. - С. 5- 11.
5. Гусев, И.И. Моделирование экосистем / И.И. Гусев. - Архангельск: АГТУ, 2002. - 112 с.
6. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. - Л.: Наука, 1984. - 174 с.
7. Зябченко, С.С. Сосновые леса Европейского Севера / С.С. Зябченко. - Л.: Наука, 1984. - 244 с.
8. Комин, Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры / Г.Е. Комин // Лесоведение. - 1963. - № 3.
- С. 37-42.
9. Комин, Г.Е. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации / Г.Е. Комин, И.В. Семеч-кин // Лесоведение. - 1970. - № 2. - С. 24-33.
10. Левин, В.И. Сосняки европейского Севера / В.И. Левин. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 152 с.
11. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). - Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1986. - 357 с.
12. Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес / И.С. Мелехов. - М., Л.: Гослестехиздат, 1949. - 126 с.
13. Пахучий, В.В. Девственные леса Северного При-уралья / В.В. Пахучий. - СПб.: Наука, 1999. -136 с.
14. Побединский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1965. - 268 с.
15. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А.В. Побединский. - М.: Лесная пром-сть, 1973. - 200 с.
16. Растительность европейской части СССР. - Л.: Наука, 1980. - 429 с.
17. Санников, С.Н. Лесные пожары как эволюционноэкологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье / С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. - С. 236-277.
18. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. - М.: Наука, 1985. - 152 с.
19. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н. Санников. - М.: Наука, 1992. - 264 с.
20. Торлопова, Н.В. Сосновые леса европейского северо-востока: структура, состояние, флористический комплекс / Н.В. Торлопова. С.В. Ильчуков. - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 191 с.
21. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.
22. Шавнин, А.Г. Возрастное строение и ход роста разновозрастных ельников Среднего Урала / А.Г. Шавнин: дисс. ... канд. с.-х. наук. - Владивосток. 1962. - 13 с.
23. Шанин, С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири / С.С. Шанин. - М.: Лесная пром-сть, 1965. - 108 с.
24. Юдин, Ю.П. Геоботаническое районирование / Ю.П. Юдин // Производительные силы Коми АССР. - М.; Л.: АН СССР, - 1954. - Т.3. - Ч. 1. - С. 323-359.
25. Kuuluvainen T., МдЫ J., Karjalainen L. & Lehtonen H. Tree age distributions in old-growth forest sites in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia // Silva Fenn., 2002. Vol. 36 (1). - P. 169- 184
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ
и негативной роли вредителей и болезней
Е.Г. МОЗОЛЕВСКАЯ, проф. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, д-р биол. наук, А.В. ГОЛУБЕВ, проф. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, д-р биол. наук,
Т.В. ШАРАПА, доц. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук,
Н.Б. ДЕНИСОВА, доц. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук
При экологическом мониторинге объектами наблюдения являются состояние насаждений и факторы негативного воздействия на него - эндогенные и экзогенные. К эндогенным относятся обитающие в экосистемах дендрофильные насекомые и грибы
caf-ecology@mgul.ac.ru патогены. К экзогенным - неблагоприятные абиотические и антропогенные факторы, в том числе загрязнение среды.
Классификационные признаки факторов среды, неблагоприятно воздействующих на состояние и устойчивость деревьев
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2013
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
и насаждений, различаются по природе или происхождению (природные: абиотические
- климатические, почвенно-гидрологические и др., биотические - зоогенные, фитопатогенные и пр., пирогенные, антропогенные, комплексные); по сфере приложения проявления (глобальное, фоновое, локальное, местное, точечное воздействие); по периоду и продолжительности воздействия (одномоментное, длительное, постоянное, периодически повторяющееся), по характеру воздействия (нарастающее, убывающее, кумулятивное и проч.); по степени воздействия (слабая, средняя, сильная степень воздействия) и обратимости его последствий (с обратимыми, частично обратимыми и необратимыми последствиями) [ 3 ].
Состояние деревьев и насаждений определяется по комплексу признаков, в том числе по соотношению деревьев разных категорий состояния.
Балльная оценка категорий состояния деревьев производится по комплексу признаков, на основе которых составлена известная шкала [3, 4, 10 и др.]. Дополнительно к шести основным категориям состояния (без признаков ослабления, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие и сухостой текущего года и прошлых лет) при необходимости прибавляют категории 7 - ветровал и 8 - бурелом.
В случае если процесс усыхания древостоя массовый и необходимо понять его динамику и распределить сухостой и валеж по годам, пользуются такими дополнительными признаками, как наличие в кроне ветвей разных порядков, сохранность коры, цвет луба и обнажившейся древесины, наличие и состав комплекса насекомых и других беспозвоночных под корой, развитие плодовых тел и мицелия грибов, стадия развития гнилей и др.
Для выявления характера распределения и объема сухостоя и валежа в насаждениях ведут специальный учет отдельных усохших и усыхающих деревьев, ветровала и бурелома и их скоплений - групп и куртин.
Устойчивость лесов - это их способность сохранять свои свойства и функции, долговечность и длительность роста при определенном уровне изменчивости среды. Целесообразно выделять леса (лесные экосис-
темы), находящиеся в пределах устойчивого равновесия, с нарушенной устойчивостью - с обратимыми изменениями свойств и функций и с утраченной устойчивостью - с необратимыми изменениями свойств и функций [3, 6].
Об устойчивости судят по величине текущего отпада и его характеру, о котором свидетельствуют размеры и положение в древостое отмирающих деревьев; по суммарной доле сухостойных, ветровальных, буреломных деревьев, образовавшихся на последнем временном этапе жизни насаждений; по степени ослабления живой части древостоя, выражающейся в охвоенности, облиственности или степени усыхания кроны; по повреждён-ности деревьев патогенами и насекомыми; по нарушенности или сохранности лесной среды, о которой свидетельствует свойственная для данной породы, возраста и условий местопроизрастания насаждений их полнота.
К 1 классу (биологически устойчивым) относят насаждения, в которых текущий отпад не превышает нормального для данных возраста и условий произрастания, поврежденность деревьев вредителями и болезнями незначительна или отсутствует, лесозащитные мероприятия здесь, как правило, не требуются.
Ко II классу (с нарушенной устойчивостью) относят насаждения, где размер усыхания, в том числе текущий отпад, значительно превышает нормальный для данных возраста и условий произрастания, при этом средний диаметр отпада близок или выше среднего диаметра насаждения, здесь обычно требуется назначение лесозащитных мероприятий.
К III классу (насаждения, утратившие устойчивость) относят расстроенные насаждения, в составе которых усохла или усыхает значительная часть деревьев основного полога, после выборки которых образуется редина; в этих насаждениях, как правило, назначаются сплошные санитарные рубки с последующим лесовосстановлением.
Разделение насаждений на три класса устойчивости (жизнеспособности) позволяет выявить участки леса и лесные территории, где деятельность вредителей и болезней и других факторов негативного воздействия привела к полному или частичному усыханию леса
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2013
53
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
или растений в питомниках и других объектах лесного хозяйства и впоследствии дифференцированно подойти к выбору и назначению в них лесозащитных мероприятий [4, 8].
В качестве интегрального показателя состояния насаждений предлагается использовать также индекс состояния насаждения (Is), с помощью которого можно оценивать как статику, так и динамику их ослабления и потери устойчивости [4].
Индекс состояния (Is) характеризует общую жизнеспособность насаждений. Он определяется по суммарной степени охвоен-ности (облиственности) крон древостоя (F) и сохранности лесной среды, о которой судят по сомкнутости крон (полноте) древостоя (p).
Для расчета индекса по данным перечета распределяют деревья по категориям состояния и определяют их количество (Np шт).
Далее находят сумму площадей поперечного сечения стволов деревьев каждой категории и суммируют их (Q;). Сумму Q; приравнивают к 10 и для доли деревьев каждой категории подсчитываю их участие (Q’) как часть от 10.
Охвоенность (облиственность) или густоту кроны деревьев первой категории можно рассматривать как меру устойчивости и свидетельства нормального функционирования жизнеспособных деревьев. Она оценивается баллом, равным единице (ft=1). Тогда густота крон менее жизнеспособных и устойчивых деревьев других категорий может быть обозначена как доля от единицы; например, для деревьев второй (N2), третьей (N3 и четвертой категорий (N4), соответственно, как f2 = 0,8, f3 = 0,6 и f4 = 0,2. Очевидно, что густота крон сухостойных деревьев f5 и f6 равна 0.
Полноте насаждения, нормальной для данных условий местопроизрастания и свойственной его возрастному этапу (р (норм), присваивается коэффициент, равный 1 (р’(норм) = 1); при средней для этих условий полноте - р’(сред) = 0,8, при низкой - р’(низк) = 0,6. Индекс состояния насаждений рассчитывается по формуле
Is = F * р’
где - F суммарная охвоенность (облиствен-ность) древостоя и р’ - поправка на полноту.
Интегральная оценка состояния насаждений (Is) выражается в баллах и колеблется от 0,1 (при почти полном усыхании насаждений) до 10 (при идеальном их состоянии).
Убедительные примеры эффективности использования индекса состояния насаждений приведены в ряде публикаций [8 и др.]
Для оценки роли и значимости негативных факторов в снижении устойчивости, ослаблении и усыхании насаждений в первую очередь необходимо разделение вредителей и болезней на экологические и эколого-хозяйственные группы. Оно проводится по общности поражаемых частей древесных растений (болезни и вредители почек, цветков, плодов и семян, листьев и хвои, побегов, ветвей, ствола и корней), болезней - по симптомам проявления и типам (сосудистые, некрозно-раковые, гнилевые болезни), вредителей - по объектам и типам повреждения растений, и тех, и других - по распространенности и значимости в различных эколого-производственных объектах лесного хозяйства (в питомниках, в насаждениях разных возрастных групп, на складах и проч.).
Проведенная в свое время А.И. Воронцовым [1, 2] классификация главных последствий повреждения леса вредителями и болезнями включает преждевременное усыхание деревьев и насаждений; функциональное расстройство насаждений с изменением ряда происходящих в них биологических процессов в неблагоприятном направлении; ухудшение качества насаждений, их преждевременное старение и потеря биологической устойчивости; снижение выхода деловой древесины, обесценивание ее части, снижение срока ее службы, ухудшение технических качеств и др.
По уровню вредоспособности виды вредителей и возбудителей болезней удобно ранжировать на три разных по отрицательному значению группы: 1 - особо, 2 - умеренно и 3 - мало вредоспособные.
Реальная вредоносность насекомых и возбудителей болезней леса в конкретных регионах зависит от размеров и характера их ареалов и площади их очагов; наличия, характера развития, продолжительности и пов-
54
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2013
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
торяемости вспышек массового размножения насекомых или эпифитотий и очагов болезней в данных регионах; лесоводственно-так-сационных характеристик насаждений, где развиваются их очаги; устойчивости повреждаемых пород и лесов к повреждениям.
При этом следует учесть, что размер потерь и категория тяжести последствий зависит, в значительной мере, от степени, кратности и продолжительности воздействия, от условий мест произрастания насаждений и характеристики повреждаемых пород, их устойчивости к повреждениям и от их регенеративных и компенсационных способностей. Кроме этого имеют значение природные особенности и интенсивность ведения лесного хозяйства регионов, где развиваются очаги данного вида, в том числе лесистость территории, направление лесного хозяйства, целевое назначение и использование лесов, их экологическая ценность [7 и др.].
Детальное рассмотрение последствий повреждения деревьев и насаждений зоогенными и фитопатогенными факторами, несмотря на их разную природу и характер наносимых повреждений (поражений), позволяет их объединить по ряду общих признаков. Для удобства анализа целесообразно систематизировать их, разделив на три уровня: последствия первого порядка - на уровне дерева, последствия второго порядка - на уровне популяций деревьев (древостоя) и последствия третьего порядка — на уровне экосистемы.
Очевидно, что нарушения третьего - экосистемного уровня - могут рассматриваться как последствия наивысшей тяжести. Они включают разнообразные, чаще всего нежелательные с точки зрения человека, изменения в составе и структуре биоценозов и изменении параметров экосистемы, которые могут превышать допустимые пределы, обеспечивающие сохранение ее устойчивости. Это может повлечь за собой создание кризисных ситуаций, когда параметры экосистемы приблизятся к критическим порогам, после чего могут наступить необратимые изменения и деградация лесных экосистем, сопровождающиеся разрушением или нарушением эко-
логических связей между отдельными компонентами, обеспечивающих нормальный обмен веществом и энергией внутри экосистемы и с окружающей средой в целом.
На экосистемном уровне можно рассматривать последствия повреждений трех типов в зависимости от их обратимого или необратимого характера:
катастрофы - необратимые последствия или с периодом обратимости более оборота рубки (50-100 лет);
бедствия - частично обратимые (1, 2 и 3 категории);
нарушения - полностью обратимые. По масштабу проявления последствия повреждений на экосистемном уровне можно разделять на следующие категории: глобальные - в пределах многих стран и Земли в целом; национальные или государственные - в пределах одной страны (государства); региональные; локальные.
У процессов и явлений локального порядка радиус действия менее 10 км, регионального - от 10 до 100 км, более 100 км - глобального масштаба.
Ниже приводится обобщенная классификация последствий повреждений леса на экосистемном уровне. При этом всем последствиям, имеющим экологический характер, присваивается одно из трех наименований: катастрофы, бедствия и нарушения. Кроме того, двум последним категориям экологических последствий (бедствиям и нарушениям) присваивается дополнительно еще три подкатегории (от 1-ой до 3-ей), в зависимости от степени и тяжести их проявления.
Перечень регистрируемых факторов повреждения (поражения) и последствий повреждения (воздействия) необходимо классифицировать в пределах действующих в лесной отрасли эколого-хозяйственных объектов: в семенных хозяйствах и плантациях; в питомниках; в лесных культурах (до смыкания и после смыкания); для подроста (под пологом насаждений и на вырубках); в лесных насаждениях разных возрастных групп (в молодняках, в средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждениях); для древесины на складах и в сооружениях.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2013
55
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица
Классификация последствий повреждения леса
Последствия повреждений леса на экосистемном уровне Категория тяжести последствий
экологических экономических
Полное усыхание лесов на территории с переходом категории лесопокрытой площади в другую категорию земель в непокрытую лесом нелесную площадь с необратимым изменением среды или с длительным (более 100 лет) периодом восстановления непродуцирующую (техногенную пустошь, отвал, карьер и пр.) Катастрофа Снижение цены земель, ресурсов
биологически проду-цирую-щую (болото, прогалина и др.) Бедствие 1 подкатегории
в не покрытую лесом лесную площадь, где возможно лесовосстановление Бедствие 2 подкатегории
Частичное усыхание древостоев со снижением полноты, запаса и биологической продуктивности и устойчивости насаждений до степени редины с несохранением лесной среды и значительной утратой ресурсных функций Бедствие 2 подкатегории То же
с сохранением лесной среды и снижением ресурсных функций Бедствие 2 подкатегории Снижение цены ресурсов
Снижение прироста растущих деревьев невосстановимое Нарушение 1 подкатегории То же
частично восстановимое Нарушение 2 подкатегории
восстановимое полностью Нарушение 3 подкатегории
Снижение качества (сортности) древесины до неликвидности Нет Потери в стоимости древесины
значительное (не менее чем на 2 сорта) Нет
незначительное (на 1 сорт) Нет
Снижение количества и качества семян и плодов полное уничтожение урожая, полная потеря всхожести Нарушение 1 подкатегории Потери в стоимости урожая Нерациональные расходы на выращивание посадочного материала
частичная потеря урожая, снижение сортности Нарушение 2 подкатегории
Снижение количества выхода и качества посадочного материала в питомнике полная гибель сеянцев и саженцев Нарушение 1 подкатегории
частичная гибель и снижение качества посадочного материала Нарушение 2 подкатегории
Усыхание лесных культур полная гибель молодых растений Нарушение 1 подкатегории Нерациональные расходы на создание и уход за культурами
частичная гибель молодых растений и дополнение культур Нарушение 2 подкатегории
В состав последствий повреждений и связанных с ними потерь, если они имеют место в эколого-хозяйственных объектах лесной отрасли, для создания и содержания которых произведены и/или производятся реально учитываемые затраты, они обязательно включаются в расчет и увеличивают потери. Это так называемые непроизводительные затраты, утраченные вследствие отсутствия эффекта вложений из-за гибели сеянцев, лесных
культур, урожая семян в семенных хозяйствах, на создание и содержание которых тратились операционные средства лесного хозяйства.
На основании всех этих данных для эколого-хозяйственных объектов можно провести систематизацию и составление перечня весомых и невесомых, экономических, экологических и социальных потерь от воздействия неблагоприятных природных и антропогенных факторов.
56
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2013
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
При принятии решения о назначении защитных мероприятий необходимо, прежде всего, предотвращать возможность катастрофических последствий и бедствий, вызываемых деятельностью вредителей и болезней, возможные нарушения, вызываемые ими в лесных экосистемах можно оставлять без внимания и без вмешательства человека, полагаясь на регенерационные способности и устойчивость популяций деревьев и на вероятность самовосстановления экосистем. Надежным обоснованием эффективности принятия лесозащитных решений должны служить данные лесопатологического мониторинга и его многолетняя база данных, которые позволят разработать алгоритм последовательного анализа ежегодно обновляемых материалов надзора за динамикой состояния лесов, популяционных показателей вредителей и показателей развития болезней, оценку ожидаемой угрозы повреждения ими лесов и потенциальных потерь от воздействия неблагоприятных природных и антропогенных факторов.
Для выявления площади насаждений с разной степенью ослабления и усыхания насаждений необходимо располагать данными об участках насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью (жизнеспособностью) в пределах контролируемой лесной территории. Совершенно очевидно, что последствия нарушений тем выше, чем больше территория биотопа, участка, лесной площади, где они проявляются, и чем большее количество деревьев подвергается повреждению (поражению) вредителями и болезнями.
Для оценки роли вредителей и болезней в ослаблении и усыхании насаждений необходимо иметь данные о соотношении деревьев разных категорий состояния в насаждениях (по данным пробных площадей) и данные об их поврежденности вредителями и пораженности болезнями или другими негативными факторами воздействия, а также сведения о размерах (диаметре на высоте груди) деревьев разных категорий состояния.
Сопоставление состояния деревьев и их среднего диаметра с их пораженностью и
поврежденностью вредителями и болезнями и другими факторами негативного воздействия позволят определить роль каждого из факторов в ослаблении и усыхании деревьев. Средний диаметр деревьев разных категорий позволит понять характер отпада в насаждении. Если к 4, 5 и 6 категориям состояния относятся деревья меньших диаметров, то характер отпада близок к естественному, если же диаметр ослабленных в разной степени, усыхающих и сухостойных деревьев близок или выше среднего диаметра насаждений, то можно говорить о патологическом его характере.
Потери от вредителей и болезней и от воздействия других неблагоприятных факторов в лесном хозяйстве - это реальные последствия состоявшихся повреждений или поражений леса, выражающиеся в частичной или полной утрате целевых функций леса. Подвергаются классификации и систематизации основные категории лесной продукции и полезностей леса в различных эколого-хозяйственных объектах лесного хозяйства, виды и размер затрат на их создание и поддержание и планируемая прибыль от их реализации (так называемые непроизводительные затраты) для различных органов управления лесами субъектов РФ (регионов, районов, производственных объединений). На основании всех этих данных для эколого-хозяйственных объектов можно провести систематизацию и составление перечня весомых и невесомых, экономических, экологических и социальных потерь от воздействия неблагоприятных природных и антропогенных факторов.
К весомым (материальным)ресурсам
леса относятся древесина, урожай плодов и семян (для воспроизводства леса и потребления в виде пищевых продуктов), древесная зелень, корьё, корневой осмол, лубяные волокна, саженцы и сеянцы в питомниках для создания лесных культур и озеленения, лесные продукты (лекарственное сырье, грибы, ягоды и др.), дичь, пушнина, продукты лесного пчеловодства и др.
Невесомые или неоцениваемые полезности леса очень широки, к ним относятся
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2013
57
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
рекреационные функции леса, утилизация и накопление им углекислого газа, производство кислорода и фитонцидов, ионизация воздуха, ландшафтообразующие, водорегулирующие, почвозащитные, климаторегулирующие, в том числе ветрозащитные, регулирующие температуру, влажность, солнечную инсоляцию свойства, способность служить фитофильтром и аккумулировать загрязнения и т. д.
Наиболее полным учетом потерь может быть в будущем такая мера, как оценка влияния негативных факторов на баланс СО2 на основании последствий нарушений экосистемного уровня.
При учете потерь от вредителей и болезней и повреждений леса объектами оценки могут быть: лес как биогеоценоз (экосистема); лес как средоформирующий, средостабилизирующий и средозащитный фактор; лесная земля как главное средство производства в лесном хозяйстве; древостой как источник древесины и других его продуктов; ресурсы побочного пользования леса; продукция охотхозяйства и охотничья фауна.
В настоящее время разработан и применяется комплекс показателей, используемых при лесопатологических обследованиях насаждений с нарушенной устойчивостью и при надзоре в очагах вредителей и болезней. Он подробно рассматривается в известном Терминологическом справочнике лесного хозяйства (2004). Для оценки степени антропогенной трансформации экосистем следует использовать комплекс разных показателей, характеризующих компоненты экосистем, в том числе биоиндикационные [ 13]. Критерии оценки дерева, свидетельствующие о его реакции на загрязнение и происходящих регенерационных процессах - это ажурность кроны, усыхание элементов кроны - побегов, ветвей второго порядка и скелетных ветвей - образование на стволах и у их основания регенерационных побегов.
Эти показатели должны отвечать определенным требованиям, способным адекватно характеризовать происходящие в лесах явления и процессы, быть взаимодополняе-
мыми и при необходимости взаимозаменяемыми, легко поддаваться ранжированию и объединению в комплексы, характеризующие пороги перехода и сукцессионные стадии лесных экосистем при определенных видах антропогенного воздействия.
Библиографический список
1. Воронцов, А.И. Биологические основы защиты леса / А.И. Воронцов. - М.: Высш. школа, 1963
- 324 с.
2. Воронцов, А.И. Патология леса / А.И. Воронцов.
- М.: Лесная пром-сть. 1978 - 270 с.
3. Мозолевская, Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений и др. разделы : 3, 22, 25.3, 26,4 // А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова.
- М.: Экология. 1991. - С.19-22, 132-143, 210-214, 234 - 237,
4. Мозолевская, Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений / Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство. - 1998. - № 3. - С. 43-45.
5. Мозолевская, Е.Г. Факторы нарушения устойчивости лесов Москвы и ближнего Подмосковья и их значение / Е.Г. Мозолевская // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. РАН. ОБН. Институт лесоведения. - М., 2004. -С. 4-37.
6. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев., Э.С. Соколова. - М.: Лесная пром-сть, 1984. -152 с.
7. Мозолевская, Е.Г. О роли хвое- и листогрызущих насекомых в лесных экосистемах / Е.Г. Мозолевская, И.А. Уткина // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 3. Изд-во ИЛ СО РАН. - Красноярск, 2004. - С. 4-27.
8. Мозолевская, Е.Г. Некоторые результаты применения индекса состояния насаждений при мониторинге / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2003. - № 2(27). -С. 142-144.
9. Мозолевская, Е.Г. Показатели техногенного воздействия на леса и их использование для зонирования территории / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Мониторинг лесных и городских экосистем.
- М.: МГУЛ, 2004. - С. 86-91.
10. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. МПР РФ. - М.: ВНИИЛМ, 2001. - 85 с.
11. Наставление по принятию решений о целесообразности лесозащитных мероприятий в очагах хвое- и листогрызущих насекомых в европейской части России. (Для опытнопроизводств. проверки, ответств. исполнитель А.В. Голубев) Минлесхоз РСФСР. - М., 1988. - С. 11.
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2013
