CC BY
28
© A.B. Косовец, 2012
A.B. Косовец
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ ПРИ СОЗДАНИИ ИННОВАЦИОННОЙ ГОРНОЙ ТЕХНИКИ
Перечислены и рассмотрены методы определения затрат, наиболее часто применяемые для расчета экономической эффективности создания инновационного горно-шахтного оборудования.
Ключевые слова: затраты, инновации, экспертные оценки, затратный метод, экспертный метод, технико-экономические показатели, экономическая эффективность.
В XX веке ускорение научно-технического прогресса изменило человеческую жизнь. Каждое новое изобретение или открытие привносит серьезные перемены не только в быт людей, но и в их сознание.
Значимость инновационного процесса в современных условиях невозможно преувеличить. Без инноваций в различных отраслях экономики сложно говорить об экономической безопасности страны. Все страны должны проводить политику, стимулирующую новаторство, доступ и формирование авангардных навыков.
Технико-экономическое обоснование проектов научно-исследовательских, опытно-технологических работ отдельных заданий и научно-технических программ в целом является документом, на основании которого определяется не только целесообразность государственной поддержки деятельности научных и производственных коллективов в области создания научно-технической продукции, но и оценивается деятельность коллективов за работу в области инноваций.
Определение эффективности научно-технических проектов по созданию новой техники, в том числе и горной, относится к числу наиболее актуальных задач. И причина здесь не только в тех ресурсах, которые выделяются на их осуществление, а прежде всего в том влиянии, которое оказывают результаты проектирования на развитие НТП.
В настоящее время в научно-технической сфере сложилась непростая ситуация, характеризующаяся недостаточной инве-
стиционной и инновационной активностью в освоении новых технологических процессов, техники и материалов.
Одним из существенных факторов, сдерживающих привлечение инвестиций (особенно иностранных) в научно-технические проекты, является несовершенство существующих методов технико-экономических обоснований.
При всей сложности оценки ожидаемых результатов от разработки и внедрения технических новшеств, особенно на начальных стадиях жизненного цикла, необходимы управленческие решения, которые позволили бы избегать ошибок при принятии решений, сводить до минимума отклонения фактических результатов от планируемых. Для этого — научный персонал, специалисты предприятий должны иметь полную информацию и методическую базу для научного и технико-экономического обоснования принимаемых решений в области инноваций.
Официально утвержденная в 1977г. «Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» при наличии ряда положений, которые не потеряли актуальности в настоящее время, содержит и такие, использование которых не отвечает современным требованиям экономического управления. Это относится, в первую очередь, к нецелесообразности использования в числе главного показателя годового экономического эффекта. Существенные изменения основных показателей не только в период освоения новой продукции, но и в процессе серийного изготовления требует учета результатов за весь период эксплуатации научно-технических результатов. Для современного управления инновационной деятельностью на всех уровнях требуется также применение более дифференцированного подхода к расчету цен на всех этапах жизненного цикла изделия, учету риска при определении социально-экономической эффективности, оценки результатов государственной финансовой поддержки, унификации выходной информации и др.
Инновационная деятельность по разработке, внедрению, освоению и коммерциализации новой гонной техники включает следующие основные этапы:
• проведение научно-исследовательских и конструкторских работ по разработке идеи, проведению лабораторных исследований, изготовлению опытных образцов новой техники;
• подбор необходимых видов сырья и материалов для изготовления новой техники;
• разработку технологического процесса изготовления новой техники;
• проектирование, изготовление, испытание и освоение образцов новой техники, необходимой для изготовления продукции;
• разработку и внедрение новых организационно-управленческих решений, направленных на реализацию новшеств;
• исследование, разработку или приобретение необходимых информационных ресурсов и информационного обеспечения инноваций;
• подготовку, обучение, переквалификацию и специальные методы подбора персонала, необходимого для проведения НИОКР;
• проведение работ или приобретение необходимой документации по лицензированию, патентованию, приобретению ноу-хау;
• организацию и проведение маркетинговых исследований по продвижению инноваций и т.д.
Весьма важным этапом инновационной деятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями технического уровня, качества применяемых новшеств с условиями их производства и эксплуатации и с экономической эффективностью. Дело в том, что в отдельности решить проблему качества и экономической эффективности новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесообразно применить обобщенную технико-экономическую модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономические показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т.д. Для этого необходимо на самом начальном этапе проектирования новшества избрать альтернативный вариант: 1) оптимальные свойства новой техники при максимальной экономиче-
ской эффективности или 2) максимально совершенный уровень новой техники при удовлетворительной экономической эффективности.
Полезный эффект новшества как в производстве, так и в эксплуатации не всегда можно оценить с помощью стоимостных оценок. Поэтому применяют два критерия: критерий минимума приведенных затрат и интегральный (обобщающий) показатель качества новшества. Если невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенными затратами, то используют экспертные или статистические методы.
Наиболее распространенными методами определения затрат при создании новой техники являются метод экспертных оценок и затратный метод.
Затратный метод.
Использование затратного подхода в чистом виде в целом основывается на той предпосылке, что в качестве стоимости могут быть приняты затраты на создание и проекта.
В зависимости от характеристик создаваемой техники применяют различные методы определения затрат на ее создание, то есть различные методы затратного подхода.
Методы затратного подхода (схематично представлен на рис.1.) можно условно разделить на 2 группы:
1. Методы, основанные на способах прямого определения затрат применяются для оценки стоимости специальных и специализированных машин и оборудования. К ним относятся:
а) метод поэлементного расчета затрат, который заключается в суммировании стоимостей отдельных элементов создаваемой техники;
б) метод анализа и индексации имеющихся калькуляций или смет, который заключается в определении стоимости путем индексирования статей затрат, входящих в калькуляцию, по экономическим элементам (затрат на материалы, комплектующие изделия, зарплату рабочих и косвенные расходы), приводя их тем самым к современному уровню цен;
в) метод укрупненного расчета себестоимости, который заключается в определении стоимости путем расчета полной себестоимости изготовления по укрупненным нормативам производственных затрат с учетом рентабельности производства.
Продукт ► Технология ► Затраты ► Цены -> Ценность - Покупатели
Рис. 1. Схема затратного метода ценообразования
2. Методы, основанные на способах косвенного определения затрат. К ним относятся:
а) метод замещения, который основан на принципе замещения и заключается в подборе объектов, аналогичных создаваемому по полезности и функциям. Этот метод позволяет на основании известных стоимостей и технико-экономических характеристик объектов-аналогов рассчитывать затраты на создание техники;
б) метод удельных ценовых показателей, заключается в расчете стоимости на основе удельных ценовых показателей, т.е. цены, приходящейся на единицу главного параметра (производительности, мощности и т.д.), массы или объема.
Расчет затрат на создание новой техники необходимо проводить с учетом объективно существующих экономических границ их применения. Методологической основой определения экономических границ применения новой техники являются установленные К. Марксом абсолютные экономические границы применения машин (в теории стоимости) и основные положения теории потребительского поведения.
Общий экономический критерий применения новой техники как средства повышения производительности общественного труда, по определению К. Маркса, состоит в том, что «...труд, которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением».
В противном случае общая величина затрат труда, необходимая для производства продукции, не уменьшится, а следовательно, производительность труда не возрастет. Таким образом, в основе определения экономических границ применения новой техники лежит экономия затрат общественного труда.
Граница применения новой техники взамен ручного труда определяется следующим условием:
(С + V + т ) < (А А т),
где (С + V + т) — стоимость новой машины; (А V' + А т') — экономия затрат живого труда при применении новой машины.
С развитием материального производства доля затрат живого труда в совокупных затратах труда на производство продукции постепенно сокращается, а доля прошлого растет. Поэтому экономия прошлого труда принимает все возрастающее значение. Абсолютная экономическая граница применения новой техники взамен устаревшей в современном производстве определяется экономией не только затрат живого труда, но и экономией совокупных затрат труда — как живого, так и овеществленного, т.е. условием
(С + V + т) < (А С' + А V + А т),
где, (А С' + А V' + А т') — экономия совокупных затрат труда при применении новой техники.
Этот метод наиболее часто применяется при определении затрат на принципиально новую продукцию. Это объясняется не только простотой самого метода, но и тем, что при определении затрат на такую продукцию практически невозможно использовать какие-либо иные методы из-за несопоставимости новой техники ни по параметрам, ни по эффективности, ни по затратам на производство с выпускаемой техникой.
К преимуществам метода затрат относятся легкость определения издержек.
Основным недостатком метода затрат является слабая увязка затрат с технико-экономическими параметрами, качеством, эффективностью использования новой техники и спросом на нее. Соотношения затрат, рассчитанных этим методом, отражают в основном различия в издержках производства техники.
Метод экспертных оценок.
Данный метод основан на использовании базисных затрат и экспертных оценок значимости сопоставимых технико-экономических и других параметров техники, относящейся к конкретной группе или подгруппе техники и предназначенной для выполнения одинаковых функций. Расчет затрат экспертным методом осуществляется в три основных этапа.
На первом этапе определяется группа техники, имеющей примерно однородный технологический процесс изготовления или обладающей идентичностью конструктивного исполнения, а также сопоставимостью по технико-экономическим парамет-
рам. Среди них выбирается базовый экземпляр (эталон). Затем выбираются технико-экономические параметры техники, определяются путем экспертной оценки число баллов по каждому параметру и общая сумма баллов по технике в целом.
На втором этапе определяется стоимостная оценка (цена) одного балла Ц1:
т ,
п 1
I я
1-1
п
где Цб — цена базовой техники; £ Б1 — сумма баллов базо-
/-1
вого товара.
На третьем этапе устанавливается цена на новый товар данной группы. Если все показатели (параметры) товаров являются равнозначными по удельному весу, комплексный уровень качества каждого товара данного ряда определяется путем простого сложения баллов, а цена — последующим умножением цены одного балла на сумму баллов:
п
Цн - Ц1 х £ Б/,
/-1
где Б1 — баллы, в которые оценена единица каждого /-го параметра; п — количество оцениваемых параметров.
Если отобранные для оценки параметры не равнозначны для потребителя, устанавливают коэффициенты весомости (значимости) параметров. Оценки выставляются по каждому параметру, затем выводится среднеарифметическое значение по каждому параметру, которое умножается на соответствующий коэффициент весомости (значимости). Полученные баллы суммируются. Цена нового товара определяется по формуле
п
Цн - Щ х £ (Б! х £>/),
1=1
где — удельный вес /-го параметра нового товара.
К недостаткам этого метода относятся экспертный выбор базы сопоставления (набор параметров) и оценка уровня качества техники (уровней параметров), что дает возможность проявлениям субъективизма. Данный метод используется в основном тогда, когда необходимо использовать принцип сравнимо-
сти с базовым экземпляром и нет возможности воспользоваться каким-либо другим более объективным методом. Для более объективного обоснования параметров товаров предпринимаются попытки использовать математический аппарат, например метод ранговой корреляции и др.
Таким образом каждый метод имеет свои преимущества и недостатки из чего можно сделать следующий вывод, что процесс определения затрат по всем видам и местам их возникновения, при изготовлении новой инновационной техники, очень трудоёмкий процесс. Необходимо тщательно проанализировать все параметры, что бы выбрать необходимый метод, а в некоторых случаях необходимо применить несколько методов и интегрировать друг в друга для получения наиболее полных и достоверных результатов.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бетухина Е., Пойсик М. «Мировая практика формирования научно-технической политики», Кишинев, 1990г.
2. Водачек Л., Водачкова О. «Стратегия управления инновации на предприятии», М. «Экономика», 1989г.
3. «Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению», М. «Информэлектро», 1989г.
4. «Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их для финансирования», М. «Информэлектро», 1990г.
5. Лйр://www.allbest.ru. ЕШ
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ -
Косовец A.B. — старший преподаватель, Sa352@mail.ru, Юргинский технологический институт (филиал) Национальный исследовательский Томский политехнический университет.
д
