CC BY
3УДК 72.01 Московский А.А., Полещук М.Н.
Московский А.А.
магистрант кафедры архитектуры общественных зданий Московский архитектурный институт (государственная академия) (г. Москва, Россия)
Научный руководитель: Полещук М.Н.
кандидат архитектуры, доцент ВАК, профессор кафедры архитектуры общественных зданий Московский архитектурный институт (государственная академия) (г. Москва, Россия)
МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ НА ОСНОВЕ СОУЧАСТНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Аннотация: работа посвящена формированию методов и принципов реконструкции исторической застройки. В работе анализируются существующие подходы к реконструкции, а также рассматриваются уровень их применения в современной практике.
Ключевые слова: соучастное проектирование, реконструкция, историческая застройка, вовлечение жителей, развитие, среда, строительство.
Культурное и историческое наследие городов в современных мировых практиках оценивается как мощный ресурс их развития. Большинство городов России обладают данным ресурсом - хорошо сохранившая целостность историческая архитектурная среда, и демонстрируют различные модели актуализации культурного наследия. Однако, при подходе к реконструкции
данных зданий и территорий возникают конфликты между участниками (пользователями).
В современной практике строительства в зонах исторической застройки в российских городах сложилась неоднозначная ситуация. С одной стороны, существует жесткое регулирование процессов строительства на исторических территориях, с другой стороны, практика строительства в данных зонах на первый взгляд отображает полное нарушение регламентирующих норм и правил. Можно наблюдать как историческая среда российских городов, её целостность, повсеместно нарушается и претерпевает постепенное, но перманентное уничтожение. Регуляция не работает, либо работает неправильно.
Следует предположить, что данный процесс является последствием избрания пути экстенсивного развития, использующий устаревшие технологии и истощающий ресурсы города, тем не менее зачастую входящий в основу развития современных российских городов. «Самара применяет устаревшие технологии экстенсивного освоения территорий, стремительно теряет уникальное культурное наследие - исторический центр, разрушается ее прекрасное природное окружение».
Получается, что существующие методы реконструкции исторической застройки не позволяют в полной мере реализовать все принципы, заложенные в их основу. На это есть несколько причин, но наиболее весомая на первый взгляд на сегодняшний день это финансовые ограничения. «Идеальная» реконструкция не подразумевает использование таких приемов как многократное увеличение площадей, высотности и др. Однако, именно вышеперечисленные приемы позволяют сегодня сделать проект рентабельным. В связи с этим реконструкция на сегодняшний день представляется и реализуется в искаженном виде.
Именно поэтому возникает необходимость поиска и разработки новых методов реконструкции, позволяющих сохранять масштаб среды и историческую преемственность. Новые социально-экономические методы реконструкции должны непременно основываться на базе соучастного проектирования. Они должны быть связаны с привлечением общественных
организаций, культурных проектов, фондов и т.д., но в качестве основного участника должны выступать непосредственно жители районов и объектов реконструкции. В противном случае как отметила Е. Репина территории обречены на увядание без участия её жителей. «Все инвестиции и усилия ... идут извне, а территория бездействует, так как ее обитатели никак не в состоянии себя проявить как самостоятельные субъекты всего этого процесса».
Существующие современные методики реконструкции, предполагающие комплексный и преемственный подход, опираются на основы соучастного проектирования.
Так в статье «Стратегия бесконфликтной реконструкции исторической среды. На примере города Самара» анализируется проблема преодоления консервативного подхода к реконструкции городской среды, в том числе -«...исторической, представляющей безусловный культурный и экономический потенциал...». Стратегия предполагает вовлечение жителей кварталов в процесс реконструкции путем организации инициативных групп или сообществ.
Проблема реконструкции исторической квартальной застройки в Самаре также рассматривается в работе АБ «ОСТОЖЕНКА» «Методика бесконфликтной реконструкции исторического городского квартала». Методика основана на преемственности и сохранении структуры исторически сложившегося квартала, красных линий, границ межевания и брандмауэрных стен.
Каждая из вышеприведенных методик предполагает, что, пользуясь сформулированными принципами представиться возможным преодолеть кризис в области реконструкции исторической застройки и снять напряжение между пользователями города (жителей, инвесторов и власти) и наладить взаимовыгодный процесс преемственной реконструкции исторической застройки.
Однако, несмотря на все очевидные преимущества существующих методик реконструкции исторической застройки их имплементация на
сегодняшний день не произошла. Как следствие, необходимо продолжать поиски новых, более современных и актуальных методик.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Малахова С., Стадников В. Программная статья С.А. Малахова, итоги урбанистического форума // Культура. 2015. 19 июня. Ст. 11;
2. Вестник оренбургского государственного университета Малахов С.А., Репина Е.А. Стратегия бесконфликтной реконструкции исторической среды на примере города Самара;
3. Методика бесконфликтной реконструкции исторического городского квартала // АБ Остоженка URL: https://ostarch.ru/main/projects/metodika-beskonfliktnojj-rekonstrukcii-istoricheskogo-kvartala (дата обращения: 10.11.2021)
Moskovsky A.A., Poleshchuk M.N.
Moskovsky A.A.
Moscow Architectural Institute (Moscow, Russia)
Scientific advisor: Poleshchuk M.N.
Moscow Architectural Institute (Moscow, Russia)
METHODS AND PRINCIPLES OF RECONSTRUCTION OF HISTORICAL BUILDINGS BASED ON PARTICIPATORY DESIGN
Abstract: the work is devoted to the formation of methods and principles of reconstruction of historical buildings. The paper analyzes the existing approaches to reconstruction, and also examines the level of their application in modern practice.
Keywords: participatory design, reconstruction, historical development, involvement of residents, development, environment, construction.
