CC BY
79
Список литературы:
1. Аничкина О.А. Проблемы и перспективы развития АПК и сельских территорий [Текст]: коллективная монография / О.А. Аничкина, Е.В. Ава-тайкина / Под общей ред. С.С. Чернова. - Новосибирск, 2014. - С. 15-19.
2. Аничкина О.А., Савина Ю.И. Сущность и организационная структура мясомолочного подкомплекса и приоритетные направления его развития // Актуальные вопросы экономики и управления материалы II Международной заочной научной конференции. - 2013. - С. 43-45.
3. Аничкина О.А., Костенюкова Г.А. Роль мясного скотоводства в обеспечении населения мясными продуктами питания на региональном уровне // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2012. -№ 1-1. - С. 153-158.
4. Гончаров В.Д., Аничкина O.A., Котеев C.B. Мясомолочный подкомплекс России / Под ред. д.э.н., профессора В.Д. Гончарова. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. - 237 с.
5. Савина Ю.И., Хомерики Н.М. Формирование кластерной политики на предприятиях мясомолочного подкомплекса АПК // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2014. - № 17. - С. 151-155.
6. Капустина Н.В. Методология оценки стратегических и тактических факторов риска современной развивающейся организации // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2015. -№ 1 (73). - С. 30.
7. Автономная некоммерческая организация «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (НИСИПП) [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - [М.].: Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2014 году - Режим доступа: http://nis-se.ru/whatwedo/directions/details.php.
МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ОЦЕНКЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
© Бобров А.В.*
Сибирский государственный университет путей сообщения, г. Новосибирск
В статье рассматриваются методы экономического анализа на этапе оценке интенсификации и эффективности производства. Приведено описание методики расчета и на примере показан анализ влияния исполь-
* Слушатель магистерской программы «Экономика фирмы и отраслевых рынков».
зования производственных ресурсов на объем выпускаемой продукции. Обоснована применимость и информативность способов анализа интенсификации и эффективности производства.
Ключевые слова: экономический анализ, методы экономического анализа, интенсификация производства, эффективность производства, влияние факторов, объем выпускаемой продукции.
Экономический анализ - основа управленческой деятельности предприятия. Он используется для оценки эффективности деятельности организации, прогнозирования ее развития, выявления проблем в функционировании и служит для обоснования принимаемых управленческих решений. Методы, приемы и способы экономического анализа, позволяют получать информацию о состоянии предприятия в целом, о его структурных подразделениях, о состоянии локальных организационных, управленческих, производственных и иных процессов.
Система методов экономического анализа довольно разнообразна и включает в себя общие и частные методики, выбор среди которых осуществляется в соответствие с поставленными целями на определенном этапе аналитической работы.
В частности, необходимой составляющей анализа деятельности предприятия является оценка эффективности использования производственных и финансовых ресурсов и их влияние на объем выпускаемой продукции. Данный этап экономического анализа может проводиться через такие методы и приемы, как анализ отклонений, факторный анализ, сравнительный анализ и др. [2, с. 203].
На данном этапе рассматривается количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития организации, которое выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития - качественные показатели использования ресурсов: производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), оборачиваемость оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств).
В целом динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов и оборачиваемость оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность внедряемой реформы управления [3].
Методика анализа интенсификации и эффективности производства включает систему расчетов [1, с. 243].
Расчет 1 - Анализ динамики качественных показателей использования ресурсов.
Расчет 2 - Анализ соотношения прироста ресурсов в расчете на 1 % прироста объема производства.
Т
п _ пРиР-РесУРса ^
Тприр .прподукции
Расчет 3 - Анализ влияния использования ресурсов на отклонение в объеме продукции. Для оценки влияния стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи; численности работающих и производительности труда; стоимости потребленных материальных средств и материало-отдачи; величины оборотных средств и коэффициента оборачиваемости используется метод абсолютных разниц.
Например: формула расчета влияния изменения численности и производительности на отклонение в объеме продукции выглядит следующим образом:
N = Я ■ ПТ, (2)
где N - объем продукции, тыс.р.;
Я - численность работающих, человек;
ПТ - производительность труда, тыс.р./чел.
Расчет влияния фактора численность:
ANR =АЯ ■ ПТ0. (3)
Расчет влияния фактора производительность труда:
тпт = Я ■АПТ. (4)
Баланс отклонений:
AN = N - N =А^К , (5)
где подстрочный знак - 0 - плановый или базисный период;
подстрочный знак - 1 - текущий или отчетный период.
Расчет 4 - Анализ доли влияния интенсивных и экстенсивных факторов на отклонение в объеме производства продукция. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние ко-
личественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100 %. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100 %.
Расчет 5. Анализ относительной экономии (перерасхода) ресурсов.
N
АР = Р ~Р0 N (6)
11 0
Полезность и информативность данной методики можно проследить на примере анализа хозяйственной деятельности зерноперерабатывающего предприятия «Мелькомбинат №>. В ходе проведения анализа были произведены соответствующие расчеты по определению эффективности использования производственных и финансовых ресурсов и определения степени из влияния на объем выпускаемой продукции. Результаты расчетов представлены в сводной табл. 1 (данные условны).
Таблица 1
Сводная таблица оценки влияния использования производственных ресурсов на отклонение в объеме продукции
Показатель Значение показателя Изменение показателя, тыс.р. Темп прироста показателя, проц.
2013 год 2014 год
1. Выручка от реализации продукции, тыс.р. 3001752 1489685 -1512067 -50,37
2. Среднесписочная численность работников, чел. 454 490 36 7,93
3. Материальные затраты, тыс.р. 1500854 1154557 -346297 -23,07
4. Основные производственные фонды, тыс.р. 246871 248232 1361 0,55
5. Оборотные средства, тыс.р. 884468 1032305 147837 16,71
6. Фондоотдача, р./р. 12,16 6,00 -6,16 -50,64
7. Производительность труда, тыс.р./чел. 6611,79 3040,17 -3571,62 -54,02
8. Материалоотдача, р./р. 2,00 1,29 -0,71 -35,49
9. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты 3,39 1,44 -1,95 -57,48
10. Влияние на прирост товарной продукции изменения стоимости ОПФ, тыс.р. 16548,66
11. Влияние на прирост товарной продукции изменения фондоотдачи, тыс.р. -1528615,66
12. Влияние на прирост товарной продукции изменения численности работающих, тыс.р. 238024,39
13. Влияние на прирост товарной продукции изменения производительности труда, тыс.р. -1750091,39
14. Влияние на прирост товарной продукции изменения материальных ресурсов, тыс.р. -692604,15
15. Влияние на прирост товарной продукции изменения материалоотдачи, тыс.р. -819462,85
16. Влияние на прирост товарной продукции изменения оборотных средств, тыс.р. 501736,65
Окончание таблицы 1
Показатель Значение показателя Изменение показателя, тыс.р. Темп прироста показателя, проц.
2013 год 2014 год
17. Влияние на прирост товарной продукции изменения коэффициента оборачиваемости, тыс.р. -2013803,65
18. Доля влияния на изменение объема продукции факторов, проц.:
- стоимости ОПФ +1,09
- фондоотдачи ОПФ -101,09
- стоимости материальных ресурсов -45,81
- материалоотдачи -54,19
- численности работников +15,74
- производительности труда -115,74
- оборотных средств +33,18
- коэффициента оборачиваемости -133,18
19. Относительная экономия (перерасход) основных средств, тыс.р. 125716,87
20. Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов, тыс.р. 409725,42
21 .Относительная экономия (перерасход) численности работников, чел. 264,69
22. Относительная экономия (перерасход) оборотных средств, тыс.р. 593368,43
Данные таблицы 1 показывают, что качество использования ресурсов в 2014 году по сравнению с 2013 годом ухудшилось.
Показатели эффективности использования материальных средств, трудовых ресурсов, основных производственных фондов, оборотных средств снизились: так фондоотдача снизилась на 50,64 % или на 6,16 р./р., мате-риалоотдача снизилась на 35,49 % или на 0,71 р/р, производительность труда уменьшилась на 54,02 % или на 3571,62 тыс.р./чел. и оборачиваемость оборотных средств сократилась на 57,48 % или на 1,95 оборота.
Снижение всех качественных характеристик использования ресурсов отрицательно повлияло на изменение в объеме производства продукции. В 2014 году выручка от реализации продукции сократилась на 50,37 % или на 1512067 тыс.р.
На результативный показатель оказали влияние как количественные (экстенсивные) так и качественные (интенсивные) факторы.
Снижение фондоотдачи привело к уменьшению объема продукции в размере 1528615,66 тыс.р., однако за счет увеличения стоимости основных производственных фондов прирост в объеме продукции составил 1,09 % или 16548,66 тыс.р.
За счет снижения материалоотдачи предприятие недополучило в объеме продукции 54,19 % или 819462,85 тыс.р. и также за счет изменения величи-
ны потребленных материальных ресурсов объем производства снизился на 692604,15 тыс.р.
Снижение производительности труда привело к снижению выручки в размере 1750091,39 тыс.р. и только за счет рост численности работников предприятия на 36 человек выручка увеличилась на 15,74 % или на 238024,39 тыс.р.
За счет снижения количества оборотов оборотного капитала объем производства продукции снизился на 2013803,65 тыс.р., но за счет количественного фактора - величины оборотных средств объем производства увеличился на 33,18 % или на 501736,65 тыс.р.
Расчет относительного изменения ресурсов показывает, что по всем видам средств допущен перерасход. Наибольший относительный перерасход был допущен по статье оборотные средства - 593368,43 тыс.р.; затем следует отметить материальные - перерасход 409725,42 тыс.р.; основные производственные фонды - 125716,87 тыс.р. и трудовые ресурсы - перерасход составил 246 человек.
Итак, в результате анализа использования производственных и финансовых ресурсов выяснилось, что в 2014 году наблюдается нерациональное использование всех их видов. Предприятию необходимо проведение комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности для повышения объемов выручки от реализации продукции. Данный комплекс мероприятий может включать в себя следующие позиции:
1) ввод в действие нового, современного, более мощного оборудования;
2) совершенствование техники и технологии переработки зерна, максимальное повышение качества продукции и минимизация брака, максимальное использование отходов производства;
3) уменьшение потерь зерна во время хранения и транспортировки;
4) мероприятия по привлечению трудовых ресурсов, закреплению кадров, мотивации персонала, повышению лояльности сотрудников к компании.
Итак, на основании вышеизложенного примера можно сделать вывод, что данная методика является действенным способом оценки интенсификации и эффективности производства.
Список литературы:
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.
2. Сурикова Е.А. Методы экономического анализа в оценке бюджета затрат предприятий вагоноремонтного комплекса // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2014. - № 12. - С. 202-208.
3. Шеремет А.Д. Комплексных анализ хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с.
