CC BY
96
♦--------------------------------------------------
ными, так как с учетом пробелов в российском налоговом законодательстве на практике возникают все новые и новые схемы, требующие выработки законодательной нормы. Отсутствие в российском законодательстве норм, определяющих понятие «уклонение от уплаты налогов путем создания специальных схем», существенно осложняет налоговый контроль и в конечном
итоге негативно сказывается на экономике государства в целом.
1. Налоговый кодекс Российской Федерации: в 2 ч. М.: Инфра-М, 2009.
2. Шевелев А.Е. Риски в бухгалтерском учете: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2007.
УДК 330.1 и.А. Бондар
МЕТОДОЛОГИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ
В статье раскрывается содержание трансформации социально-экономических институтов и отношений. Обосновывается необходимость формирования комплексной методологической парадигмы исследования трансформации как экономической категории, базирующейся на системном и сетевом подходах.
Ключевые слова: трансформация, методология анализа трансформаций, основные причины трансформаций, трансформационные переходы.
I.A. Bondar
METHODOLOGY OF SOCIO-ECONOMIC INSTITUTIONS TRANSFORMATION
The article reveals the essence of socio-economic institutions and relations transformation. The necessity to formulate integrated methodological paradigm for the research of transformations as economic category with the help of systemic and network approach is stated.
The key words: transformation, methodology of transformation analysis, principal causes of transformations, transformation transitions.
Трансформация является универсальной категорией философии, она предполагает процесс последовательной смены социального качества субстанции, структуры и функций данной социальной системы при переходе от одного уровня структурной организации человеческих сообществ к другому, эквипотенциальному по отношению к данной социальной системе.
Существует четыре теоретических подхода к исследованию трансформации:
1) телеологический подход, рассматривающий создание новой экономической системы как быстрый переход от одного состояния общества и экономики к другому, соответствующему некоему идеалу или проекту; в ходе трансформационного перехода он был отвергнут вместе с опытом строительства реального социализма - эксперимента с использованием широкомасштабной социальной инженерии;
2) абсолютизированный эволюционизм, реализованный западными государствами в течение нескольких столетий формирования рыночной экономики, использование которого оказалось невозможным в силу значительного сжатия времени к концу XX в.;
3) генетический подход, представленный целым рядом научных концепций: идеей постепенной, поэтапной социальной инженерии К.Поппера, предлагавшего «идти от проблем», методом «проб и ошибок» постоянно осуществлять улучшения вместо того, чтобы стремиться быстро достичь умозрительного, как предполагалось, существующего идеала; базиру-
ющимся на необходимости учета объективных тенденций развития подходом Н. Кондратьева к формированию целей и разработке плановых заданий; концепцией «перспективных траекторий развития» В.М. Пол-теровича и др.;
4) «переход через заимствование» существующих в наиболее развитых странах Запада институтов в надежде на осуществление успешной догоняющей модернизации.
Список дискуссионных вопросов в современной транзитологии внушителен. Так, требуют проведения серьезных научных исследований проблемы выявления:
- движущих сил, причин и следствий, реальных (и скрытых) целей трансформационных преобразований;
- возможностей и условий выбора той или иной траектории (подхода) трансформации (телеологический, эволюционизм, генетический, заимствование);
- критериев эффективности трансформационных преобразований.
Любая социально-экономическая система по своей сути является трансформационной, поскольку предполагает противоречие инерционности системы и качественных изменений в динамике социально-экономических отношений. Содержание экономической трансформации заключается в преобразовании системы социально-экономических отношений. Трансформация подразумевает изменение способов координации (аллокации) ресурсов, отношений собственности, типа
♦
♦
воспроизводства, экономической пропорциональности, модели мотивации, целей и средств экономического развития, институтов и права.
Отсюда система будет являться трансформационной только тогда, когда происходят качественные (революционные в философском смысле слова) превращения одной основы (старой основы) в другую (новую). Новая основа системы будет воспроизводиться, используя собственную, но старую основу Вследствие нелинейности развития «новая» система может быть более прогрессивной, экономически эффективной, более гуманной, чем «старая».
Применительно к экономике можно выделить две основные формы трансформации экономической системы. Первая - это переход системы от одного состояния к другому Например, переход от экономического спада к депрессии или от депрессии - к фазе экономической стабилизации или подъема.
Вторая форма - это трансформация одного типа экономической системы в другой. Здесь осуществляются более глубокие, кардинальные преобразования, которые приводят к серьезным экономическим изменениям. Происходит и смена одного типа экономических отношений на другой. Трансформационной модели экономической системы присущи не смена отдельных составляющих экономических элементов, а кардинальная трансформация всех слагаемых системы, будь то способ распределения ресурсов, отношения собственности, тип воспроизводства и модели мотивации, цели и средства экономического развития, институты и право.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что трансформационное состояние может вызываться положительными сдвигами в производственно экономических факторах, что, в свою очередь, приведет к улучшению функционирования экономики в целом и переходу ее на новую, более эффективную ступень развития.
Таким образом, процесс трансформации экономических элементов системы в целом создает специфику функционирования элементов экономической системы. Возникает необходимость строить свою хозяйственную деятельность с учетом тех особенностей, которые свойственны такой трансформационной системе.
Трансформация экономической системы в первую очередь предполагает трансформацию социальноэкономических институтов. Трансформация институтов, в свою очередь, сопровождается изменениями структуры экономической системы и связей между элементами экономической системы. Причем любые изменения взаимосвязаны. Считается, что определенной проблемой при изучении трансформаций является выделение четких структурных единиц анализа, отдельных направлений трансформации, поскольку в рамках экономической системы происходит одномоментная трансформация множества элементов системы. Трансформации осуществляются на различных уровнях хозяйствования. При анализе процессов трансформации необходимо использовать общий методологический подход (сетевой), который позволит фор-мализировать анализируемые уровни трансформации. Подобный подход представляет собой определенную философию анализа данных и позволяет ин-
тегрировать различные подходы: системные, статистические, имитационные [2]. Подобным подходом выступает сетевой, который представляет собой определенную философию анализа данных и позволяет интегрировать различные подходы: системные, статистические, имитационные.
Сетевой подход к анализу трансформации как результату эволюции экономического познания базируется на институционально-эволюционном подходе. В рамках анализа трансформации как экономического явления, на наш взгляд, первоочередным будет использование не сетевого, а системного подхода к исследованию экономической трансформации.
Реализация системного подхода предполагает раскрытие интегральных свойств и закономерностей трансформации любой экономической системы, специфических свойств и функций отдельных ее элементов, отношений субординации и координации, присущих данному системному образованию.
При изучении трансформации можно выделить так называемые трансформационные переходы. Под трансформационными переходами мы будем понимать смену фаз относительного равновесия системы и фаз замены, т.е. трансформации системы, выраженные во временных показателях. Упрощенно это чередование этапов жизни системы или равновесия или неравновесия системы. Можно выделить следующие трансформационные переходы, представленные в табл. 1 [5].
Т а б л и ц а 1 Трансформационные переходы различных
Некоторые экономисты считают, что основной причиной возникновения трансформационных переходов выступают качественные изменения НТП [4]. Понятие трансформации коррелирует с понятием развития. С. Глазьев, исследуя закономерности долгосрочного экономического развития, обобщил их в теорию смены технологических укладов [1]. Согласно этой концепции, в основе смены технологических укладов лежат противоречия между возникающей новой технико-экономической парадигмой и сложившейся институциональной структурой. Преодоление противоречий предполагает всеобщую трансформацию социального поведения институтов в соответствии с условиями произошедших технологических сдвигов.
Теория трансформации тесно связана с эволюционной экономической теорией. Экономическая система обладает такой характеристикой, как консерватизм системы, которая влияет на скорость эволюционирования
эконом лических CTDVKTV р*
Виды объектов Фазы замены (лет) Фазы относительного равновесия (лет)
Мировая цивилизация 100 - 300 400 - 1000
Политическая система общества 50 - 100 200 - 300
Экономическая система 30 - 60 100 - 150
Эпистемологическая парадигма 10 - 30 40 - 120
Научная и технологическая парадигмы 5 - 10 30 - 60
•Источник: Knowledge, innovation and economy. Wroclaw, 1994.
♦------------------------------------------------
системы. Консерватизм системы означает не только консервацию старого, но и сохранение присущих ему позитивных качеств (структур, отношений). Трансформация ведет к обогащению имеющегося у субъектов опыта, возникновению новых форм и принципов взаимодействия (интерактивных), что повышает эффективность функционирования экономической системы в целом. В этом контексте важной проблемой становится определение и сохранение тех рамок, в которых разрушение старого становится началом нового, а не ведет экономическую систему к краху. Вообще для описания принципов движения экономической системы в теории характерен принцип наименьшего действия [3]. Суть принципа заключается в том, что при обычных условиях система будет двигаться таким образом, чтобы достигнуть результата кратчайшим путем и с наименьшей затратой средств. Отсюда само эволюционное движение системы будет вызывать появление трансформационных переходов, связанных с принципом минимизации усилий для достижения максимального результата.
Еще одной причиной возникновения трансформационных переходов будет являться изменение складывающейся в обществе структуры прав субъекта и объекта на знание. Изменение подобных прав ведет к возникновению трансформационных переходов. Можно выделить этапы трансформации общества, исходя из изменения отношений к знаниям как философской категории (табл. 2).
Таким образом, эволюция цивилизации связана с изменением роли и отношения к знаниям. Это, в свою очередь, вызывает соответствующие изменения экономического базиса общества и приводит к появлению трансформационных переходов.
На основании изложенного можно сделать вывод, что любая социально-экономическая система по своей
Т а б л и ц а 2 Этапы развития общества и трансформационные переходы*
№ Период Основное когнитивное содержание Условное наименование
1 Античная цивилизация Соизмерение Эпоха соразмерности
2 Средневековая цивилизация Дознание/ признание Эпоха единознания
3 Новое время Узнавание Эпоха соответствия
Эконо- мика- знаний Информа- ционная стадия Опознание Эпоха информатизации
Когнитивная стадия Познание Эпоха когнити-визации и индивидуализации
•Источник: Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.
сути является трансформационной. Содержание экономической трансформации заключается в преобразовании системы социально-экономических отношений.
1. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990.
2. Гоадосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России / под ред. Е.А. Киселевой. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
3. Куснер Ю.С., Царев И. Г Принципы движения экономической системы. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008.
4. Нельсон Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
5. Филиппенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.: Экономика,2002.
УДК 330.12
Т.А.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ РЫНКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ
В данной статье рассматривается валоризация рынка нематериальных благ в современной экономике, содержание, классификация, особенности объекта рыночного оборота «нематериальных благ» и развитие данного рынка в условиях глобальных экономических процессов.
Ключевые слова: нематериальные блага, рынок нематериальных благ, сервисные услуги, глобализация.
T.A. Sorokin
GLOBALIZATION AND INTANGIBLE GOODS MARKET DEVELOPMENT
The article deals with valorization of market for intangible goods in modern economy. The essence, classification, special features of intangible goods as part of market turnover, intangible goods market development in the context of global economy are considered.
The key words: intangible benefits, intangible benefits market, services, globalization.
В условиях постиндустриальной экономики формируются и активно развиваются новые рынки, среди которых рынок нематериальных благ объективно занимает статус доминирующей структуры. Интерес современных исследователей - ученых и практиков - к проблемам, связанным с позиционированием, формиро-
ванием и развитием рынка нематериальных благ, спецификацией прав на данные блага, закономерен и очевиден. Нематериальные блага и процессы вовлечения их в рыночный оборот, их коммерциализация сравнительно недавно стали полноправными в предметном поле экономической теории, поэтому многие вопросы
