CC BY
39
ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
Д. В. Николаенко, И. М. Филонова
МЕТОДОЛОГИЯ ОПИСАНИЯ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ОСВОЕНИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ ГИС ТЕХНОЛОГИИ
Описание долговременных тенденций освоения территорий как научная задача
Описание долговременных тенденций освоения регионов является сложной теоретической и методологической задачей. Ее можно решать и на основании ГИС технологии. В лаборатории тематического картография и эпидемических процессов НИИ геодезии и картографии разрабатывается методология многомерного геокодирования информации. Эти исследования есть продолжение работ Д.В. Николаенко, связанных с гносеологическими проблемами1 , теорией социокультурных систем2 и эпидемическими многопараметрическими процессами. В частности с пространственно-временным описанием эпидемии ВИЧ/СПИД3 .
Многомерная система геокодирования ориентирована на деликатное отношение к информации по пространству и времени. Регистрация информации о них делается в самых различных проявлениях. Многопараметрический процесс освоения территории региона начинает описываться с позиций многополярного времени. Здесь и время регистрации информации субъектом, и характерное время различных составляющих многопараметрического процесса. Имеет место последовательный учет позиции самого наблюдателя. Прежде чем зарегистрировать какие-то данные, мы четко определяем позицию наблюдателя и систему его теоретических и методологических установок. Никакой нейтральности, абсолютности эксперта в отношении исследуемого им многопараметрического процесса освоения территории не может быть в принципе. Эта нейтральность может быть только на уров-
1 Николаенко Д. В. Введение в метатеорию метагеографии. - Симферополь: СГУ, 1982. - Деп. ВИНИТИ. 5803-82. - 93 с.
2 Николаенко Д. В. Пространственно-временная динамика процессов социо-культурного освоения территорий. Дисс. ... док. географ. наук. - С.-Петербург: СПбГУ. 1999. - 357 с.
3 Николаенко Д. В. Методология пространственно-временного исследования эпидемии HIV/AIDS. - СПб., Амаде-ус, 2004. - 508 с.; Николаенко Д. В. Многомерная система геокодирования информации по многопараметрическим эпидемическим процессам // Энвайронментальная эпидемиология, 2007, № 1, - С. 59 - 88.
не здравого смысла, но это не экспертный уровень. Это уровень обывательский и к данному научному исследованию не применим.
Такого рода подход очень важен по причине того, что некоторые проявления многопараметрического процесса могут не иметь континуального характера. Таковы, например, многочисленные инфекционные заболевания человека. Они могут иметь дискретные проявления и быть реакцией на определенные экологические перемены. Чтобы начать их корректно регистрировать и анализировать в контексте природы, нужно иметь развитую методологию сбора и обработки эмпирических данных именно относительно многопараметрического эпидемического процесса. Это особый объект исследования и для него нужна специально разработанная система сбора и обработки эмпирических данных. Опыт географической науки в случае накопления эмпирических данных по таким объектам исследования исключительно важен. Эта наука занимается исследованием многопараметрических процессов, которые включают самые различные качественные образования и периоди-
Под атрибутом (attribute) понимается информация, связанная с некой содержательной областью, определенной наблюдателем. Атрибут стоит понимать как предмет исследования. Данный предмет формируется наблюдателем на основании объекта исследования. Понятно, что объект исследования может быть рассмотрен с неопределенного множества предметных точек зрения. Это разумно делать по множеству причин: чем более сложен объект исследования, тем большая значимость в его понимании связана с развитым разнообразием экспертных мнений.
Под территорией (territory) понимается некая часть наземной или подземной по-
чески сталкивается с тем, что роль человека в отдельных проявлениях этих процессов может быть неожиданно значимой. Последствия проявления этой роли непредсказуемы4 .
В излагаемой методологии многомерного геокодирования информации делается попытка изменения существующего регистрации информации относительно освоения территорий и всех процессов, которые связаны с конкретными территориями. Не только делается шаг в сторону более сложной и совершенной регистрации информации, но и показывается, что сами предметы исследования имеют более сложные пространственные и временные характеристики, чем это им приписывается наблюдателем.
Первое измерение геокодирования информации
В рамках многомерной системы геокодирования, первое измерение геокодирования можно представить следующим образом (Схема 1):
верхности, которая определена наблюдателем на основании введенных им признаков пространственного агрегирования данных, полученных в результате исследования. Признаки пространственного агрегирования данных могут быть различными. Их использование, равно как и интерпретация получаемых результатов, полностью определяются наблюдателем и зависит от его теоретических и методологических установок.
Существенно, что понятие территории, именно в данном определении, носит, по сути, субъективный характер. "Территория" - мысленная конструкция. Она конструируется из реальности, то есть из объекта субъектом в
S-files Attribute 1 + territory Q1 = Sfile/1 Attribute 1 + territory Q2 = Sfile/2 Attribute 1 + territory Q3 = Sfile/3 Attribute 1 + territory Qn = Sfile/n
Первое измерение геокодирования информации
Геттнер А. География: её история, сущность и методы. - Л.-М., 1930. - 416 с.; Harvey D. Explanation in Geography. - London: Edward Arnold, 1969. - 630 p.
процессе познания. Понятие "территории", в данном случае, близко к понятию системы и/ или пространства. Его отличие от "системы" в том, что основное в моем определении понятия "территория" связано с четкой привязкой информации к строго определенному месту. Есть четкие географические координаты, а уже к ним привязывается строго определенная атрибутивная информация. Можно сказать и так, что территория в данном понимании -"территориальная система". Географические координаты - это атрибут (неотъемлемая характеристика) данного понятия (термина), то есть это мысленная конструкция, введенная наблюдателем для удобства познавательного процесса и на основании строго определенных и верифицируемых правил.
Принципиально важный момент определения термина территория и его использования в многомерном геокодировании связан с определением того, что речь идет как о наземных, так и подземных уровнях поверхности. Поверхность можно принять за "нулевой" уровень и далее определять территории в зависимости от удобства исследования как "на земле", так и "под землей
Single-file (S-file) - тип геокодирования информации, при котором имеет место привязка атрибутивной информации к территории. Термин "территория" определен выше. Отношение атрибутивной информации и территории выступает как особый вид информации (особый вид объекта). Это стандартная характеристика, которая учитывается в ГИС технологии. Прелесть, специфика и удобство ГИС связаны именно с такого рода привязкой информации к территории. Другое дело, как понимается сама территория. К большому сожалению, чаще всего это совершенно обыденное понимание термина. В сочетании с весьма утонченной технической основой сбора и обработки информации такого рода обыденность интерпретации основополагающих терминов производит угнетающее впечатление и часто дает тривиальные результаты обработки информации.
Для традиционного геокодирования присуще то, что привязка атрибутивной информации к территории носит "буквальный" характер. То есть фактически мы говорим относительно территории в очень простом (обы-
денном) понимании данного термина. Как следствие при анализе данных, полученных на основе такого рода упрощенной привязки, мы начинаем оперировать понятием изотропного пространства. Это делается неосознанно. В представлении очень многих людей понятия "территория" и "пространство" есть синонимы. На уровне здравого смысла это можно принять. При анализе многопараметрических процессов отождествление "территории" и "пространства" категорически недопустимо. Причина в том, что их отождествление закрывает путь к пониманию сложных явлений. Происходит необоснованная редукция в интерпретации рассматриваемого сложного явления. Мы принципиально не можем выйти на уровень характерного пространства и времени, основываясь на понимании тер-ритории как (изотропного) пространства. В такого рода отождествлении есть сильнейшее противоречие. В некоторых случаях оно сказывается не особенно существенно. В некоторых случаях оно делает ГИС технологию неприменимой либо применимой чисто формально. Как обычно, ГИС технологию выручают очень простые случаи ее применения. Они наглядно демонстрируют изумительные возможности переработки информации (понимаемой на обыденном уровне) в электронные карты..., с которыми часто непонятно что делать.
В отличие от традиционного геокодирования, где аспект активной роли субъекта в процессе обработки информации четко не определен, в многомерной системе геокодирования он уточняется очень тщательно. Не стану вдаваться во все детали, укажу только на один важный аспект: Б-:Ше8 могут быть двух видов (типов). Критерием определения их различия является характер атрибутивной информации, связываемой с территорией. Соответственно этому могут формироваться различные объекты исследования.
Первый вид (тип) 8-Ше связан с информацией, которая непосредственно получена на той территории, к которой она привязывается. Примером может быть сбор информации по почвам. В зависимости от методики сбора данные могут быть существенно различными. Часть различий учитываемых данных может иметь чисто методический характер. Например, перевод данных, собранных по одной методи-
ке, в иную шкалу, основанную на иной методике, может вносить более или менее существенные изменения в учитываемую информацию. Это происходит по причине того, что статистический ряд данных трансформируется.
Это может показаться не вполне существенным, но все зависит от исследовательской задачи и требований к данным. Отчасти это напоминает использование картографических проекций и учет связанных с ними искажений данных. На обывательском уровне такой задачи нет. На профессиональном уровне она очень сложна и даже новые технологии не позволяют закрыть данный научный и практический вопрос.
Второй вид (тип) 8-Ше связан с информацией, которая определяется для данной территории субъектом. Эта информация не столько непосредственно получена на территории, сколько приписывается данной территории. Определение информации второго типа делается на основании различного рода манипуляций с первичной информацией и часто имеет опосредованное отношение к территории. Строго говоря, оно может иметь отношение не столько к территории в обыденном понимании этого термина, сколько к пространству. Это более абстрактное понятие, и оно отчасти конструируется наблюдателем. Часто различие терминов не понимается и различие двух видов 8-Ше8 может игнорироваться.
Тривиальная ситуация: собирается информация по некой территории. С ней проведены определенные манипуляции и получены сложные показатели, которые ориентированы, как представляется, на лучшее понимание эпидемического процесса. Они могут привязываться наблюдателем к территории и обрабатываться на основании ГИС технологии. В этом нет ничего необычного. Это тривиальная процедура, но важно, что данные показатели весьма сложны, и роль субъекта в их определении драматически возрастает по сравнению с 8-Ше8 первого типа. Это не простая характеристика, которая может быть легко и просто получена любым наблюдателем при характеристике данной территории, а уже весьма сложный индикатор, который включает теоретические и методологические позиции наблюдателя. Вне этих позиций такого рода информация может быть вполне непонятной
или просто восприниматься как абсурд. В ней могут не видеть особого смысла. В зависимости от методологической и теоретической установки наблюдатель определяет строго определенные значимые характеристики территории и тех аспектов, которые рассматриваются по ней.
Информация, связанная с 8-А1е8 второго типа, может противоречить здравому смыслу и обыденному мышлению. Причина противоречия в том, что у обыденного мышления есть определенная область применения. Часто эта область четко не уточняется, и здравый смысл принимает абсолютные характеристики. Яркие и общеизвестные примеры такого рода противоречий были даны в начале XX века и связаны с развитием теоретических представлений в физике. Мало кто не знает терминов "теория относительности" и "квантовая механика", которые сократили область применения здравого смысла, как некой универсальной основы постановки и решения (научных) проблем.
Уточнение двух видов (типов) 8-Ше8 весьма важно для оценки качества собираемой информации по многопараметрическим эпидемическим процессам. Есть большое количество атрибутивной информации, которая именно придается субъектом некой территории.
Учет двух типов 8-й1е8 может быть весьма значим для сбора информации по многопараметрическим процессам с ориентацией на ее использование в рамках ГИС технологии. ГИС технология сама по себе, как робот перемалывает всю информацию, которая ей поставляется. В результате такой переработки всегда получаются наукообразные построения, которые могут иметь вполне бессмысленный содержательный характер. Если содержательный аспект сбора и обработки информации по многопараметрическим эпидемическим процессам волнует наблюдателя, то имеет смысл учитывать возможность такого рода распространенного варианта аналитики.
Для обоих типов 8-£НеБ характерен и другой вариант активного присутствия субъекта в собранной информации. Суть в том, что часть учитываемых данных может иметь существенно различные интерпретации. У каждой научной методики есть своя область наи-
более эффективного применения. Есть области, в которых методика сбора информации может быть более или менее (не)эффективной. В исследовании достаточно простых предметов явно это не проявляется, но при исследовании многопараметрических эпидемических процессов ситуация становится более чувствительной. Субъект познания начинает играть исключительно важную роль. Меняется и сам процесс, который выступает как объект и предмет исследования. Соответственно этому изменению объекта методика сбора информации, которая была продуктивна на одном этапе, может оказаться вполне некорректной по причине именно изменения самого объекта исследования. Примером может быть радуга как явление достаточно нестабильное.
В рамках многомерного геокодирования информации делается последовательное уточнение роли субъекта в процессе описания реальности уже на первом этапе. Это, можно
сказать, самый простой этап. Но даже в нем не должно быть простоты понимания роли субъекта в познании. Простота в определении позиций наблюдателя обернется тем, что будет неопределенно большое количество противоречий и неточностей в полученной эмпирической информации. Закончиться все может строгим выполнением технического задания по разработке ГИС и созданием вполне бессмысленной научной продукции. Примером может быть весьма частое применение ГИС технологий к картографированию заболеваемости населения5 .
Второе измерение геокодирования информации
В рамках многомерной системы геокодирования второе измерение геокодирования можно представить следующим образом (Схема 2):
D-files Attribute 1 + territory Q1 = Sfile/1 Attribute 1 + territory Q2 = Sfile/2 Attribute 1 + territory Q3 = Sfile/3 Attribute 1 + territory Qn = Sfile/n
Первое изі прение геокодирования ин( юрмации
S-file + territory Q1 S-file + territory Q2 S-file + territory Q3 S-file + territory Qn
Polygon Q1 Polygon Q2 Polygon Q3 Polygon Qn
D-file/1 D-file/2 D-file/3 D-file/n
Второе измерение геокодирования информации
В рамках характеристики многопараметрического эпидемического процесса как интегральную характеристику можно использовать понятие полигона. Естественно, и здесь сохраняется связь теоретических представлений наблюдателя и его методологических установок и регистрации данных относительно
перемен на основании понятия полигона. Мы получаем некое интегральное представление относительно явления. Описание динамики эпидемического процесса идет на основании именно этого интегрального (целостного) представления.
Под полигоном понимается некая часть
5 Николаенко Д. В. Homo Faber или электронное картографирование заболеваемости населения // Эпидемия ВИЧ/ СПИД в Украине. 2006. № 1. - С. 81-83.
наземной или подземной территории, которая определена наблюдателем на основании введенных им признаков пространственного агрегирования данных. Эта часть содержит строго определенный набор данных относительно составляющих многопараметрического процесса. В отличие от термина "территория" термин "полигон" включает понятие структуры как атрибут характеристики содержания информации. В нем есть определенные элементы, которые имеют внутренние связи, важные для наблюдателя и зафиксированные им посредством определения конкретного полигона. Можно сказать, что полигон - "конкретизированная наблюдателем территория / пространство". Если территория в целом может быть основанием для первоначального исследовательского подхода и может содержать потенциально неопределенно большое количество полигонов, то конкретный полигон есть реализация одной из этих возможностей. В нем четко определена позиция субъекта, проводящего исследование со строго определенных научных позиций.
Полигон есть своего рода "атом", отражающий информацию, определенную наблюдателем именно в терминах характерного пространства и времени по исследуемому многопараметрическому процессу. Данная информация важна тем, что имеет территориальную (пространственную) привязку. На основании информации полигона есть возможность целостно описывать динамику сложных процессов на более высоком уровне, наиболее корректным примером может быть использование терминов геосистема и ландшафт в географической науке6 . Характеристика географической среды, явления сложного и динамичного, на основании такого рода понятий при всем их субъективизме дает интересные теоретические и важные практические результаты.
Есть давняя методологическая проблема, связанная с интерпретацией классификаций в науке, определения роли теоретического познания, различного понимания субъект -объектных отношений в процессе познания в
целом. В зависимости от специфики науки такого рода проблематика рассматривается несколько различно. Характерен пример географической науки, которая сталкивается со сложными и динамичными процессами. В применении ГИС технологии несмотря на то, что это географические информационные системы, понимание субъекта и его активности в описании реальности неизмеримо ниже, чем в географической науке. Все сведено к технократической утопии того, что переработка информации на как можно более быстрой скорости даст качественно значимый научный результат. В реальности без корректной постановки проблемы и поиска ответов на содержательные вопросы она не дает ничего, кроме переработки одного массива данных в другой массив. Естественно, в процессе этой переработки могут происходить и существенные потери информации. Относительно простого случая ГИС описания такого рода потери информации можно проследить и информацию восстановить. По многопараметрическим эпидемическим процессам проследить потери информации сложно, а восстановить ее нет возможности в принципе. У этого процесса нет буквальных повторений.
Double-file (D-file) - отношение S-file к той территории, которая уже ранее была определена в нем. Понятно, что происходит двойной учет территории. Необычность второго измерения состоит именно в этом. Это не дублирование информации, не операторская ошибка учета данных, а целенаправленная попытка зарегистрировать динамический характер исследуемого поля. С моей точки зрения, только на такой основе можно выйти на путь последовательной реализации территориально-центрического подхода.
Важно, что характерное для S-file уточнение, связанное с первым и вторым типом информации территории, сохраняется в полной мере. При работе с D-file также нужно учитывать эти типы информации. Если это не делать, потери информации будут самого неожиданного свойства.
6 Гохман В. М., Гуревич Б. Л., Саушкин Ю. Г. Проблемы метагеографии // Вопросы географии. Сб. 77. - М.: Мысль, 1968. - С. 3-14.; Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. - 319 с.; Четыре измерения ландшафта. Двадцать лет спустя. Памяти Николая Беручашвили (1947-2006). - М., 2006. - 168 с.
В Б-Ше делается очередной шаг в геокодировании. Его смысл не только в том, что соотношение атрибутивной информации и территории выступает как некая особая характеристика. Это замечательно, но это только одно измерение информации, которую хотелось бы получить при характеристике многопараметрического процесса. В данном случае как особый объект исследования и геокодирования выступает сам Б-й1е и сама территория, которая стала основанием его регистрации. Это весьма любопытный вариант сбора и обработки информации. Важно и то, что в таком случае можно на высоком научном уровне перейти от рефлексии, связанной с территорией, к рефлексии, связанной с пространством.
Введение понятия поля для использования понятия Б-ШеБ разумно. Оно позволяет более корректно понять смысл данной системы геокодирования информации. Определение понятия поля, как основы для сбора и обработки информации во втором измерении геокодирования, есть явный шаг вперед в применении ГИС технологии в анализе многопараметрических процессов. Нет возможности продуктивно применить ГИС технологии для описания нециклических процессов, если предельно четко не определять соотношение различных стандартов сбора информации (территориально-центрического и феномено-цен-
трического) и не вводить соответствующую систему сбора информации, связанную именно с пространственным и/или территориальным образованием. Второе измерение геокодирования выполняет именно эту задачу.
Понятие поля очень важно и вполне продуктивно при его использовании именно во втором измерении геокодирования. Оно позволяет давать целостные характеристики процесса. Можно уйти от примитивного варианта, связанного с регистрацией случайных индикаторов процесса и попыток теоретических суждений о процессе в целом на их основании. Мы начинаем понимать меру своего незнания.
Третье измерение геокодирования информации
Принципиально важно детально рассмотреть вопрос относительно времени и его интерпретации в многомерной системе геокодирования. Вопрос времени многопараметрического эпидемического процесса должен периодически пересматриваться. Нельзя раз и на все времена его решить и далее только оперировать установленными шаблонами.
В рамках многомерной системы геокодирования третье измерение геокодирования можно представить следующим образом (Схема 3):
АйпЪие АйпЬШе 1 АйпЪ^е 1 АйпЪие 1 +
1 + 1ет- + 1епИогу + 1е1гИогу 1еггИогу 0п =
1огу 01 = 02 = Б- 03 = Б- Б-Ие/п
Б-Ше/1 Ше/2 ГИе/3
Первое измерение геокодирования информации
Б-Ие + 1еггИогу 01 Б-Ие + 1ег-гНогу 02 Б-й1е + 1ег-гНогу 03 Б-ГИе + 1ет-1огу 0п
Po1ygon 01 Ро^оп 02 Po1ygon 03 Po1ygon 0п
Б-й1е/1 Б-Ше/2 Б-Ше/3 Б-Ше/п
Второе измерение геокодирования информации
Б-й1е/1 + Т1ше 21 Б-Ше/2 + Т1ше 22 Б-Ше/3 + Т1ше 23 Б-Ше/п + Т1ше 2п
Po1ygon 021 Po1ygon 022 Po1ygon 023 Po1ygon 02п
Т-Ше/1 Т-Ше/2 Т-Ше/3 Т-Ие/п
Третье измерение геокодирования информации
Человеку с научным воображением можно представить третье измерение и в не-
Attribute Q1
Понятно, что графические выражения идеи могут быть самые различные. Уточним новые термины.
Triple-file (T-file) - отношение D-file к шкале времени, введенной наблю-дателем. Последовательное определение D-fail в его отношении ко времени в заданной наблюдателем системе исчисления является объектом учета только на данном уровне геокодирования. Отличие T-files именно в том, что учитывается не только пространство, но и время. Есть возможность последовательного учета характерного времени. Соответственно этому есть еще более интересный вариант использования понятия поля при описании многопараметрического процесса. Оно перестает быть только пространственным феноменом. Можно сказать и так, что T-file - D-file = Time. То есть вычитание одного измерения из другого дает время. Это принципиальный момент в интерпретации третьего измерения. Как бы ни относиться к идее многомерного геокодирования стоит учесть, что в данной системе терминов он играет исключительно важную роль. Учет времени по динамическим процессам, которые к тому же имеют множественные и ва-риабельные проявления самого различного характера, есть ключевой в решении задачи, связанной с их пониманием. Все теоретические рассуждения относительно того, что происходит, построение гипотез относительно возникновения и развития процесса и мно-
сколько ином виде. Например, в таком (Схема 4):
Attribute Q1
гое иное, что делается для понимания многопараметрических процессов, так или иначе зависит от решения вопроса относительно времени процесса и корректной регистрации данных относительно многопараметрических процессов именно по времени.
Как данность прошлых уровней мы принимаем то, что регистрируется время сбора данных. Это связано с учетом роли субъекта в познании. Есть регистрация того, какой тип информации представлен на уровне Б-Ше. Именно в связи с учетом характерного времени тип информации, представленный на первом уровне геокодирования, может иметь принципиальное значение. Введенное определение двух типов Б-й^ в данном случае раскрывается наиболее полно. Чем более сложный теоретический вопрос рассматривается, тем более значимой становится роль субъекта в познании. От этого никуда не уйти. Нужно последовательно и профессионально учитывать роль наблюдателя в познании. Если этого не делать, ГИС технология станет лишь странной системой перемалывания любых данных, которые в нее запускаются. Продуктом ее использования станут красочные более или менее правдоподобные карты-картосхемы, верификация которых в высшей степени затруднена.
Излишне говорить, что на третьем уровне мы начинаем оперировать понятием характерного пространства и времени. Относитель-
но изотропного пространства и времени можно забыть на первом или максимум на втором уровнях. Эти понятия - не вполне продуктивная научная гипотеза именно в отношении многопараметрических процессов. Происходит слишком серьезное упрощение реальности этого процесса. Идея изотропного пространства в отношении этого предмета применима только на самой начальной стадии его описания.
Характерное время многопараметрического процесса - феномен динамический. Если развивается процесс, то меняется и познание. В зависимости от исследовательских задач и их измерения у него появляется ряд новых специфических оттенков. Применительно к исследованию многопараметрических процессов категорию время надо рассматривать детально. Это тема, по которой никогда не может быть много информации и окончательного решения.
За счет последовательного учета времени мы делаем очередной шаг в понимании многопараметрических процессов. Принципиальное отличие именно третьего измерения в том, что есть возможность систематического рассмотрения пространства - времени - структуры рассматриваемого предмета. На прошлых уровнях время учитывалось только эпизодически. В данном случае начинается систематическая охота за временем, которое вписано в концепцию поля и иных теоретических понятий, позволяющих осмыслить его. В поисках утраченного времени мы начинаем применять достаточно сложную и эффективную систему геокодирования информации вариабельного природного процесса и потенциально можем извлечь из нее максимум знания (усвоенной информации). В таком варианте бесконечное разнообразие информации, которую дает многопараметрический процесс, становится не сложнейшей проблемой для научного исследования, что мы имеем до сих пор, а важнейшей основой продвижения в понимании процесса. Чем больше информации и чем более она разнообразна, тем проще понять процесс. Дело в определении корректной системы наблюдения за ним и корректной системы регистрации информации. Страш-
ный недостаток, связанный с вариабельностью процесса, обращается в достоинство.
Четвертое измерение геокодирования информации
Все, что делалось с информацией на первом - третьем уровнях, важно и интересно. Мы делаем неуклонное уточнение информации объекта и постепенно стараемся извлечь из нее максимальное количество знания, то есть делаем информацию усвоенной. От простого (обыденного) определения территории мы переходим к характерному пространству и затем пространству - времени процесса. Но в теоретическом понимании многомерных нециклических процессов нужно сделать еще один шаг. Даже на основании первого -третьего уровней понять многопараметрический процесс нельзя. Слишком сложный и динамичный объект. Он требует целостного подхода и ставит задачи, которые ранее никогда не решались.
Думается, что очередной шаг в приближении к целостному пониманию многопараметрических процессов связан с превращением всей совокупности связей, имеющих место в процессе развития описываемого процесса, в особый объект исследования. Информация относительно совокупности связей процесса должна регистрироваться в рамках использования ГИС технологии именно как особый объект. Это нужно делать по причине того, что в исследовании многопараметрического процесса основное именно в этой совокупности связей. Происходящие изменения нельзя свести только к отдельным фрагментам процесса, определяемым наблюдателем на основании своих привычных стандартов. Например, на основании традиционного определения научных дисциплин и их внутреннего деления. Такие исследования дают поток информации, который чрезвычайно сложно согласовать между собой. Он практически ничего не дает для фундаментального понимания многопараметрического процесса.
Под P-files понимается массив информации, связанный с регистрацией отношений полигонов типа 02 в реляционном простран-стве-времени-структуре многопараметрического процесса.
При развитом воображении и следуя вышеприведенной логике четвертое измерение геокодирования информации относитель-
но многопараметрических нециклических процессов можно представить следующим образом (Схема 5):
P-files
Attribute 1 + territory Q1 = Sfile/1 Attribute 1 + territory Q2 = Sfile/2 Attribute 1 + territory Q3 = Sfile/3 Attribute 1 + territory Qn = Sfile/n
Первое измерение геокодирования информации
S-file + territory Q1 S-file + territory Q2 S-file + territory Q3 S-file + territory Qn
Polygon Q1 Polygon Q2 Polygon Q3 Polygon Qn
D-file/1 D-file/2 D-file/3 D-file/n
Второе измерение геокодирования информации
D-file/1 + Time Z1 D-file/2 + Time Z2 D-file/3 + Time Z3 D-file/n + Time Zn
Polygon QZ1 Polygon QZ2 Polygon QZ3 Polygon QZn
T-file/1 T-file/2 T-file/3 T-file/n
Третье измерение геокодирования информации
Polygon QZ1 + Polygons QZ (2,3,...n) Polygon QZ2 + Polygons QZ (1,3,...n) Polygon QZ3 + Polygons QZ (1,2,4,...n) Polygon QZn + Polygons QZ (1,2,3,. except N polygon)
P-file/1 P-file/2 P-file/3 P-file/n
Четвертое измерение геокодирования информации
Для корректного отражения многопараметрического процесса стоит ввести понятие реляционного пространства-времени-структуры. Понятие интересно и может быть очень продуктивным при исследовании многопараметрических процессов. Если оно еще не введено, поздравляю коллег с новым понятием и возможностью более корректной обработки информации на его основании.
Под реляционным пространством-вре-менем-структурой я понимаю соотношение полигонов типа 02, которые формируют неопределенно большое множество, созданное наблюдателем в целях исследования многопараметрического нециклического процесса.
Реляционное пространство - время -структура можно представить следующим образом (Схема 6):
071
072
Подчеркнем, что в четвертом измерении геокодирования информации - мы начинаем регистрировать связи полигонов между собой. За основу регистрации берутся отношения каждого из полигонов со всеми остальными. Например, последовательно делается регистрация соотношения полигона типа 021 со всеми остальными. Затем полигона 022 со всеми остальными и так далее. Понятно, что мы не регистрируем соотношение полигона типа 02 с самим собой, но по сути это делается на третьем уровне. Третье измерение геокодирования позволяет зарегистрировать информацию относительно динамичности ячейки пространства - времени - структуры достаточно четко. В данном случае регистрация отношений ячеек (полигонов).
Суть четвертого измерения геокодирования информации в следующем.
Первое. Мы оперируем уже не фрагментарной атрибутивной информацией, полученной на основании той или иной экспертной позиции и ее привязкой к определенной территории, а полигонами. Это основание исследования характерного пространства и времени многопараметрического процесса. Полигон понимается специфически. Дается четкое определение того, что понимается под полигоном. Это определение может нравиться или не нравиться. Это личное экспертное дело, но важно, что оно проводится последовательно.
Объектом регистрации на четвертом уровне является полигон в совокупности его отношений с другими полигонами. Именно отношения полигонов есть новый объект регистрации информации. В этом основная специфика четвертого уровня.
Второе. Последовательно проводится территориально-центрический стандарт сбора информации. Можно сказать и так: "еще более последовательно" проводится этот стандарт. Когда касается реализации принципиальных установок, можно определять различные "уровни последовательности". Существенно, что в данном случае мы имеем уже не территориально-центрический, а пространственноцентрический подход. Территория в ее обыденном и научном понимании становится частью более общей системы терминов. Она органично связывается с понятием пространства. За основу рассмотрения в пространстве берутся все полигоны, которые учитываются специалистом.
Третье. Есть возможность учесть установки различных экспертов. В зависимости от исходной теоретической и методологической точки зрении определение полигонов и их соотношений могут быть несколько различными. Нужно выходить на уровень развитого разнообразия экспертных мнений. Следует отражать как можно большее количество информации. Это можно делать за счет после-
довательного проведения территориальноцентрического стандарта и последовательного учета всех полигонов, которые выступают как центры сбора и осмысления разнообразия информации. В результате мы получаем наибольшее количество информации по развивающемуся природному процессу. Недостаток, связанный с многообразием информации, ее пространственной дискретностью и временной фрагментарностью, становится достоинством в познании.
Мы получаем реляционное простран-ство-время-структуру многопараметрического нециклического процесса. Это позволяет описывать процесс как поле на гораздо более высоком теоретическом и методологическом уровне, чем можно было бы сделать ранее. Сложность применения концепции поля к исследованию многопараметрических процессов в том, что под нее нужно адаптировать систему теоретических и методологических положений. Для неё нужно создавать специфическую систему сбора и обработки эмпирической информации. Если это не делать, получается чисто формальное применение данной концепции. Потенциально она очень продуктивна, но до этого "потенциально" нужно дорастать.
Как итог применения первого-четверто-го уровней геокодирования мы имеем определенное количество информации и начинаем описывать динамику многопараметрического процесса как некого поля, в котором происходят синергетические измерения. Они определяются внутренней логикой многопараметрического процесса. Эти изменения могут носить асинхронный пространственно-временной характер и совершенно не обязательно, чтобы данное поле (поверхность, процесс) менялось постоянно, чтобы в нем происходили перемены, связанные со всеми ячейками. В нем могут иметь место отдельные вспышки активности, дискретные в пространстве процесса и фрагментарные в его времени. Все определяется синергетикой поля. Важно, что мы регистрируем данные перемены и далее имеем эмпирическое научное основание для исследования этой динамичности. Впервые начинает накапливаться эмпирическая научная база данных для теоретических выводов относительно многопараметрического про-
цесса. Есть абсолютные географические привязки информации. Есть последовательный учет теоретических и методологических экспертных походов.
На основании такого рода регистрации информации мы начинаем проводить корректное эмпирическое исследование многопараметрического процесса, сколь бы он ни был сложным и длительным с точки зрения человека. Это основание для теоретического понимания происходящего. Для меня сейчас наиболее важно это. Речь не идет относительно построения какой-то очередной теории многопараметрического процесса.
Принципиально важно, что информация, собираемая на основании системы многомерного геокодирования, верифицируема. Я постоянно обращаю внимание на это требование. Есть возможность верификации информации по всем уровням геокодирования. С первого до четвертого уровня геокодирования имеет место уточнение позиции наблюдателя. Соответственно, поэтому можно верифицировать и корректность его подхода. Может быть четко определена внутренняя противоречивость научных подходов экспертов. Могут быть определены пределы эффективного применения их подходов. Это важно по многим причинам. Могут быть ошибки наблюдателя, связанные с самыми различными причинами. Может иметь место неполнота данных, собираемых на основании различных точек зрения. Данные не собираются не по причине того, что это нельзя сделать, а по причине того, что в этом не видят смысла. Последовательность (полнота) реализации экспертной установки есть дело не столь частое, как представляется тем, кто мало знаком с научными исследованиями.
В рамках многомерного геокодирования информации могут быть учтены и изменения методологии исследований. Она на месте не стоит, и в ней могут быть вполне существенные прорывы. Они случаются крайне редко, но прецеденты такого рода зарегистрированы. Могут быть и перемены, связанные с самим многопараметрическим процессом. Сложность описания этого объекта именно в его переменчивости. По этой причине нужно делать систему регистрации информации относительно многопараметрического процесса
предельно гибкой. Но в любом случае регистрация информации должна вестись таким образом, чтобы проследить все перемены процесса, какие бы они не имели проявления.
Общее представление о многомерном геокодировании информации
Принципиальный момент вышеизложенной системы многомерного геокодирования инфекции связан с тем, что результаты применения ГИС технологии в зависимости от того, какая система геокодирования выбирается наблюдателем, будут существенно различными. Сама по себе ГИС технология мо-
жет оставаться относительно нейтральной к обрабатываемой атрибутивной информации. На основании ГИС технологии можно сделать все, что угодно. Примерно как на основании арифметических действий. Важна позиция наблюдателя, степень осознанности его подхода к обработке информации на основании ГИС технологии. Именно это определяет продуктивность применения ГИС к анализу атрибутивной информации.
Общее представление относительно многомерного геокодирования и его использования в познавательном процессе можно отразить следующей моделью (Схема 7):
1. Реальность и Наблюдатель
Реальность + 1.1. Наблюдатель и система его социо- культурных установок + 1.2. Наблюдатель и система его научно - теоретических научных установок + 1.3. Наблюдатель и система его научно - методологических научных уста -новок
2. Г еокодирование информации
2.1. Территориально-центрический стандарт сбора и обработки информации 2.2. Атрибутивно-центрический стандарт сбора и обработки информации
Single- files (TS- file) Single- files (TS- file) Single- files (TS- file) Single- files (TS- file) Single- files (AS- file) Single- files (AS- file) Single- files (AS- file) Single- files (AS- file)
Double -files (TD- file) Double -files (TD- file) Double -files (TD- file) Double -files (AD- file) Double -files (AD- fíle) Double -files (AD- file)
Triple- files (TT- file) Triple- files (TT- file) Triple- files (AT- fíle) Triple- files (AT- file)
Poly- gon- files (TP- file) Poly- gon- files (AP- file)
3. Образы реальности
Результаты применения ГИС технологии к описанию многопараметрического эпидемического процесса 3.1. Результаты многомерного геокодирования информации на основании одного из стандартов
R1-TS R-TD R-TT R-TP R-AS R-AD R-AT R-AP
3.2. Результаты многомерного геокодирования информации на основании двух стандартов
R - TS/ AS R- TD / AD R - TT / AT R - TP / AP
7 R - result, результат, получаемый на основании экспертного выбора одного из подходов к геокодированию информации.
