CC BY
24
08.00.05
УДК 005.13:558:502.17 Б01: 10.24411/2227-9407-2020-10086
МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
С. А. Маковецкий
Государственное учреждение «Институт экономических исследований», Донецк (ДНР)
Аннотация
Введение: в статье проанализированы и обобщены подходы к определению сущности и направлений инновационно-экологического развития (ИЭР) предприятия. В результате проведенного исследования была сформирована и предложена методология инновационно-экологического развития промышленных предприятий на основе учета ключевых факторов обеспечения общей прибыльности и эколого-экономической эффективности производства. Для представления составных элементов (признаков) методологии ИЭР использован способ построения многогранников.
Материалы и методы: в основе разработки методологии ИЭР находятся основные положения теории экологического менеджмента, инновационного менеджмента и устойчивого развития. В процессе исследования использованы различные методы исследования: эмпирические - экономического, статистического, сравнительного анализа; комбинированные - аналогии и логического обоснования, экспериментального исследования; методы фундаментальных исследований - системный и комплексный подходы, аксиоматический метод, метод формулировки теоретических подходов и положений.
Результаты: обосновано содержание понятия инновационно-экологического развития промышленного предприятия, предложена методология инновационно-экологического развития промышленного предприятия на основе учета комплекса ключевых факторов обеспечения прибыльной инновационной и эколого-экономической деятельности предприятия, реализации эффективных направлений инновационно-экологического развития предприятия с учетом экономических интересов предприятий как хозяйствующих субъектов и всего общества. Сформирована методология инновационно-экологического развития промышленного предприятия, особенностью которой выступает обоснование функциональности, закономерностей формирования и эффективности действия механизмов ИЭР.
Обсуждение: в процессе исследования разработаны механизмы ИЭР промышленных предприятий как совокупности методико-инструментарных и организационно-институциональных элементов процессов инновационного и экологического развития предприятий как хозяйствующих субъектов. Перспективами дальнейших исследований выступают разработки комплексов методологических и методических подходов, методических обеспечений оценивания и прогнозирования показателей ИЭР промышленных предприятий. Заключение: представленная в настоящей работе методология ИЭР промышленных предприятий может быть использована как основа формирования аналогичных методологических решений для обеспечения ИЭР отраслей, кластеров, секторов, сфер, народнохозяйственных комплексов. Практическая ценность разработанной методологии состоит в реализации эффективных инновационно-экологических мероприятий в промышленном производстве.
Ключевые слова: инновационно-экологическое развитие, инновационное развитие, институты, инструменты, методология, методы, механизмы, многогранники, принципы, рычаги, устойчивая система, факторы, экологическое развитие, эффективность.
Для цитирования: Маковецкий С. А. Методология инновационно-экологического развития промышленных предприятий // Вестник НГИЭИ. 2020. № 9 (112). С. 85-98. DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10086
METHODOLOGY OF INNOVATIVE-ECOLOGICAL DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
S. A. Makovetsky
the State Institution «Institute for Economic Research», Donetsk (DPR)
Abstract
Introduction: the article analyzes and summarizes approaches to determining the nature and directions of innovative and environmental development (IED) of an enterprise. As a result of the study, a methodology for the innovative and environmental development of industrial enterprises was formed and proposed based on the key factors for ensuring overall profitability and environmental and economic efficiency of production. To represent the constituent elements (features) of the IED methodology, a method for constructing polyhedra was used.
Materials and methods: the basis of the development of the IED methodology is the basic principles of the theory of environmental management, innovative management and sustainable development. In the research process, various research methods were used: empirical - economic, statistical, comparative analysis; combined - analogies and rationales, experimental research; fundamental research methods - systemic and integrated approaches, axiomatic method, method of formulating theoretical approaches and provisions.
Results: the content of the concept of innovative and ecological development of an industrial enterprise is substantiated, a methodology of innovative and ecological development of an industrial enterprise is proposed based on a set of key factors for ensuring profitable innovative and environmental-economic activity of an enterprise, the implementation of effective areas of innovative and ecological development of an enterprise, taking into account the economic interests of enterprises as business entities and the whole society. A methodology has been formed for the innovative and ecological development of an industrial enterprise, a feature of which is the justification of the functionality, laws of formation and effectiveness of the action of IED mechanisms.
Discussion: in the course of the study, IED mechanisms of industrial enterprises were developed as a set of methodological, instrumental and organizational-institutional elements of the processes of innovative and environmental development of enterprises as business entities. Prospects for further research are the development of a complex of methodological and methodological approaches, methodological support for the assessment and forecasting of the IED of industrial enterprises.
Conclusion: the methodology of the IED of industrial enterprises presented in this work can be used as the basis for the formation of similar methodological solutions to ensure the IED of industries, clusters, sectors, spheres, and national economic complexes. The practical value of the developed methodology consists in the implementation of effective innovative and environmental measures in industrial production.
Keywords: innovative and ecological development, innovative development, institutions, tools, methodology, methods, mechanisms, polyhedrons, principles, levers, sustainable system, factors, environmental development, efficiency.
For citation: Makovetsky S. A. Methodology of innovative-ecological development of industrial enterprises // Bulletin NGIEI. 2020. № 9 (112). P. 85-98. DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10086
Введение
На современном этапе экономического развития нельзя не учитывать экологическую составляющую в производимой продукции. Классический подход говорит нам, что чем более экологически чистое производство и безопасная готовая продукция, тем выше затраты на ее производство. Вместе с тем дополнительные затраты на экологически чистое производство окупаются приростом доходов от реализации произведенной безопасной продукции. В результате - современные научные подходы обосновывают исключительно затратный характер инновационно-экологического развития (ИЭР) предприятий.
Проведенное исследование проблем ИЭР предприятий промышленности показало, что осуществление программ и мероприятий по повышению экологической безопасности производства и продукции обеспечивает получение экономического эффекта.
Внедрение прибыльной эколого-экономи-ческой деятельности позволит пересмотреть отношение ИЭР предприятий с целью получения эффектов в виде прибыли, прироста объема выпуска безопасной продукции, производства новых товаров и снижения экологической нагрузки на окружающую среду. Это, в свою очередь, значительно повысит уровень жизни и здоровья населения, а также поможет решить государству ряд проблем, связанных с воспроизводством трудовых ресурсов, рациональным использованием природных и материальных ресурсов, оптимизацией финансовых ресурсов предприятий.
Вышесказанное позволяет сформулировать проблему, решенную в рамках настоящего исследования - формирование методологии ИЭР промышленных предприятий в условиях реализации стратегии эффективности производства, что позволит учесть и использовать ключевые факторы обеспечения прибыльности экологизации производства.
Материалы и методы
Теоретико-методологической базой исследования являются работы отечественных и иностранных ученых-экономистов, в которых изучаются вопросы развития «экологичной» экономики и устойчивого развития производства. Так, например, В. П. Смолькин определил, что экологическое развитие любой организации является сбалансированным процессом, который направлен на эволюционные качественные и количественные изменения в природопользовании, а также защите окружающей среды, направленные на улучшение условий труда и жизнедеятельность трудящихся [1].
В подходах к формированию оценки устойчивости развития промышленного предприятия существует серьезный «камень преткновения». Это определение и характеристика комплексности показателей, характеризующих общие планы целевого, устойчивого развития и отражающих отличную размерность. Для преодоления противоречивых и неоднозначных настоящих подходов к оценке устойчивого развития предприятия Ю. К. Перский, В. В. Лепкхин предлагают сформировать систему различных показателей, характеризующих устойчивое развитие предприятий с точки зрения триединого итога (экономической, социальной и экологической эффективности) [2].
Экономическую устойчивость Н. А. Хомячен-кова предлагает оценивать на основе шести подвидов: финансового, рыночного, организационного, производственного, технико-технологического, инвестиционного. При этом каждый подвид характеризуется несколькими показателями. Характеристика экологической устойчивости дается по четырем коэффициентам: коэффициент ресурсосберегающих технологий, коэффициент загрязнения окружающей среды, коэффициент природоохранных мероприятий, коэффициент природоемкости [3; 8].
Различные подходы к оценке предприятия, устойчивого развития системы в современной экономической науке ввиду неоспоримой актуальности являются объектом повышенного внимания. А. Е. Хачатуров-Тавризян предлагает комплекс индикаторов и процедур оценки эффективности функционирования менеджмента во взаимодействии вертикальных и горизонтальных систем эколого-экономического регулирования на основе стандартов качества менеджмента, а также провести комплексную оценку эффективности систем организационного управления предприятиями, входящими в стекольную промышленность [4; 10].
М. А. Бородин в авторской методике предлагает систему показателей определения качества
внутренних резервов устойчивого развития машиностроительной отрасли экономики [5].
Для комплексной характеристики ИЭР промышленных предприятий использованы эмпирические и комбинированные методы научного исследования. В основу формирования методологии ИЭР положен когнитивный подход, основанный на основных положениях экономики знаний, утилитаризма, инновационного и экологического менеджмента. Сущность данного подхода к ИЭР заключается в установлении абсолютной полезности применения всех полученных знаний, навыков и умений в процессе организации безопасности производства и потребления. В отличие от сформулированных подходов к инновационному развитию [6; 7] и экологическому развитию [8; 9; 10] данный методологический подход устанавливает принцип не ограниченной, не предельной, а абсолютной полезности любого направления ИЭР с точки зрения образования всех видов социально-экономических эффектов.
Существенное значение в определении комплексного подхода к экологическому развитию имеет «регулирование экологической безопасности», которое Б. Г. Гордон предлагает описать по аналогии с его значением в атомной энергетике, являющееся частью техносферы [11].
Следующий подход предложен Т. В. Петровой. Она считает, что необходимо сопоставлять обеспечение экологической безопасности и охрану окружающей среды. Ввиду того, что задачи обеспечения экологической безопасности несколько уже, чем задачи охраны окружающей среды, и не связаны с восстановлением природной среды. А они, в свою очередь, сводятся к сохранению природной среды, при которой не наносится ущерб обеспечению жизнеспособности и развитию факторов развития человека, который проживает на данной территории и в текущих условиях [12].
О. И Башлакова рассматривает устойчивое развитие предприятий с точки зрения экологической безопасности [13].
С. Г. Харченко рассматривает экологическую безопасность с точки зрения анализа свойств сложных систем с особым выделением тех свойств, которыми обладают самые сложные из всех систем -биологические [14].
В. А. Сушко, И. Н. Бухтиярова, О. Г. Зубова проанализировали возможность и степень взаимодействия различных экологических показателей на социально-психологическое состояние населения. Такие, как общее самочувствие, возможность вести спортивный образ жизни и рациональное и правильное питание, что приводит к изменению общей
продолжительности жизни людей в виде количественного показателя и и удовлетворенность жизнью, как качественный показатель [15].
Р. Х. Гиззатуллин считает, что обеспечение экологической безопасности имеет общий подход и его необходимо рассмотреть как всеобщую и стратегическую цель, которую можно решить только посредством реализации задач по охране биосферы [16].
Все определения не приводят к безопасности в производстве и потреблении. А описывают экологическое развитие в целом, не рассматривается в контексте производства и потребления.
Экологическое и инновационное развитие являются составными элементами экономического развития. Но вместе с тем в теории отсутствует понятие инновационно-экологического развития как самостоятельного вида экономического развития и на уровне предприятия фактически не рассматривается. Инновационное развитие предприятия рассматривается фактически без участия экологического развития.
В статье определяется, что экологическая деятельность на уровне предприятия или отрасли может приносить прибыль, то есть эффект, что является определяющим постулатом методологии ИЭР.
Результаты
Инновационно-экологическое развитие -это совокупность направлений деятельности, связанных с внедрением и использованием инноваций, с одновременным уменьшением нагрузки на окружающую среду и получением прибыли.
Данный вид развития, в отличие от экологического, не может быть затратным, и в отличие от инновационного, обеспечивает абсолютную безопасность производства и потребления.
Поскольку ранее в теории это не рассматривалось, поэтому отсутствует система показателей, по которым можно оценить возможность осуществления ИЭР в условиях предприятий. Отсутствует методическая база разработки комплексных программ ИЭР. Указанное свидетельствует о необходимости формирования методологии ИЭР промышленного предприятия.
Цель статьи - обосновать методологию ИЭР промышленного предприятия с учетом его когнитивных особенностей на основе положений теории утилитаризма.
Признаками любой научной методологии являются: научные основы (положения), принципы, механизмы, методические и методологические подходы и научный инструментарий.
Методология ИЭР представлена в виде выпуклого правильного икосаэдра, где ребра GN, НК, KN, Ь^ MN - выведенные понятия:
1. Положения о прибыльности предприятия (определения).
2. Инновационно-экологическое развитие.
3. Инновационная экологизация экономики.
4. Инновационная эколого-экономическая деятельность.
5. Инновационное стимулирование.
6. Инновационно-экологический рейтинг предприятия.
Рис. 1. Методология инновационно-экологического развития Fig. 1. Methodology of innovative environmental development Источник: авторская разработка
Грани GNM, GHN, МЧК, КЖ, LNM - принципы:
1. Полезность.
2. Прибыльность.
3. Взаимозависимость.
4. Социальной ориентированности.
5. Позитивной экономической отдачи.
Грани ABC, ACD, ADE, AEF, ABF - методологические подходы:
1. Стимулирующий.
2. Новаторский.
3. Модернизационный.
4. Системообразующий.
Ребра AB, AC, AD, AE, AF - методические подходы (с помощью каких показателей считается):
1. Расчет коэффициентов участия в ИЭР (инновационно-экологическом развитии).
2. Метод анализа финансового состояния.
3. Метод регрессивного налогообложения предприятий.
4. Метод определения ресурсной достаточности.
5. Метод ресурсозамещения.
Ребра BG, GC, Ш, ГО, DK, ХЬ, EL, LF, FM, MB, BC, CD, DE, EF, BF, GH, HK, ХЬ, LM, GM -инструменты:
1. Финансовая независимость.
2. Финансовая зависимость.
3. Финансовая устойчивость.
4. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.
5. Доля оборотных средств в активах.
6. Показатели регрессивного налогообложения - процент уменьшения суммы начисленного налога на прибыль по факту осуществления экологических мероприятий.
7. Показатели достаточности материальных ресурсов.
8. Показатели достаточности трудовых ресурсов.
9. Показатели достаточности природных ресурсов.
10. Показатели полного ресурсозамещения 95-100 % новыми и безопасными наноматериалами.
11. Показатели неполного ресурсозамещения 51-94 % новыми и безопасными наноматериалами.
12. Показатели частичного ресурсозамеще-ния до 50 % новыми и безопасными наноматериа-лами.
13. Коэффициенты трудового участия в ИЭР (коэффициент инновационной активности, коэффициент инициативности, коэффициент качества тру-
да, коэффициент ситуативности, коэффициент опасности труда, коэффициент универсальности труда, коэффициент профессионализма).
14. Величина части чистой прибыли, подлежащая распределению по результатам участия в ИЭР.
Вершины A, B, ^ D, ^ F, ^ N Н N, K, L -практические формы материального стимулирования:
1. Премии.
2. Материальные поощрения.
3. Выплаты по результатам внедрения мероприятий.
4. Выплаты из специальных целевых фондов.
5. Выплаты из прибыли на потребление.
6. Надбавки к зарплате.
7. Надбавки к дивидендным выплатам.
8. Поощрения в виде прироста корпоративных долей.
9. Поощрение в виде разделения корпоративных долей.
10. Поощрение в виде распределения корпоративных облигаций.
11. Поощрение в виде погашения займов.
12. Поощрение в виде погашения коммунальных платежей.
13. Поощрение в виде погашения ипотечных платежей.
14. Оплата дополнительных услуг (образование, медицинские выплаты, услуги салонов, путешествия, связи).
15. Страховые выплаты.
Аналогично методологии для характеристики и раскрытия сущности механизмов, являющихся ее составными элементами, предлагается использовать способ построения многогранников.
Механизм обновления основных фондов и всей материально-технической базы промышленных предприятий представим в виде тетраэдра.
А
В D
Рис. 2. Механизм обновления основных фондов и всей материально-технической
базы промышленных предприятий Fig. 2. The mechanism for updating fixed assets and the entire material and technical base of industrial enterprises
Источник: авторская разработка 89
На рисунке 2 BCD - теория инновационно-экологического развития.
Ребра: BC, CD, DB - методы:
1. Аммортизационный.
2. Кредитный.
3. Инвестиционный.
Грани ABC, ACD, ABD - институты:
1. Менеджмент предприятия.
2. Собственники.
3. Хозяйственные партнеры. Вершины: B, C, D - инструменты:
1. Коэффициент ввода основных фондов.
2. Коэффициент выбытия основных фондов.
3. Коэффициент обновления основных фондов.
Ребра:
АВ, АС, AD - функции:
1. Восстановительная.
2. Воспроизводительная.
3. Стимулируюшая.
Вершина А - экономический эффект в виде прироста инновационной активности и экологической безопасности.
Механизм модернизации производства на основе использования наноматериалов и производства инновационной безопасной продукции представим в виде пирамиды.
Рис. 3. Механизм модернизации производства на основе использования наноматериалов и производства инновационной безопасной продукции Fig. 3. The mechanism of modernization of production through the use of nanomaterials and the production of innovative safe products Источник: авторская разработка
На рисунке 3 BCDE - теория инновационно-экологического развития.
Ребра: ВС, CD, DE, ВЕ - методы:
1. Полное производство на основе наноматериалов.
2. Частичное производство на основе наноматериалов.
3. Полная переориентация производства на основе инновационно безопасной продукции.
4. Частичная переориентация производства на основе инновационно безопасной продукции.
Вершины: В, С, D, Е - инструменты:
1. Доля производства на основе наноматериалов в общем объеме производства.
2. Доля инновационно безопасной продукции в общем объеме производства.
3. Приращение производства на основе наноматериалов к общему объему производства.
4. Приращение инновационно безопасной продукции к общему объему производства.
Грани: ABC, ACD, ADE, ABE - институты:
1. Менеджмент предприятия.
2. Собственники.
3. Хозяйственные партнеры.
4. Частные и государственные НИИ.
Ребра: AB, AC, AD, AE - функции:
1. Стимулирующая.
2. Модернизационная.
3. Регулирующая.
4. Гарантийная.
Вершина А - эффект в виде прироста инновационной модернизации производства.
Механизм использования безотходных технологий производства продукции и переработки сырья представим в виде прямоугольного параллелепипеда.
A У
1 1 1 1 B
/ /
/ /
Рис. 4. Механизм использования безотходных технологий производства продукции и переработки сырья Fig. 4. The mechanism of using non-waste technologies for production and processing of raw materials
Источник: авторская разработка
ABCD - теория инновационно-экологического развития.
Ребра АВ, BC, CD, DA - методы:
1. Полный перевод производства на безотходные технологии.
2. Полный цикл безотходной переработки сырья.
3. Частичный перевод производства на безотходные технологии.
4. Частичный цикл безотходной переработки сырья.
Грани ABFE, BCKF, CDLK, ADLE -институты:
1. Менеджмент.
2. Собственник.
3. Хозяйствующие партнеры.
4. Экспериментальное производство.
Вершины: А, B, C, D - инструменты:
1. Доля производства на основе полного использования безотходных технологий.
2. Доля производства на основе частичного использования безотходных технологий.
3. Доля переработки сырья на основе полного использования безотходных технологий.
4. Доля переработки сырья на основе частичного использования безотходных технологий.
Ребра AE, BF, CK, DL - функции:
1. Стимулирующая.
2. Регулирующая.
3. Резервная.
4. Контрольная.
Вершины E, F, ^ L - инструменты:
1. Прирост на основе полного использования безотходных технологий.
2. Прирост на основе частичного использования безотходных технологий.
3. Прирост переработки сырья на основе полного цикла безотходного производства.
4. Прирост переработки сырья на основе частичного цикла безотходного производства.
Ребра: EF, FK, KL, LE - рычаги:
1. Изменение спецификации продукции.
2. Увеличение ассортимента выпускаемой продукции.
3. Изменение качества и функциональных особенностей выпускаемой продукции.
4. Изменение объема выпуска продукции.
Грань EFKL - совокупность экономических
эффектов в виде абсолютной и относительной экономии затрат, связанных с утилизацией (ликвидацией) отходов, и эффект в виде увеличения объема производства.
Механизм ресурсо- и энергосбережения представим в виде октаэдра.
д
Рис. 5. Механизм ресурсо- и энергосбережения Fig. 5. The mechanism of resource and energy conservation Источник: авторская разработка
Грань BCDE - теория инновационно-экологического развития.
Грани BCF, CDF, DEF, BEF - институты ресурсосбережения:
1. Менеджмент.
2. Собственник.
3. Хозяйствующие партнеры.
4. Экологические фонды и общества (организации, связанные с рациональным ресурсоиспользованием).
Грани ABC, FCD, ADE, FBE - институты энергосбережения:
1. Менеджмент.
2. Собственник.
3. Хозяйствующие партнеры.
4. Национальные и международные агенства по использованию энергоресурсов.
Ребра FB, FC, FD, FE - функции ресурсосбережения:
1. Доходоформирующая.
2. Ресурсоформирующая.
3. Рационализаторская.
4. Стимулирующая.
Ребра AB, AC, AD, AE- функции энергосбережения:
1. Энергоформирующая.
2. Энерговоспроизводящая.
3. Модернизационная.
4. Стимулирующая.
Ребра ВС, CD, DE, ВЕ - методы:
1. Аналитические.
2. Стратегического планирования.
3. Инвестиционного и коммерческого планирования.
4. Внутреннего контроля.
Вершины В, С, D, Е - показатели:
1. Экономический потенциал.
2. Экономическая результативность.
3. Перспективные показатели инновационно-экологического развития.
4. Показатели уровня инновационно-экологической безопасности.
Вершина F - (эффект) инновационно-экологический эффект ресурсосбережения в виде прироста показателей ресурсной достаточности.
Вершина А - (эффект) инновационно-экологический эффект энергосбережения в виде прироста показателей энергетической достаточности.
Механизм рециклинга отходов производства (ТПО) и потребления (ТБО) представим в виде усеченной пирамиды.
Рис. 6. Механизм рециклинга отходов производства (твердые производственные отходы) и потребления (ТБО) Fig. 6. The mechanism for the recycling of production waste (solid industrial waste) and consumption (MSW)
Источник: авторская разработка
ABCD - теория инновационно-экологического развития.
Ребра: АВ, BC, CD, DA - методы:
1. Очистки отходов.
2. Обрабртки отходов.
3. Переработки отходов.
4. Утилизации отходов.
Грани ABFE, BCKF, CDLK, ADLE -институты:
1. Экологические фонды.
2. Коммерческие и некоммерческие организации, связанные с осуществлением рециклинга.
3. Конструкторские бюро, создающие очистные инновационные технологии.
4. НИИ.
Вершины А, В, С, D - инструменты:
1. Доля продукции, выпущенной по результатам переработки отходов в общем объеме выпуска.
2. Доля отходов, подлежащих утилизации в общем объеме отходов.
3. Доля отходов, прошедших промышленную очистку, ставших безопасными в общем объеме отходов.
4. Доля отходов, прошедших технологическую обработку, сделавшую их безопасными и придавшую им свойства для применения в производстве и потреблении.
Ребра: АЕ, ВF, СК, DL - функции:
1. Ресурсоформирующая.
2. Стимулирующая.
3. Резервная.
4. Возобновляемая.
Вершины: E, F, ^ L -инструменты:
1. Эффект в виде прироста объема производства на основе вторичного сырья.
2. Эффект в виде материального прироста ресурсной достаточности на основе вторичного сырья.
3. Эффект в виде позитивного изменения структуры потребления.
4. Эффект в виде расширения товарного ассортимента.
Ребра EF, FK, KL, LE - рычаги:
1. Сбор отходов.
2. Сортировка отходов.
3. Предварительная и окончательная переработка.
4. Сбыт.
Грань EFKL - инструмент: интегральный показатель безопасности отходов производства.
Механизм формирования и применения технологий очистки воздуха, воды, почвы представим в виде додекаэдра.
Рис. 7. Механизм формирования и применения технологий очистки воздуха, воды, почвы Fig. 7. The mechanism of formation and application of air, water, soil purification technologies
Источник: авторская разработка
АBCDЕ - теория инновационно-экологического развития.
Грани ABHGF, BCLKH, CDNML, DNOPE, AEPRF - технологии очистки:
1. Воздуха.
2. Воды.
3. Почвы.
4. Растительного мира.
5. Животного мира.
Ребра АВ, BC, CD, DЕ, ЕА - методы:
1. Рекультивация и мелиорация земель.
2. Фильтрация (очистка) воздуха.
3. Фильтрация (очистка) воды.
4. Оптимизация «зеленого» покрова.
5. Сохранение и увеличение популяций животных.
Ребра АF, BH, DN, ЕP - рычаги:
1. Средства рекультивации и мелиорации земель.
2. Воздухоочистительные фильтры и технологии.
3. Водоочистительные фильтры и технологии.
4. Средства оптимизации земельного покрова.
5. Средства сохранения и увеличения популяций животных.
Вершины А, B, ^ D, Е - инструменты:
1. Увеличение объема площади «качественного» почвенного покрова.
2. Снижение объема выбросов вредных веществ в атмосферу.
3. Снижение объема выбросов вредных веществ в гидросферу.
4. Прирост площадей с зелеными насаждениями.
5. Увеличение объема популяций животных. Грани FGUSR, GHKWU, KLMXW, MNOZX,
OPRSZ - институты:
1. Менеджмент.
2. Собственник.
3. Хозяйствующие партнеры.
4. Экологические фонды, НИИ и организации.
5. АПК лесного и рыбного хозяйства. Ребра GU, MX, OZ, RS - функции:
1. Стимулирующая.
2. Регулирующая.
3. Восстановительная.
4. Защитная.
5. Контрольная.
Вершины FGHKLMNOPR - индикаторы:
1. ПДН загрязнения почвы.
2. ПДН загрязнения воздуха.
3. ПДН загрязнения воды.
4. ПДК вредных веществ в почве.
5. ПДК вредных веществ в воздухе.
6. ПДК вредных веществ в водных ресурсах.
7. Норма коммерческой эксплуатации земель сельскохозяйственного назначения.
8. Нормативный размер полигонов промышленных и бытовых отходов.
9. Норма на вырубку лесов и растений.
10. Норма на отстрел живатных. (Норма на количество поголовья скота и птицы).
Вершины SUWXZ - инструменты:
1. Уровень загрязнения почвы.
2. Уровень загрязнения воздуха.
3. Уровень загрязнения воды.
4. Уровень охвата территории растительностью.
5. Количество достаточности популяций животного мира.
Грань SUWXZ - интегральный показатель экологического эффекта от внедрения технологий очистки и восстановления воды, воздуха, почвы, растительного и животного мира.
Механизм разработки и продажи технологических решений и технологий производства представим в виде гексаэдра (куба).
Рис. 8. Механизм разработки и продажи технологических решений и технологий производства Fig. 8. The mechanism for the development and sale of technological solutions and production technologies
Источник: авторская разработка
ABCD - теория инновационно-экологического развития.
Ребра АВ, BC, CD, DA - методы:
1. Экспериментальный.
2. Апробационный.
3. Сравнительный.
4. Контрольный.
Грани ABFE, BCKF, CDLK, ADLE -институты:
1. Менеджмент предприятия.
2. Собственники.
3. Хозяйственные партнеры.
4. НИИ.
Вершины А, B, C, D - инструменты:
1. Перспективный прирост объема производства.
2. Перспективное снижение себестоимости.
3. Перспективный прирост доли инновационной продукции.
4. Перспективное увеличение уровня инновационной безопасности.
Ребра: AE, BF, CK, DL - функции:
1. Регулирующая.
2. Стимулирующая.
3. Резервная.
4. Контрольная.
Вершины Е, F, К, Ь - рычаги:
1. Технический эксперимент.
2. Технологический эксперимент.
3. Опытное производство.
4. Продажа экспериментальной партии.
Ребра EF, FK, КЬ, ЬЕ - инструменты
(эффекты):
1. Прирост объема производства.
2. Экономия затрат, включенных в себестоимость.
3. Прирост инновационной безопасности.
4. Прирост объема за счет увеличения производства новых товаров.
Грань EFKL - инструмент: интегральный показатель сравнительного эффекта по результатам разработки и продажи технологий производства.
Механизм инновационного улучшения (облагораживания) территорий с высокой концентрацией промышленных объектов и отдельных промышленных объектов представим в виде усеченного кругового конуса.
Рис. 9. Механизм инновационного улучшения (облагораживания) территорий с высокой концентрацией промышленных объектов и отдельных промышленных объектов Fig. 9. The mechanism of innovative improvement (refinement) of territories with a high concentration of industrial facilities and individual industrial facilities Источник: авторская разработка
Где основание конуса диаметром АВ - теория инновационно-экологического развития.
Нижняя окружность радиусом АF (FB) - это теория эколого-экономического развития территории.
Образующая конуса - совокупность мероприятий по инновационно-экологическому улучшению территорий.
Верхнее основание (круг диаметром CD) -теория индустриального развития.
Верхняя окружность радиусом DE (EC) - это теория индустриального развития территории.
CЕ, ЕD и инструменты:
1. Степень соответствия ПДН.
2. Степень соответствия ПДК.
АF, FВ и EF - методы:
1. Сравнительный.
2. Компенсационный.
3. Балансовый.
Точка Е - эффект: прирост экологической безопасности производства.
Все приведенные механизмы сформированы в рамках методологического когнитивного подхода. Особенностью данного подхода является рассмотрение сущности инновационной эколого-экономической деятельности, как вида прибыльной деятельности. Инновационную эколого-
экономическую деятельность (ИЭЭД) промышленного предприятия, то есть как элемент хозяйственной деятельности, предлагается рассматривать в трех направлениях. Во-первых, как основную деятельность, если предприятие функционирует на рынке товаров и технологических услуг, предназначенных для инновационного решения экологических проблем. Во-вторых, как прочую операционную деятельность, в том случае, если предприятие, являясь участником специализированного товарного рынка на основании действующего законодательства об охране окружающей среды, осуществляет инновационные природоохранные мероприя-
тия в тесной взаимосвязи с основной деятельностью. В-третьих, как чрезвычайную деятельность, в том случае, если предприятие фактически внедрило инновационно-экологическое мероприятие в силу чрезвычайных обстоятельств.
Полученная чистая прибыль предприятия используется в соответствии с решением собственников и, как правило, идет на формирование специальных целевых фондов внутреннего пользования. Порядок образования и размеры процентных отчислений из чистой прибыли во все специальные фонды являются исключительной компетенцией собственников или сформированного ими высшего органа управления предприятием.
Когнитивный подход к ИЭЭД промышленных предприятий непосредственно предполагает образование доходов от капитального инвестирования в эту деятельность. Капитальные инвестиции - это долгосрочные финансовые вложения, осуществляемые с целью улучшения материально-технической базы и технологических процессов предприятий. Технико-технологические особенности ведения ИЭЭД предприятий в большинстве случаев обуславливают необходимость технического и технологического обновления за счет привлечения капитальных инвестиций. В отличие от прямого (безвозмездного) целевого финансирования капитальное инвестирование предполагает последовательную возвратность средств. В отличие от кредитных отношений указанная возвратность средств не ограничивается установленными в договорном порядке сроками и не предусматривает порядка параллельной выплаты процентов за пользование заемными средствами. Возвратность капитальных инвестиций осуществляется в порядке их постепенной окупаемости.
Таким образом, когнитивный подход к ИЭЭД, регламентирующий ее прибыльный характер, реализуется на уровне действия сформированных механизмов ИЭР предприятий.
Действия приведенных механизмов подтверждает абсолютную полезность применения и систематизации всех полученных знаний, навыков и умений в процессе организации безопасности производства и потребления. Функциональность механизмов обусловлена действием принципа абсолютной полезности всех направлений ИЭР промышленных предприятий, поскольку предусматривается образование всех видов социально-экономических эффектов.
Обсуждение
Основным столпом теории утилитаризма в контексте экономики является постулат о том, что целью общества должна быть максимизация общей полезности для наибольшего числа людей. То есть повышение общественного благосостояния достигается, прежде всего, за счет перераспределения доходов. А общество, исходя из необходимости достижения определенного уровня благосостояния, использует принцип социальной справедливости в качестве ограничения при принятии экономических решений [17; 18; 19].
В настоящее время современные государства с целью достижения благосостояния всего общества используют в своей экономической политике концепцию утилитаризма, согласно которому в узком смысле перераспределение доходов и имущества осуществляется в рамочных пределах, то есть только в пределах сравнимости индивидуальной полезности. Принцип полезности от реализации различных благ в данном контексте не просто показывает положительное значение результатов личных воздействий, но и подразумевает результативность сумм проявлений деятельности для всеобщего блага. В сущности, наивысшим благом должно быть получение удовольствия благорасположения от нравственного совершенствования всех сфер жизнедеятельности человека [20; 21].
В нашем случае всеобщая полезность выражается в получении прибыли или не допущении убытков от экологической деятельности. А также получение благ населением в виде производства новой безопасной продукции и более экологически чистой окружающей среды, государством - в виде снижения затрат на природоохранную деятельность и социальных эффектов, природой - в виде снижения нагрузки от жизнедеятельности человека в целом. То есть, внедряя методологию ИЭР, можно увеличить всеобщую пользу от совокупности полученных эффектов или, выражаясь языком утилитаризма, счастья большинства.
Таким образом, данная методология позволяет сформировать дополнение в теорию утилитаризма положением о ИЭР предприятий.
Перспективами дальнейших исследований выступают разработки комплексов методологических и методических подходов, методических обеспечений оценивания и прогнозирования показателей ИЭР промышленных предприятий.
Заключение
Таким образом, методология ИЭР является сформированной, что подтверждается наличием всех пяти признаков. Механизмы, как составная часть данной методологии, содержат все структурные компоненты и являются функциональными. Формирование данных механизмов в условиях промышленных предприятий обусловлено следующими закономерностями: объективная необходимость развития предприятий как экономических систем; целесообразность безопасности функционирования предприятий как хозяйственных единиц; естественная заинтересованность предприятий в получении выгоды и пользы (результативность деятельности). Эффективность функционирования механизма ИЭР устанавливается по следующим критериям: функциональность, выгодность, адаптивность, регулируемость, динамичность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Смолькин В. П. Устойчивое экологическое развитие: основные подходы и понятия // Государство и право. Экономика. 2014. № 3. С. 135-139.
2. Перский Ю. К., Лепихин В. В. Методологические подходы к оценке устойчивости предприятия как эколо-го-социо-экономической системы // Национальные интересы: стратегия и безопасность. 2014. № 39 (276). С. 14-22.
3. Хомяченкова Н. А. Механизм интегральной оценки устойчивого развития промышленных предприятий. Тверь : Тверской государственный университет, 2011. 174 с.
4. Хачатуров-Тавризян А. Е. Методологические основы формирования интегрированных систем экономико-экологического управления промышленными предприятиями. М. : РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. 325 с.
5. Бородин М. А. Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий. СПб. : Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2005. 172 с.
6. Govindarajan V., Trimble C. The CEO's role in business model reinvention / Harvard Business Review, Jen-uary-February, 2011. pp. 109-114.
7. Татаркин А. И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности. М. : Экономика, 2002. 112 с.
8. Дейли Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития // Ин-т устойчивого развития. К. : 1нтелсфера, 2002. 312 с.
9. Lotka A. J. Contribution to the energetic of evolution // Proceedings of the National Academy of Science. 1922. V. 8, № 6. Р. 147-155.
10. Туныця Ю. Ю., Семенюк Э. П. Экологизация экономики: теоретико-методологический аспект // Экономическая теория. 2011. № 2. С. 5-15.
11. Гордон Б. Г., Гонопольский А. А. О государственном регулировании экологической безопасности // Экология и промышленность России. 2015. № 19 (11). С. 56-60.
12. Петрова Т. В. Техническое регулирование как часть системы правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды // Экологическое право. 2005. № 1. С. 77-81.
13. Башлакова О. И. Проблемы экологической безопасности России // Мировая политика. 2015. № 3 (42). С. 112-121.
14. Харченко С. Г., Дорохина Е. Ю. Системный анализ как наилучший путь к экологической безопасности // Экология и промышленность России. 2017. № 21 (1). С. 42-49.
15. Сушко В. А., Бухтиярова И. Н., Зубова О. Г. Экология как фактор формирования качества жизни: методология социологического анализа // Экология и промышленность России. 2018. № 22 (2). С. 58-63.
16. Гиззатуллин Р. Х. Теоретические аспекты экологической функции современного Российского государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. С. 121-129.
17. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. 415 с.
18.БекерЭ. С. Идеология экономического анализа права // Философия и общественные дела. 1975. Т. 5. С. 3.
19. Бекер Э. С. Отправные точки в экономическом анализе права // Hofstra Law Review. 1980. V. 8. Вып. 4, С. 4.
20. Милль Дж. С. Утилитаризм / Пер. с англ.; предисл. A. C. Земерова. Р.-на-Д. : Донской издат. дом, 2013. 240 c.
21. Милль Дж.С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии; пер. с англ. М. : Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С. 985-1023.
Дата поступления статьи в редакцию 23.06.2020, принята к публикации 20.07.2020.
Информация об авторе: МАКОВЕЦКИЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Адрес: Государственное учреждение «Институт экономических исследований», 283048, ДНР, г. Донецк, ул. Университетская, 77 E-mail: ups.dn@mail.ru Spin-код: 3659-4854
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Smolkin V. P. Ustojchivoe ekologicheskoe razvitie: osnovnye podhody i ponyatiya [Sustainable environmental development: basic approaches and concepts], Gosudarstvo i pravo [State and Law. Economy]. 2014. No. 3. pp. 135-139.
2. Persky Yu. K., Lepikhin V. V. Metodologicheskie podhody k ocenke ustojchivosti predpriyatiya kak ekologo-socio-ekonomicheskoj sistemy [Methodological approaches to assessing the sustainability of an enterprise as an environmental, socio-economic system], Nacional'nye interesy: strategiya i bezopasnost' [National interests: strategy and security], 2014. No. 39 (276). pp. 14-22.
3. Khomyachenkova N. A. Mekhanizm integral'noj ocenki ustojchivogo razvitiya promyshlennyh predpriyatij [The mechanism of integrated assessment of sustainable development of industrial enterprises], Tver: Tver State University, 2011,174 р.
4. Khachaturov-Tavrizyan A. E. Metodologicheskie osnovy formirovaniya integrirovannykh sistem ekonomiko-ekologicheskogo upravleniya promyshlennymi predpriyatiyami [The methodology calfundamentals of the integrated
systems of economic and ecological management of industrial enterprises], Moscow, Russian Chemical-Technological University named after D. I. Mendeleyev Publ, 2006, 325 p.
5. Borodin M. A. Razrabotka metodiki otsenki potentsiala ustoichivogo razvitiya ekonomiki mashinostroitel'nykh predpriyatii [The development of an estimating technique of the potential of the sustainable development of economy of machine-building enterprises]. St. Petersburg, Saint-Petersburg State Polytechnic University Publ, 2005. 172 p.
6. Govindarajan V., Trimble C. The CEO's role in business model reinvention, Harvard Business Review, Jen-uary-February. 2011. pp. 109-114.
7. Tatarkin A. I., Sukhovey A. F. Keys to the world market: innovative entrepreneurship and its capabilities, Moscow.: Economics. 2002. 112 p.
8. Daily G. Vne rosta. Ekonomicheskaya teoriya ustojchivogo razvitiya, [Out of Growth. Economic theory of sustainable development], Institute of Sustainable Development. K: Intelsfera. 2002. 312 p.
9. Lotka A. J. Contribution to the energetic of evolution, Proceedings of the National Academy of Science. 1922. Vol. 8. No. 6. pp. 147-155.
10. Tunitsya Yu. Yu., Semenyuk E. P., Tunitsya T. Yu. [Greening the economy: theoretical and methodological aspect], Ekonomicheskaya teoriya [Economic theory]. 2011. No. 2. pp. 5-15.
11. Gordon B. G., Gonopolsky A. A. O gosudarstvennom regulirovanii ekologicheskoj bezopasnosti [On state regulation of environmental safety], Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2015, No. 19 (11), pp. 56-60.
12. Petrova T. V. Tekhnicheskoe regulirovanie kak chast' sistemy pravovogo regulirovaniya otnoshenij v sfere ohrany okruzhayushchej sredy [Technical regulation as part of a system of legal regulation of relations in the field of environmental protection], Ekologicheskoepravo [EnvironmentalLaw], 2005, No. 1, pp. 77-81.
13. Bashlakova O. I. Problemy ekologicheskoj bezopasnosti Rossii [Problems of ecological safety of Russia], Mirovayapolitika [WorldPolitics], 2015, No. 3 (42), pp. 112-121.
14. Kharchenko S. G., Dorokhinb E.Yu. Sistemnyj analiz kak nailuchshij put' k ekologicheskoj bezopasnosti [System analysis as the best way to environmental safety], Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2017, No. 21 (1), pp. 42-49.
15. Sushko V. A., Bukhtiyarova I. N., Zubova O. G. Ekologiya kak faktor formirovaniya kachestva zhizni: metod-ologiya sociologicheskogo analiza [Ecology as a factor in the formation of the quality of life: methodology of sociological analysis], Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2018. No. 22 (2), pp. 58-63.
16. Gizzatullin R. Kh. Teoreticheskie aspekty ekologicheskoj funkcii sovremennogo Rossijskogo gosudarstva [Theoretical aspects of the ecological function of the modern Russian state], Pravovaya politika i pravovaya zhizn' [Legalpolicy and legal life], 2005, No. 1, pp. 121-129.
17. Bentam I. Vvedenie v osnovaniia nravstvennosti i zakonodatel'stva [An introduction to the principals of morals and legislation], Russian Political Encyclopedia [Rossiiskaiapoliticheskaia entsiklopediia], Moscow, 1998. 415 p.
18. Baker C. E. Ideologiya ekonomicheskogo analiza prava [The Ideology of the Economic Analysis of Law], Filosofiya i obshchestvennye dela [Philosophy & Public Affairs], 1975, Vol. 5, pp. 3.
19. Baker C. E. Otpravnye tochki v ekonomicheskom analize prava [Starting Points in Economic Analysis of Law], HofstraLaw Review. 1980. Vol. 8, Iss. 4, Article 4.
20. Mill' Dzh. S. Utilitarizm [Utilitarianism]. Transl. from engl., introd. Rostov-na-Donu, Donskoi izdatel'skii dom, 2013. 240 p. (in Russian)
21. Mill' Dzh. S. Ob opredelenii predmeta politicheskoj ekonomii i o metode issledovaniya, svojstvennom ej [On the definition of political economy; and on the method of investigation proper to it], Osnovy politicheskoi ekonomii s nekotorymi prilozheniiami k sotsial'noi filosofii [Principals of political economy with some of their applications to social philosophy]. Moscow, Eksmo Publ., 2007 (Antologiia ekonomicheskoi mysli), pp. 985-1023. (in Russian).
Submitted 23.06.2020; revised 20.07.2020.
About the authors: MAKOVETSKIY SERGEY ALEKSANDROVICH,
Senior Researcher, Ph. D. (Economy)
Address: State institution Institute of Economic Research, 283048 DPR, Donetsk, st. Universitetskaya, 77 E-mail: ups.dn@mail.ru Spin-Kog: 3659-4854
The author has read and approved the final manuscript.
