CC BY
7МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ. КАК УВИДЕТЬ И ПОНЯТЬ МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ?
Есть вещи, которые можно разглядеть, выглянув из окна или наблюдая происходящее вокруг. Иные нельзя охватить таким непосредственным взглядом через прямое восприятие наличной действительности. Их можно разглядеть только с помощью умозрения - как идею (¡5éa - вид, образ) или теорию (0s®pía - усмотрение, рассматривание). Это доступно мощным умам философов и теоретиков. Однако зачастую наши обобщенные представления - национальная традиция, политический интерес, русский язык, европейская цивилизация и т. п. - прагматически настолько важны, что требуют и общего понимания, и точных рациональных оценок, а значит, эмпирического или идеографического познания.
Обсуждение того, как научно исследовать подобного рода масштабные и во времени, и в пространстве явления \ был начат еще в прошлой книжке МЕТОДа, например, в нашем с Ю.С. Пивоваровым разговоре об изучении России. Оно будет продолжено и в следующем ежегоднике, который будет посвящен научному воображению и социальной воображае-мости. В нынешнем выпуске нашего ежегодника внимание сосредоточено на таком гигантском, неохватном явлении, как мировое развитие.
Методологическая проблема изучения мирового развития обусловлена не только его масштабностью, но и многомерностью. Невозможно во всей его полноте описать, а тем более эмпирически исследовать подобное грандиозное и многогранное явление. Однако задача выделения наиболее существенных измерений, а в их рамках конкретных характеристик, вполне реалистична. В этом случае мы сможем и описать, и смоделировать, и даже с определенной точностью оценить («измерить», «взвесить» и т.п.) те стороны мирового развития, которые высветит применяемая нами методологическая оптика. Разумеется, с помощью той или иной оптики мы сможем разглядеть и понять лишь часть, сторону или даже отдельный момент
1 Приоритет в постановке методологических проблем масштаба явлений и их изучения принадлежит Чарльзу Тилли, написавшему книгу о крупных структурах, длительных процессах и масштабных сравнениях - Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. N.Y., L.: Russell Sage Foundation, 1984.
изучаемого явления. Но зато каждый такой ограниченный взгляд и каждое частичное понимание могут быть методологически фундированы. А наличие серии различных, взаимно дополняющих друг друга исследований позволяет с разных сторон, в разных ракурсах и масштабах взглянуть на явление, которое иначе не видимо и не познаваемо.
Для отечественных обществоведов первый и, естественно, основной угол зрения на мировое развитие - российский. Наша первая рубрика «Полтора столетия российской свободы» призвана представить динамику модернизации и сопряженного с ней освобождения сквозь призму опыта нашей страны. Рубрика содержит материалы двух научных мероприятий, приуроченных к годовщине Крестьянской реформы в России. Это Рокка-новский семинар «Полтора столетия свободы» и круглый стол в НИУ-ВШЭ «Полтора столетия освобождения: Что дальше?» Российский опыт эмансипации в глобальной перспективе модернизации рассматривается в статьях М.В. Ильина и Б.И. Макаренко.
Взаимному дополнению взглядов на мировое развитие может помочь наличие альтернативных методологических парадигм. Им и посвящена в значительной мере наша традиционная рубрика «Альтернативные парадигмы развития». На трудность и одновременно необходимость методологического самоопределения обращает внимание Ю.С. Пивоваров. Эвристический потенциал различения планов синхронии и диахронии представлен Е.Г. Беляевской. Различные подходы к историческому познанию анализируются Ю.А. Кимелевым. Способы увидеть и «замерить» влияние политического режима на имущественное неравенство обсуждаются Д.К. Стукалом. Наконец, критический анализ эволюционных и макроисто-рических парадигм развития предлагают А.В. Каратаев и Л.Г. Гринин.
Рубрика «Моделирование исторической динамики» в основном дает весьма разнообразные примеры такого моделирования в рамках широкого подхода, получившего название клиодинамики. Возможности создания разного рода моделей - и с математикой и без нее - предлагаются теми же А.В. Каратаевым и Л.Г. Грининым, а также П.В. Турчиным, С.В. Цирелем, С.А. Нефедовым и Н.С. Розовым. Своего рода обрамлением клиодинами-ческому ядру служат открывающая рубрику обзорная статья Р. Кайдина и завершающая ее проблемная статья Е.Ю. Мелешкиной, где обсуждаются возможные способы оценки подъемов и спадов государственной состоятельности.
Новая рубрика нашего ежегодника «Роккановская лекция» знакомит читателей с творческой кухней лауреатов Роккановской премии. Первым этой премии был удостоен А. Ю. Мельвиль - один из крупнейших российских политологов, пользующийся широким международным признанием. В своей лауреатской лекции он фокусирует внимание на соотношении количественных и качественных методов в анализе демократических трансформаций.
В рубрике «Интеллектуальный архив на завтра» представлено творчество одного из ярчайших обществоведов и гуманитариев В.Л. Цымбурского. Читатель знакомится с сокращенной версией стенограммы Роккановского семинара «Гуманитарный проект Вадима Цымбурского», приуроченного к выходу книг В.Л. Цымбурского «Scripta minora» и «Конъюнктуры Земли и Времени». Интерпретацию вклада Цымбурского в геохронополитику дает его друг и сотрудник Б.В. Межуев. С филологическими достижениями читатель может познакомиться по двум статьям из «Латинского трилистника», которые имеют более широкое гуманитарное и обществоведческое значение.
Завершает выпуск рубрика «Библиографическая лоция». В этой рубрике мы публикуем рефераты книг Ф. Рёдера о двухсотлетних трендах формирования государств, книги В. Брайсон о гендере под углом зрения политики времени и П. Кольера о ловушках развития.
М.В. Ильин
