CC BY
135обязательствах и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех бизнес-процессов бизнеса.
Рассмотрим возможные варианты упрощения бухгалтерского учета для малых предприятий, которые отражаются в учетной политике и оформляются соответствующим приказом руководителя. На практике ведение бухгалтерского учета субъектами малого бизнеса редко осуществляется согласно ПБУ 18/02. Затраты собираются на счете 20 «Основное производство» вместо счетов 23, 25, 26, 28, 29. Рациональным возможно применение счета 80 «Уставный капитал» вместо счетов 80, 82, 83; счета 51 «Расчетный счет» вместо счетов 51, 52, 55, 57; счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» вместо счетов 62, 71, 73, 75, 76, 79 исходя из конкретных условий деятельности субъекта [3, с. 45].
Кроме этого для предприятий малого бизнеса разрешено:
1) ввести бухгалтерский учёт по простой системе (ПБУ «Учётная политика организации», утверждённое Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н);
2) самостоятельно определять состав регистров бухгалтерского учёта и утверждать их формы (Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учёта для субъектов малого предпринимательства, утверждённые Приказом Минфина России от 21.12.1998 №64н);
3) составлять упрощенную бухгалтерскую отчётность (Состав и содержание упрощенной бухгалтерской отчетности определены Приказом Минфина России от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»);
4) предоставлять право руководителям субъектов малого бизнеса принимать на себя ведение бухгалтерского учёта [1, с. 1324].
Таким образом, для развития и устойчивого функционирования предприятий малого бизнеса необходимо сформировать единую учетно-информационную систему, включающую в себя бухгалтерский и налоговый учёт, а также данные оперативно-технического учёта, отражающие информацию для эффективного управления деятельностью и принятия объективных управленческих решений.
Список литературы
1. Потехина Е.Н. Проблемы и пути совершенствования учета на малых предприятиях, 2014.
С. 1322-1325.
2. Храмова Е.А. Комплексный подход к постановке управленческого анализа на предприятии в
системе управленческого учета // Известия высших ученых заведений. Поволжский регион.
Общественные науки, 2009. № 2 (10). С. 129-136.
3. Храмова Е.А., Шишова Л.И. Практические основы бухгалтерского учета источников
формирования имущества организации: учебное пособие / Е.А. Храмова, Л.И. Шишова.
Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 68 с.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ Храмова Е.А.1, Мельникова А.А.2
'Храмова Елена Алексеевна — кандидат экономических наук, преподаватель; 2Мельникова Ангелина Алексеевна — студент, факультет довузовской подготовки и среднего профессионального образования, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск
Аннотация: в статье рассматривается методологический подход к оценке финансового состояния организации.
Ключевые слова: финансовое состояние, анализ финансового состояния, оценка финансового состояния.
В современных условиях хозяйствования каждому субъекту необходимо иметь достаточно четкие представления о перспективах дальнейшей деятельности. Именно для этого служит оценка финансового состояния, которая получает все большее распространение на практике. Поскольку развитие рыночных отношений поставило хозяйствующие субъекты различных организационно -правовых форм в жестокие
экономические условия, которые объективно обуславливают укрепление финансового состояния, платежеспособности и финансовой устойчивости.
Финансовое состояние - важнейшая характеристика деятельности организации, отражающая обеспеченность финансовыми ресурсами, целесообразность и эффективность их размещения и использования, платежеспособность и финансовую устойчивость [1, с. 140].
Финансовое состояние трактуется с различных позиций, при этом отсутствует единый методологический подход к его определению. Анализ научной литературы по данному вопросу позволил отметить некоторые подходы к данному определению, представленные в таблице 1.
Таблица 1. Методологические подходы к определению «финансовое состояние»
Автор Походы к определению «финансовое состояние»
В.И. Иващенко результат финансовой деятельности, который характеризуется размерами средств организации, их размещением и источниками поступления.
Н.П. Любушин способность организации финансировать свою деятельность. В рамках данного определения финансовое состояние характеризуется обеспеченностью организации финансовыми ресурсами, которые нужны для функционирования его деятельности.
A.И. Ковалев, B.П. Привалов совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Следует заметить, что финансовое состояние организации - это совокупность показателей, с их помощью оно только количественно измеряется.
Г.В. Савицкая финансовое состояние определяется как экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность организации к саморазвитию на конкретный промежуток времени.
Обобщая мнения разных авторов, можно сформулировать следующее определение: финансовое состояние - это экономическая категория, характеризующая размещение и использование финансовых ресурсов, а также их достаточность в конкретный момент времени.
Финансовое состояние организации, его устойчивость и стабильность зависят от результатов производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение организации. Напротив, в результате сокращения производства и реализации продукции наблюдается повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и в итоге ухудшение финансового состояния организации и платежеспособности.
В настоящее время перед организацией, которая стремится утвердиться в новых условиях экономики, стоит задача по обеспечению устойчивого финансового состояния, которое свидетельствует о способности быстро адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования.
Оценка финансового состояния организации считается неполной без анализа финансовой устойчивости. Поэтому анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов, что дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов.
Итак, устойчивое финансовое состояние является необходимым условием эффективной деятельности организации. Оно зависит от структуры привлечения и размещения финансовых ресурсов субъекта, а также от способности продолжать свою деятельность, как в настоящее время, так и в будущем, что определяется эффективным использованием финансовых ресурсов, получением прибыли и стабильного притока денежных средств.
При этом проводится внутренний анализ, который дает возможность своевременно устранить недостатки и выявить резервы улучшения финансового состояния организации, а внешний анализ определить, в какой степени гарантированы его экономические интересы при взаимоотношениях с другими субъектами хозяйствования. Процесс проведения анализа предполагает следующие процедуры: оценка наличия, состава и структуры активов и их источников, причин и последствий их изменения; оценка ликвидности и платежеспособности; оценка финансовой устойчивости и деловой активности; оценка показателей рентабельности организации.
Следовательно, оценка финансового состояния является частью финансового анализа и может быть проведена с различной степенью детализации, в зависимости от цели, имеющейся информации на определенную дату. Оценка финансового состояния направлена на выявление
возможности повышения эффективности функционирования организации с помощью рациональной финансовой политики, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и слабые позиции в финансовом состоянии организации. В соответствии с этим результаты анализа отвечают на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния организации в конкретный период его деятельности.
Таким образом, финансовое состояние можно определить как комплексную экономическую категорию, характеризующую на определенную дату наличие у организации активов и обязательств, способность функционировать и развиваться в изменяющейся внешней среде, возможность удовлетворять требования кредиторов.
Список литературы
1. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Спб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2006. С. 448.
2. Храмова Е.А. Стратегический анализ: ориентация на устойчивость конкурентного преимущества предприятий агропромышленных структур // Экономический анализ: теория и практика. № 4, 2011. С. 31-37.
3. Храмова Е.А. Методические приемы и способы управленческого анализа для оперативного управления в агрохолдингах // Проблемы современной науки и образования. № 6 (36), 2015. С. 109-116.
РОЛЬ БАНКОВСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И НАДЗОРА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ Нелидов П.А.
Нелидов Пётр Александрович — магистрант, направление: экономика предпринимательства, кафедра экономики в энергетике и промышленности, Национальный исследовательский университет «МЭИ», г. Москва
Аннотация: возрастающая нестабильность развития экономических систем в глобальном масштабе, отмечающаяся на протяжении последних десятилетий, требовала повышения координирующего воздействия, прежде всего, со стороны государства; создания эффективного надстроечного механизма рыночных процессов в интересах всех членов общества. Особенно остро такая потребность ощущалась в период глобального финансово-экономического кризиса 2007 - 2009 гг. и продолжает оставаться актуальной в настоящее время. Как известно, основными направлениями государственного регулирования являются бюджетно-налоговая политика, денежно-кредитная политика, регулирование внешней торговли, правовое регулирование. Не умаляя значимости отдельных направлений государственного регулирования, можно сделать вывод, что банковское регулирование и надзор выступают в качестве ключевых направлений.
Несмотря на различия теорий, затрагивающих роль государственного регулирования в экономике, сформировалось, по крайней мере, несколько направлений, оправдывающих государственное вмешательство в экономические процессы в определенных сферах, которые принимаются всеми основными ветвями экономической мысли [3, с. 65]. Это касается эмиссии денег и денежно-кредитного регулирования, формирования правовой базы рыночных отношений, поддержания конкурентной среды и недопущения монополизации рынка. Таким образом, банковское регулирование и банковский надзор выступают в качестве необходимых координирующих элементов экономической системы государства.
Коммерческие банки являются ключевыми участниками банковского рынка и важнейшей составляющей институциональной структуры рынка капитала, который, в свою очередь, является связующим звеном между отдельными секторами экономики. В том случае, если финансовый рынок работает эффективно, то велика вероятность стремительного темпа прироста инвестиций и сбережений, что положительно влияет на экономический рост государства в целом. Таким образом, необходимо отметить, что банковская деятельность
