CC BY
18
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО ЦИКЛА
А.С. Славянов, канд. экон. наук, доцент
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Россия, г. Москва)
DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10334
Работа подготовлена при поддержке РФФИ, проект №20-010-00350
Аннотация. В современных условиях нестабильности на мировых рынках особое значение имеет инвестиционная поддержка государства инновационной сферы. Анализ, проведенный в работе показал, что средства, направляемые на проведение исследований и разработку новых видов продукции, расходуются неэффективно, так как предприятия оказываются неготовыми к реализации мероприятий по внедрению новых технологий. Для формирования сбалансированной инвестиционной политики предложена новая линейно-рыночная модель инновационного цикла, которая позволяет оптимизировать ресурсы, направляемые на финансирование инновационного процесса.
Ключевые слова: инвестиции, дисбаланс, инновационный цикл, модель, финансирование науки.
На современном этапе основой развития экономической системы является ее инновационная стратегия, к базовым задачам которой относится повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на внутренних и внешних рынках высокотехнологичных продуктов и услуг. К особенностям российской экономики следует отнести угрожающие ее развитию диспропорции в отраслевой структуре, где преобладают предприятия и организации, работающие в относительно безрисковой зоне, к которой можно отнести добывающую промышленность, а также в области финансов и торговли. Дисбаланс наблюдается и в инновационной сфере. Непропорционально финансируются научные организации, промышленные предприятия, осваивающих новую продукцию и мероприятия по продвижению ее на рынках. Государственные инвестиции в фундаментальную науку и образование пока не дают желаемого эффекта, поскольку участники последующих стадий инновационного цикла - проектные организации не могут, в силу разных причин, довести результаты проведенных исследований до производства.
Цель данной работы состоит в выработке подходов к устранению сложившихся дисбалансов в отечественной экономике.
Анализ. Одной из причин этого негативного явления, как показали проведенные ранее исследования, кроется в достаточно глубокой импортозависимости российской экономики [1, 2]. В инновационной сфере сложилась ситуация, когда предприятия предпочитают приобретать технологические лицензии иностранных компаний, инициируя таким образом долгосрочную зависимость от зарубежных поставок материалов, оборудования, комплектующих и т. п., в то время как отечественные разработки остаются невостребованными. Другим фактором, влияющим на инновационную активность в стране, являются иностранные корпорации, открывшие в России множество своих филиалов «отверточной» сборки, которые практически нивелировали разработки отечественных проектных и исследовательских организаций. Снижение бюджетного финансирования в период экономических реформ, существенно повлияло на оснащенность научно-исследовательских институтов лабораторным оборудованием, испытательными стендами, обеспеченность необходимыми материалами и дру-
гими ресурсами. Последовавший затем отток высококвалифицированных кадров серьезно подорвал конкурентоспособность отечественной прикладной науки. Российские предприятия, не получив достойного предложения от отечественных проектных организаций, вынуждены приобретать технологические лицензии и оборудование за рубежом, усиливая таким образом достигшую угрожающих размеров импорто-зависимость.
Возросшая роль иностранного фактора в российской экономике, в современных условиях осложнения международной обстановки несет серьезную угрозу экономической безопасности и суверенитету России, что делает чрезвычайно актуальной проблему снижения зависимости от внешнего влияния. Попытка повысить конкурентоспособность отечественной промышленности путем увеличения финансирования прикладной науки не привели к желаемому результату, так как предприятия были не готовы к высоким расходам, связанных с внедрением в производство российских разработок.
Проблема может быть решена путем инвестиционной поддержки всех этапов инновационного цикла, включая исследования, производство и продвижение на рынке новых видов продукции и технологий. Выделенные на реализацию Государственной программы научно-технологического развития Российской Федерации средства, могут быть нерационально использованы и это обстоятельство делает актуальной проблему разработки и научного обоснования системы и механизма распределения ресурсов в рамках инновационного цикла.
Анализ современного состояния исследований в сфере организации финансирования инвестиций в инновации показывает, что зарубежные и российские ученые уделяют большое внимание проблеме финансирования инновационного процесса, анализу и структуризации инновационного цикла.
Еще в начале прошлого века был отмечен циклический характер инновационной деятельности. Иозеф Шумпетер в своей работе «Теория экономического развития»
подчеркивал особо важную роль инновационных процессов в формировании экономических циклов. В середине прошлого века рядом ученых, независимо проводивших исследования, среди которых В. Буш, Р. Нельсон [3] и др. была предложена линейная модель инновационного цикла, представляющая собой совокупность стадий от научных исследований до выпуска новой продукции. Центром генерации новых технологий, образцов продукции становились крупные научные организации и университеты, которые передавали результаты научных исследований в промышленность [4]. В отечественной практике каждой стадии инновационного процесса соответствовали свои специализированные учреждения. Фундаментальными исследованиями занимались академические институты, прикладными разработками - отраслевые институты, освоение новой продукции и внедрение технологий планировалось на промышленных предприятиях.
Исследование линейной модели выявило ряд ее недостатков, среди которых основным можно считать игнорирование спроса на новшество со стороны потребителей [5]. По мнению критиков модели, основным двигателем инновационного процесса является рыночный спрос, который определяет в каком направлении должны проводиться исследования и разработки. В зарубежной научной среде отмечается важность не только вертикальных, но и горизонтальных связей между участниками инновационного процесса [6,
7].
Можно отметить, что тематика опубликованных научных работ ориентирована, в основном, на исследование проблем финансирования лишь одной или, в лучшем случае, нескольких стадий инновационного цикла. Кроме того, авторы вышеперечисленных научных работ делают свои выводы исходят из того, что инновационный процесс протекает в идеальных условиях, что не соответствует реалиям, в которых функционирует российская экономика на современном этапе. Накопленный ранее опыт и знания в этой области достаточно проблематично использовать в ус-
ловиях нестабильности на мировых сырьевых и финансовых рынках.
Приоритетом так называемой рыночной модели инновационного цикла является спрос, на основании которого проводятся научные исследования и разработки новых видов продукции и технологий. Однако, можно отметить, что пока не существует результатов научных исследований, потенциальный потребитель не может
предъявлять спрос на неизвестный ему продукт или услугу. Это обстоятельство не позволяет достаточно широко использовать этот класс моделей.
Результаты исследования. В целях обоснования принятия решений по выбору объектов инвестирования была разработана новая модель инновационного цикла, основанная на синтезе рыночной и линейной модели (рис. 1).
Рис. 1. Линейно-рыночная модель инновационного цикла
Ключевую роль в инновационном процессе играют фундаментальные исследования, которые финансируются государством в полном объеме. Модель работает следующим образом: полученные результаты фундаментальных исследований анализируются на предмет их дальнейшего возможного использования в различных целях. На первом этапе к экспертизе привлекаются представители министерств и ведомств, включая сотрудников органов безопасности и правопорядка, а также представители научных организаций министерства обороны и оборонной промышленности. На втором этапе представители бизнеса изучают возможности использования результатов фундаменталь-
ных исследований в разработке новых видов продукции и услуг. Наиболее перспективные направления получают свое продолжение в прикладных исследованиях и разработках, результатом которых является техническая документация на новые технологии и виды продукции. Предприятия приобретают технологические лицензии и выпускают новые виды продукции, которая затем попадает на рынок. В модели предусмотрена обратная связь между производителем, разработчиком и рынком, посредством которой потребители могут влиять на количество выпускаемой продукции, а предприятия-производители могут давать задание проектным и исследо-
вательским организациям на улучшение наука может получить дополнительные технических характеристик продукции. средства для проведения дальнейших ис-
Выводы. Для устранения инвестицион- следований, что приведет к снижению на-ного дисбаланса в инновационной сфере грузки на федеральный бюджет. Для пред-государству следует сосредоточиться на приятий, внедряющих результаты научной формировании механизмов взаимодейст- деятельности, в том числе новые продукты вия бизнеса и фундаментальной науки, что и технологии, предусматривается льгот-должно содействовать успешной коммер- ный кредит и снижение налоговой ставки. циализации результатов научной деятель- Предлагаемая линейно-рыночная модель ности на начальных стадиях инновацион- инновационного цикла позволит оптими-ного цикла, что представляется особенно зировать ресурсы, направляемые на фи-важным. В результате фундаментальная нансирование инновационного процесса.
Библиографический список
1. Славянов А.С., Савельева Л.В. Технологические угрозы инновационному развитию отечественной промышленности // Инновации в менеджменте. - 2018. - № 2 (16). - С. 6471.
2. Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. Импортозависимость как угроза инновационному развитию отечественной промышленности // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т. 17. № 6. - С. 1000-1013.
3. Nelson R.R. The Simple Economics of Basic Scientific Research // The Journal of Political Economy. - 1959. - V. 67. - P. 297.
4. Saxenian A.L. The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley // Research policy. - 1991. - Т. 20. № 5. - P. 423-437.
5. Mowery D., Rosenberg N. The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies // Research policy. - 1979. - Т. 8. №2. - С. 102-153.
6. Freeman C. Networks of innovators: a synthesis of research issues // Research policy. -1991. - Т. 20. № 5. - P. 499-514.
7. Castells M. The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 2000.
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE DEVELOPMENT OF AN INNOVATIVE CYCLE MODEL
A.S. Slavyanov, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Bauman Moscow State Technical University (Russia, Moscow)
Abstract. In the current conditions of instability in world markets, investment support from the state of innovation is of particular importance. The analysis conducted in the work showed that the funds allocated for research and development of new types ofproducts are spent inefficiently, as enterprises are not ready to implement measures to introduce new technologies. To form a balanced investment policy, a new linear-market model of the innovation cycle has been proposed, which allows optimizing the resources allocated for financing the innovation process.
Keywords: investment, imbalance, innovation cycle, model, financing of science.
