CC BY
65
Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
УДК 574.4:502.4
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА ЛЕСОСТЕПНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА
А. А. Воронин, к. с.-х. н., доцент, директор ботанического сада Воронежского государственного университета, Воронеж, Россия, voronin@bio.vsu.ru
В статье рассматриваются методологические подходы к организации пространства лесостепного ботанического сада. Рекомендовано использование системного анализа территорий, ландшафтно-эко-логических принципов и социально-экономической составляющей для обеспечения возможностей сохранения и восстановления различных уровней биоразнообразия экосистем, создания экологически безопасной среды, повышения востребованности сада как социально-культурного объекта. В качестве основных методических приемов изучения внешней среды ботанического сада рассматриваются: анализ баланса границ по зонам соприкосновения; анализ окружающей застройки и инфраструктуры; подробный анализ маршрутов перемещения пешеходов и транспорта. Создание экологически устойчивой и адаптивной системы управления пространством ботанического сада является ключевой задачей устойчивого развития центров интродукции растений. Для подготовки перспективного плана организации пространства ботанического сада рекомендовано внедрять эколого-ландшафтный подход, который позволит снизить риски деградации естественных экосистем и утраты коллекционных фондов при максимальной экономической эффективности использования его территории.
The article examines methodological approaches to the organization of the space of the forest-steppe botanical garden. It is recommended to use the system analysis of the territories, landscape-ecological principles and socio-economic component to provide opportunities to preserve and restore various levels of ecosystem biodiversity, to create environmentally safe environment, and increase the demand for a garden as a social and cultural object. As the main methodological means of studying the external environment of the botanical garden, the following are considered: the analysis of the balance of borders by contact zones; the analysis of the surrounding buildings and infrastructure; the detailed analysis of the routes for pedestrians and the transport routes. The creation of an ecologically sustainable and adaptive system for managing the botanical garden space is the key task for the sustainable development of plant introduction centers. To prepare a long-term plan for organizing the space of the Botanical Garden, it is recommended to introduce an ecological and landscape approach that will reduce the risks of degradation of natural ecosystems and loss of the collection funds with maximum economic efficiency of its territory's management.
Ключевые слова: методологический подход, ботанический сад, организация пространства, развитие территории.
Keywords: methodological approach, botanical garden, space organization, development of the area.
Формирование и развитие пространства лесостепного ботанического сада длительное время происходило исходя из целей и задач работ по интродукции и акклиматизации растений. Значительный рост востребованности ресурсов ботанических садов в городах лесостепного региона отмечается с 2004 г. Территория ботанического сада используется в просветительских и рекреационных целях, поэтому его пространство требует определенного уровня благоустройства с учетом потребностей посетителей и охраны зеленых насаждений.
Цель — рассмотреть методологические подходы к организации пространства лесостепного ботанического сада.
В настоящее время в России не существует типовых положений и рекомендаций по развитию дендрологических парков и ботанических садов, что усложняет практику управления такими особо охраняемыми территориями.
Ботанические сады лесостепного региона обладают общей площадью порядка 222,0 га. В некоторых из них помимо ботанических коллекций и экспозиций представлены природные резерваты. Именно эти участки активно используются под рекреацию местными жителями, для которых ботанический сад является единственной зеленой зоной пешей доступности.
Так, в ботаническом саду Воронежского государственного университета уникальный комплекс байрачных дубрав подвергается значительной рекреационной нагрузке. В результате возникает необходимость разработки перспективного плана развития территории ботанического сада с учетом улучшения экологической ситуации и повышения качества ландшафтов для пешеходов.
№ 1, 2018
27
В качестве методологической основы к организации пространства лесостепного ботанического сада выступает системный подход и ландшафтно-экологические принципы, которые позволяют учесть все аспекты текущего и прогнозного развития геоэкосистемы ботанического сада. Создание экологически устойчивой и адаптивной системы управления пространством ботанического сада является ключевой задачей устойчивого развития центров интродукции растений. Системный подход в целях изучения и оценки пространства ботанических садов опирается на ряд концепций: сохранения биоразнообразия, экологического каркаса и эколого-хозяйственно-го баланса [1], экономической ценности экосис-темных услуг [2].
В качестве основных методических приемов изучения внешней среды центра интродукции включены следующие положения: анализ баланса границ по зонам соприкосновения; анализ окружающей застройки и инфраструктуры; подробный анализ маршрутов перемещения пешеходов и транспорта. В качестве границ исследования за пределами ботанического сада рекомендуется рассматривать 2-километровую зону вдоль всех его границ [3].
Для изучения текущего состояния территории ботанического сада предлагаются следующие направления: оценка состояния насаждений (инвентаризация, лесотаксация, лесопаталогия, рекреационная деградация и др.) и анализ сложившейся дорожно-тропиночной сети с учетом рельефа и размещения ботанических коллекций.
Полученная информация позволит определить основных потребителей рекреационной функции ботанического сада и их демографический потенциал; выявить особенности сложившейся селитебной застройки по периметру сада; выяснить основное направление, через которое в ботанический сад попадает самое большое число посетителей; установить транспортную доступность территории сада.
По результатам комплексной оценки ландшафтов и состояния насаждений ботанического сада выявляются центры рекреационной активности на его территории и степень антропогенной нагрузки по реакции растительного покрова; предлагаются санитарные мероприятия (рубки ухода); рассматриваются возможности и пути рационализации системы ботанических коллекций и функционального зонирования его пространства.
Рассматриваемые методологические подходы позволяют выявить возможности для развития брендовых тематических коллекций живых рас-
тений в лесостепных ботанических садах, которые смогут обеспечить востребованность и самоокупаемость центров интродукции.
В последние десятилетия разработаны ряд успешных проектов по развитию ботанических садов России. Разработан инвестиционный проект создания на базе Иркутского ботанического сада экологического технопарка и туристско-рекреа-ционного комплекса международного уровня путем реконструкции и восстановления крупного лесного массива комплексного памятника природы «Кайская роща» [4].
В России уникальные ресурсы коллекций и экспозиций, которые являются визитной карточкой того или иного ботанического сада уже существуют, активно развиваются и используются. Особенно востребованными среди населения являются ресурсы тематических коллекций и экспозиций. Например, коллекция «Бонсай» в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН [5]. Одной из значимых ландшафтно-флористи-ческих коллекций является альпинарий в Ботаническом саду Петра Великого БИН им. В. Л. Комарова РАН [6].
Уникальными являются ресурсы коллекций редчайших представителей флоры России и ее отдельных регионов: экспозиция редких и эндемичных видов растений флоры Сахалина и Курильских островов «Живая Красная книга» Сахалинского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН, коллекция редких и эндемичных видов растений Тверской области «Живая Красная книга Верхневолжья» Ботанического сада Тверского государственного университета [5].
В Главном ботаническом саду им. Н. В. Ци-цина Российской академии наук (ГБС РАН) ключевыми ландшафтными элементами являются «Розарий» — обширная обустроенная зона рядом с прудами ВДНХ и «Японский сад» [7].
Дендрологический сад им. С. Ф. Харитонова является одним из основных экскурсионных объектов национального парка «Плещеево озеро» города Переславля-Залесского — туристический объект на маршруте «Золотое кольцо России». Его ключевые биоэкологические ресурсы включают систему экологических троп и экспозиций. Следует отметить, что за период реализации программы развития ресурсов территории, поток посетителей увеличился в 3,5 раз: с 7348 человек в 2008 г. до 26 143 человека в 2015 г. [5]. Благодаря успешно разработанной и реализованной модели территориального развития Санкт-Петербургского ботанического сада им. В. Л. Комарова БИН РАН его посещаемость возросла на 50 000 человек в год [6].
Важную роль в устойчивом развитии центров интродукции играют не только экосистемы искусственного происхождения, но и естественного. Так, значимым ресурсом Никитского ботанического сада является входящий в его структуру природный заповедник «Мыс Мартьян», созданный в 1973 г. с ц елью сохранения в естественном состоянии реликтовых субтропических и прибрежных морских экосистем. В настоящее время его ресурсы активно используются для эколого-просветительской и образовательной деятельности [8].
В ботанических садах мира создают пространство ботанического сада с применением новых приемов и технологий, но всегда с вниманием к гармонии человека и природы. В японских ботанических садах можно встретить удивительные экспозиции: «Плавучие сады» и «Сады болот». В американском городе Даллас организован Сад неба на берегу озера Уайт-Рок с экспозициями: «Сад Цвета», «Сад Женщины», «Сад Поэзии с розарием» и др. [9]. Следует отметить, что многие ботанические сады в США не имеют финансовой поддержки со стороны государства, а операционный бюджет некоторых из них составляет около 43,5 тыс. долларов в год.
Доход от использования биоэкологических ресурсов ключевых геоэкосистем компенсирует расходы на их содержание и позволяет поддерживать другие системы коллекции и экспозиции, кроме того, благодаря широкой аудитории
появляется возможность привлекать спонсоров, волонтеров и расширять направления не только просветительской, но и образовательной работы.
Перед университетскими ботаническими садами лесостепного региона стоят непростые задачи модернизации своего пространства для обеспечения конкурентных позиций в области экологического туризма и образования.
Успешное использование ресурсов ботанических садов позволит расширить спектр платных услуг (тематические экскурсии, обучающие мастер-классы, выставки, фотосессии и пр.), привлечь дополнительные финансовые средства на развитие центра интродукции.
Для подготовки перспективного плана организации пространства ботанического сада необходимо внедрять системный подход, что позволит снизить риски деградации естественных экосистем и утраты коллекционных фондов при максимальной экономической эффективности использования его территории.
Заключение. Методологические подходы на основе системного анализа и эколого-ландшафт-ных принципах пространственной организации территории лесостепного ботанического сада, с одной стороны, обеспечивают сохранение и восстановление различных уровней биоразнообразия его экосистем, с другой — повышают экологическую безопасность среды и востребованность сада как социально-культурного объекта.
Библиографический список
1. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.
2. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. — М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Ин-т устойчивого развития // Центр экологической политики России, 2009. — 72 с.
3. Санаева Т. С., Кутьева Е. В. Исследование рекреационной активности на территории главного ботанического сада им. Н. В. Цицина российской академии наук в условиях интенсивного развития прилегающих городских кварталов // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. — 2015. — № 1 (Т. 19). — С. 121—127.
4. Кузеванов В. Я., Сизых С. В. Экоплан для Кайской рощи: справочное пособие. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. — 113 с.
5. Совет ботанических садов России и Беларуси. Отделение международного совета ботанических садов по охране растений. Информационный бюллетень. — Т. 22. — М., 2012. — 89 с.
6. Ткаченко К. Г. Альпинарий Ботанического сада Петра Великого. История создания и принципы формирования коллекций // Нойте Ьо1ашсш. — 2014. — Т. 9. — С. 6—21.
7. Голосова Е. В. О принципах ландшафтно-архитектурной организации, истории и перспективах развитии ГБС РАН // Лесной вестник. — 2015. — № 5. — С. 88—93.
8. Маслов И. И., Крайнюк Е. С., Саркина И. С., Костин С. Ю., Сергеенко А. Л. Основные направления и результаты научной и природоохранной д еятельности отдела охраны природы НБС-ННЦ, природного заповедника «Мыс Мартьян» (1973—2010 гг.) // Бюлл. Никит. ботан. сада. — Ялта, 2010. — Вып. 100. — С. 29—39.
9. Кожевников А. П. Ботанические сады и дендропарки мира: учебное пособие. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2013. — 342 с.
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ORGANIZATION OF SPACE OF THE FOREST-STEPPE BOTANICAL GARDEN
A. A. Voronin, Head of the Botanical Garden, Ph. D. in Agriculture, Associate Professor of Voronezh State University, Voronezh, Russia. voronin@bio.vsu.ru
№ 1, 2018
29
References
1. Kochurov B. I. Geoekologiya: ekodiagnostika i ekologo-khozyajstvennyj balans territorii [Geoecology: eco-diagnostics and ecological and economic balance of the territory]. Smolensk: SGU, 1999. 154 p. (in Russian)
2. Bobylev S. N., Zaharov V. M. Ekosistemnye uslugi i ekonomika [Ecosystem services and economics]. Moscow, Typografiya LEVKO, In-t ustojchivogo razvitiya. Centr ehkologicheskoj politiki Rossii, 2009. 72 p. (in Russian)
3. Sanaeva T. S., Kut'eva E. V. Issledovanie rekreacionnoj aktivnosti na territorii glavnogo botanicheskogo sada im. N. V. Cicina rossijskoj akademii nauk v usloviyah intensivnogo razvitiya prilegayushchih gorodskih kvartalov [The study of recreational activity in the territory of N. V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences in the conditions of intensive development of the adjacent city quarters]. Vestnik MGUL. Lesnoj vestnik [Bulletin of MGUH. The Forest Herald]. 2015. No. 1 (Vol. 19). P. 121-127. (in Russian)
4. Kuzevanov V. Ya., Sizykh S. V. Ekoplan dlya Kajskoj roshchi: spravochnoe posobie [Ecoplan for the Kai Grove: a reference book]. Irkutsk: Iz-vo IGU, 2013. 113 p. (in Russian)
5. Sovet botanicheskih sadov Rossii i Belarusi. Otdelenie mezhdunarodnogo soveta botanicheskih sadov po ohrane rastenij. In-formacionnyj byulleten' [Council of Botanical Gardens of Russia and Belarus. Branch of the International Council of Botanic Gardens for Plant Protection. News bulletin]. Vol. 22. Moscow, 2012. 89 p. (in Russian)
6. Tkachenko K. G. Al'pinarij Botanicheskogo sada Petra Velikogo. Istoriya sozdaniya i principy formirovaniya kollekcij [Alpinarium of the Botanical Garden of Peter the Great. History of creation and the principles of the formation of the collections]. Hortus botanicus. 2014. Vol. 9. P. 6—21. (in Russian)
7. Golosova E. V. O principakh landshaftno-arhitekturnoj organizacii, istorii i perspektivah razvitii GBS RAN [On the principles of the landscape-architectural organization, history and perspectives of the development of the HBS RAS]. Lesnoj vestnik [The Forest Herald]. 2015. No. 5. P. 88—93. (in Russian)
8. Maslov I. I., Krainyuk E. S., Sarkina I. S., Kostin S. Yu., Sergeenko A. L. Osnovnye napravleniya i rezul'taty nauchnoj i prirodoohrannoj deyatel'nosti otdela ohrany prirody NBS-NNC, prirodnogo zapovednika "Mys Mart'yan" (1973—2010) [The main directions and results of scientific and environmental activities of the Department of Nature Protection of the NBS-NNC, the nature reserve "Cape Martyan" (1973—2010)]. Byull. Nikit. botan. Sada [Bull. Nikit. nerd. garden]. Yalta, 2010. No. 100. P. 29—39. (in Russian)
9. Kozhevnikov A. P. Botanicheskie sady i dendroparki mira: uchebnoe Posobie [Botanical Gardens and Dendrological Parks of the World: A Training Manual]. Ekaterinburg: Ural. gos. lesotekhn. un-t, 2013. 342 p. (in Russian)
